偏差値は川越が１くらい高いけど、交通の便なら春日部が圧倒的に勝っているよ。個人的には大学のことを考えれば川越、通学を考えれば春日部がオススメだと思う。
川越高校には、
・寺の住職で、法事の度に早退する地理の先生
・郷土史の研究に夢中の日本史の先生
・二流出版社の参考書作りの下請けをする世界史の先生
・プールでみっともないバタフライをする、化学の先生など、卒業生なら、「あぁあの先生か」と名前が浮かぶ、と思います。生徒の勉強の指導は、当然、いい加減でした。春日部高校出身の会社の同僚に聞くと、「うちにはそんな先生はいなかったぞ」、といいます。教員の質を考えても、春日部高校がオススメです。
何十年も前の教員の例をあげて、今の川高の学習指導を中学生に説明するというのはどうなんでしょうか？今の教員の質を本当に知ったうえでのアドバイスでしょうか？
大昔の人の話はスルーしましょう。
川越高校を目指す受験生の皆様、在校生と最近の卒業生の話を信じてください。
受験本番まであと少しです。
よい結果が出ますように。
春日部高校と川越高校で、どちらかオススメかという質問なのです。「大昔の人の話はスルーしましょう」なんていう川越高校の在校生の親の書き込みなんて無視しましょう。今は、学区制がないのだから、迷わず、春日部高校か浦和高校を迷わず、選択すればいいのです。川越高校に入学して「しまった」と思っても、手遅れなんですよ。
私は、３０歳台から８０歳台までの卒業生と交流があります。教員の質の話題になると「うちの高校の自慢は名物教師だ」とか言ってます。たしかに、「保護者説明会」に姿を表す、校長・教頭・学年主任・それに若手の先生はさすが品のいい立派な先生ばかりだと思います。でも、中年以上の(言い方は悪いですが)「万年ヒラ教員」については、名物教師かもしれませんが、進学指導の方は期待しないほうがいいと思います。むしろ、県の教育委員会が川越高校だけに、(浦和高校なら別でしょうが)優秀な先生を配属してくれるはすがありません。
川越高校の先生たちに聞いてみると、やる気のある(川越高校の卒業生ではない)先生は本当は浦和高校で教えたいそうです。そして、将来は、どこかの高校の校長・教頭になりたいそうです。逆に、「万年ヒラ教員」の先生は、たいて川越高校の卒業生で名物教師として人気がありました。自分でも読めない汚い字を黒板に書いたり、生徒に間違った
英語の単語の発音を指摘されたり、授業中すぐ自分の高校生の時の話に脱線したりしていました。でも、生徒も「もっとしっかりと指導ください」なんて言ってませんでした。浦和高校、春日部高校、川越高校の３校で生徒の気質が相当違います。小江戸川越という歴史的由緒ある土地柄がそうさせるのでしょうか？
通学時間
制服がいいか私服がいいか
新しい校舎か古い校舎か
大学は自分の努力次第だからどっち入ろうが変わらない
自分の好きな方でいい
大学はどの高校も予備校の利用と努力しだい。
たしかに同じ男子校として春日部は真面目そうってイメージがあるね。
自分は川越高校で良かったと思ってるけど。まあ大体自分の言った学校が一番って思うだろうよ。
ここの掲示板よりも、実際に両校に足を運んでみてください。できれば生徒の声を直接聞くといいでしょう。川越高校なら夏休みに来れば文化祭の門を作ってる人たちが近くにいると思うので、気軽に話せるかも。
この掲示板の糞みたいな書き込みなんて全く貴方の為にならないので自分の行きたい方を選びましょう
高校進学の目的は、勉強:そしてその到達点としての難関大学への合格がある、と思います。「行きたい」「好き」よりも、教員の質などを最も、重視すべき、と思います。
平成28年の文化祭(くすのき祭)に行ってきました。文化祭に夢中になっている生徒と難関大学を目指している生徒は別のグループです。文化祭に夢中になっている生徒は、昔から、一浪覚悟でやってます。難関大学を目指している生徒は、あんなことやっているヒマはない、と冷ややかに見ています。まぁ、そう言われればそうですよね。
受付の生徒に聞くと、「先生たちは、全く来ない」とのことでした。だから、掲示板を見ている中学生の諸君は、実際、どんな先生がいるかは、入学してみないとわかりません。でも、川越高校の先生は。「東大でもどこでも合格させてやるから俺についてこい」とはまず言わないでしょう。「難関大学を目指す生徒は、予備校でも塾でも勝手に行って勉強しろ」つまり自由放任だと思います。そういう学校なんだ、と受け入れる(あきらめる)しかない、と思います。
難関大学を目指す、という価値観を持つ中学生なら春日部高校がオススメです。(川越高校は、水泳部以外以外には魅力がありません)。そして、大学受験ナビ、学習塾ナビもぜひぜひ活用し、難関大学を目指してください。なお、春日部高校出身の後輩はとても優秀でいい子です。
高校進学の目的は、勉強:そしてその到達点としての難関大学への合格がある、と思います。「行きたい」「好き」よりも、教員の質などを最も、重視すべき、と思います。
賢明なる掲示板をご覧になっている皆さん、水泳部以外以外を以外に訂正します。あと、高校受験ナビには、分譲マンション、賃貸マンションなどの情報も掲示されています。どんどんアクセスして見てください。受験の話ばかりじゃ疲れますから、結構、面白いですよ。
最近の書き込みはがっかりすることばかりです。近所の知り合いの川越高校卒業生は立派な方ばかりですよ。京都大学、早稲田、慶応。川越高校の中でも特別だったのですかね？息子が受験するので意見を聞きましたが学校の授業に文句があるとも聞いたことがありません。どこに行っても本人の努力次第と思いますが・・・。
自分は、大手予備校で開成高校の先生から、
数学の指導を受けました。また、浦和高校出身で東大卒業後、東大教授を目指す地理の先生に指導を受けたりしました。平成28年は、川越高校に３回も行きました。その意味では、特別かもしれません。そこで、色々感じることがありました。まぁそれよりも、旅行とか貯金とかの広告にアクセスして楽しくやってくだい。
それに、自分が川越高校の在校生の時、麻布高校の友達だって、「うちの学校はいい加減で適当だから、1年の時から高校と予備校のダブルスクールで大変だ」とか言ってました。中学校の時だって、塾の先生が、「兵庫県の灘高校だって、上位合格者は、みんな東京の塾の出身者だ。意外に大したことないな」とか言ってました。ただの世間話なんですから、そんな真剣に考えないでください。
受験生たちの世間話に母親が割り込んできて、その結果、振り回されておかしいです。そんなヒマがあったら、旅行の広告を見て旅行する、分譲マンションの広告を見てモデルルームに行くとかしてください
川越高校の卒業生の同窓会のホームページではあるまいし、いいことばかり書いあるわけがありません。「がっかりする」なんて方がオカシイです。
これからも、良いことも、悪いこともどんどん書き込んでください。そして、サイトを盛り上げてください。
どこの高校もその高校なりの教育理念があって、視点によっては、様々な評価ができるんです。例えば、東大合格日本一の開成高校だって、最高と思う人もいれば、最低と思う人もいるかもしれません。「最近の書き込みはがっかりすることばかりです」なんて言われても困ります。どうやって、縁を切ろうか考えています。
大学生の間でも、「本当は、早稲田の法学部に合格できたのに、東京の上野高校に行ったおかけで、早稲田の教育学部に入っちゃった。上野高校に行ったせいで僕の人生狂っちゃった」とか「世界史でローマ帝国が出る、言ってたのに1題も出なかった。横浜翠嵐高校の先生は、全くいい加減であてにならないなぁ」とか世間話をしています。県の教育委員会とかでの議論と混同しないでください。
今回の掲示板に書きこまれている話は、一昔の受験生の親だったら、何となく、口から口のウワサで聞いて知っているような話ばかりです。個人攻撃もなく、別に大した話でもありません。それにいちいち反応して振り回されている母親がいる、ということがわかりました。ネット社会になって、人と人のつながりが薄くなっている、ということ感じました。
自分の塾の友達は、「昔の東大の問題は易しくて、地方の県立高校からでも、東大法学部でも、高校３年の秋から勉強して、毎年一人くらいは現役で簡単に受かった。昔の東大生はラクしてたんだね-」でも、「最近の東大の問題はちょっと難しくなり過ぎている。特に、東大法学部は、４題中３問目を落とすと、ひょっとして落ちるかも知れない。でも、あんなに簡単に受かる東大を、遊びすぎて、落っこちゃったなんて、恥ずかしくて言えな--い」と言ってました。
自分の塾の友達は、東大法学部を卒業後、外務省のキャリア官僚、あるいは、東大教授になっています。親愛なる川越高校の在校生さん、自分のような、どうでもいい変な卒業生(変人)を相手にしないで、一生懸命頑張ってください。それでは、サヨウナラ。
４題中３問目を落とすとは、文科系の
数学のことです。東大でも、法学部は、４題中３問目を落とすと、合格は難しい。経済学部(文2)だと2問、文学部(文3)は1問と言われていました。ちなみに、東大の理系は、6題中、医学部(理3)6題、理1は4題、理2は３題です。
親愛なる中学生の皆さん、ともかく1に勉強、2に勉強、3はもちろん、4、5も勉強でお願いします。
もともと、質問者が、行くとしたらどちらの高校がオススメですか？なんてふざけているんです。そして、何人もの卒業生が適当にふざけて答えているんです。そんな深刻に考えないで、旅行、貯金、マンション等の広告を見て楽しくやってください。
この高校は、いい意味でも、悪い意味でも、生徒の真価であったり、"自主自立"が問われる高校であると思います。
しかし、僕たち川高生は名物教師をふくめ、"充実"した高校生活を送れる川越高校を誇りに思っています。
無責任な言い方かもしれませんが、結局は自分次第なのです。
春日部高校の方々でも僕たちにしても、「入ってよかった。」と思ったり、後悔したりしている部分だってきっとあると思います。
でも、どちらの人たちも自分の高校に誇りを持っているはずです。
大変なことや不安なことも多いと思います。
しかし、その受験を乗り越えて、自分の手で理想の高校生活を作り出して下さい。どちらの高校に行くとしても頑張って下さい！！
春日部高校行くなら浦和高校でよくない？
川越と浦和なら校風とか違うからどっちでもいいけど、春日部と浦和なら、ともに制服だし、位置的にもねぇ
どこに行っても自分次第じゃない？人のせい、学校のせいにばかりしていてはダメ。
＞２個上
春日部と浦和は同レベルじゃないからねえ。
偏差値72以上あれば別だけど。
どっちに行っても部活も行事も勉強も頑張れて、有意義な三年間になると思いますよ。
行くとしたらどちらがオススメですかなんて、人それぞれに決まってるよ。
文化祭に熱中しようが関係ねーよ笑
時間の使い方が下手なだけだろ
文化祭楽しめない陰キャラは勉強もできない
一橋法現役合格した陽キャラが言っています。
一橋現役法ならセンター89％、全統記述
模試の
偏差値72で受かるから。
十分すごいと思うけど。東大行こうと思って川越高校行こうと思っている人なんてそんなにいる？
川高は東大現役合格４人、そのうち２人が文系最難関の文科１類に合格しています。
東大はもちろんすごいけど、一橋だってすごい！
昨年度は東大は６名(現役４、浪２)、一橋大は１２名(現６、浪６)合格しています。
東大はもちろんだけど、一橋が12名ってすごい！
先日、夫婦で、○十年ぶりに母校を訪問した。学校の校門の周りには、コンビニ等の店も無い。また、川越市が運営する巡回バスも朝夕の通学時間帯には、校門の前にはほとんど停車しないようで、川越駅から３０分という不便な状況は同じだったが、高校生ならしかたがない。また、校舎の建物も昭和56年以前建築の旧耐震建築物で、大地震時の安全性には、心理的な不安が残るが、まぁ、大丈夫だろう。
私の妻は「学校見学した早慶の付属高校に較べれば、都立高校の建物だって、相当に古めかしいわ。でも、
授業料が安いんだから、これで十分だし、都立高校には、もっとボロボロの建物の高校があるわ」と言う。しかし「春日部高校は、駅から１分で、校舎は平成１１年建築なので、（夫には悪いが）春日部高校がオススメだわ」と言う。
私は、技術系（理系）の仕事をしていて、春日部高校の情報を得られる春日部高校出身の会社の同僚はいない。ところで、最新の川高の同窓会報を見ると、川高では、グローバル（地球的規模）の人材の育成を強調していた。しかし、川高は、市町村長レベルの人材を育成すれば十分だ。無理な背伸びをして、勉強の指導がおろそかになり、浪人がさらに増えないか、心配である。したがって、ごく平凡な保護者の「息子には難関大学に現役で合格してほしい」という立場にたって、春日部高校をオススメとしたい。
2018年春の東大合格実績は川越高校は１人でしたが、春日部高校は６人でした。両高校とも入学時点の
偏差値は大差がないですから、入学時点の学力より低いランクの大学に進学させてしまう、いわば【転落型】の校風の高校もあれば、高いランクの大学に進学させてくれる【上昇型】の校風の高校があることがわかります。ところで、難関大学を目指す中学生と保護者にとっては、合格実績（数字）という客観的データが何よりも高校選択に際しての判断材料になります。また、日本の高校は、いったん入学したら簡単には転校はできません。したがって、春日部高校がオススメというのが常識的な結論になると思います。
