2018年4月26日 魅力ある県立高校づくり実施方策策定に向けて（再編整備の進め方）（PDF：226KB）
https://www.pref.saitama.lg.jp/f2219/documents/sakuteinimukete.pdf県立高１０~１３校減へ…２９年４月までに 県教委、少子化で統合進める 男女別学の伝統校の共学化検討か 埼玉新聞
www.saitama-np.co.jp/news/2018/04/27/06_.html
県教育局は「生徒数が少ないとしっかりした教育環境を保てなくなる」と一定の学校規模を確保、維持することが必要と判断した。近県でも男女別学の共学化や統合化が進み、埼玉県も男女別学の伝統校の共学化に向けた検討が進められるとみられる。
浦和や浦和一女など、県内には全国的に珍しい男女別学の県立高校が多くある。男子校、女子校の共学化も再編整備の検討対象になるとみられる。
決まった訳ではないが、共学化と統合を同時に行うとして
浦高浦和一女
熊高熊女
川高川女
春高春女
松高松女
10校が5校に減る。
統合して残った校舎をスクラップするのか、別の施設に変換するのか、民間に売却して全く教育機関ではない建物にするのか、今後を見守る。
2004年学区廃止で県内のどこからでも受験できる共学の県立進学校が5校誕生、一番大きな変革とpositiveに考える。
少なくとも県立男子校女子校5校づつの統合共学化は男女別定員を設けずに内申を無視か軽視、難度の高い学力試験で選抜、
カリキュラムも優秀な生徒むけのhonor class、double honor classを設置して勉強のできる子のニーズとモティヴェーションに応えられれば効果は出る。
ただ、共学にしましただけではダメ。
入学後にさらに伸ばす教育をしないと。
共学化には賛成。
卒業生だが、俺も共学化に賛成。
男子校４校（浦熊川春）が共学化以降どうなるか？
参考
埼玉県高校入試情報(高校受験)から引用
埼玉県公立高校
偏差値目安 2019 (普通科)
県立浦和 72
大宮 70
浦和一女 69
市立浦和 68
県立川越 68
春日部 67
川越女子 67
越谷北 65
所沢北 65
蕨 65
浦和西 64
熊谷 64
不動岡 64
越ヶ谷 63
川口北 62
熊谷女子 62
和光国際 62
大宮北 61
川越南 61
熊谷西 61
浦和南 60
所沢 60
教育局は共学化については一言も発言していない。
共学じゃなくて男子校だからこそ醸造される校風なり、生徒の質、文化というものがある。共学校への羨み、自虐、オタク、バンカラ気質への表面上の自嘲とプライド…。それらひっくるめて川高生だよ。共学になったらそれはもう川高じゃない。大宮目指しとけって話。
新歓チラシに踊る「川女」の文字、文化祭ハッチへの高まる期待、蔵通りやクレアモールの高校生カップルに「はぜろ！」と悪態をつく連帯感。箱入り息子に変な虫がつかないように過剰に心配するママ達の過干渉も過去のものになるとしたら、そんな川高はもはや川高じゃない。トイレからあの異様な匂いが消え、女子のいい匂い（想像）に満ちるとしても、それはもはや、川高じゃない。
あんたら時代錯誤だな。
県立川越…共学で打倒大宮(共学トップ校へ)
川越女子…共学のエリート公立中高一貫校
川越南…
偏差値60越えのリア充ブランド公立校
市立川越…文武両道で目指せ甲子園
川越西、川越初雁…統廃合し基礎学力を中心に四年制大学や短大、専門学校への進学率を上げ多様な進路に対応
まあ、なかなか上手くはいかんよな。
つまり、川高別学でも共学でも期待してるよってこと。
川高が共学になると進学実績は落ち込みそうですね。男子校のままの方がいいと思います。
進学実績は共学化したら、落ちますね。
内申高い女子との兼ね合いどうするか。
何より、多様化という意味で公立男子校は残した方がいい。
オタクや真面目な生徒にも、居場所がきちんとある。
公立男子校なくなったら、川越東など私立男子校の倍率上がるのでは。
共学のハッチや、学生注目想像つかない。
別学だと予算が高くなるからですかね？
川越、川越女子の2校よりも、共学した川越だけの方が予算の軽減に繋がるのかもしれません。
埼玉県自体の経済状態が良くないのかもしれません。
川越が男子校であり続ける為には、
学費の値上がりも必要なのかもしれませんね。
やはり共学化したら進学実績は落ちますよね。
進路の多様化を維持するためにも公立男子校は複数校は残した方がいいと思います。
進学実績で言ったら、熊谷は危ういな。熊女も。
実験的に統廃合されそう。
学区制撤廃は浦和の追い風となったけど、熊谷は一番煽りを受けた。それだけに可哀想。
実験的に統廃合なら松山、松女の可能性大。
松山や松女は統廃合したり共学化してももう手遅れかもしれん。しかし、
偏差値50台の子らも別学に行くチャンスはあったって良いはず。高校３年間で奮起する子もいるはず。
共学化したら大学進学実績が低下すると書いている人が多数いますが、宮城と福島での元男子校の進学実績を調べてみて下さい。
宮城と福島には有力な私立高校が全くありません。東京都内の私立進学校も選択肢に入れられる埼玉とは置かれている状況が違いますよ。
公立男子校を共学化すると有力私立進学校に生徒が流れるのか？
>宮城と福島には有力な私立高校が全くありません。
宮城では仙台育英とか東北学院とか古川学園が中高一貫や特進を設けて、優秀な生徒をどんどん集めてガリガリ勉強させているぞ。
千葉には有力な私立高校があります。県立船橋など共学の公立高校が進学実績を上げています。共学化しても進学実績が下がることはないでしょう。優秀な女子が男子と切磋琢磨して進学実績を上げる可能性大。女子の上位層が大宮に流れることもなくなるか。
川高はどこの駅からも遠すぎて、埼玉の広範囲から生徒を集めるという点では大宮の路線や立地の良さに到底敵わないし、女子にとって駅から長距離の徒歩は辛い。立地の良い川女の場所に集約するべき。
川女の立地は、最高だからね。
定員400あたりから、始めたら
偏差値も上がりそう。
熊谷、松山は立地が不利なだけあり、独自に努力はしてるし、理系男子からの人気はある。
上り方面からも川越東や、城北を滑り止めにして通ってる奴も結構いるよ。
上は浦和から、下は
偏差値50半ばまでの公立男子校希望者の居場所をなくさないでほしいな。県も科学立県プロジェクトを立ち上げるなら、公立男子校勢は結構それに貢献してるとおもうんだが。
川女の立地は最高だが敷地が狭い。川高の敷地を運動場にしてはどうか。千葉の県立船橋も東葛も駅から５分くらいの所。千葉東も駅から近い。駅から近い学校に遠くからでも生徒が集まるのか。
敷地狭いと、男女部活が収まらないか。
県の教育委員会の文章には別学を統合するなどひと言も書かれていませんよ。憶測で色々言うのは如何なものかと思います。別学は個性があり素晴らしいと思いますので、なくしては欲しくないです。
https://www.pref.saitama.lg.jp/f2219/documents/sakuteinimukete.pdf熊谷、松山の滑り止めが川越東、城北は無い。
それ程熊谷や松山は凋落してる。
今年の熊谷の進学実績は本当に悲惨。
春日部７２ 春日部女子５９（外
国語）６２
松山６０ 松山女子５５
女子は共学志向が強いといえるでしょう。
陸上競技の高校総体西部地区予選総合男子３位所沢北、女子５位所沢北
川高、川女とも８位入賞ならず。別学は個性があるといっても、この結果では説得力が無い。
南部地区では浦和２位、浦和一女７位。これなら別学をなくして欲しくないといえるが。
熊谷はかつての進学校、埼玉県で浦和に次いでNo.2だったんですよね。当時のOBはあまりに無念でしょう。
埼玉県外出身者から見ると、公立の伝統進学校は別学しか選べない、という状況の方が違和感があります。
松山の併願校は昔も今も城西川越じゃないかな？特に普通科は
埼玉県公立高校
偏差値目安 2019 (地域別)
※埼玉県高校入試情報より
★男子校
☆女子校
★県立川越 68
☆川越女子 67
所沢北 65 (理数 67)
和光国際 62 (外語 63)
川越南 61
所沢 60
坂戸 58 (外語 57)
★松山 57 (理数 62)
市立川越 56
所沢西 56
朝霞 55
☆松山女子 55
伝統公立の別学は全国で埼玉群馬栃木の３県だけ。
宮城と福島が近年、別学校の共学化を行った。
時期はわからないが、いずれ３県とも全て共学化に向かう。
女子校はわからないが男子校4校(浦高熊高川高春高)は2000年頃の在校生も巻き込んだ激しい反対運動のころと比し、共学化への抵抗感は減っているのでは？
全国的にも旧男子校が共学化して入学基準や進学実績が下がることは殆どない。
下がるのは旧女子校だけ。
学区の廃止などで他校へ流出して入学基準や進学実績が下がることはあるが、その場合でも吸引するのは旧男子校。
高校入試に当たっては旧男子校の場合、内申の比率を下げ、学力検査重視、男女別定員を設けないなどの工夫が必要。
共学化が実施されるとしたら、他県のように男子校4校(浦高熊高川高春高)ほぼ同時でしょう。
上にもあるように旧男子校は女子に多い(と思われる)内申だけよくて実力のない生徒の入学をさけるために、｢内申の比率を下げ、学力検査重視、男女別定員を設けないなどの工夫｣が必要。
>共学化によって
偏差値は下がってしまう気がします。
共学化したら川高の
偏差値が下がる？
では男子校4校(浦高熊高川高春高)ほぼ同時に共学化の場合、私大へエスカレーター進学希望者を除く上位はどこに行くの？
男子校の校風を求めて川越東とか城北埼玉とか城西川越に流出すると思うのかね。
はたまた都内の伝統私立男子校を目指す？
そこまでする人はほとんどいないだろう。
城西川越 平成30年度北辰
偏差値進学 56.6
特進 60.2
特選 64.1
自分は別学出身の別学推進派です。
聞いた話で、確証はないですが、、。
こんな話もあるんだ程度に読んでください。
もしこの先少子化の影響で統廃合などの学校変革希望があるなら、地域別に早く申請した高校が優先されるとか。あくまで例え話ですが、川越か川越女子の先に申請した方1校が共学化になり、もう一方はそのまま。決して両校の統合ではないらしいです。
でも、このような変革が本当に行われる時が来たら、また様々な議論がされ、その時最善と思われる学校のあり方に落ちつくと個人的には思ってます。
それにしても、男女別学の共学化は、内申点と当日点のバランスが難しいですよね。男子の内申30ちょっと
偏差値70や、女子の内申40以上
偏差値60ちょっと、子供の周りに結構いましたから。
県の再編整備の進め方には、別学統合なんて一言も書いてませんよね。
埼玉新聞が、別学にふれてるだけで。
別学公立高校をなんとかしなくてはならないと言う県民の潜在的な世論があるから埼玉新聞が取り上げるのでしょう。
安倍政権打倒に執念を燃やし、森友問題を煽り立てる某新聞社と違って。
＞陸上競技の高校総体西部地区予選総合男子３位所沢北、女子５位所沢北
川高、川女とも８位入賞ならず。別学は個性があるといっても、この結果では説得力が無い。
なぜ別学校の個性と、多くの部活動の中から陸上競技だけ取り上げて結びつけるのかわからない。飛躍しすぎでしょう。
なにこれ？
時代錯誤、男女平等を理由にした公教育の多様化潰しですか？
金銭的に裕福でない人は、別学も選択できなくなるのですか？
それでなくても、公教育は内申制度に振り回されているのに。システムを作っている人や、教育関係者の子供が私立別学に進学しているのに？
私も別学出身ですが、高校は進路決定前の自分と向き合う事の出来る貴重な3年間です。そして、別学は人生の中で、男子らしくとか、女子らしくとかを超えて、自分らしくいる事ができました。
100を超える公立高校の中に、10校ほどの別学が残ることは、そんなに議論をするほど異質なのでしょうか。
https://toyokeizai.net/articles/-/217970?display=b↑陸上で比べるのは謎ですね。
県も別学をとは一言も書いていないのに、憶測でそんなに熱くなる必要もないと思います。
県も上位の別学の良さは重々知っているはずです。
統合に関しては、定員割れや募集人数、倍率を見て検討すると書いてあります。
>100を超える公立高校の中に、10校ほどの別学が残る
埼玉だけでなく、日本全国の公立の視点が必要。
公立の伝統校の別学は、埼玉、栃木、群馬の3県だけとなった。
特別な存在だから守るべき、部外者も内部の者も別学に口を挟むなでもなく、もはや異質で奇異という観点も必要。
その観点で変化を受け入れて対応していかなくては。
宗教的理由で男女別学ではなく、日本の公立高校は非宗派なのだから。
県も上位の別学の良さは重々知っているはずです。同時に女子校の進学実績の落ち込みを懸念しているはずです。
女子校のみ共学化を進め、男子校はいくつかはそのまま残すという選択肢もありうると思います。
↑
男女差別な気がします。
女子には共学しか選択肢が無い事になってしまう。
男女平等の観点からだと、川越も共学化しないとフェミニスト達からクレームが来るでしょうね。
女子校だけ共学化すれば良いと言うのはちょっと問題発言です。川高は今どうすれば大学実績をもっと上げられるのか考えるべき。現役進学率を上げないと。浪人がダメだって言ってるんじゃない。高校３年間でできる準備がもっとあるはず。
埼玉公立高校 2019 難易度の目安
『埼玉県高校入試情報』より
・最難関校
浦和、大宮
・難関校
浦和一女、川越、市立浦和、川越女子、春日部
・準難関校
蕨、不動岡、所沢北、越谷北、浦和西、熊谷
・上位校
越ヶ谷、川口北、熊谷女子、和光国際、熊谷西、川越南、大宮北、所沢、浦和南
埼玉で共学の進学校希望の受験生は、伝統校を選べないので大宮などで妥協している状況でしょう。
例えば、湘南とか国立などのような公立高校もあるのだから、共学では個性が保てない、進学実績が下がるなどと決めてかかることは無いのでは。
一方で別学の伝統ある公立進学校に行きたいというニーズもあるはずですよ。
偏差値64、5だと川越市内に合った高校ないし困るよな、、
伝統を変えるな〜 今のままで良い〜 とか拘っていると松山とか熊谷と同じ途を辿ることになる。
共学化でも中高一貫化でも何でも良いから構造改革的な変化を受け入れないと、人材流出も止まらず、良いと思い込んできた伝統すらも継承されない。
確かな大学進学実績があってこそ許されてきた校風でもある。
熊谷は学区があったから北部の上位層が受験していただけですよね。いっしょにしない方がいいです。
あなたたちは到底この国の高校教育などについてわかっていない。地域的な云々はどうでもいいんだ。
要は、「理数科」とかいう言葉で企業が使いやすい人材がひつようだから使うためにあつめるだけさ。
あんたらのいう教育幻想などしったことか。
ああ、もうやめな。うんざりだ
在校生の言っている意味が分からん
最難関校
偏差値70以上
難関校
偏差値67~69
準難関校
偏差値64~66
上位校
偏差値60~63
参考
埼玉県高校入試情報(高校受験)から引用
埼玉県公立高校
偏差値目安 2019 (普通科)
県立浦和 72
大宮 70
浦和一女 69
市立浦和 68
県立川越 68
春日部 67
川越女子 67
越谷北 65
所沢北 65
蕨 65
浦和西 64
熊谷 64
不動岡 64
越ヶ谷 63
川口北 62
熊谷女子 62
和光国際 62
大宮北 61
川越南 61
熊谷西 61
浦和南 60
所沢 60
残念だけど、熊谷・松山は共学化を免れないと思う。
もし共学化して熊谷や松山の進学実績が伸びれば、新しい議論が出来るんだろうね。
熊谷・松山は共学化されるような気がします。時代の流れでしょう。
自分たちが境地に立っているときの思考は、徳や品が試されますよ。(これからの私達受験生の親も、他校も含めこの議論について、掲示板を見ています)
学校再編は、社会や時代の流れを踏まえて、伝統校としての母校の在り方を考えるよい機会です。
でも、いつから川越の掲示板は他校の再編を考慮する場になったのでしょうか？
例えば浦和では
浦高は伝統別学のなかでも特別だから大丈夫と思わずに今のうちから共学化を踏まえた浦高の教育内容(課外活動ではなく、入試や授業の学習プログラム)の改革というか改編を考えておくべき。
と、建設的な議論がされてます。
学力、学歴も大切ですが、社会にでて大事なのは人間力だと思います。
斯く言う私も、日々社会に揉まれ勉強中でえらい事は言えませんが、、。
ただ、高校入試の
偏差値をもっての決めつけも、思考が変わらないなと思います。
就職難易度の高い大企業でも潰れる時代ですし、あぐらをかいていると、中小やベンチャーにやられるのと同じです。
川高が窮地に立っているとは思いません。決めつけない方がいいですよ。
窮地とは、おそらく難関国立大学や国公立医への合格者数の減少、その前提として合格可能層の生徒の入学の減少を指すと思われる。
中学受験での流出、少子化の両方で、公立中学から高校入試を経る学力上位の生徒の減少が原因。
私立校の高入を選ぶ生徒がいることも加わる。
難関国立大学や国公立医への合格者数の減少、その前提として合格可能層の生徒の入学の減少を指すと思われる。
中学受験での流出、少子化の両方で、公立中学から高校入試を経る学力上位の生徒の減少が原因・・・・別学にこだわると学力の低い生徒の入学が増えて進学実績が低迷する。結果としてそれが延々と続き低落に歯止めがかからない。両性からセレクションすれば、それがある程度までは防げる可能性あり。
共学化支持者の考え。
2018/05/03の一般人の方がご指摘なさる通りの川高どの駅からも徒歩30分前後という不便さのため、保護者の生徒の学生生活への監視の目が行き届かなくなっています。実際、入学式以後はまったく、（私の保護者もそうでしたが）川高に行かないという保護者も、珍しくありませんでした。その結果、生徒たちは楽しいかもしれないが、明確な成果達成や技能向上の意識の乏しい部活動に熱中し、自己満足していた。一方、大学受験勉強指導のついては怠慢が続いていた、というのが川高の実態でした。そうした怠慢な実態も、2017年春、2018春の２年連続東大現役合格ゼロという数字に正直に反映されてしまっているのです。したがって、駅に近い川越女子高校との統廃合も真剣に議論すべきときが来ています。
頭に血上っているのか他人の文章を良く読まない人がいるな。
窮地ではなく境地と書いてある。
1.時代や、社会情勢が転換期に入っていてる。
(少子高齢化は.人事ではすまない程進んでいる。)
2.別学伝統校の良さは十分理解している。しかし、この時代の転換期に、今後の公立高校の在り方を含め、母校の在り方を、自分達自身で考えるよい時期が来ている。(それぞれ学校で、性別、学力、地域性、人口、伝統を含めた文化、OB、方向性様々な条件が違うので、他校の事を決めつけると、他民族の文化や異性を無視する権力者のような印象をうける場合がある。)
埼玉県データ参考の埼玉県年間出生人数(人)
昭和48年 106.008人 現44.43歳
平成12年 66.376人 現大1.現高3
平成18年 61.201人 現中1.現小6
平成27年 56.077人 現幼児期
全国出生人数5位あたりの埼玉でも、これだけの現象。
全国での労働人口が減るが、社会福祉費は必要になる。
男女共同参画は素晴らしいけど、それには将来出産希望の女性からすると、成熟した男女平等の考え方も必要になると思います。
私も別学の母校に大変お世話になりましたし、できれば存続してほしいです。
でも、進学校の生徒には自校の進学実績とかよりも広い目で、この学校変革、再編を捉えてほしいと思います。
出すぎた事を長文で失礼しました。
→川高のご卒業ですか？ 他の高校を心配された方がいいですよ。
＞他の高校を心配された方がいいですよ。
川高のスレで他校の心配しても。
川高のことを書くのが普通でしょ。
浦高、浦和一女、川高、熊高とも同じようなスレが建っています。
どこも眼を通している人も多いのでは？
川高は川高でいい。
川高と川女が合併して共学になった場合、男子だけ私服、女子は制服（現在の川女の制服）というのは明らかに差別。
だからきっと、合併→共学化を機に、川高にも制服復活という流れになると思う。
その場合、変なブレザーを導入するのではなくて、伝統の、黒の詰襟学生服を制服として復活させて欲しい。
同じことは、熊谷についても言える。
共学化の話しなんてないよね？
私は安易な共学化に反対。
確かに宮城福島茨城は共学化した。だからといってうちらもバスに乗り遅れるな、と共学化するのには反対。
別学には別学としてのメリットがあり、その選択肢があるというのも多様性の一つにはなるのではないか。女子校もあれば男子校もある、そして共学もある。これが一番だと思う。
鴻巣や久喜とかは危ないと思うけど、だからといって川越や浦和まで共学しなければならないわけでもないはず。少なくとも今は。6学級で定員割れとかになったら、いよいよ考えるべきか。
