川越高等学校 - 埼玉県 公立

埼玉公立高校の実質No.3ですね
浦和、大宮、川高の順かな
市立浦和にも完全に勝ってますね。

川越、川女、川越東の3校で西部地区トップ3ですね。どこの学校も優秀です。

西部地区限定やめませんか？笑

＞2024 埼玉公立6強

国医合格者が入っていない。
国医は一般枠合格のデータが公開されていないので、地域枠合格も含まれるが。

ワントップ FW浦和
左川越 MF大宮 右春日部の構図ですね。

訂正
ワントップFw、大宮開成
MF浦和、大宮、市立浦和
川越と春日部はバックスかベンチ

大宮開成は公立じゃないし控えめにいってフーリガン
ファンなのは分かるが存在が迷惑

大宮開成は試合開始早々に一発退場。

とりあえず関係もないのに開成ってついてる時点で、なんだかなあって感じ。

本当に心底嫌いです。

大宮開成の人、勉強だけさせられ過ぎて、病んじゃってるのかなぁ⁉︎

病んでるね

その高校、高校三年間で一割近く退学するらしいよ。
病むでしょ。

一割近く？
嘘はいけません！
一割以上です🤣

とりあえず大宮開成の今年の卒業生が入学時の生徒数から61人減ってたのは本当らしい。

これ一人で30学科近く受験する開成の延数との比較ですよね・・・。微妙

意味不明。「それが自慢になる」なら「自慢するものが無くなった」わけじゃない。

自慢できるような事ではないから、無くなったであってる

自慢してるわけじゃないから言いがかりに過ぎない。絡みたいだけだからスルーでOK

反論できないところが川高の痛いところ。

完全に絡みたいだけ。スルー案件。

絡むとか関係ない。完全に自慢してる口調だけどねえ

ただの個人の感想で絡むなよ

もっと分かりやすい自慢できる併願校の奴もいるから。部外者は絡まないでいい。

各々進学校定義がありますな

浦高と川高の差は、どちらも浪人比率が高いが、浦高は浪人しても難関国立大学に行く、しかし、川高は？

それって論点が変わってるよ笑

こんなのもあるし、場当たり的だね

内緒さん＠一般人[2023/07/06]
川高は浪人比率が高いから、学力調査で把握するのは困難。

もういいじゃん。放っておいたら？

そう思う。川高は別に進学高じゃないし、ムキになって反論しなくてもよい。放っておこう！

「川越高」の「大学実績」
スレ主の癖が出てるよね笑

>川高は別に進学高じゃないし

進学高？ 進学校かな。

何かところどころ話が噛み合っていないの、わざと？オンライン生や自習室のみの提供の生徒までいれたら実績は良くなるよね。大学もしかり、商売上手だからよく見極めないとね。

オンラインだったら、もっとちゃんとした塾の方がいいな。安くもないんでしょ？

中学生に聞いたら「私の中学では松江塾に行く人が多い。私は川女志望だから山手学院に行っている。」と言われたです。

中学終わってから来ていない、元塾生の慶應合格まで実績みたいに書いてましたね。だめですよね。

「過去１０年で５０名以上の川高川女の合格」。１年では川高川女の合格は５名程度となります。これでは「川高川女合格専門」とはいえないでしょう。定期テスト対策に力を入れ、定期テストの成果を宣伝しているのは補習塾の特徴。

奥さんの学歴ってどこなの？まるで優秀な人が講師してるように見せてるけど。

松江塾のホームページを見ても川越校舎の高校合格実績が出ていない。都合の悪い事実は公表しないのでしょう。一方、山手学院の高校合格実績は公表されている。

東大でましたね！

確約六地蔵の中でも大宮開成は飛び抜けて日東駒専が多いってことか。
しかしこの表をひっくり返して男子校と共学を分けるとそれぞれ見事に偏差値、進学実績順になるという事実。

よそでやってください。

浦和はゼロなんだけと浪人ならいるのかな、やっぱり。

現役で日東駒専に落ちる浦和の痛さよ。

浦和は現役の時は基本的にはマーチまでしか受けない 。それで落ちて浪人して日東駒専、それ以下もいる。
上がすごくできちゃうから勘違いするんだよね、男子校のままでもいいけど早く一学年の人数減らせばいいのにね。今年も北辰64で入れているらしいし、他県と比べて一番といわれる学校に入りやすいのは良いのか悪いのかわからない。

今年は低い層がいたらしいね。川高も62で入れてるようだし。埼玉県少し落ちてるのか、私立にもってかれてるのか。

少なくとも、早慶除いた埼玉の私立に流れてはないだろう。どこも滑り止めでしかない。

単純に少子化だからでしょう。教育委員会も和光と和光国際を合併して新しい学校をつくるとか、レベル考えていないことして学校の定員減らそうとしているし、どうするんだろう。

それは高校説明会あるあるです。入塾してくださいなどという高校はありません。お約束トーク来たなくらいに思ってください。
自学のみの人もいるし、入塾してる人もいます。
一教科だけ取って自習室使い放題という利用の仕方をしてる人もいます。
自分に必要だと思ったら入塾すれば良いです。
学校の授業は悪くない感じだと思います。ただ、それぞれの＋αを求めて塾に行ってるんだと思います。

遅くても2年から塾行った方がいい

ひとそれぞれ。浦高説明会でも「浦高の授業を信じてよい」とか「塾不要」と言われた。最初のレス主さんの言う通りお約束トークです。
入学してからも言われますが、自学できる人は自分でなんとかしてるからまあホントっちゃホントなのかな（笑）。
塾に通う人は籍だけおいて自習室確保するためだったり、あとは医学部志望とか学校の勉強をしっかりやってなお必要なプラスアルファを求めて通っている感じです。

僕は学校の授業に満足していないので、塾に通ってます(* 'ᵕ' )☆

医師薬理工だったら学費や設備面で地方旧帝を選ぶが、女子で人文社会学系統だったら早慶で十分。わざわざ地方を選ぶ必要はないです。まぁ、早慶と地方旧帝は併願成功率(地方旧帝は早慶を滑り止めに出来ない)は低いし、女子の場合、始めから国立大か早慶かに絞った方が効率はいいです。東京一工は違いますが。

男子でも人文社会学系統だったら早慶で十分ではないですか？
っていうか人文社会学系統だったら早慶のほうが勉強面でも就職面も勝っているのでは？

ほっといて。ちゃんと行きたいとこに行く子達だからｗ

理系でも十分だと思いますけどー

>多分女子が地方帝大ではなく、早慶を選択しているのでしょう。
こちらの保護者様と同じ高校卒かはわかりませんが、蹴る以前に、毎年、女子の北大東北大合格者は少ないです。東京一工までは届かなくて医学部志望でもない場合、指定校推薦か一般受験で早慶を選ぶ傾向はあると思います。早慶現役進学者数も、例年、女子＞男子ですね。

あの、ここは川高（男子しかいない高校）の板なんで、女子の傾向について語りたいなら川女か一女か共学校の板でお願いしたいです。

あの、女子の傾向を分析しているのではなく、
＞共学校で女子の場合、地方帝大ではなく地元早慶に進学することも考え
＞られるから、東京一工+国医の順位で見れば良い。
という仮説は正しいですよ、ということを書いているのです。

ごめんね、だからそれが川高には余計なお世話なんだな。
見解は否定しないけど他でやったほうが共感を得られて満足できると思う。

現役生はどうしても理科系の科目が遅れるので参加するのも一案です。
国立の医学科は共テ重視の大学と2次重視の大学で全く戦略が違うので理科系科目が遅れているのなら参加した方がいいですね。
自分は最重要科目の英語と数学を重視していましたけど。

大宮はまあ、突然変異みたいなもんだからなぁ。近くに駅ができなけりゃ川高の方が上だっただろうよ。

学区制があった頃は、東大に受かる層が浦高を受験できなくて、川高に入学していただけでは？学区制廃止後の今でも、埼玉西部からはさいたま市に通いにくいお陰で、熊谷や春日部よりは、入学者のレベルが保たれているのでは？

>近くに駅ができなけりゃ川高の方が上だっただろうよ
そんな愚痴っても大宮さんよりは下なんだから。そういうのはやめよう。

県の統計のページに県立高校からの地域別入学者データがあります。

県西部と分類されているのは学区制時代（1979年から2003年まで）はさいたま市の高校を受験できなかった地域です（志木新座和光朝霞は県南部になっています）。
県西部から浦高へは毎年40人から50人程度、大宮も毎年浦高と同じか少し多い、浦和一女へは毎年30人前後。
2004年以降の学区廃止以降の数値は殆ど変わりません。
この数だけ、さいたま市の県立に毎年抜けます。
県北からは各3校は毎年10人づつ程度。
学区制時代は共通通学区域でさいたま市の県立うぃ受験できた県東部は県西部と県北から入学者が増えた分だけ減っています。

そうは言っても埼玉県の高校からは難関国立や国医への合格者数が人口700万の割に少ないので最上位生徒は中学受験、高校受験で都内校流出の影響が大きい。
＊高受で難関国立や国医の志望者が選ぶのは全国学区の開成と学附（進学実績は低下傾向）、保護者のいる自宅から通う規定以外は通学区域制限のない（埼玉全域から通える）筑附とお茶高。
筑駒は戸田朝霞川口新座和光草加からだけ受験可。

似たような分析いつまで繰り返すんだろ

長くて読む気になれない。

学区制（1979年から2003年まで）になる前の川高の進学実績と学区廃止以降（2004年から）の実績がほぼ同じなのでは？
下がったというより、昔の川高と今の川高は同じ。
さいたま市への流出は浦高へは学区制前と同じで、大宮が伸びた分だけ学区制前より増加。

東京一工は基本的に無理ですね。
学校説明会で明言されます。