そうですね。入学時の
偏差値から高校入学後の伸びを予測して期待する進学先…旧帝が少ないのは仕方ないとしても、早慶やマーチはもっとあっても良いと思います。
偏差値幅が広いとはいえ、小中学からの内部生や難関校併願の生徒もいるわけですから。
ここは学校関係者も見ているような気がしますから、学校に直接は言いにくい(指定校が絡むため)としても、もっと声をあげても良いとは思います。本当は疑問や不満を持っている保護者もいるでしょう。でも強い星野愛を持つ方もいるので、反論されると面倒と考えてしまうのかも…。学校に意見する卒業生の方も非難されていましたし…。
でも、考えさせられる質問だと思いました。
本音いうと、うちの子がいる数年中に改善するとも思えないし、面倒臭いし、知らんわ。今、進学実績とかそんな雑誌があるとか教えてくれる人いていいね。前はそんな人いなかった。
難関校併願といっても、男子は所沢北、女子も川女がせいぜいで、しかもそれらに不合格だった人しか入学しないのだから、早慶マーチの合格者がそんなに出るはずがない。
その程度でも他校ではもっと実績出してるけど…。%じゃなく、人数的にもやばいのは確か。
一見同じ程度だと思っても、内部生の比率が高い、男子の割合が多い、東京からの受験生の割合が多い（埼玉私立を都立や早慶やMARCH附属校の抑えにしている。）とか、星野とは違うと思いますよ。星野はやっぱり元女子校イメージがあるし校則が厳しいから優秀な男子はなかなか受けないだろうし、しかも一般的な生徒数の2倍以上。優秀な生徒を同じ割合集めるのは厳しいでしょう。
星野はこれから先、進学指導に関してどういう方向を目指してるんでしょうかね。共通テスト重視の中堅国立大学に活路を見出すのか・・校長先生が交代しないと変わらない？
他校を出して申し訳ないですが、例えば狭山ヶ丘はどうですか？あそこも
偏差値のゾーンが広いですが、卒業生は星野の約半分の400名でマーチに進学70名です。星野は871名で33人です。その差を埋められるだけの理由が自分には分からないです。
昨年の狭山ヶ丘のマーチ現役進学者数は40ですよ。
狭山ヶ丘は1類の合格者のほとんどが併願なんですよね。文理の昨年までのTクラも同様では？
狭山ヶ丘の1類と2類は指定校推薦は貰えないし（そもそも早稲田の推薦は無いしマーチも枠が少ない？？）、2年に上がる時点で内部生と混合にするらしい（内部生がそもそも少ないけど。）。星野は理数選抜は内部生しか入れないし、Ｓ類は指定校推薦を取れるみたいだから、校内の定期テスト以外に、勉強面で生徒を競わせて刺激して上を目指させる仕組みが少ないのかな。
都内の私立でも今年は苦戦した学校が多いと聞きます。地方勢が力を増してきた可能性があります。星野についても、
偏差値の低いクラスも含めて800名の生徒の中で毎年約90名の国公立大学合格者を輩出してきましたが、今年は80名弱であり、勢が衰えたことは否めません。昨年までの東大合格も今年は無しで少し寂しい気持ちです。原因を外部要因に求めるのは簡単ですが、学校内の教育指導体制にも変革が求められています。これは、生徒に対しても同じ気持ちが求められていると思います。伝統に甘えず、お互いに切磋琢磨する必要があるということです。
地方勢って何ですか？？？今年はコロナの影響でむしろ地方では地元志向で東京の大学を受ける人が減ったと聞きましたが。
今年は浪人生が少なく入試改革もあって現役生有利と言われていました。現に浦和大宮一女などは東大はじめ難関国立大学の現役の実績が好調でした。また今年初めて東大推薦入試の合格者を出した埼玉私立高校もありました。学校が、大学受験に対して攻めの姿勢で臨むような指導をしているかどうかで差がついていると思います。
他校の名前をあげて申し訳ないのですが、西武文理は校長が変わりこの春から改革をするそうです。 今年度は東大や京大、昨年度、一昨年度と東大３人ずついるそうです。連続で東大合格しています。しかも今年度の東大は高入生とのこと。
改革は、1年生から内進生と高入生の混合クラスにするそうです。
改革が始まって一期生が大学受験をする結果に非常に興味深いです。簡単ではないと思いますが、成功すれば星野も今までの伝統を尊重しつつ変えていくのもありかと思います。
川南の掲示板を見ましたが、生徒さんたちが川南を変えたいと強い気持ちで戦っているようです。
埼玉県の私立、公立ともにレベルが上がる事を望んでいます。
文理は信じられないと思いますが昔は栄東と横並びの学校でした。一度途絶えてしまいましたが、東大10人合格を目標に連続合格を続けて、ピークは7人合格。私立医学科の受験者も多く
学費も高いので、経済的にも元々受験者の層が星野より上じゃないですか？難関私立と難関都立を併願する人のおさえ校の定番だし、選抜クラスの受験者は単願は少ないでしょ？理事長の娘さんが校長時代に混乱を招いたけど、幸か不幸かそのおかげで創業者を後ろに追いやって実績のある人が校長になり改革を手を入れることができましたね。星野は創業者一族の力が強いみたいだから、そんな劇的な変化が内部から期待できますかね？？
親世代なら文理が素晴らしい実績を叩き出していた高校ということはわかっていると思います。
新校長の経歴も立派ですね。
今年度、選抜クラスの併願者に浦和高校、浦和一女、川女もいたそうです。
同じ埼玉として、改革が文理にとって良い方向に向かっていると感じているので応援したいです。
この先の星野に関してですが、保護者さんたちが学校にうまく掛け合うことはできないのでしょうか。
正直、実績はだれもが不満を持っているはずですよね。
星野は創業者一族が強いんですよね、本当にそう思います。。。
文理は昔は栄東と勝負していたのに、今はこんなところが勝負の舞台なの？再起をかけてがんばってね。
星野の今の校長先生はご高齢だけど、後継者はちゃんと育っているんですか？突然何かあったらコントロールできるの？
コメントするのは構いませんが、他校を批判するような言い方は好ましくないと思いますね。
星野校長先生はかなりのご高齢ですよね。そろそろ次世代へ、、、と簡単にはいかないのかな。
星野は入学した時点で先が見えるんだよな。
他は前を向いて行動しているのに、星野にはそれが見えないのが非常に残念。このままだともっと下降してしまうでしょうね。
擁護するだけじゃダメだと思う。もっと保護者も声をあげないと。
学校は危機感を持っているのだろうか。
要するに「どこかの指定校は貰えるでしょ」のゆるい環境のなかでは伸びないということですかね。今のままだと切磋琢磨させる他校に差を広げられ、一般受験の力もなく、指定校も人気大学は減少していくという負のスパイラルに。
指定校は毒でもあるんですね…。
よそは、このままではいけないと危機感を持ち、きちんと動き始めたんだよね。
星野は何もしないでいいの？
真剣に考えようよ！ 擁護だけでは何も変わらない。むしろさらに落ちていくだけ。変わるなら今じゃないかな。
川南の掲示板見てきました。生徒が提案して許可を取り、学校をより良くするために活発に動いていて素敵だなと思いました。川高も水泳部が企画書を作成し、先生を説得しているのをテレビで見ました。勉強も改革が必要だと思いますが、そういう自由な発想を持ち(もちろん常識を理解したうえで)行動できる人間を育てる大らかさももう少しあっても良い気がします。
公立と私学は一緒にはできないですよ。私学はまず学校の理念があり、本来はそれに賛同できる家庭が選ぶもの。
今年の進学実績の落ち込みがひどいなら、保護者同士で結束して学校に説明を求めるのはありかもしれないですよね。何十人とかの規模になれば学校側も無視はできないでしょう。
「社会に役立つ人間を育てる」というお考えには合っているのではないでしょうか？大人になってからもその発想力、行動力は役に立つと思います。大人がまず、なんでも先に違う、無理と決めつけることから辞めませんか？
社会の役にも立てない。人生経験の浅いくそ教師たちがなに語ってんだよ。生徒たちももっと楽にしてやってマジで。あんま縛ってたって意味ないって気づけ
言いたいことは分かる。でもいくらネットでも言葉遣いに気を付けるだけでその人の話を分かろう、知ろうという相手方の向かい合い方も変わってくる。だから自分の言いたいことがあるなら、言葉遣いに気をつけた方が良いよ。これは君に文句を言ってるのではなく、君の意見も皆にちゃんと読んで欲しいから。
私もしばるだけでなく、ある程度自由に、個々の良い面を伸ばして欲しいと思う。学校も生徒達に学ぶことが多いはずなのに、抑えつけるだけではその良さに気付けない。自由をはき違えないように指導していける指導力が星野にあるのかは分からないが、努力してみる姿勢を大人が示すことも教育なのかもしれない。
他校と比べても。成績と関係ない加点があるのは星野だけ。しかも他校よりかなり低い。難しいですね。
部活動の強制加入は止めた方が良いです。
そもそも部活動は課外活動です。
星野は、そんな課外活動の評価を学業よりも重んじている傾向があります。
指定校推薦の評価は学業あっての話です。
部活動だけやっていれば良いという環境にならない事が大事だと思います。
有名大学への進学実績に落胆するのはもう止めませんか。有名大学への進学だけが生徒にとっての幸せではありません。時として私立学校は、
偏差値を偏重とした全体の進学実績に躍起になりがちな傾向にあります。星野もそれでいいのでしょうか。生徒1人ひとりへの進路指導の中で見えてきたものがあります。希望を持って前を向いて次の1年にチャレンジしていきましょう。
進学先は、一生懸命、学業に取り組んでいるかどうかの判断基準となります。
偏差値65でありながら、大半の進学先が大東亜以下では、学業に対して真剣に取り組んでいないと思われます。
下クラスは
偏差値50以下で入学する生徒さんもいるようです。学業の特待生が頑張ってますが、妥当な結果ではないでしょうか。全体的に指定校推薦狙いの生徒さんが多いので、年々、進学先レベルも下降するのは当然だと思います。
仕方ないって擁護する人達が星野を変わらせることを止めているのでは？どの高校だって実績をあげることに必死なのに、「有名大学にこだわらない考え方」、そして
偏差値への偏重への意を唱える人が理解できません。擁護する方は一方、過去のごく少数の成功例を誇示したりする。前から矛盾を感じていました。
お金を取ってるからには結果を出す、その努力をする、は当たり前のことで、求められることは当然でしょう。それ以外のことで充実なんて、他校はそれは当然のこととしながらも生徒の学力や進学実績を上げることに尽力しています。
星野が進学実績を「出せないから」ではなく、「学校の方針として進学や
偏差値にはこだわらず」というなら、それをきちんと学校説明会や学校パンフレットなどで事前に志望者に知らせるべきです。
後出しでそんなことを言うから、不満も出るし、掲示板が荒れてしまうのだと思います。
大半の生徒さんは
偏差値60以下だよ。
50以下の運動生徒さんもいるんだよ。
無理があるでしょ!?
高校入学時に
偏差値60以上あると思われるのは1学年で何%くらいですか？
二つ上の方は、星野の在校生か卒業生の保護者で、お子さんがマーチ以上の指定校推薦も無理、一般受験も無理で、星野の学校説明会やパンフレットに騙されたと不満を持っているのですか。他の保護者の方々と団結して学校に改善を求めるとか、お子さんを予備校に行かせるとかするのは無理だったのですか？
↑すみません、3つ上の方でした。
年度によってバラつきがありますね。
2018悪い2019良い2020悪い
結局はその年度の構成する生徒たち次第。それは他校も同じこと。そもそも受験は自分がどう頑張るかなんだから。
あの加点の仕方だと実際に
偏差値60以上ある生徒は少ないはずです。 もう少し厳しくして本当に実力ある生徒を集めればいい。
スポーツクラスも作ればいい。
結局、その年に入学した生徒の質の幅が一番影響が大きいでしょう。今の中学受験の
偏差値が6年後に、高校受験なら3年後に、大学入試結果に表れます。一見スポーツクラスが無さそうに見えても、例えば西武文理は、普通科の中で単願でスポーツ専門の生徒を30人くらい取っていて、
偏差値50台で入れるそうです。その人たちが指定校推薦を使っているらしい。星野は全員に部活強制加入を強いているから、どっちつかずで中途半端になっているのでは？西武文理のように生徒を分けた方がいいのでしょうね。
>
二つ上の方は、星野の在校生か卒業生の保護者で、お子さんがマーチ以上の指定校推薦も無理、一般受験も無理で、星野の学校説明会やパンフレットに騙されたと不満を持っているのですか。他の保護者の方々と団結して学校に改善を求めるとか、お子さんを予備校に行かせるとかするのは無理だったのですか？
そういうことを決めつけで言うべきでは無い。まだ入学していない保護者からの意見かもしれないのに。上記のような反論ではいつもの星野掲示板のように荒れてしまう。
実際に
偏差値60以上の生徒はどのくらい入学しているのですか？
クラスでの推定で結構です。
正直２割いないのでは？
他校ではありえない加点がありますから。
ところで、特待生扱いしてまで、スポーツに力を入れる必要性ってあるのですか？
学校経営にとって全然メリットないですよね。
とりあえず他校の名前を出すのはやめませんか？迷惑がかかりますので。
良いことを書いているぶんには問題ないでしょう。
＞まだ入学していない保護者からの意見かもしれないのに。
これから高校受験する人なら、星野は見限って他校にすればいいだけ。それなのに他の受験生のためにと正義感に燃えて掲示板に書いているの？それなら、囚われの身の在校生の代わりに、あなたが星野に対して正しいと思っている意見をぶつけるべきだと思う。
少子化が続くので学業に力を入れないと学校無くなるよ。
部活動一生懸命とか人間教育とか、これからの時代、何の優位性もない。
一部の保護者を除いて、大多数の保護者は、子供の学業の成長を望んでいる。
進学校に軸を転換すべきだ。
βは加点や部活動の推薦で加点はありますが、新２年生はαコースは単願でも60以上で入っている人がほとんどです。併願で入ってきた人は65はあるので、学年の半分は60以上あると思います。
変な加点があったのはコロナな関係で今年だけだと思います。
去年も内申だけで入れたんでしょ？だとしたら
偏差値60以上て言えるの？ 加点まったくなしなわけないよね？検定でも加点あるよね。
逆にいままでその
偏差値であの実績なの？
学業イコール有名大学への入学という価値観であるなら、星野は向かないかもしれないですね。
偏差値さえ高まれば良いという教育はしていません。大学だけでなく、社会に出てからの力を培うのが真の学業ではないでしょうか。
Fランはマジ就職先ないよ。あっても社会保障もないバイトのような所か回転率の高いブラック企業だけ。
学年の半分は60以上って美化しすぎでしょ！
だいぶ美化してますよね。だったらあの進学実績にならない。
良い方だと思います。
指定校推薦の枠は減少し続けるでしょうね。
競争のない環境下、指定校推薦狙いの向上心のない生徒さんが多いですから。
↑この方、いつもいるよね。
単純に進学実績だけを比較して評価するのは難しいとのことです。重複合格があるためです。国公立大の合格者数の評価の方がまだ比較できるかもしれません。今年は学年800人中国公立大合格者数が約80名で例年もより少ないようです。ポテンシャルはあるので、これからの対策が期待されますね。
地方国公立大、日東駒専以下、、、
新２年の学年は単願だと内申は関係なく全て北辰のみ。
併願は北辰＋内申でした。
加点では英検準２以上しかありませんでした。
コロナの関係で、色々と加点を出していたのは今年だけだと思います。
うちは何年か前に上の子が星野を併願で受験しましたが、在校生さんがおっしゃる通りの確約方法でした。何でもかんでも加点していてあきれると批判する方々がいましたが、コロナ禍での特別な対応なのに、掲示板を読む人に対して、毎年そうであるかのように誤解を与えようとする意図があったのでしょう。非常に残念です。
新2年の単願と併願の基準を、コースごとに教えてください。
単願だと加点は3級からだし、
偏差値にも加点あったし、親兄弟が在校生や卒業生なら加点はだったし、
今年度の加点だらけと変わらないです。
親兄弟が在校生や卒業生なら加点なんてないよ。
親が星野卒でも何もつかなかったよ？
兄弟が星野の在校生、又は卒業生、川越東の在校生又は卒業生がいれば、単願で受験すれば入学金が半額になっただけです。
しかも英検３級での加点は単願でもなかったはず。
同じ川越市内の私立高校と間違えてるんじゃない？
基準や加点を緩くしすぎて受験者が集まりすぎたために、途中から厳しくというか、他校でいう普通にとるようにしていました。
なので、塾からは 星野で確約欲しかったら早めに個別相談に行くようにとも言われていましたよ。
親は忘れましたが、兄弟加点は確かにありました。
新高２の学年で併願で受験しました。
私も単願でも兄弟加点は無かったと思います。
説明会の時に入学金が半額と言っていただけかと。
個別相談をする時期で対応が違う気がします。
いずれにせよ、一般受験で全国で勝てる力をつけなければ！
結果を残さなければ何を言われても仕方ないと思う。
これだけのマンモス校で、実際があれじゃ 批判されても仕方ない。 悔しければやるしかないと思う。
では、卒業生さんが一般受験で残した結果を詳しく教えてください。
Ｆランだったよ。だからみんなは頑張って欲しい。後悔してるから。
新2年生の時の確約基準について、兄弟加点があった、英検3級から加点があった、その年の募集の途中から確約基準を変えていた、と書いた方、曖昧な記憶ではなくきっちり正確に書いて教えてください。学校に問い合わせます。
その受験は終わった事なのでこだわらなくても良いかと思います。
まずはこれから大学受験を控えていると思いますので、精一杯努力して実績を残してください。
過去の話ですが、そんなに知りたければ学校に直接問い合わせたらどうですか？
この掲示板より本当の事を聞けると思いますよ。
これから受験する生徒さん、また在校生にはまったく興味ない話だと思いますよ。
2022年度の受験は、どんな加点ざんまいになるか楽しみですね。
英検3級で加点、兄弟で加点などは信用するに値しない情報だと教えてくださり、ありがとうございました。
加点どうこうにこだわらず、とりあえず大学進学実績あげるために頑張ってお勉強してくださいね。指定校推薦に頼らず一般に勝てる力ををつけて頑張ってお勉強してくださいね。
加点にこだわっていた在校生さん、まずはお勉強して実績上げることを心がけてください。掲示板なんて見てる暇ないはずですよ。
加点は3級からとか親兄弟加点があるとか書いた在校生さんのことですね。分かります。
受験ガイドの本で去年の基準を調べました。親兄弟加点なんてありませんでした。単願のみ、英検3級で加点がありましたが、内申点に対して1点の加点でした。
