その通り。同意する。川越東は国医には合格出来ないし無関係だから除外すべき。数字的に大変不利になる。川越東はカットすべき学力層がたくさん入学しているから進学校の比較対象にはならない。男子校だから共学校には歯が立たない。かなり私立高校の中でも大学実績では低い方と言える。
高校単独は中高一貫と比べて半年から1年ほど授業が遅れているのでスタートが早ければ早いほど有利な大学受験はどうやっても不利。だからといって同じ条件同士で比べようにも高校単独の数が少ないから参考値として中高一貫と比較するしかない。あえて高校単独のみで比較すると南関東で2位か3位につけてる川越東は頑張っているほう。そしてこれくらいの進学実績でもこの順位なんだから高校単独校の運営がいかに難しいかわかる。
埼玉に限らず首都圏の公私立高には川越東より進学実績が良い学校は数多ある。高校3年間の条件は皆一緒。川越東の悪いところは、言い訳ばかりしている関係者があたかも進学校ぶりすること。どこの学校も頑張っているが、川越東ばかり頑張っていると主張するし、謙虚さが全然足りない。
>川越東は国医には合格出来ないし無関係だから除外すべき。
そもそも、私立で国医に合格したいなら中高一貫に入るべき。
>男子校だから共学校には歯が立たない。かなり私立高校の中でも大学実績では低い方と言える。
これも論理がおかしい。共学は女子の優秀層も集められるから別学よりも有利になる。その為、男子校というあえて不利な条件での難関大学合格実績は健闘している。
>だからといって同じ条件同士で比べようにも高校単独の数が少ないから参考値として中高一貫と比較するしかない。
ならば、中高一貫の各学校に独自にリサーチすれば良いのでは？
無理なら、あえて中高一貫と無理矢理把握する必要は無い。
>埼玉に限らず首都圏の公私立高には川越東より進学実績が良い学校は数多ある。
何でここで首都圏に話が飛躍するの？
また、公立と私立では事情が異なるよね？
>川越東の悪いところは、言い訳ばかりしている関係者があたかも進学校ぶりすること。
いや、言い訳ではなくイロジカルな訴求をするから反論してるだけだけど？
>どこの学校も頑張っているが、川越東ばかり頑張っていると主張するし、謙虚さが全然足りない。
どこでそんな主張がされてるの？
また、どの立場で謙虚さが足りないと非難してるの？
また、他人（他校）の進学先（率）がどうとか、過剰な比べっこ、順位付けが始まりましたね
これは重度な学歴コンプの代表的な症状の一つです
賛同する。川越東の進学先は他校には影響しない。進学校として相手にされていないから、話題にする必要なし。
勉強でもスポーツでも、何かに一生懸命取り組んだ人間ほど、信念を突き通した自信があるから、他人をけなしたりしないよね
要するにここで川東批判をしてる人間は自信がない、学歴などで劣等感を抱えている人間ってことでほぼほぼ間違いない
