それは事実です
定期考査で決められるので、
模試の成績は反映されません。
それじゃ、特待生は１年間だけという人が大半ですね。
一年間でも特待取れたらありがたいですよね。
特待生の
学費は他の生徒が負担することになるので仕方ないと思います。
1年間だけの特待生では意味ないよね。
一年間でも助かると思うよ。
本当に経済的に困ってる人は、必ず受かるレベルの公立、または三年間特待もらえる学校を選びますよね。
でも、学校からの説明は、さらっと、基準をみたせば、次年度も、特待に。と、学校説明会では、さらに詳しくは、なかなか質問しずらいし。
学校入学してから、はじめて、詳しく調べて知る現実が、中入生1名、高入生1名。で、それぞれ学年１番の秀才が、次年度の特待生。せめて、3人.、3人で、6人にしてほしいです。
経済的に特待でなければ困る人は「質問しづらい」なんて言ってられないはず。
ちなみに、金額にすると
授業料約40万円が無料となります。
たとえ1年間だけでもかなり負担軽減になると思います。
公立高校に行けば、もっと負担軽減になりますよ。
学費が心配なご家庭の場合、合格の可能性が高い公立高校までレベルを下げ、三年間特待の確約が取れる併願校を受験するのがベスト。（ただし、特待が取れたとしても、私立はなんだかんだでカバンやコート等の指定品や修学旅行費用などの実費負担が多い）
経済的な不安が少ないご家庭でも、高校生活にかかる余計な費用は大学受験対策，大学の
学費等に回した方がいいと思う。高校なんてどこでもいいんだから、公立の方がコストパフォーマンスいいですよ。
３年間の確約が取れるというのは、相当な学力が必要ですよね。
特待欲しいためにレベルを落としてまでっていうのは、ちょっと本末転倒じゃないですかね。
＞高校なんてどこでもいいんだから、公立の方がコストパフォーマンスいいですよ。
正直、公立ならどこでも同じかなとは思います。
でも、公立は自分でどんどん勉強するようなタイプの子じゃないと、結局は塾・予備校のお世話になりますからね。
コストは安いけど、パフォーマンスはいかがかと思いますけど。
私立だからといってどこも至れり尽くせりというわけではありませんよ。
どの学校も一長一短があると思いますが、より公立に近い環境を求めるならばこの学校は適しています。
課題漬けにして無理矢理学力を上げてとりあえず大学合格するだけでよい、というご家庭には不向き。物足りなく感じるのでは？
ただし、大学というのは教授が手を引いて卒業まで持っていってくれるものではありませんよね。
近年与えられた課題をこなす形式で無理に入試だけ突破したあおりで燃え尽き、入学した途端に意欲を失い、大学を中退、又は留年してしまうケースが多いと聞きますから、
自主性が育たないような過度な課題を課する学校よりは本人のペースで勉強のやり方を失敗しながら身に付けられるこの学校は居心地良いと思います。
生徒の皆さん、自分に負けずに頑張って下さい。
私立だって、結局、大半の人は予備校行ってるよ
他の進学校と言われる私立は、
予備校の講師を呼んで別料金でみさかえなしに課外授業やりまくりだから
結果的に予備校行く必要ないかもね。
こちらの学校は、自分の学校の授業内容やカリキュラムに自信があるのか、
父兄も含めて、むしろ予備校行くな、
という指導をしていますね。
格安の校内予備校がある私立でも、あえて外部の大手予備校に行く人も少なくありません。
こちらの学校も私立の決まり文句「予備校不要」を謳っているようですが、実際はかなり行ってますよね。
どの学校でも、学校の言うとおりにして失敗して後悔するより、一定の評価のある予備校に託そうと考える親子がいるものです。
県立も結局、予備校頼みかよ、情けない。
今の大学受験は中高一貫生に有利だから、県立だろうが私立だろうが、どっちにしても高校受験経験組は不利なんだよ。同じだったら県立の方が断然お得でしょ。
県立がお得ってどういう目線なんだろうね。
県立は自分で進んで勉強するタイプじゃないと無理だね。
川高や川女に入れるレベルだったら県立でもまあ心配なし。
言われないと出来ないタイプだったら私立の方がいいよ。
同じくらいの
偏差値だったら断然私立の合格実績の方が良い、という状況ならそういう考え方もできるけど、結局、公立と大差ないんだよね
断然私立の方がいいとまでは言えないが、私立の方が実績が上なのはほぼ間違いないでしょうね。
この学校は人数が少ないから、絶対的な人数比較はしないでね。（笑
そういうことにしておかないと、私立の立場がなくなっちゃうよ
