一番上コースは生徒が一生懸命です。やる気のない生徒が多いコースよりも、自然と講師陣も熱が入ると思います。
そもそも、勉強できるコースと出来ないコース、同じ指導する方が不公平。差別ではなく区別だと思うよ。
優遇ということではないと思います。残念ながら上位コースと他では生徒のやる気や意識も違います。東大をはじめとした難関国公立や難関私立大学の合格者は、やはり上位クラスから輩出しています。ある意味それは仕方ないことだと思います。そのため、上位クラスに入るのはやはり少し難しいです。
下コース、勉強しに行ってないし。
1番下のコースは、主として部活動に力を入れている傾向にありますね。進学を見据えるなら少なくとも中位以上に行くのがベターでしょう。
文理特進からでは、合格者数の他1040人ですね。最上位クラスでないと、厳しいです。
文理特進は大東亜以下の指定校になりますよ。
文理は大東亜より下の指定校になりますよ。
下コースは、一般受験対応を行っていないので、優遇されていないと感じるのかも知れませんね。
このHPに星野女子の
偏差値は65とありますが、上位クラスに限定すると
偏差値はもっと高いように思います。下位クラスはやはり部活重視のようですね。ある程度のレベルの大学への進学を希望するなら、やはり上位クラスを狙うべきです。頑張って下さい。
偏差値65以上だろうとGMARCH以上、
40/871人（4.7％）の進学実績なので、
頑張って下さい。
共学部と女子部で分けて進学先を公表できないものか。
女子部は数人程度と思われる。
何年か前に併願で受験した時、学校案内の冊子は女子部のみ、共学部のみに分かれており、合格実績もそれぞれの分が載っていました。確かに東大一橋国医あたりは内部生がいる分共学部の方が良さそうに見えましたが、それ以外はそこまで顕著な差はなかったと思います。
星野の保護者さん裕福だよね。
部活一生懸命に高い
授業料を払うなんて凄いと思うよ。しかも、殆どの生徒さんが下位大学に進学。
1000万円近くも普通は払えないよ。星野の生徒さんは幸せだと思うよ。
良い大学、
偏差値の高い大学に入るだけが星野の目的ではありません。
偏差値だけでは表せないそんな教育を目指しているのではないでしょうか。
そればっかり言ってるよね。大学進学が目的ではないのなら高校になんて行かなくてもいいんじゃないの？
評判が悪い大学、
偏差値が低い大学に行く意味はあるの？
せっかく部活動で培った社会性や向上心も底辺大学に進学では勿体ないですね。
偏差値では表せない教育とは何ですか？それは高校生の時でしか出来ないことなのですか？ちゃんと説明してください。
星野の高い
学費、施設費払って「良い大学に行かせるのが星野の目的では無い」なんて言われた保護者の方々が不憫だわ。またそういいながら、良い大学名だけを声高らかに誇大に語る擁護派は矛盾してるよね。
星野は高い
学費もらって3年間で何を育てるの？問題を起こした子は正す前に追い出しちゃうし、校則ガチガチで型どおりに過ごさせなきゃ嫌みたいだし。
なんとなく3年間
学費貰って、良い大学に進む学力も育てないで、
偏差値だけが全てじゃないよと底辺大学指定校推薦で押し込んでご卒業ですか？
学校内での部活動、文化活動は高校によって違うので実際に行って見た方が良いです。進学先についてもいろいろ話が聞けるでしょう。
偏差値だけを見上げる人は、残念ですが、本校にはあわないかもしれません。よく考えて後悔のない高校選びをして下さい。
将来の事を真剣に考えている人は後悔したくないから星野には行かないでしょう。
ここで何の説得力も無い擁護をしている方の学歴が気になる。
星野の教員ならがっかり。
擁護派は、ちょっと現実社会を知らない人が多いね。
大人を納得させられる話もできない。
学歴と就職のこととか、進学実績より中身のある学校生活をとか。
だから先生説ありうる。
だとしたら非常に頼りない。
