上の方の二段落目と三段落目にはまったくもって同感です。
ですが、貧乏っていうコメントはよくありません。ひょっとして一見星野を擁護と見せかけて荒らしたい意図があるなら、やめましょう。
バカも使ってはいけないと思う。
事実、星野は裕福なご家庭の生徒さんが、難関大学よりも、中下位大学を志す学校です。
過度な期待をなさらぬよう、コメントも注意が必要ですね。
今時補助金もあるのに裕福もないでしょ。小中学部からならまだしも。公立落ちて仕方なく行く人が多い学校だよ？親もパートしたりしてるし。
でも女子部の上のクラスって
偏差値高いはずですよね？どうしちゃったんでしょう。やはり掲示板の噂通り、一般受験は出来なくなってしまうのかな？と思いが巡ります。
偏差値も加点で入学されてますし、浪人したくないから推薦狙いが多いようです。
大学の生徒数の厳格化により、有名大学は20％近く入学者数を減らしてますから、正直、部活動一生懸命では、進学校に太刀打ち出来ませんよね。
皆様に同感です。批判派の人は何らかの不満があるようですね。少しかわいそうなさ気がします。学歴コンプレックスなのか、自分は高学歴だけど社会的には優遇されていないとか・・。この掲示板に来て不満を撒き散らすのは見苦しいように思います。
星野のパンフ、主な進学先は変えた方が良いですね。信じてしまう中学生の保護者は多いと思うよ。
今年はパンフレットのPDFがホームページに掲載されてないので見られないのですが、そんなに有名な大学名を目立つように書いてありましたっけ？何年か前は合格実績の表が載っていたからその数字を見て、実際はこんな感じなのね、とちゃんと分かりましたけど。
さも大多数が有名大学に進学できるような素晴らしい出来映えです。難関大学へは数人、有名大学へ20人程度とは、到底、想像出来ません。パンフを眺めながら期待された生徒さんも多いと思いますよ。
コース別紹介の主な進学先は嘘の塊だったよ。詐欺って言われても仕方ないような。
このコースに入ればそういう大学行けるって思っちゃうよ。それは正当化せずに反省すべきだと思う。
なんでも星野が正しいと主張するのはおかしいよ。
> 皆様に同感です。批判派の人は何らかの不満があるようですね。少しかわいそうなさ気がします。学歴コンプレックスなのか、自分は高学歴だけど社会的には優遇されていないとか・・。この掲示板に来て不満を撒き散らすのは見苦しいように思います。
こういうコメントをどうしてするんだろう。
星野側でこういうコメントをするの、本当にやめてほしい。
ホームページで言えば、例えばこのページのpoint2のような書きぶりが実態とかけ離れているということですね。過去の卒業生の実績の一部と書くならまだしも。
http://www.hoshino.ac.jp/02learn/0201course/2_1_2g3rui.html星野のホームページに2021年の国公立大学の合格速報が載っています。
http://www.hoshino.ac.jp/210310_sokuho.pdf今年は旧帝が名古屋大1名しかおらず、早慶の少なさもなるほどと頷けます。横浜市立大の医学部医学科、筑波大4と、良かった点もあると言えばありますが、全体的に厳しいですね。
パンフの3類の主な進学先へは、一人も進学していないのではないでしょうか？
＞一人も進学していないのではないでしょうか？
根拠もなく「一人も」とまで書くのもどうかと思います。
現役進学者数の情報はまだ週刊誌に出ていません。
合格はしてるの？
今年の結果はまだ分からないですね。
34ページを見ると分かるけど、去年だと北大、九大、お茶大、千葉大、早稲田、上智などに女子部から合格していますね。
http://www.hoshinogakuen.ed.jp/wp-content/uploads/2021ga.pdfパンフの主な進学先の京都大、大阪大、北海道大はいないのですか？
雑誌の進学実績のデータでは九大は合格者は1ですが進学者は0になっています。浪人の生徒ですか？それとも早稲田の合格者と同じ人で近場の早稲田にしたということですか？
合格者数は重複するのでよく分からないですね。
昨年度の星野全体の現役進学では、北大は1でしたが、京大、阪大は0となっています。コースまではわかりません。
去年の九大1名と北大2名のうちの1名は既卒生と、パンフレットに書いてあります。京大阪大は過去3年間には合格者はいないのでは？パンフレットの票に載っていないので。
主な進学先になるんだ。
4、5年前に女子部から現役京大の合格者がいました。
星野では４,５年前の１人の進学が「主な」と表現されるんだね。
「過去の卒業生の進学先の例」とでも書くべきだったのでしょうね。
参考にならなくなってしまいますね。
最後に合格した年度を入れておけば？
純粋に去年の主なところ記載すれば良いのでは？
星野は、
偏差値を重視しておらず、Fランでも手に職を身に付ける方を推奨しているとの事なので。
星野に限ってかどうかはわからんが、大学受験する意識が一般受験で難関大学進学より早い時期に大学合格を勝ち取りたいという風潮になってきているので、のべ数進学実績は稼げないと思います。
その風潮のなかでも、進学実績を安定して出しているところも多い。星野は公立上位校併願の生徒も確保しているはずなのに、幅広いレベルのクラスがあるという特徴を考慮しても近隣他校と比較して進学実績が残念過ぎる。
仕方ない、風潮だからと諦観し、物分かりの良い大人でいるより、学校に更なる努力を求める空気がもっとあっても良いと思う。
きっとこの掲示板も関係者は見ているだろうから。
過去の成果に過信し過ぎたかもしれません。充実した指定校は過去の先輩方のおかげです。私たちも先輩に恥じないよう、伝統の星野を大切に、また革新をもたらし新たな歴史を作りたいですね。
改革が必要。一般受験で頑張るコースを新設するとか。指定校取れるコースを限定するとか。部活も頑張って、勉強も難関大学現役突破の実力って、無理ゲーすぎる。
一般受験で頑張るコースが理数選抜でしょう？そこに高入生の上位の子も混ぜたらいいのに。あと現役進学にこだわりすぎるのをやめるべき。指定校推薦を取れるコースを下に限定すると、送り出した生徒が大学で学力が伴わなくて、翌年以降推薦が来なくなるリスクが・・。
そもそも部活頑張って上位大学なんて無理ですよ。
星野の誇大広告もバレバレで生徒さん確保が難しいようですね。この
偏差値65表示も実体に直したら？
偏差値65は下位クラスも含めたものなので、上位クラスは67-68とされています。川女の併願校と見られがちですが、それだけではない魅力があります。川越の女子校といえば川女と星野が双璧と挙げられていました。良きライバル関係にあり、お互いに高め合う、そんな関係でありたいですね。
他のスレでも、まるっきり同じことを書いていますね。
ライバルは山村学園でしょ
ずいぶん昔の人の、昔のままの情報は必要ないです。
共学部のライバルが山村学園です。
私立のライバルといえば淑女かもしれませんが、校風は若干異なるかもしれないですね。
例えば、上智70に対し7、しかも此方は共学込み。
ライバルですね。
校風も何もかも異なります。
勝ち組と負け組です。
淑女はどちらかというと一女の併願校という位置付けでしょう。一方で星野は川女の併願校とされています。一女と川女が異なるように、淑女と星野も違う、単純なことではないでしょうか。今の自分のレベルも考えて、最も適切な選択肢を選んでほしいですね。
偏差値50以下でも入れる学校と
偏差値66なければ入れない学校の違い。
淑徳与野は一女だけでなく川女の上位の併願校でもあります。
伝統の女子高校も寂しい限りですね。
今年の淑与野には勢いがありますね。一方で、一女と川女は今年の調子は少し低下傾向ともいえます。年によって各校で成果は波があり、異なるようですね。埼玉の名門女子として星野もその名に恥じないように頑張ってほしいですね。
迷門女子として頑張ってほしいですね。
川女の残念組からすれば、今の時期は悶々とした時間かもしれませんね。後悔の念もあると思いますが、このことはすっかり忘れて新しい船に乗りましょう。目の前に広がる海原を見たとき、可能性の広さを感じるはずです。一緒に夢を見ましょう。さあ、漕ぎ出して。
念のためですが、一女は東大6名、一橋8名ほか、難関国立大学を目指す女子が集まる高校なので、早稲田や上智の数で勝負しようとする淑徳与野や川女とは異なります。
偏差値が全てではありません。
一流大学に入学したから幸せになる訳でもありません。
星野には星野の良さがあります。
それ、学校説明会で大きな声で言おうねー。
あなたが言ったら？
星野の学校説明会は中学生とその保護者以外も参加可能なのですか？
あなたが言ったら？
って賛同出来ない主張なんじゃないの？返答の意味がわかんない。
2個上の人、よくこういう返答を書いていますよね。
嫌味のつもりだったんでしょ。
一流大学に入学しても幸せにならないかも知れませんが、少しでも努力して、一つでも上の大学を目指すのが普通ではないでしょうか？
星野は、勉学も運動も頑張る事が出来ない感じなのでしょうか？！
一つ上のランクの大学に行くことが何だか簡単で当たり前のことのように書いてますが、大学受験はそんなに甘くありません。自分の大学受験の経験をよく思い出しましょう。
努力しようともせず最初から諦めてるから指定校なんでしょ。
