倍率が上がることはいいことですね。
２倍近い倍率の市立浦和から春日部に変更した生徒もいるでしょうね。
春高受験生は大変かもしれないけど、余りに学力が足りない子が入学するのも問題なので、ちょうど良いかも知れませんね。
その通りですね。
あまりに
偏差値の低い生徒は厳しくなるでしょうから、いいことだと思います。
>浦和高校、大宮高校を志望していた人から１００人くらい春日部に流れたようですね、
なぜその二校限定なんですか？
余りに学力が足りない生徒が入学するのは良くないので、１.５倍くらいあった方がちょうど良いかもしれません。
現高３の一次選考のときは倍率は２倍以上ありました。
まだ高い倍率ではありませんよ。
例年なら受けないであろう人達が、低倍率につられて挙って志望変更した結果でしょう。
いやいや…浦和、大宮以外にも、慶応、早稲田、川越東を落ちた私立連中がかなり入って来たんだよ！
と…なると、厳しくなるんじゃない？
市立浦和や蕨高校の高い倍率を避けて春日部にした生徒もいるでしょうね。
それでも、まだ市立浦和や蕨高校よりはかなり倍率が低いですよ。
6つ上の内緒さんへ
浦和と大宮は定員が昨年より40人減りましたから、実際その2校の志願者(特に同じ男子校の浦和)から多く流れたと考えられるのではないでしょうか。
市立浦和は募集人数240人だから、どーしたって倍率高くなるよね。
そのように考えるのが普通ですよね。
浦高に入れるかどうか不安のある公立志望の生徒、浦高に入っても真ん中から下位にいるよりは春日部で上位５０位以内にいた方がいいと考える生徒が春日部に志望変更したとしても驚きではありません。
もちろん、市立浦和のような高い倍率を避けて春日部に変更した生徒もいるでしょうね。
倍率が上がる事はボーダー以下の受験生にとっては気になるでしょうけど、安全圏の人にとってはあまり気にしなくてようでしょうね。学校側としては底上げの意味はあるはず。現役難関国立伸ばしてくださいね
確かに、大宮を主体に、私立組と県立浦和に加えて市立浦和からも流れているかもしれませんね。実質的にはこの流入組が合格者
偏差値をかさ上げしている正体だと思う。北辰で努力圏の場合、注意が必要だと思う。
そう思います。大宮で合格に不安のある生徒が春日部に変更した可能性があると思います。そして、一部には早慶受験に不合格だった生徒が浦高、大宮を避けて安全圏内の春日部に変更した可能性、あとは県立浦和に不安のある生徒の一部、市立浦和の高い倍率を嫌って春日部に変更した生徒も一部にはいるでしょう。
すなわち、早慶受験組や県立浦和、大宮受験生の中で合格確実を求めて春日部に変更した生徒がいると思われます。従って、北辰の１１月や１２月で合格安全圏内でない生徒にとっては明らかに厳しくなる可能性があるだろうということは誰でもわかることだと思います。
浦高の倍率は相変わらず1.55と高い。大宮から流れた生徒はいるかもしれないが、上の浦高からは？だね。
あと、塾関係者から聞いた話だと、市浦、越北、蕨の高倍率を嫌って、共学をあきらめｗ、春日部に変えた層が多いようだ。
昨年は最終１．４２倍。今年は現在１．３８倍。
毎年、こんなものですよね。
違うって、今年は定員が増えても倍率をほぼ維持しているから一体どこから多く受験生が流れてきたんだろう・・・って話。
大宮が極端に減った分はこちらに流れたようにも思えてしまうし、私立からの流入もあるだろう。
ただ、共学校の高倍率を避けて云々という話は怪しいね。眉唾。本当に、高倍率を避けているのなら、もともとは共学校の合格すら覚束なかったともいえる。本来ならば春高合格が視野に入る層が、定員増と12月時点の低倍率に目をつけ、願書を提出したというほうがまだ理解できる話。
ただ、10月12月と低倍率で出願時に倍率が上昇するのが例年の傾向。今年は定員増にもかかわらず、出願人数で見て例年以上の人気があることから驚いた。一番多く動いたのは大宮志願者ではないか。あの倍率をみて逆に大宮に戻るかもしれないが。
そうなのかなぁ。
浦和が定員４０増えた時は、受検者は１４０増えたけど、今年の春日部は４０増に対して、志願者は３６しか増えてないんだよなぁ。
大宮に受かる実力はあるけど愛想尽かして流れたのが川越。
大宮に行きたかったけど学力足りなくて流れたのが春日部。
ラグビー部等の活躍に感銘し文武両道を目指して大高→浦高へ変更。
浦高フィーバーと定員減によるリスクを避けて浦高→春高へ変更。
我が子の周囲にはこの志願変更パターンの子が複数名いる。
確かに、一番動いたのは大宮志願者だと思う。
大宮が難関だから諦めてという生徒もいるだろうし、大宮よりも文武両道の校風の男子校に改めて魅力を感じてという生徒もいると思う。
それらが川越と春日部に流れたんだろう。
一番、その影響を受けたのが大宮の普通科だったんだろう。
１２月の低倍率をみて、これならと越谷北あたりから流れたんだろう。
確かに１.１倍という倍率はあまりに低かった。
今ぐらいの倍率がいい落ち着きどころなのだろう。
でも他の進学校・人気校は1.5倍を超えてるよね。
いまいち受けがないのはなんでだろうねぇ…。
ネガティブですね〜。
今年は昨年に比べて出願者が大幅に増えていますよ。定員を増やしたことで大宮や浦和、私立の志願者層を吸収し、更に、共学校志願者の中にいた春高の潜在的志願者層も吸い上げているようですね。
定員増と浦和の更なる人気上昇、大宮敬遠層の増加の時機が合致したことが志願者数の増加につながったのでしょう。よいタイミングで定員増をしたと思います。
１１月以降も電話で問い合わせがあれば、学校説明会を何度か開いていたようです。
大宮敬遠層や共学校の中にいた潜在的志願者を１２月に呼び込んだんじゃないかと思います。
定員４０増にたいして志願者３６増を、志願者が大幅に増えたとは言わんだろ。
確かにそのとおり。10月や12月の志願者が少なかったときのイメージを引きずったかも。
年々、生徒数そのものが少なくなり、かつ（西部地区とちがって）さいたま市方面にも多数抜ける東部地区のなかで定員を増やしても倍率を保っている。大宮の人気にかげりが見えた時期と重なったとはいえ、すごいなと思う。
来年以降も大宮敬遠層を呼び込めるのかどうか、それともまた大宮に志望者が集まるのか、どうなんでしょうね。
大宮敬遠層を川越、春日部がともに受け皿になるのかどうか、ということですね。
↑ずうずうしいにも程がある
↑
大宮を受験される保護者の方ですか？
品のない書き込みですね。
市進の
偏差値によると男が受けられるところは、
大宮理72、浦和71、大宮70、川越69、市浦和68、春日部67、不動岡・蕨66、越北理・所沢北65、越谷北・蕨外・不動岡外・越北・松山理・熊谷64
なんだね。
http://www.ichishin.co.jp/Portals/0/resource/juken-navi/hs_sokuhou.html#sokuhou10春日部の凋落も嘆かわしいが、熊谷も驚きだね。
かつての浦和に次ぐNo.2高が・・・
市進の
偏差値が今の現実を反映したものなのでしょうか？
春高の
偏差値は実際には６７で市浦の６８よりも低いのですか？
市進のデータは塾生が志望する者が多い学校
はともかく、そうでない学校のデータは実態を反映していないように思うことがある。つまり、データが少ない学校はデータをあまり更新せずに競争率などから微妙に上げ下げしているのではと疑念を抱く。北辰とずれてるし。
なるほどね。
これは 市進に通っている子の中でのデータなんだね。
塾では レベルより高い学校を受けさせ 進学実績を上げさせるお決まりのパターンだな
ネガキャンやったり なりすましになったりしてまでもやるのには 一部こういう背景もあるんだね。
市進って 名前も出てしまったし 某共学の高校生が他校の掲示板でバッシングして ほぼ名指しで上げられたけど 大学生なら 密告されて 即処分でしょ？
大学の品位を落としたということで・・
現に某高校のイメージは 相当悪くしたと思う。
度を越したバッシングや 一部のデータで操作するやり方に 各高校も調査を始めるね。
ネット上で検索すると春高は７０となっていることが多いですよね。 合格者の平均
偏差値と、合格可能性８０%の
偏差値でも違うはずです。
偏差値＝死活問題 そういう人達にも操作されていたのですね
どうりで 希望、伝統、夢などの言葉を否定するわけです。
良き塾講師もいる中で 一部の人間が塾校生のデータを持ち出し 各高校を中傷する。
塾内ならともかく 公の場では明らかに悪意に満ちていて 行き過ぎていますね。
大人なら 法に触れないか心配するところですが そうでなくても迷惑がかからないか考えないものですか？
塾にも 某高校の指導にも問い合わせしてみたい気持ちでいっぱいです。
同じ人達が 各高校を荒らしているのですか？
いつから 掲示板まで 教育産業、
偏差値での落とし合いの場になってしまったのでしょう
少し冷静になってみて下さい。
普通の感覚なら常軌を逸してることに気づくでしょう。
偏差値等 公に発表されているものが一番信憑性がありますから ネットでの疑わしきものは
信じないです。
本当に がっかりしています。
そんなにがっかりされるようなことですか？
匿名掲示板なんですから。いろいろな利害が交錯しているなかで関係者が匿名を利用して誘導することは十分ありうると思います。
仮定の話ですが、志願先変更期間に変更しようかどうか迷う書き込みに敏感に反応して受験をすすめたり、さも在校生を装って「がんばってください・・」などと激励する書き込みがあります。もちろん、善意の書き込みもあるかもしれませんが、実はその回答者が、自身の子供のライバルが増えないように、あるときはとどまるよう、またあるときは変更するようにと誘導する回答をしていたとしても不思議ではありません。＠以下を変更して何度か回答もできるわけで、危ないと思います。
