最上位難関大学の受験ノウハウが絶えている高校になってしまったのかね…
大丈夫か。春高。
東大文系は二次試験で日本史、世界史、地理から二科目受けるので日本史と世界史でも東大受験は可能。ただ前もって社会二科目をしっかり勉強していないと、3年から対応するのは難しい。
そうだったんですね。
自分の代の時も熱心な先生がいましたがそれでも入試のデータが不十分のように感じました。特に難関大合格者の具体的な勉強時間。
例えば神奈川県立横浜翠嵐高等学校では入学時に次のようなプリントが配られます。
http://spotlight-media.jp/article/259947661264220125 東大を目指すかは別として東大を目指すことはこのレベルだということがわかります。在学時、自分もそういった情報がもっと欲しかったです。今はネット上に情報があるので新入生や在校生の方は気になることがあったら自分で調べてみるといいですよ。それでもわからなかったら掲示板等で聞くのがいいと思います。
難関大に受かる生徒は目標を決めてそのためにやるべきことをやっています。
東大を目指すかどうかは別として、東大を目指すのはどのくらいのレベルで二次試験にどの科目が必要かは新入生は知っていた方がいい。社会二科目を早めに東大二次試験レベルまで勉強していなければ、高3の夏以降になって東大を目指せる学力レベルに達しても実際には東大を受けられないという事態になる。
3月13日現在
国立大学
東京大学 0(現 0)
京都大学 1(現 0)
一橋大学 6(現 5)
東工大 3(現 2)
東北大学 21(現 13)
北海道大 9(現 6)
筑波大学 14(現 11)
九州大学 1(現 1)
横浜国大 4(現 2)
私立大学
早稲田大 59(現 29)
慶応大学 22(現 13)
上智大学 15(現 9)
東京理科 85(現 44)
明治大学 126(現 64)
中央大学 65(現 19)
学習院大 30(現 16)
法政大学 41(現 40)
現役進学者数も知りたいです。私立は複数合格が多いので。どこも同じですがかなり減ります。
旧帝東北の21名は良く頑張ったね。
国公立大合格者(前期のみ、3月13日現在)
2015年(春高67期) 110(現役 61)
2016年(春高68期) 106(現役 59)
2017年(春高69期) 109(現役 66)
現役の国公立大合格者数は昨年の59人から66人に増えて、ここ3年では最高。
国公医はどうなったかな？
医学部医学科(3月13日現在)
2015年(春高67期) 3(現役 1)
2016年(春高68期) 6(現役 2)
2017年(春高69期) 3(現役 0)
難関国立大プラス医学部(3月13日現在)
2015年(春高67期) 49(現役 23)
2016年(春高68期) 46(現役 27)
2017年(春高69期) 44(現役 27)
東大以外は健闘しましたね。
東大0はものすごいインパクトだ。
早稲田がここ2年調子悪いな
確かに東大0のインパクトはすごい。
でも一橋大は昨年は3(現役 1)が今年は6(現役 5)だから、一橋の伸びが東大0と相殺されるとも言える。
東大、京大、医学部で現役がゼロらしいです。
東北大が多いと言っても正直権威にはならないですよね。
春高の最上位層がターゲットとする大学が少し下にシフトしただけだと思う。
少数ながらも最難関大学に合格者を出す高校であり続けないと、やがて優秀な生徒層も春高を進学先に選ばなくなるかもしれない。
昨年の東大4も現浪ともに全員が文3だ。民間企業への就職ならば、現役東大文3に現役一橋は負けない。一橋の大手企業内定率は全大学で1位だ。現役で一橋に入れるなら東大にＡ判定でなければ拘らないという現実的な選択肢もありうるだろう。
ただ問題は現役で東大文1や文2、東大理系にここ2年間で一人も合格していないということ。学校が本当に東大合格者を輩出したい意思があるなら、高3時に習熟度別クラスの導入などの改革が検討されてもいいのではないか？ 私立の中高一貫が数多く東大合格者を出すのは最上位のクラス。学力が近い生徒と同じクラスで切磋琢磨した方が難関国立大を目指すには良いと思う。校内実力
模試の校内
偏差値が65〜70の生徒と40〜50の生徒が同じクラスで授業を受けるという現状は少なくとも高3では変えた方がいいのではないか？
習熟度クラスは英数で実施していたような。
毎年大学受験の東大実績が進学校の評価基準になるのは仕方のない事だと思う。今年は一橋に絞った感じですね。しかし、東大0はまずい！埼玉県公立男子校御三家の復活をして欲しい！浪人を選択した諸君も必ず来年さくら咲く事を信じてます。
東大0は残念。東北大21、筑波大14は頑張ったと思いますよ。
来年は二桁くらい行くよ絶対
新3年生はここ最近の中では一番できる学年と聞いてる！
東大2桁出なくなって17年も経つよ・・・
俺は'95だったが東大は確か10件だったね。
京大も国公医も好調だった気がする。
社会情勢が全く異なるから、もうあり得ないだろうな。
2004年度の入試から埼玉県の学区が撤廃されたので、その影響があるのではないでしょうか？
ここ10年では09年の9人が一番いいのかな
あの年京大も6人とかだったよな
地理を履習していないとはカリキュラムの欠陥では？
昨日卒業したものです。
一橋に受かった人でも地理を履修している人はいました。
やっていないとは一橋では2次試験に地理が出ないため2次対策ができていなかったという意味です。
また、地理か倫理政経を選ぶときに文系で倫理政経を選ぶと東大は受けられません。と学校はしっかりと言っていますので、倫理政経を選んでいた生徒はもともと東大を目指す気はなかったというコトです。そこに関しては学校の落ち度ではありません。
69期生は2年で日本史が理系でも必修という謎カリキュラムでした。
「地理はやっていない」というのは、履修の科目にはないということではなく、おそらく(二次試験で社会二科目が課される)東大を意識した受験対策をしてこなかったという意味でしょう。日本史か世界史の一科目しかしっかり勉強していなかったのでしょう。
受けられなかった、のではなく受ける気がなかった、ですね。履修していたとせば、もったいないですね。センター試験で倫政があるので一橋も社会二科目なんですよ。
教訓として新1〜2年生は東大を意識している生徒は倫理政経ではなく、地理を選んで早めに社会二科目を国立二次試験レベルまで勉強した方がいいということ。
セーター試験の倫理政経レベルなら普段の授業を受けた人はセーター直前に1〜2週間くらいやれば8割とることは可能。難関国立二次試験の記述式に対応するには本気で勉強しないと合格圏内の学力はつかない。
セーターと誤記している御大が大学受験を滔々と語っている…
春高は2年で日本史が理系で必修というのは文系に転換する可能性がある人もいるから？
大学受験以前に、日本の高校において理系であっても日本史を全く履修しないと言うのであれば非常に由々しき問題だと思われる。
日本史を必修にしてない国に言ってください
理系の実績が低調なのは残念ですね
