通な質問ですね。
定期300番台、
国語1回赤点(学年では回避したので進級はできた）のド底辺でも
模試では50〜130位で首都大理系合格の我参上
かすこうは自称進学校だからそりゃそうだろう
何に対する定期テストと
模試のミスマッチか分からないやり直し
得点なのか
偏差値なのか順位なのか書くべき
↑
そりゃ、順位と
偏差値だろ。
得点で比べても意味ない。
首都大はその程度のレベルってことですよ、旧帝とかに受かるやつらは定期テストでも自然と上位に入ってきます
↑
偏差値60の準難関公立大がその程度.....？
現役ではmarch、駅弁さえ半分の生徒が受からない学校が何をおっしゃる
「自称進学校」と揶揄する奴こそがまさしく「自称難関大学志望者」なんだよ。もともと難関大学に合格できる学力レベルに達していないか、あるいは合格するための日々の努力が不足していたということ。
模試で文系３教科トップだった奴は早稲田・慶応・上智の文系最難関学部を全制覇している。
模試の
偏差値通りの結果を出している。
英語の定期テストが平均以下で同時期の
模試が30位ということはあった。
春日部高校は自称進学校だと思いますよ、俺みたいなアホでも合格して平均以上の成績とれているので
国立文系だけど、おおよそ比例していたと思ったなぁ。私文の子も定期テストが悪いヤツはいいとこ受かってないけど、例外は多い
公立入試の易しい問題を8ー9割取るのと私立高校の難易度高い問題を6-7割取るのは違う学力。大学入試の難関校に必要な能力は後者。前者のレベルを大学入試に置き換えるとMarchレベル。Marchに受かる高校の多くが公立高校なのはその証拠。
トップの奴は一人で慶応４学部、早稲田４学部合格してるのもいる。受からないのはもともとの学力が足りないか日々の努力が足りないかだよ。
かすこうは国公立大に161人合格(現役 94、浪人67)、1996年以来21年ぶり。受からなかった奴が学校批判するのはお門違い。
↑
ほ〜ん、で？
その現役の内訳は？まさか半数近くが駅弁じゃねぇだろうなぁ
↑
かすこうに失礼だよ。日々もっと努力しろよ。
駅弁とかいう受験業界ワードなんなんだよ。進路指導の先生使ってたか？
まぁ俗にいう中堅国公立のことだな
質問者さん、大宮でもしれっと全く同じ質問してますね。大宮は回答ゼロだけど、春高は優しい！
↑
あんた大宮の掲示板までいちいち巡察しているのですか。
よっぽどヒマなんだな。
