産経新聞って、、、それに、自民党県議団の人。
仮にこの話しが少しでも前進したりしたら、それに味しめて、また例のトンデモ条例案を復活させるんじゃね？
共学化が決まると、留守番させると児童虐待になる条例もセットで決まるとでも？恐怖心を煽って議論を封じようとするのは良くないですよ。
＞留守番させると児童虐待になる条例
多分だけど、シャレで言ってんだろ。それに、例の条例としか言ってないし、あなたの言葉を借りれば、推測で物を言うのは良くないですよとなる。（みんな分かるけどね）
まぁ、今の教育長は元浦和校長だし、取り合えずアリバイ作って、何れ共学化にむかうとしても、自分の任期までの時間稼ぎのような気もする。本格的な議論は自分の退任後にしてねって感じ。
埼玉は全国でも出生率低くて、出生数がピークの1973年比較で昨年2023年は半減
受験生数減って上位の都内中高流出あれば、埼玉限定募集の県立別学の未来は上位が益々減って学力低下でしょう
都内私立に流れる上位は減らないから共学化で男女とも上位生徒を入れても、難関国立国医実績出せるのは共学化転換校1校と既存の共学校1校くらい
ツートップ以外の3番手県立以下は男子校なら尚更、共学化して一時的に上がっても長期的には再低下しそう
昭和平成令和と上位が薄い埼玉だからしょうがない
男女平等とかジェンダーとか進学実績の低下とかは問題の本質ではない。
少子高齢化、税収の減少等の影響で、税金によって運営している県立高校を現状のままで維持していくことが困難になっている。
僻地の学校、生徒が集まらない学校を統廃合することが先決。
その後で不可触となってしまった特権階級的な県立性別学校をそのまま維持するのに説明が付くのか、と言うこと。
伝統のある由緒正しき県立性別学校だって老朽化で多額の税金を使って建て替えなければならない時期もいずれ来る。
大学進学実績好調な私立や中高一貫が魅力的で、優秀層の県立性別学校への優先度が下がっている。
そんな時代に、多額の税金を投入したまま旧来の県立性別学校を維持するのに納得できる理由が見当たらない。
ただの精神論・感情論で共学化反対しているとしか思えない。
要は金・効率化。
共学化と中高一貫化、理数科が最近の受験界隈のキーワードでありトレンドでもある。実際かつては不良学校や裁縫学校、自動車学校だった私学が上記に舵を切って進学実績を上げることに成功している。公立で言えば理数科を設置した大宮高校や中高一貫化した市立浦和が成功例である。神奈川や東京、千葉も公立は共学である。別に埼玉県だけが古き良き伝統を守るという理屈だけで公立の別学校を残す合理的な理由は見つからない。ただ春高が共学化したところで進学実績という観点では県内の勢力図はあまり変わらないと思うが。
>実際かつては不良学校や裁縫学校、
自動車学校だった私学が上記に舵を切って進学実績を上げることに成功している。
裁縫学校は大宮開成、自動車学校は栄東？
不良学校はどこを指してるのかな？
まあ栄東は元々自動車学校だったわけではないけどね。
裁縫学校の大宮開成は進学実績も頭打ちしているみたいですな。公立校の落ち穂拾いでは限界がある。栄東の進学実績は中高一貫生徒が出しているが、大宮開成は一貫生が進学実績に貢献出来ていない。大宮開成中は入学定員を埋めるため追加合格ばかりで生徒集めに四苦八苦しているからね。
