筑波大学附属坂戸高等学校 - 埼玉県 国立

２０２０年度生徒募集要項が、学校のホームページに掲載されました。

学校のホームページに、来年度受験の方への学校説明会の日程が掲載されました。

〉まあそもそも偏差値からの脱却を謳う学校。

偏差値から脱却なんて一学校ができるんですか？笑
北辰では筑坂も偏差値がついて、偏差値で選ばれているし、実際、在学中は偏差値で進路を選ぶし、ぜんぜん偏差値から脱却を目指してもいないし、偏差値から脱却もできていない普通の総合学科高校です。
そもそも偏差値には関係なく自分のやりたい進路に進めって、耳障りはいいですが、それって要するに生徒任せすぎると思います。
自分のやりたいことをする＝偏差値からの脱却じゃないです。少なくても生徒たちはそう思っています。自分のやりたいことは、偏差値の高い大学に行くこととは限らないけど、それはたまたまそうなんであって、まったく同じことができるなら誰もが偏差値の高い大学を選ぶでしょ？
先生はそういうことを理解せずに自分の教師としての責任を放棄して、やたらと進路は偏差値じゃないって言うけど、生徒目線で言えば、偏差値の高い大学を選択できるだけの力をつけさせてからそういうことは言ってほしい。
何を学ぶかは大切なことだと思いますが、同じぐらい、もしくはそれ以上に、どこの大学に行くかも大切なことだと思います。だって、筑坂の先生たちだって、筑波はじめ偏差値の高い大学に行っているじゃないですか？教師になれればいいだけなら、どうして偏差値の低い大学に行かなかったんですか？

この卒業生の意見に痛いほど共感する。
無責任に根拠の曖昧な詭弁で
生徒を振り回す教員たち、結構いたよね。
教員？かな、学校関係者？かな、
−くだらない進学情報−とか言っているが、
高校選びに中学生やその親御さんたちが
何を参考に進学先を選んでいるのかを
全く理解していない発言ではないか。
格好付けにもならない。
教員が入れ替わってもこれでは。。。

＞偏差値から脱却なんて一学校ができるんですか？笑

一学校がそこをみていてもいいのではないでしょうか。すごく偏差値にこだわっているのですね。
私は誰だかわかってしまいました。（ね、〇〇T）
「くだらない〜」はたしかに言いすぎですけど、そこを目的に話をしている間は、きっと筑坂の面白さは理解できないだろうなって思います。
おおむかしさんもいちさかさんもきっと目的からずれて入学？（入職？）されたのですかね。
まして何を参考にっていう時点で進学先とかどうどうといってしまう、、、、（それ当たり前すぎて、あたりまえを強調しないといけないくらいこだわっているのかと笑えてしまいました。）
筑坂の面白さを味わえないのは誰のせいでもなく自分自身の問題。今後のご活躍祈願しております。

８月10日は学校説明会が開催されます。 例年以上の参加者になりそうですね。目的がありしっかり体験したい学生さんは、ぜひとも積極的に体験授業を受けた方が良いです。また必ず過去問題集を購入して下さい。

明日は、時間の許す限り学校内部をくまなく見学した方が、いいと思います。先生方もいろんな箇所にいて来校生徒を良く見て回っています。

頑張ってね、受験生!

農業系以外の進学・合格実績は本人たちのもともとの能力と努力の結果です。そういう先輩方でした。農業系以外の先生は生徒からの不満が多いですよ。人数が少ないのに先生たちがサポートする気なさげです

息子に聞いたら過去問より難しかったようです。

どんな問題が出ましたか？

説明会での情報では
昨年の推薦合格者の内申平均3.73 最低3.19 でした。
わが子は内申オール3でしたが
第1志望ですので玉砕覚悟で
推薦受験させましたが(一般入試の為にも)
本人もコメさん同様、
当日の試験に自信がありましたが落ちてしまい
泣いていました。恐らく内申が足を引っ張ったと思います。
一般入試の前回合格者5教科平均335.49点です。
7割を目指す感じですかね。
推薦受験者は、忘れましたが…
5か、10点加点があると聞いた気がします。
わが子も受験します。
気持ちを切り替えて挑まれた方が良いと思います。

まず、一般入試では、面接はありますが加点にはなりません。その人が本当に筑波大付属坂戸高等学校に入学してふさわしい人なのかどうかを確かめるような程度だと思います。
しかし、加点されなくてもどれだけ筑坂に入りたいのか、また自分の意思をしっかりと伝えることが大切ですね。

推薦入試を受けた方が、一般入試を受ける場合には、特別活動(部長や委員長、また表彰されたものなど)がマックス20(一つ5点×4)なのですが、もしもあなたがマックスの20とれているのなら＋5となり、25点分入ります。
つまり、自分のもっている元の特別活動＋5点ということですね。

一般入試は例年3倍はあるかと聞いています。
推薦入試で半分程度とるので、一般入試の方が厳しいそうです。確実に合格するのには３６０〜380はとる必要があるかと思います。(7，5割くらいでしょうか)しかし、去年の平均点は、330程度でした。何人受けるのかはわからないので5教科平均的に取れるといいと思います。

長くなってしまうので、わけました。すみません💦

理数はとにかく問題を解くのみです。過去問は持ってますか?過去問を見ると、かなり基礎的な内容になってます。埼玉県の公立の問題よりはるかに簡単です。なので、基礎がしっかりとできていればきっと大丈夫ですよ！
国語はとても尊敬します。本番も良い結果が出るように頑張ってください。

今まで書いてきたことは、入試説明会で聞いたことです。参考までにどうぞ。

わかりにくい長文すみません！

落人＠在校生さん、今回は残念な結果でしたね。

何の試験かは言えませんが、毎年、２００人以上の面接をしていると、最後に「今日の面接の出来はどのぐらいですか」と聞くことがあります。
意外にも「６〜７割ほどです」と謙虚に答える方が、同席している面接員が一致して高い評価になる傾向です。
もちろん、謙虚さを評価しているのではなく、面接した全てを見ての評価です。

このため「よくご存じですね」と面接員が返しても、必ずしも高評価につながらないこともあります。
面接が良くできたのにとの気持ちは分かりますが、悔やんでも、もう、結果は出ているので、次の一般試験を目指してみましょう。

あと、合格するかどうかは、１２月か１月の北辰でどのぐらいの点数が取れているかでしょう。
筑波坂戸は、科目別に合格最低点の設定があるので、苦手な科目でも確実に４０点ぐらいは頑張って取ってください。

父＠一般人さんが書かれている、５科335点が合格者の平均なら、合否のラインは、270〜280ぐらいと見られます。

最新の北辰で結果が出せていないと、現実を見るのも必要かと思います。

体調管理をしながら、頑張ってください。
（長文失礼しました）

皆さんありがとうございます。全ての教科において40代のものはありません、しかし、内申点などを考慮するとやはり他の方より私自身のボーダーは高いと思うので、努力し、合格を狙います。励みになりました。ありがとうございました!結果はこちらにて報告させていただきます。

面接がよかったからと言って、受かるとは限りません。小論文と面接で、100と30が最高点であるのなら、当然、点の高い小論文の出来が大半ものを言います。
また、面接は他の方でも出来の良い方は沢山いらっしゃるだろうし、好印象を与えられたかどうか等、面接官にしか分かりません。
そして、加点と一般の面接についてですが、説明会できちんと話を聞いていましたか？推薦漏れしてしまった方には平等に

5点加点されると話されていましたし、一般の面接に加点はないこともおっしゃられていました。

一般の試験までもう少しです。なるだけ多くの問題を解き、基礎を固めていどみましょう。しかし、無理は禁物です。夜はしっかり寝て、体調万全で試験を迎えましょう。春、あなたが入学できることを願っています。

IGは確か推薦か一般のみだったような。併願ありましたっけ？子供はSG1併願で、英数と面接受けました。入試説明会で説明がありましたが、SG1の場合、書類審査（1-3年の評定の平均×40）=200 特別項目4×5点=20 テスト英と数または国=200 面接20 合計で440点 ちなみに、併願で合格した人の評定平均が4.05（4.74〜3.44）との事です。明日結果わかりますね。

SG併願ですが、今日合格いただけました。3/1都立の結果次第ですが、親としては魅力的な学校なので、通って欲しい気持ちでもいます。

うちにもSG併願の合格通知届きました。
あとは、都内の私立、都立の結果をみて判断です。
多分、前出の保護者の方の計算式では当日試験の自己採点を加え、330点前後でした。（面接は10点で計算）
SG1の併願は、ボーダーは280ぐらいと見ていました。
一般で受けるみなさん、最後まで頑張ってください。

私も1月17日の推薦入試を受けさせてもらいました。
11月頃からずっと練習していたのですが、自信がありません。
雷門の写真でしたが、外国人とコミュニケーションをとり、お互いに理解し合う社会が必要だ、と述べました。反論、学校で学習したことなど、評価基準にそってはかけたと思いますが、倍率が高いため不安しかありません。皆さんはどのようなことを述べましたか？
文をまとめる力がなく、分かりずらくてすみません。

私も1月17日に受けました！
内容が全然違って戸惑ったけれど何とか50分で書ききりました！私はグローバル化を普及させることについて書きました！でも誤字脱字が多いです😂

私も、例年と内容が違い驚きました。
メモ用紙をが大きくて、埋めるのがかなり大変でした。
ですが、時間内には最後に行まで埋めることができました。不安しかありませんが、、、。

面接は、すべての質問に適切に答えられたのでは、と思います。

皆さんは、面接何を聞かれましたか?
また、小論文では、反論や学習したこと、経験したことを取り入れましたか?

私は、外国人労働者の受け入れ拡大について書きました。しかし、塾の先生いわく、「どうして雷門なのかを考えると、雷門は東京にあることから、来年の東京オリンピックを踏まえて書いた方がよかったのでは？」などと指摘されてしまいました。
あまり自信が無いです。

面接では、総合学科はほかにもあるがなぜ筑坂なのか、科目群の説明をしなさい、入学したら何をしたいか、等でした。

筑坂を受験したみなさん、お疲れさまでした。

受験者さんの、だいたいの内心ってどのくらいですか？

私は筑坂の基準で言うと、200分の152でした。これって低いのでしょうか、、、。

倍率が高くとても不安なのですが。

受験した方、在校生の方どなたでもよいので教えてください。お願いします。

うちは、前年の写真を見て環境よりグローバルな問題に焦点をあてて練習して来ましたが、本番では全然違う雰囲気の写真だったので、災害について書きました。

面接では、志願理由書にグローバルに活躍できる人間に！と書いたため、それを色々な角度から聞かれたそうです。一番印象的な質問は、「世界があなたに期待することは、何だと思いますか？」だそうです。何て答えたかは、記憶にないそうです（頭、真っ白）。

手ごたえない！と落ち込んでましたが、大丈夫でした。

年度違いでコメントしてしまいました。失礼しました。

１２月９日に聞くといいと思いますよ。

ありがとうございます!!
12月9日にしっかり聞きたいと思います!!

すいません💦
73、71、66というのは偏差値です。

小論文は一ヶ月前でも間に合いますよ！ぶっちゃけ私は練習で小論文なんて書いた事はなかったですし、面接も一回しか練習してない状態で合格できました。
内申もあくまで推薦入試に挑戦する資格があるかの基準に過ぎません。35ギリギリでも合格する人はします。40超えてても落ちる人は落ちます。
面接で聞かれやすいのはまず志望理由ですね。それと総合学科と普通科との違いは何だと思うのか、この学校で何を学びたいのか、ですかね。
答えづらい質問もとんできた記憶があります。
しかしつくさかの事を事前に理解しておけば合格に繋がるはずです。
頑張ってください。

とても良い成績ですね。その成績なら大丈夫、合格できるとお伝え出来ると思うのですが、この学校は特殊なのでその様にはお伝え出来ません。何より何を学びたいか、何故この学校なのかをしっかり伝える事が出来れば大丈夫でしょう。
ただ、推薦でIGに合格してからSGを受けるとありますが、推薦は合格したら入学する事が条件だったと思います。もし、SGを希望されるのなら願書を提出の際に両方を提出だったと思います。子供の時に受付でIGだけの受付にするか、スライドを考えてSGの受付も同時にするか聞かれました。入試説明会で確認する事をおすすめします。
大学生の子供はつくさかで良かったと言っています。貴方にとって良い結果になりますように!

>>県内中学生＠中学生 [ 2018/12/04(火) ]
推薦で、IGに合格したら、SGに再度受験するつもりです。

できないんじゃないですか？できるようになったのかな。
推薦とＳＧ入試と同じ日だったと思うんですが。

>>その他＠卒業生 [ 2018/12/07(金) ]
小論文は一ヶ月前でも間に合いますよ！ぶっちゃけ私は練習で小論文なんて書いた事はなかったですし、面接も一回しか練習してない状態で合格できました。

卒業生の先輩の時は、小論文はなかったと思います。それにまだ偏差値も倍率も低い時代ですよね？
だから、練習しなくても入れたんだと思います。

筑波大坂戸高校のＳＧクラスの受験を考えています。
入試において、一番大切なポイントは何ですか。
テストの内容なのか、内申の点数なか、それとも面接なのか具体的なポイントを教えていただいたら嬉しいです。

宿泊出来る設備はあるようですが、合宿等に使用する為で、寄宿舎としての寮はありません。自宅もしくは親戚からの通学と言うような説明があったと記憶しています

入試説明会で、教えてくださいます。
個別相談にも対応してくださいますし、受験サイトに記載が無いことも参加する事で解る事が多かったですよ、

毎年2倍は超えます

去年は全体で最終的に4倍にいったとかいかなかったとか、3倍は確実にあったそうです！参考までに！

そういう生徒はどこにでもいますよ。ツクサカも例外ではなく。

やる気のある友達はどんどんチャレンジして超進学校とのプレゼン大会？でも賞とったりしてますよね。

進学実績も他校の55〜60くらいの学校に比べていいように思います。
（塾の先生も他校は合格実績しか出さないけど、ツクサカは分かりやすいって言ってました）

中退者が多かったり、学内で軋轢生んだり、果ては経済誌に「出口が悪すぎる！」「基礎学力が欠落している」とバッサリ言われたりしたから今のような基準になったんでしょ？

それでとかく文句言うのもどうなの？

厳しい指導と、高圧的な指導は違いますけどね。
頭ごなしに1時間近くも説教したり、生徒に暴言を吐いたり、平気で他の先生を批判したり、そういう先生が何人かいて、高学歴なのに、経験不足の先生が多いような気がします。国立は県立と違って研修がないのか、ひどいレベルの問題教員がいますね。

だんだん質問とはかけ離れた回答が増えているかと↮↮↮
国立でも教員の中には県採用教員の移動で筑坂にいる先生もいらっしゃいますよ。上記の高圧的な先生もそのお一人だと思います。
どこの高校でも問題になる先生や生徒がいます。入る時の偏差値を考え、生徒数を考えると進学先も進学率も良いと感じています。

筑波大への推薦もグレイの噂があった。成績トップレベルではないのに、、、。教員によるひいきみたいのがあると思う。

この話題は特にコメント多くてびっくりしてます笑 それは違うと思うよ〜〜〜って叫びたくなるコメントも多くて、そういうの見ると悲しくなりますね。ただ事実の部分もあると思ってて、そこんとこ少し補足したいと思います。

まず、SGの影響で難関大学合格者が増えたかは自分には分からないです！ごめんなさい！！学校から発表される資料を見るのが一番いいと思います！！

それと、グレイがすごく話題になってるようなので、それについても意見させてください。

先生によるひいきはまさにグレイの1つかと。先生に媚びる感じの人は目も当てられないぐらいにひいきして、やる気があったり勉強ができる人はとことん嫌っていろいろする先生。いましたね。何が理由なんですかね。自分には今も分かりません笑

ひいきしたりする先生はどこの学校にもいるんだと思います。自分も中学の部活とかでそういう先生見てるし、自分が今いる環境にもそういう人はいるんで、先生に限らず人ってそういうもんなんだと思います。自分も人の好き嫌いはあるので。すみません。

けど、過去のコメントでも「どこの学校にもいるから筑坂にいても問題ない」って感じの見かけるけど、それは絶対に違うと思う。

自分は小学校の道徳か何かで習いましたし、皆さんも習ったんじゃないかなと思います。「人を差別しちゃいけない、みんなと仲良くしよう平等に接しよう」って。これって実際は難しいのかもしれない。でも大の大人が、それも先生っていう生徒にとってはある意味「手本」になる立場にある人が、あからさまにそういうことしていいのかな。すごく不思議です。

それもひいきが推薦に影響するとか、もしそうだとしたら、絶対にあっちゃいけないことだと思います。←自分もそういう噂は聞いてるけど実際のところどうなのかは分からないですが。

長文駄文失礼しました。でも特に勘違いしてほしくないのは筑坂を目指してる中学生のみんなです！！筑坂にはいい先生もたくさんいるし、いい先生の方が多いです！！自分はすごくお世話になった先生がいて、その先生には本当に感謝してます。自分の思う進路に進んでエンジョイしてる人もたくさんいるし、楽しい高校生活をおくれました。だから安心してください！！

筑坂がよりよい高校になることを卒業生として強く願ってます。それは違うと思うよ〜〜〜については後日コメントしに来ます！！

そもそも筑波大の場合、推薦にグレーもなにもなくない？指定校推薦じゃないんだから。内部進学とか言ってる人いるけど、全くのデタラメ。推薦だったら評定平均足りてれば誰でも受けられるよ

進路って、自分の3年間の結果でしょ。
グレイかどうか話題に出すこと自体、今までの真面目にやってきた卒業生に失礼。
やっかみや嫉妬は醜いよ。