千葉高等学校 - 千葉県 公立

そんなことないのでは？
去年は420点台の人も受かってましたが、
今年は430ちょい上がボーダーだと思います
かまなびさんのところに思考力が明らかに低い人がいましたが、何かのミスでしょう

船橋合格ですが船橋はボーダー上がってました。倍率ヤバかったのでほっとしています。

県千葉と船橋でも結構差があるみたいですね（5科）

今年の東大一橋東工大の合格者は全部県立船橋のほうが多いですね

自分の行きたい大学、学部がどこかにもよりますが前述の方が並べられた大学の合格実績は比較され注目されますね。
4月から県千葉に入学することが楽しみですが、約3年後の大学受験に向けて気を引き締めていきたいです。（自由な県千葉らしさを楽しみながら）

東大合格者和は県立船橋21名・県立千葉20名と拮抗してるけど、現役合格者数は県船が17名なのに対して県千葉は7名

在籍人数を調べたら、千葉高の方が大分少ないですね。その辺りも見た方がいいですね。

東大は今秋発売の週刊誌だと千葉高の方が1名多いですね。

何で船橋が出てくるの？
最近あっちこっちに出没してくるね。

さすが千葉高ですね。
立派な成績です。

京葉ゼミの一番上のコースの人は最低でも市川は確保してそう

これ本当ですか？

766. 匿名 2024/02/28(水) 00:25:24
>83
「県立千葉は、一貫校では珍しく高校入試組の方が進学実績が高い。中学受験の県千葉は渋幕に完全に遅れを取っているので、一貫校化は正直言って失敗だったのでは？」

て言われてた

高校受験でも渋幕の方が断然難関（市川も県千葉より難関。塾講師も言ってたけど）だけど、高校受験では渋幕も市川も県千葉に蹴られまくりだからね
市川はたぶん県千葉高校入試組は半分近く蹴ってるんじゃないかな？

私の場合は市川を取りました

渋幕と開成は滑り止めにしてます。

中学受験でも市川は、滑り止めになります。

サンデー毎日の６月号に現役の大学進学実績が載っています。

市川の進学実績は、県千葉より大幅に低いです。
立地・進学実績・コスパの全てにおいて県立千葉のほうがウェイトです。

サピックス偏差値も上だし

学校のテストのレベルにもよるけれど、450から480くらいとっていた方がいいと思います。
内心は高ければ高いほどいいと思います。

高入のいる一貫校の一般的パターンとして、トップと下位は内部、上位は高入、中間集団は混在、というものです
そもそも県千葉は中学組が少ないので、能力以前の問題として数的に主力にはなりえないですね。

↑
市立浦和なんかもそうだけど、中入りが主力

浦和とは多分、設立の経緯から違うのでは。知らないですが。

船橋今年は入試難易度東葛より下だよ。

↑
件の駿台のデータは２０２１

なので、無関係

いまさらかもですが駿台模試で公立の学校（国立は知らん）を志望に入れる人はそう居ないと思いますよ
私立と入試方式が違いすぎてあてにならないので
少なくとも自分の知り合いで県千葉に受かった２０人ほどは書いていませんでした

↑
このスレで言われてるブログ見てみ？

駿台模試の高校別受験者数を載せてるから
県千葉は合格者の6割以上が駿台高校入試模試受けてる

↑受けてるか否かではなく模試の志望校の判定に公立の高校を書きませんって話

4分の1くらい渋幕蹴ってる気がする

市川は7割くらい
昭和集英に落ちた奴ほぼ見ない

私立が滑りとめで大丈夫なら公立問題だけで良いとおもいます。頑張ってください。

渋幕1/4蹴ってるは流石にないwww

千葉高校については、渋幕、市川が不合格でも結構合格していますが、秀英不合格なら厳しそうな感じです。しかし渋幕、市川、秀英クラスになると公立入試問題とかなり試験のレベルが違うので、秀英不合格でも千葉高校合格される人も結構おられます。

経験から申し上げると、基礎をしっかり身につけた上、難関私立に向けた取組みを行なっておけば、かなり余裕ができます。新たに導入された思考力テストも余裕を持って回答できるのではないでしょうか。是非、並行して取り組まれることをお勧めします。

ところで千葉高校は大学受験対策の授業は有りませんが、定期テストをみる限り、これが高校の定期テストかと思うほどハイレベル。渋幕、市川を蹴って入学した連中ですらかなり苦労していました。

しかし、その中で切磋琢磨して成長していくとのことで、いわゆる重厚な教養主義を目指した学校てす。合格前にこのようなことを申し上げるのはどうかと思いましたが、入試段階から常にプラスアルファに取り組む姿勢が大事だと思います。難関私立は中学から先取り学習や幅広い学習を進めておりますが、上位層は彼ら彼女らに追いつきやがて追い抜かしていきます。そのためにも必ずプラスになると信じて頑張って下さい。

1.偏差値低いけど進学実績が良いケース
→交通不便な場所にある地域トップ校など。
偏差値はあくまで入学難易度の目安であり、進学実績は最上位層が出すものなので、両者が乖離することはある。
→あるいは特待生制度などで優遇がある私学などでも最上位レベルが青天井になるケースもあり。

2.入試難易度が難しいけど偏差値が劣るケース
→これは分からない。偏差値といっても、ちゃんと同じ模試の偏差値で比べているだろうか？ 偏差値は同じ母集団で比較しないと無意味。

偏差値は人気度の１つの指標です。必ずしも偏差値の高い高校の進学実績が良いとも限りません。また、校風も異なり、入ってからの勉強や部活のし易さは、人によっても違います。後悔しない学校選びの為にも、自分の気持ちや感覚も大切にした方がいいですね。

上の方の言う通りです。これは大学にも当てはまります。偏差値は人気値といっても良いくらいです。社会的に見た評価とは必ずしも対応しません。大学名ではなく何をどう学び、これから自分は何をするのか、自分のアタマで考えられる人が求められます。

温室育ちの内進生と
雑草育ちの高入生

生命力では高入生
品では内進生

学力では仕切れないと思います

最上位は内進
上位は高入
最下位は内進
下位は高入
中位は両方

↑1個上の人がすごく的確だと思います

そうですね、そんな感じです。（内進の数）/（外進の数）＜（内進の東京一工合格者数）/（外進の東京一工合格者数）って感じで内進の方が若干実績いいですが、やはりビリの方にも内進が多かったです。

そういうの不思議ですよね…私学一貫校でも同じ現象ありますでしょう。うちは他県で、こちらの県立千葉高よりも下位ランクの私学一貫に、子供の一人がお世話になって知った、学年次団の中のバラつきでした。

加入率は高いです。
そのような意味では活発です。

自由です
いろんな人がいます