船橋高等学校 - 千葉県 公立

怠けていたら、そうなります。ただ、多くの中学生が受験勉強を始めるのは、だいたい部活引退後の夏休み以降ですから、中3になってすぐ、という訳ではないと思います。質問者さんの能力が、他者を圧倒的に引き離している場合は、その現象は起きませんが、そうでない場合は、お姉さまの言う通リです。皆が、本気で勉強を始めた成果が出てくる10月位に、自分の本当の実力が分かると思います。

最近、定年退職した元中学校教師です。
職業柄、こういう掲示板も興味深く見ています。

それは本当です。
しかし、県立船橋高校クラスであれば放蕩でもしない限り確実に合格できます。

2015年 駿台 第1回 高校受験公開模試

66 渋谷幕張
65
64
63
62 市川
61 千葉
60 東邦大東邦
59
58
57 東葛飾
56
55 昭和秀英
54 千葉東 船橋
53
52 芝浦工大柏
51 専大松戸 木更津
50 柏 佐倉 市立千葉

このメチャクチャな偏差値表を書き込んだのは、いつものあの人ですね。
この人はこの偏差値表をあちこちの掲示板に貼り付けまくっています。
この表はあまりにもでたらめなので誰もが無視するでしょうね。

自分の学校が千葉高より上にランクされていたのでうれしくて舞い上がってるんでしょうね。
誰が見ても千葉高のほうが圧倒的に上なんだけどね。
雲の上の存在ですよ。

駿台批判ですか？
だから東大合格者が少ないのでは？
東大は駿台の偏差値が基本、常識ですよ。

駿台は大学受験ちゅの予備校です。
中学部もありますが、塾生は極めて少数です。 だから偏差値がデタラメになってしまうのです。
市進のようなところは、塾生も多いし千葉高や船高のようなトップ校に多数の合格者を出しているので偏差値も信用できます。
市進の偏差値表では千葉高も船高も非常に高い偏差値になっています。

駿台はトップ校用
県立千葉も県立船橋も全国的にみたらトップ校じゃないってこと

デタラメじゃないでしょ。
事実は事実として受け入れましょう。

信用できる市進偏差値（合格80%）
渋幕70
市川67
千葉66
秀英65
船橋64

この偏差値が実際の入学者の学力を反映しているとすると、船高は、難易度が低い割には、高い進学実績をほこる、お得な高校であると評価できる。

>駿台はトップ校用
東大に１００人くらい合格させる高校のことだよ
それでも船橋は高い進学実績といえるの？

私立の某I高校は高い授業料を払って、
入学生の才能をつぶしているということですね。

その某高校の方が、客観的に進学実績高いです。
ここは私立より税金の恩恵を受けているが故に高い授業料を払わなくて済むのです。感謝の気持ちが大切です。

その某高校は卒業生数がやたら多いんだよね。
人海戦術でマーチや日東駒専に大量の進学者を出している。
船高のほうが内容は上だね。

６つ上に書いてある市進偏差値が事実と全く違っていますよ。

市進学院のホームページを見ると、下記のようになっています。

千葉県高校偏差値（合格８０％）
千葉７３
渋幕７３
船橋７２
市川７２
東葛７０
秀英６９

公立高校は１校しか受けられない。合格すればほぼ全員が入学する。
私立高校はいくつでも受けられる。私立は公立の滑り止めなので、上位合格者は本命校に流れてしまいます。入学してくるのは下位合格者ばかりです。
だから入学者のレベルは私立の７０は公立の６５とほぼ同じと言われている。（これは受験界の常識です）
例えば、船橋と市川は同じ７２ですが、実際の入学者のレベルは船橋７２市川６７くらいです。
市川の場合、大学合格実績を出しているのは主に中学入学組です。高校入学組の実態は悲惨です。
だから市川高校は高校入学組の大学合格実績は発表していません。
全く同じことが千葉高と渋幕の間でも言えます。

7つ上は市進生向けの偏差値なのでそっちの方が正しいですよ。市進内で船橋が72もあるわけ無い。

市進に通っていました。市進生に配られた高校受験用の偏差値データは二つ上のものです。ホームページに乗っているものと同じです。定期試験用の偏差値は低く出るので受験指導には使いません。

自分の受けた試験以外の何を根拠に進路指導に使ってるのかな？あと普通は定期試験とは言わないよ。
内相さんドンマイw

わが子が現在、市進に通っています。
たまたま市進に受験の相談に行ったので偏差値の件も聞いてみました。
わが子の市進の担任の先生によれば、進路指導に使う偏差値は、千葉７３、船橋７２のほうだそうです。
それらの偏差値のもとになるのはは3年生の模擬試験だそうです。
市進はV模擬などにも参加していてそういう模試も重要な判断基準になるそうです。
毎月行う定期試験（定期試験と呼ぶそうです）は、毎月のクラス編成につかうものだそうです。その偏差値は確かに厳しく出ますが、いわゆる高校ごとの偏差値は出さないそうです。だから「千葉６６船橋６４というのはあり得ない。だれかがウソを捏造したものでしょう」と言っていました。
市進の使う偏差値はあくまでも市進のホームページにあるものだけだそうです。

某私立高校関係者は偏差値表まで捏造していたんですね。
となると駿台模試の偏差値表もこの関係者の捏造なのかな？

進路説明会の別冊資料を見たら、実績がわかるよ。
ちなみに開成や渋幕蹴りは船橋からいませんね。
難関私立向けのクラスは千葉高はいるけど船橋はいませんね。
通ってる人ならわかると思うけど。

わが子が船高１年生です。
中学の時は市進に通っていました。

進学説明会の資料なんかで開成蹴りや渋幕蹴りがいるかどうかなんて絶対わかりませんよ。
個人情報については規制が厳しくなっていますからね。
本人の承諾がない限り、公表できません。
塾の教室の廊下に併願校も含めた合格実績が張り出してありますが、それもほんの一部です。
市進からは、去年、船高に９７名もの合格者が出ています。
そのほとんどが、どの併願校に受かっているかわからないのです。
私の息子が言うには、同学年に開成蹴りも渋幕特待蹴りもいるそうですよ。

ちなみに今の一年は、開成と前期試験は同じ日だよw
あと個人情報の定義もネットで勉強した方がいい。
ムキになって事実と反すること書いて何の意味があるのかな。

同学年と言っているだけで1年とは言っていないですよ。二つ上の方が言っていることは本当です。関係者なら知っている人も多いのでは。

あれっ1年生でしたね。ならば他学年にもいますよ。

後期合格かもしれないじゃん。

そうだね。船高レベルなら後期だけで十分。

僕の知ってる人で渋幕受かって人が二人いましたが一人は千葉高、もう一人は船高行きました。

それに偏差値も絶対違います（確かにテスト返されたときに船高は偏差値６４でしたが。）。
根拠は、市川の入試問題を見た上で、合格最低点を見たからです。
あの程度の問題であんなに低い合格点で受かるんだから明らかに船高より偏差値低いです。
しかも元から併願滑り止め用の高校です。高校から市川入った人はほとんどが併願だと思います。ということは公立落ちたわけですね。公立はどこを受けたのかというとおそらく船高以下ですね。なのに合格できなかったということは学力も知れています。単願はそうしない当から無い人です。このような人たちが市川の高入生です。
どう見ても船高よりレベルは下です。
しかも私立と違って公立はコスパがいいです。
どの面から見ても船高＞市川です。
というか市川と船高うかってどっち行く？ときかれたらおそらく９０％が船高を選びます。
ちなみに市進のテストで僕は英語を問題文見間違えて小問を６問近くミスりましたし、数学もそのときは苦手だったので偏差値５５くらいでした。
なのに船橋は８０％以上（偏差値は６５だった。）でした。可笑しいですね。こんな学力のままだったら合格率は１０％です（笑）
そのご数学を猛勉強して偏差値を三科６９（V模擬私立）にしてようやくほっとしました。
個人的にV模擬の方が市進のより信頼できると思います。自分の都合にいい偏差値表をつかって他校の掲示板を荒らすどこかの底辺組みの人間はお願いですから自分の母校に帰ってください。嫉妬とコンプレックス、自卑感（自分の痛いところを突かれまいと必死になる）がむき出しになっているところは誰が見ても見苦しいと思うはずです。