AEMから旧帝大の話が眉唾ものだし、ファンタジーすぎるのだよね。
そもそも、AEMは今年からで実績なんて何もない。
この人の回答が正しいと思う。
------以下コピペ-----
私はどっちを勧めると言うよりは現状と実績でコメントします。
どこの高校も特進作って旧帝大や難関大学の合格を目指してます。
松蔭のAEMもその１つなんでしょうが１つ言える事は、目指してても合格しないとね！
実際旧帝大にある程度の人数受かるのは公立だと千葉東、私立だと秀英までですよ。松蔭から旧帝大は期待しない方がいい。県千葉からでも旧帝大に行けるのは半分いません。松蔭ならAEMのトップで旧帝受かるか落ちるか、校内上位者でMarch、頑張ってる中堅クラスで日東駒専。大半はそれ以下だと思いますよ。今は国の援助金の関係上私立大学が合格者減らしてる為、早慶→March、 March→日東駒専 と上から下に流れてきてます。従って私立大学の入試が難化してます。
今や日東駒専合格するのも簡単ではなくなってます。
松蔭生がサボってたら日東駒専は確実に入れませんから。
日大習志野は全員普通科で
偏差値69、松蔭はIGSは
偏差値68ですが大半は普通進学で
偏差値59。
進学実績も少人数のIGSが頑張ってますが、比べたら日習のが上なのは一目瞭然。
実績が全てだと思います。
まだ実績もない特進クラスにあまり期待しない方がいいと思いますよ。まあ後悔の無いように。
あと、これも参考にして。
------以下コピペ-----
そもそも、松陰の「AEM」は、まだ何の結果も残していない。
松陰の「AEM」を推している人の主張は、ファンタジーというか、単なる「妄想」でしょう。
似たようなコンセプトの「IGS」が、壊滅的な進学実績という結果に終わった今、次の「AEM」に期待するってギャンブルすぎる。
２０２０年の松陰の旧帝一工への合格者は、すでに「１人のみ」ですよ。IGSが約１００人、進学コースが５００人以上も生徒がいるマンモス校の進学実績が、これです。
日習も、旧帝一工のレベルになると合格者数は少ないけど、さすがに松陰のような自称進学校との比較はないでしょう。
ダブル合格なら、迷わず日習です。
悲観的な意見で申しわけないけど、旧帝大への進学を目指すなら、中学受験時に名門の私立中高一貫に入学していないと、極めて難しい時代です。
公立中学校から松陰AEM、そして高校2年生までに高校過程の全てを学習、3年は受験対策、そして旧帝大を受験するという話は、無理がありすぎます。脱落者が大多数になるでしょう。
例えるなら、インパール作戦並みの無謀さです。AEMかを迷っている人は、松陰のオフィシャルサイトの内容を鵜呑みにしているようですが、あれは「大本営発表！！サイパンは難攻不落！！」と、たいして変わらない内容です。
目をさまして現実を見ましょう。松陰の進学実績は、旧帝大に1人しか合格していない惨状です。
AEMは、失敗したIGSと何が違うのですか？？
理系なのか文系なのかすらハッキリしていない方向性不明の特進であるAEMに、なにを期待しますか？？
あと、これは余談ですが、松陰はニュースになるような不祥事多発の高校なのはご存知ですか？？
だから、オフィシャルサイトはすごい気合を入れて綺麗に作っていますし、「さわやか・はつらつ・ひたむき」とか、美辞麗句を並び立てているのです。
渋幕≫
市川＞東邦＞昭和秀英≫
芝柏＝専松＝日習≫
内申点確約の壁
国女＞日出≫
八千代松蔭＞東海浦安＝英和＝千葉商大＝学館浦安
進学塾では上記の評価です。
ですが
高校は通過点です。
かつては、日習>渋幕>秀英って時代もありましたっけ。
同感です。迷わず日習を選ぶと思います。
考え方が中立でないよね。なんか必死。
松蔭AEM痛すぎる。
身分制度みたいだよね(T_T)
最終的には10段階ぐらいにわけるのかな
そもそもAEMは、
英語 → がんばる
数学 → がんばる
で、理系なのか文系なのかすらハッキリとせずに、明確なコンセプトを示せていない。
こんなんで旧帝大に合格者を出せるなら、世の中は旧帝大卒ばかりになるよ。
なぜ、日大習志野と松陰の比較なのか。
松陰は秀明八千代と同じカテゴリだと思う。
私立高校は立地条件も重要です。
渋幕も秀英も、立地条件の良さが追い風になっている。
松陰はバスを使わないと通えない立地の、最寄り駅さえない田舎だし、日習を抜くことは無いと思う。
立地条件として、松陰は秀明八千代といい勝負。
松陰掲示板に長年いる荒らしの人が日習掲示板にまで入り込んで、ここでまた松陰を貶されるなんて松陰の人もいい迷惑ですね。
本当にそれな。
とりまAEMができたことで来年度入学する代のIGSの受験サポートは一層いい加減になってしまうでしょうね。
流石に現高2、高1のIGSの受験対策がいい加減にならないことを祈ります・・・
あの信者というか、荒らしの人、松陰の掲示板でも度々出没しては、「校則は厳しくなくて毎日楽しい学校です」とか「確約なしでも合格できます」とか、実際とは大きくかけ離れたことを書き込んで、毎回大論争になります。
松陰は、募集要項では「一般入試」という建前になっているけど、事前相談を通して確約をもらっていないと、入試では極端に不利になるのは、受験生なら知っていることだし、なんだかなーと思います。
あとですね、松陰では先生が逮捕されたりとか、そういった超重大事件が何回か起きています。
そういった事件があると、「デマです」とか、「松陰の不合格者が妬んで嘘をついているだけです」とか反論してきますが、事件はテレビのニュースで放送されたし、ネットのニュースも残っているし、本当に意味ないです。
>>本当にそれな。
>>とりまAEMができたことで来年度入学する代のIGSの受験サポートは一層いい加減になってしまうでしょうね。
おそらくは、そうなるでしょうね。
難関国立大の入試に特化と大きく目標を設定してみても、いまのところ、IGSの上にAEMという区分が新しくできただけですからね。
それに、AEMの合格者を少なく絞れば、「入試の
偏差値」としては高く表示されるようになりますが、他の人も指摘しているように実績が全てなんですよ。
特進の
偏差値って、入学者の
偏差値を反映していない場合が多いです（合格しても他校に行く人が多すぎなので）。
それは、日習に合格するぐらいの実力のある受験生なら知っているというか、指摘するまでもない常識ではないかと。
日習とAEMで迷っていますと、変な質問が出たときから、おかしいなとは思ってました。
日習とAEMで迷っているという人、釣りとかネタならいいのだけど、本当に迷っているなら、リンク先のような、ゆるぎない事実があることだけは、覚えておいて。
https://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q10163067805オフィシャルサイトや校舎の綺麗なイメージと、教育の本質的な部分は、かけ離れているよ。
他校の批判は他でやって下さい。
しかし、なんでAEMは、あんなに旧帝大にこだわるのだろうね？
松陰は、すでに地方国立大の合格数も壊滅的、GMARCH合格数も幕張総合に惨敗。
まずは、GMARCHの合格数を増やさないと学校のレベルも上がっていかない気がする。
旧帝大への進学は、もはや完全中高一貫校の独壇場。高校から入れる学校から旧帝は、そうとう難しいよ。
旧帝じゃなくて早慶なら、まだ浪人って手段があるから、なんとかなる。
AEMも、目標設定を旧帝ではなく早慶にしておけばいいのにと思う。高校3年次から3科目に集中させておいて、とりあえず現役時には早慶を受験させて、あとは予備校に丸投げして、浪人して来年も早慶を受けましょうねとやっておけば、それなりの合格者数はでると思う。
浪人して国立を目指すと失敗する人が多い。旧帝は特に難易度が高いし、準難関の千葉大も同じ。一浪して早慶は、お得感のあるコースだと思う。浪人して千葉大より、浪人して早慶コースは成功率が高そう。問題は、私大の
授業料の高さだよね。
浪人で早慶に合格したとしても予備校や本人の頑張りであってAEM関係なくなるかと。基本は現役合格の数字が肝心。松蔭からだと早慶は難しく思えます。
松蔭は指定校推薦枠の数も公開して無いですね。少ないからだと思います。
その通りだと思います。間違いなく自演ですから相手にしない方がいいと思う。
