医学部合格者数に関しては超どんぐりの背比べだけどうちが上かな？その他は惨敗ではありませんが、負けですね。
2018 進学実績
薬園台 ー 日大習志野
東京一工 3 - 0
地方旧帝 1 - 2
主要国公 32 - 19
(千葉、筑波、東京外大、横国、神戸、お茶の水、首都大)
国公立医 0 - 0
早慶私立医 65 - 3
上智理科 36 - 42
GMARCH 282 - 172
うーん。負けということで。ウチは八千代高校や国府台高校といい勝負なのでは？
すいません。日習の早慶私立医の数、文字化けしてしまいました。31です。
まあ国立はほとんどnpしか受けないからなあ
どっちもそんなに良くないから似たようなもんじゃないかな
市川の人数、国公立選抜コースの人数になってないよ。
NPが大体80人くらいだから、そう考えると国公立の割合だいぶ高いのでは？
国公立合格率
薬園台 47 / 280 → 16.79%
日習 36 / 80 → 45.00%
市川 165 / 412 → 40.04%
東邦 115 / 358 → 32.12%
県船 220 / 363 → 60.61%
東邦や市川よりも高い。さすがに県船には勝てないけどね笑。
ちなみに上は2018年のデータね。
県船強すぎて草生える
昔は確実に日習の方が上だったけどね。最近は落ちてきてしまっている。代わりに薬園台が上がってきてるから逆転しているかもね。
1995年の進学実績を見る限り、昔はそこそこ優秀だったと言える。(一橋1 東工3 地方旧帝5 早稲田50 慶応9)
上の5校を比べた場合、昔は
県船＞＞東邦＞市川＞日習＞＞薬園台だった。
今は市川の躍進と県船の凋落を含めて
県船≧市川＞東邦＞＞＞薬園台≒日習かなぁと思う。
要するに今の薬園台と日習は大差ないってことだね。ただ国公立合格率で見ると日習のNPはとても優秀という事だ。
上のデータ、日習のそんな高くなかったはずです。浪人含めたりしてません？
36/80っていうデータです
現役 国公立合格率 2018
薬園台 38 / 280 → 13.57%
日習 29 / 80 → 36.25%
市川 109 / 412 → 26.46%
東邦 65 / 358 → 18.16%
県船 146 / 363 → 40.22%
こう見ると県船と接戦ですね。上位校は浪人率が高いから。
でも県船や薬園台も現役全員が国立志望でないのでは？
早慶志望もいるはずですし
分母が日習だけNPのみなんて数字のマジックですよね…
私立でクラス分けもしてるのに公立より低いという時点でそういうことなのでは？
専願以外はみなさん薬園台や佐倉、千葉東落ちが多いですよね？
県千葉や県船、東葛飾落ちも、市川や昭和秀英も落ちて日習でしょうから、公立が無謀過ぎたんでしょうね…
薬園台や佐倉、千葉東落ちが多いのなら、現役で国立にこの割合だと善戦してるじゃないですか。
結局は塾や予備校の力でしょうけど。
なんでNPのみ？
しかもなんで国公立の合格実績のみで比較？？
質問者が訊きたいのはそういうことなのか？
じゃあ、早慶上智と国公立大、生徒全員で比べたらどうなるか。
【国公立】
県立船橋 220 / 363 → 60.61%
市川 165 / 412 → 40.04%
東邦 115 / 356 → 32.12%
薬園台 47 / 282 → 16.67%
日習 36 / 423 → 8.51%★ (NPのみ→45.00%)
【早慶上智】
県立船橋 195 / 363 → 53.72%
市川 221 / 412 → 53.64%
東邦 125 / 356 → 35.11%
薬園台 67 / 282 → 23.76%
日習 45 / 423 → 10.64%★
要するに生徒全員の数を加えると国公立の実績では他校に惨敗だからNPのみにしたんだよね？
日習の進学先は、駅弁ばっかりじゃん。進学先の
偏差値を絡めたら、ここで比較している公立高に完敗だ。
まあそら国立はほぼnpしかいないんだから勝てないわなw
っつーか船高が強すぎなんだよ。
じゃあGMARCHで比べたら？そしたらいい勝負かも。
日東駒専なら勝てる
大丈夫さきっとここにコメントしてる日習の人は暇人の私立コースの方だからね。勉強しな
なぜ日東駒専で比べる？進学校の序列の指標にならないでしょ。MARCHもイマイチ参考にならない。やはり国公立難関10大学と医学部、早慶上智だね。
【国公立難関10大学(旧帝一工＋神戸大学)＋国公立医学部 2018】
県立船橋 87
市川 78
東邦 51
薬園台 4
船橋東 4
八千代 3
日習 2
【早慶上智＋私立医学部】
市川 254
県立船橋 207
東邦 204
薬園台 74
船橋東 48
日習 46
八千代 30
ネタにマジレスしてて草
ニッコマなら勝てるって皮肉で言ったんでしょw
12/3はテスト期間中ですがね、果たして点数は取れてるのやら…私も上の方と同じ意見で、掲示板を2ちゃん同様ネトウヨ民の溜まり場として使用するならば勉強なさった方がよろしいかと思いますが
一生懸命勉強して日東駒専に受かってください。
在校生でも関係者でもない一般人に言われも…この学校は日東駒専は下位数パーが行く大学ですよ。というか、最近は不快なコメントばかりで見ていて悲しいです。在校生や受験生が使いやすいように、平和な掲示板であって欲しいと思ってます。
@一般人でも目に付くような返信はほぼ在校生によるものと捉えて良いかと思います。実際そういったコメントを残す民度の低い人は学校生活でも何人か見受けられますので。まぁ私立文系コースの暇人の仕業かと
日東駒専には下位数パーセントしか進まないっていうのは、しっかり情報を理解していないか、自分をでかく見せたいかの、少なくともどちらかですね。
ここでのあなた方が指しているのであろう辛辣な書き込みは、内実を知っている者からすれば、むしろ事実に近く、内実を知りたい者にとっては非常に有益なものが多いです。例えば中学生などにとっては進学先を誤らないために、また在校生にとっては事実を公知させるために、多大な社会貢献が期待できる内容です。
あなた方の言う平和な掲示板とは、あなた方にとって耳ざわりの良い掲示板ということでしょうね。そうでない内容を排除したいと望む方の民度がむしろ低いと言えるのではないでしょうか。
｢日東駒専は下位数%｣とは言いましたが、あなたの言う前者後者のどちらでもないですね。ここの卒業生がオーバーに語ろうとマウントは取れませんし、元在校生か在校生かの違いで自分をでかく見せることはできません。内情についての虚実は知りえませんが、自分が不快なのは学校の陰影に焦点を当てて話したことではなく、｢ネタにマジレスすんな｣などの口調、皮肉に皮肉を重ねる発言です。
私は民度に関しては触れていないので2つ上の在校生に向けてだと思いますが、私の意見としては、日習の陰影を語ることは民度の低さを露呈させることに繋がるとは思えませんので、そこは念のために。｢あなた方｣とまとめられては不本意極まりない。
あなたの一つ前の書き込みをした者ですが、自分は「ネタに…」の発言は全くしておりません。自分と非なるものを一纏めにする姿勢を見せているのは、あなたそのものでは？
発信元がどこであれ、誰であれ、是々非々であること、それがＩＴリテラシーなのではないでしょうか？
定期テストはただの暗記ゲーなので掲示板見てようと余裕で高得点連発できます。
2つ上の方、｢自分はその発言をしていない｣、そうですか、なら結構。どう解釈すれば私が不快と捉えたものが貴方の発言だ、と受け取れるのかは不思議ではありますが、平和的な掲示板を情報リテラシー有無であなたが語るのは稚い子を彷彿とさせますね。○○なのはあなた方では？、きっとあなたは○○なのでしょうね、等といった憶測と偏見での発言を見ていると議論の即転換で論点がズレているようなので。
論破されてて草
いきなりITリテラシーとか言い出すし何言ってんの
二つ前の方へ、偏見と憶測？いやいや、私なりの論理ですよ。言われたことにダイレクトに言い返しています。むしろ、リテラシーを論じることが、如何にしてそういう理屈になるのかを伺いたいところですが。
ここで一つ、これは議論のすり替えと捉えられても仕方のないところですが、あなたの言う、「日東駒専は下位数パーセント」の数的根拠をお示しいただきたい。あなたが今如何に冷静であられるかを判断したいので。
これまで書かれている一般人の方とは別人ですが、在校生の方、ここでムキになって反論されておるよりも、しっかりお勉強なされてはいかがかと思います。どうあがこうが、あなた方には「推定日大」が働いているのですよ。
日習と薬園台の話をしていて他校との進学実績の話になるところまではまだわかりますが後半全く違う話になっていて笑いました。一般人在校生関係なく他所でやってください😊
日習は薬園台にはかなわないということで、終了。
