多少はね。でも勉強はしたもん勝ちだから。県船行こうが千葉東行こうが勉強しなかったら日習上位層に抜かれるよ。
1年生の4、5月くらいまでは落ちたことを僻んでいる人はいましたが、学校生活に慣れて部活とかもやっていればそんなの気にしなくなります。私の周りの人たちは普通に楽しんでいましたよ。
ちなみに私は千葉東落ちだったですが特に気にしていませんでした。
そんな過去のことをコンプレックスだなんだと僻んでいる人は、前を向いて次の目標を見据えていないアホです。そんなやつ誰も構いませんしその人自身成長できません。なので、もしいたとしても放っておきましょう。
県船落ちの者です。
落ちた自分を恥じて毎日を過ごしています。
県船への憧れが無くなることは決してありません。
しかしもうそこに通うことはできません。
その悔しさを原動力に、日々勉学に励んでいます。
思うことは人それぞれ自由です。
県船落ちの人の方がコンプレックスは強い。だってたった1点の差でここまで県船より大きくレベルの落ちた学校に来てるんだもん。県船は渋幕、県千葉に次ぐ屈指の進学校、日習は県内25.6番目くらいの自称進学校なんですから笑。僕は佐倉落ちですが周りの県船落ちはかなりの県船コンプ持ってます笑。でも県船落ちたけど日習の定期テストで1位とってる人もいるから、｢あ、ホントに優秀だったんだな。たった1点の差だが可哀想だ。｣とつくづく思いました。
え？いくらなんでも25.6番目はありえないんじゃないですか？一応
偏差値も60代後半だし....。あまり県船と大差ないのでは？
旧帝一工＋国公立医学部 合格者数 合格率
1.渋谷幕張 147 / 376 → 39.10%
2.県立千葉 86 / 318 → 27.04%
3.県立船橋 85 / 363 → 23.42%★
4.市川 78 / 412 → 18.93%
5.東邦大 50 / 358 → 13.97%
8.千葉東 24 / 365 → 6.58%
29.日習 2 / 423 → 0.47%★
歴然たる差がありますよ。率で見ると県船とは約50倍、千葉東とは14倍の差があります。ネットの
偏差値では高く出ていて県船や千葉東とほとんど変わりませんがそれは嘘です。日習の
偏差値はせいぜい62.3くらいでしょう。県船とは10近く千葉東とは7.8の差があるはずです。
あと県船や千葉東と日習では伝統的に集まる生徒の層が違います。
【週刊ダイヤモンド ｢最強の高校｣ 1983年〜 東大累計合格者数】
県立船橋 281名 (平均7.81名) 東大10名以上合格回数 → 13回
日大習志野 5名 (平均0.14名) 東大10名以上合格回数 → 0回
千葉東 不明
一目瞭然です。県船と大差ないなんて....比べるだけでもおこがましいですよホントに。
県船落ちでも高校の定期テストとかあまり取れない人もいるよ
あんま取れない人もそれはいるでしょう。でも大体は上位層に入ってるんじゃないか？
【参考資料】近隣の高校 1983年〜東大累計合格者数
県立船橋 281
市川 227
東邦大東邦 192
昭和秀英 40
国府台 20
小金 15
薬園台 14
専大松戸 9
八千代 6
八千代松陰 6
日大習志野 5
和洋国府台女子 5
偏差値では千葉東と2、県船とは4しか変わらない。これが現実。要するにレベル差はほとんどない。
なんでそんな日習上げ必死なの？
偏差値よりも進学実績でしょ。
週刊ダイヤモンドの1983年からの累計合格者数ってやつ。気になって調べてみました。そうすると
県立船橋 281名 東大10名以上合格回数 → 13回
市川学園 227名 東大10名以上合格回数 → 7回
東邦大東邦 192名 東大10名以上合格回数 → 5回
がいわゆる葛南地域(習志野、八千代、船橋、市川、浦安)のトップ3でした。意外だったのが公立2位が国府台の20名だったってこと。てっきり薬園台が2位かと思ってたんですが…。まだまだ日習は上位３校には遠く及びませんが、2014年に京大2人、去年も東大1人を輩出しているし頑張っていると思います。色々批判はありますが、今後の伸びに十分期待できるいい学校なのではないでしょうか。
東大累計合格者数、上位３校は凄いな。最近は市川の方が東大多い (2014〜2018 市川73名 県船52名) けど長年で見たら県船が上なんやね。まあそれはともかく、確かに日習は公立落ちが多いけどちゃんと上位層は旧帝なり早慶なり受かって結果残してる。県船や市川、東邦の上位層と互角に戦えるよ多分。要するに上位層に食い込めばいい話。俺は薬園台落ちだけど早稲田法学部に受かることが出来た。大人になったら高校名聞かれることなんてほとんどないし、最終学歴は出身大学。だからいつまでもコンプレックスなんて抱いてないで勉強しなさい。そうすれば彼らを抜かせるチャンスは十分あるよ。
週刊ダイヤモンドの何年の何号に載っていたのか教えて下さい。
って言うか1983年からなんて普通にググれば出てくるよ。
わざわざこの掲示板に来て東大合格者があーだこーだ言ってるおっさんあほくさ。
ぶっちゃけ進学実績でまず見られるのは東大合格者数。これがどれだけコンスタントに多く出せてるかが大事。東大合格者数あーだこーだ言われてもしょうがないでしょ。これだけ高い
学費払ってるのに進学実績がカッスカスなんだから。オッサンかどうかも分からないのにあほくさとか言うのどうなんですか？
いやなんか、よくわかんない人がよくわかんない掲示板で色々言ってんのあほくさくね。やっぱおっさんでも若者でもどっちでもいいや。
学費いっぱい払うだけでいい大学に受かるわけなくね？そういうネガティブな考えばっかりしてる意識の低さとか、単に俺らの努力不足のほうが進学実績伸びない要因だと思うけどな。
話変わるんですけど、やはり私立だから宿題とか課題とかって多いんですか？
私立も公立も課題の量は学校によります。
日習は文系に課題はほとんど出ないです。理系にはそれぞれの教科で使っている教材かプリントが出ます。他の学校と大差はありません。
国立について。日ならで国立受ける人はnpという国立コースだけで60人くらいしか国立は受けないよん
