これまでの入試の流れだったら、少なくとも後期ならまず合格すると思いますけど、倍率も問題も毎年変わりますから、今年どうなるかは保障はできません。
点数は取れているようですが、内申が低過ぎですね。ここは内申重視なので、どうしてそんなに低いのか、その理由によってはあぶないかも知れません。病気で欠席が多かったというなら問題ないのですが。内申と点数の合計は、問題なく合格基準クリアしてるので、A判定が出ているのだと思いますが、油断せず、試験の点数をできるだけ高得点だせるように頑張って下さい。↑の方がおっしゃるように、後期なら内申が低くても点数取れれば合格貰えると思います。
前期では無理ですか？
前期無理かは断言できないです。点数取れてるので。その点数で、内申100あれば前期でほぼ確実に合格できると言えるのですが。内申重視の学校なので、80くらいだと点数取れてても、はじかれる可能性あるので。でもやってみないとわかりませんよ。学力はじゅうぶんあるようなので、その点は心配いらないし。
横から失礼します。
「内申重視」とおっしゃる根拠は何ですか？
公表されている選抜方法ではそれほど内申重視とは言えず、それと異なる形で内申点を重く見るということはあり得ないと思いますが。
実際、当日の点数は同じ中学の人より低かったけど、同じ中学の中で内申点が高かったから、受かった人っていますよ。
面接も結構重視されますし、塾でも、柏中央は全てとは言いませんが、他の学校よりは内申と
面接を重視してるところはあると思います。もちろんほぼ点数で決めるでしょう。そのための入試なんですから。ただこの学校は内申
面接重視傾向にあるだけだと思います。
根拠といいますと、実際にそういう人がいたとしか言えませんね。
受かった人は、公表されている選抜･評価方法にあるように、内申点と入試の得点の合計、前期の場合はそれに皆勤や部活動・生徒会活動の上限40点の加点を合わせた合計点で上回っていたというだけで、内申点が高い人を優先したということではないと思います。
面接重視という点についても、
面接で印象の良い生徒を、それを理由に得点差をひっくり返してまで合格にすることはない、と多くの公立高校の先生から聞いています。ここの学校で、
面接がうまくいかなくて、明確に得点で上位にある受験生が落とされたという具体例があるのでしょうか？
憶測で人を惑わせるような書き込みは控えられたほうがよろしいかと。まあ、この手の掲示板の情報をそのまま事実と受け止める人も少ないとは思いますが。
>根拠といいますと、実際にそういう人がいたとしか言えませんね。
私もこの方の意見と同じです。
毎年様々な高校に進学していく生徒を見ていて、実感としてあります。
開示で出た数字を友人同士で比較している場面にも出会いますが、内申が高い子が有利な印象を受けます。
もちろんデータとしては完全に不足しているので、明確には言い切れませんが、身近な例を幾つか見ていて実感としてあるという事です。実際ここを見ていて、自分と同じように思っている書き込みを多数見かけます。
ただ民間教育機関さんがおっしゃる事の方が正しいですね。はっきりしたデータに基づく情報ではないので、憶測と言われても仕方ないと思います。でもこういった掲示板は、そういう話もあるのかなという程度に皆さん流して聞いていると思いますので、心配いらないのでは？子供達の方が、ネットの利用は手慣れていると思います。ここは学校の公式ホームページではないので、そこまで皆さん情報の正確さを求めてはいないでしょう。
ここって、在校生達を見ていると分かると思うけど、ホントに性格良くってなんでも頑張る子が多いから、そういう事も含めて内申と
面接重視っていわれるんじゃない？まあたまたまなのかも知れないけど、この学校の先生達は見る目あるな〜って思ってたよ。
>前期の場合はそれに皆勤や部活動・生徒会活動の上限40点の加点
↑これじゃないですか？内申重視の噂の元は。開示は内申と点数だけだから、前期のこの分の加点が合否ボーダーをややこしくさせているんではないですか？
最大40点も、しかも前期のみ加点有りとのこと。内申点の高い子は、皆勤や部活動・生徒会活動などに関しても、加点が多く見込まれるから、結果内申の高い子が有利な印象を受けるんだと思う。それに人によってはそういう加点も内申のうちとして考える場合もあるから、内申重視と言われるようになったんじゃないかな？
内申が低い子は、欠席や遅刻が多かったり、部活や生徒会やってないケース多いでしょ。以下はあくまでも自分としての考えだけど。前期のその加点があるかないかで、テストの点数最大40点友達より高くても負ける可能性あるって事なんだから、やっぱり内申重視と考えて良いかなって思う。
厳密に言うと、内申重視というよりは、前期は内申と加点と
面接での評価が加わるから、点数が多少人より取れてても落ちる人はいるって事なんですね。
だからこの学校は、生徒の質を落とさずにいられるんですね。
学力考査で同じくらいの点数取ってる中から、真面目に中学校生活を頑張ってきた子を振るい分ける為の選考方法なんだと思います。
民間教育機関さんがおっしゃっているような、明らかに得点上位の子が落とされたとかいう例はないと思います。内申と試験の点数と成績開示だけでは分からない最大40 点にもなる活動の加点と
面接の点数で、公平に合否判定されているのでしょう。
質問者です。
自分は学校の授業よりも部活を優先してやっていたので、提出物も全然出さずに部活に集中していました(´･ ･`)なので部活では主将＆市大会団体３位、個人３位という成績をとっていました。
これでも加点になるんですか？
＞皆勤や部活動・生徒会活動の上限40点の加点
とありますから、部活動の加点はあるのではないでしょうか。何点かは知りませんが。
ただ授業をおろそかにしたり、提出物を出さないなどの理由として、部活を優先していたという言い訳は通用しませんよ。それとこれとは全く別です。勉強と部活、殆どの人がきちんと両立しています。
憶測ではなく、知っているから言ったまでなのですが……
テストの得点が高い人の話をしたいわけではなかったので。
あくまで、多少テストの得点が低くても内申点が高ければそこは良く見てもらえる、という話をしたかったまでです。
得点が格別に高かったら、それは確かに内申点が低くてもこの学校は取るでしょう。
まあ、インターネット上ですから、信用されないのは当たり前ですね。
質問者さんや、他の受験生の皆さん、惑わすような書き込みをしてしまい、申し訳ありませんでした。
まあそうお気になさらずに。
もう一つ、考えておかなければならないのは、自己採点の結果はかなりの誤差を含むということ。開示された点数と５教科合計で10点20点ちがうのはよくあることです。
どこの高校でも、発表があったときに、自分の方が点数をとれているはずなのになぜ不合格？という人が、内申重視だからとか
面接重視だからとか思うことが多いようですが、案外自己採点ミスで単に点数が低かったから、というのは毎年起きることです。このことは知っておいた方が良いと思います。
質問者さんへ
部活の実績は、評価されるのは県大会以上の実績だと思います。県大会・関東大会・全国大会などの出場経験があれば、結構な加点があると思いますが、市の大会くらいの実績では、あっても1点とかだと思います。学校によって違うので、ここが何点として評価してくれるのかは知りませんが、私の知っている高校では、加点は県大会からでした。なので内申関係の加点は望み薄いので、点数稼いで合格目指しましょう。
過去問351取れているなら、後期では有利です。後期は最大40点の加点と
面接の加点がないという事ですから、内申と点数との合計だけで判定されるのですよね。だったら受かるのではないでしょうか。あと一ヶ月、少しでも点数取れるように勉強頑張って下さい。
頑張るしかないです！
