僕は、５計は388！
多分受かりますよ！
私は、前期が県柏で落ちました！
後期は、柏陵で、401点でした
受かります！
皆さんすごいですね！
僕は、やばいです。皆さんに比べたら。
内申が100、点数が365でした。
皆さんのやつを見ると、不安です。
皆さん、こんなカキコミして、楽しいですか…？
楽しいと思って書いてる訳じゃないでしょ。
切磋琢磨してるだけでしょ。
柏南 415でも落ちちゃうんだ。
前期は実技優位だから、市松でさえ300超えてても落ちる人いました。
昨年の幕張総合の事件みたく、実技で受けた人は合格点がかなり下回ってても合格、作文で受けた人なんて1人しか受かってなかったそうですよ。
千葉の前期選抜は実技優位なので作文で受ける人には不利です。
埼玉で受験した私には理解出来ません。
415もとれるなら、埼玉では柏南レベルのところは絶対に合格してますよ。
上の高得点の人は多分受かるのでは？
だけど、切磋琢磨になるのかなぁ。
上智大学に受かった友人は切磋琢磨して受かりました。
でもレベル低い人と切磋琢磨しても意味はないわな。
柏陵から上智ですか？現役ですか？浪人ですか？
せやけど柏南も県柏も実技とかないでぇ〜。試験と調査書と
面接だけや。
内申115で試験が415で落ちる方が至難の技やで。
まさに意味不やな。
柏南にいって前期の点数見せてもらった方がええんちゃうか？
普通科でも実技がない場合もあるんだ。
知らなかった。
勿論、柏陵からではないです。
現役で合格しました。
塾にも行かずです。
知らんのに語っちゃいかんやろ〜。
埼玉県民ですから千葉の入試制度は知りません。
ただ前期後期制度は倍率を高めるだけで害しかなく無用に落とされた受験生が可哀想です。
3年後にやっと一本化と聞きました。
安心しておきたいのはわかるけど、点数が低くてがっかりしている人がいるんだから、そういうのは入学してから教え合えばいいと思います。あくまで私の意見ですが。
合格発表まで不安すぎて眠れないし何事にも無気力です。見下されてる感半端ない。
点数が低い人が多いから優越感に浸りたい気持ちは分かるけど敗北感しかない人にもう少し配慮して欲しいですね。
もし虚言だったとしたら人間性疑いますよ。
疑いのまなざしですか？では私も。
(＠_＠;)
せやから知らんのに語っちゃいかんやろ〜。
千葉の前後期制については色々意見があってええと思うで。害があるかないかもわからんと思う。ここに書いてる人らも再チャレンジ出来てるわけやしな。今の小６からワンチャン制になるらしいけど、その理由は知っとる？
塾の先生と受験に関して専門知識のある方も言っていましたが前期後期は倍率が上がるだけで害しかないと言ってました
絶対に受かると言われていたクラスの友達は学校に来なくなりました
一本化になる理由は長期化する事で授業の確保が難しかったのが確保出来る事と無用な不合格者を出さないですむようになるって聞きました
1月の初めに市立を単願で受かってる友達数人は暇で暇で仕方がないと言ってます
クラスには前期後期があるから私立を併願しない人もいて両方落ちたら結局は2次募集か定時制などになると言ってました
私は前期で受けた高校は塾の室長にも学校の担任にも合格の可能性はかなり高いと言われてました
内申も自己採点もボーダーを超えてました
でも私よりも低い友達はスポ選で合格しました
決して知ったかぶってコメントした訳ではないです。
実技の件は知識不足でしたが、悪気はなく、
あくまで意見を言ったまでです。
もし、気分を害されたら申し訳ございません。
ですが、前期後期制度を導入しているのは少なく東京都でも導入されていますが、高校の数が圧倒的に多いので倍率も千葉ほどではないです。
都内に住む友人に話したら驚かれました。
埼玉のSランクの高校でも流石に3倍はないです。
友人の子供は、そのSランクの大宮を受けましたが2倍もないと言っていました。
自慢してる訳でもないのに疑われちゃうのは可哀想
ここで嘘ついて高得点を言っても何も得はないから嘘じゃない人も中にはいるよね
関西弁の人がいますが関西地方も前期後期はあるのですか
そんなそんな、こちらこそ気分を害されてたら申し訳なかったです。
せやけど前期後期の受験の良し悪しはわからんのでは？
全日制だけやけど、前期は1.74で、後期は1.4。平均したら1.57。これが千葉県の現状ちゃうんかな？一本化したら変わるんかな？
まぁこんなんな数字はええとして、ほななんでこんなんなってるか？考えてみいひんか？
そしたら色んなことが見えてくるんちゃうかな？
できたら一本化について意見をくれている中学生君も一緒に。
関西弁って言うてくれた中学生君、関西は色々な方式があるようやから、興味があるなら調べてみたらええと思うで。
こちらこそ色々なご意見が聞けて勉強になりました。
ありがとうございます。
千葉県の受験制度改革について、子供が通っている塾から説明された内容は下記の通りです。
入試制度見直しの背景
1無用な不合格の経験
前期選抜の定員枠は全体の６割程度で，後期合格者の多くは前期で一度不合格にされ，同じ高校の後期に出願している状況。
→１回入試であれば定員枠が拡がり，無用な不合格者が出なくなる
2前期・後期の評価・選抜方法の違いがわかりにくい
「前期＝多様な能力を多元的に評価」「後期＝学習成果を評価」として，異なる視点で選抜する方針。しかし，前期・後期とも学力検査を課しているため，違いがわかりにくい。
→２回行う意味が薄れており，１回選抜での多元的な評価方法を模索
3中学・高校での授業確保が難しい
２回選抜となっていることで高校入試が長期化し，中学・高校ともに授業時数の確保が難しくなっている。
→１回入試であれば入試期間が短縮され，現状よりも授業が確保しやすい
入試が２回から１回になると，不安に思う方もいるでしょう。実際にはどうなのか，次の例で考えてみます。
１学年320名（８クラス）を募集する普通科高校では，前期選抜の定員が60％の192名になります。この高校を志望する受験生が400名だとしましょう。前期選抜では2.08倍もの倍率になり，半数以上の208名が不合格に。おおよそ２人に１人しか合格できません。後期選抜の定員は残りの128名。前期不合格の208名だけが再受験した場合，倍率は1.63倍で，当初の志望者400名のうち128名が一度不合格を味わう計算です。
これが１回入試になると，定員320名に対して受験者400名ですから倍率は1.25倍。最終的に合格する受験生は同じでも，前期(2.08倍)・後期(1.63倍)に分けた場合と比べて不安が小さい倍率になり，無用な不合格者も出さなくなるのです。
こんにちわ。関西弁です。
丁寧な返信、ありがとうございます。色々な意見があることは良いことだと思います。
引用されはった塾のHPも読んでます。
現小６世代では、ほぼほぼ一本化になるので塾はその制度に逆らってもどうにもならんですからね。そんなことより実績あげなアカンですよね。
この塾、ウチの子もお世話になってました。
千葉県は、一回入試〜特色化〜前期・後期〜（おそらく）一回入試って流れやと思いますが、引用やない率直な意見、感想はいかがですか？
320人募集して400人が受験する設定やから結局同じですよね？
一本化試験になったとしても、現実的には倍率発表後の志望校変更もありやないかと？そう考えると現実的な設定やないのでは？
さらに、不安が小さい倍率って何倍なんでしょう？
そもそも、無用な不合格者ってなんなん？
授業確保云々は中学、高校の先生も、だいたい予定はわかっとるのやから対応は出来へんのんかな？
ブラック部活はあかんと思うけど、受験はなんとかやりくりできへんのかなぁ？
私もどっちがええのかわからないでおります。
理想論やけど、高校受験のタイミングから学力とか
偏差値だけやない個人の可能性を想像した…コイツ、高校でこないに成長するで！っていう人を見過ごさへん制度であってほしいと思います。
率直な意見を申しますと一本化が望ましいです。
受験生の精神的なケアを考えると長期化するのも良くないですし。
それが小さな不安になると私は解釈しました。
それか前期選抜に実技枠を設けて頂きたいですね。
去年、発覚した幕張総合の件で思いました。
作文で受けた生徒はプラス7くらいの
偏差値ではないと合格基準に達しないと聞きました。
どれが正論かは分かりませんが、引用したHPにあるとおり倍率が下がるとたくさんの不合格者が減るのは事実です。
因みに埼玉では前期後期制度は6年前にありましたが、不評だったのか1回きりでした。
関西弁さんから、今回色々と教えて頂き感謝します。
こちらこそ、ありがとうございました。
おおきに〜。
俺は前期柏陵受けて、内申110。点数300丁度。作文で受けて
落ちた。
面接は普通に出来た。悪くてもB評価だと思う。
俺と同じ中学の奴は内申87、点数207の実技の野球で受けて受かってた。
野球で受けたやつはクラブチームに入ってて、そのクラブチームの総監督が柏陵まで行って頭下げたとかなんとか言ってたけど、
さすがに俺が落ちるのは理不尽であると思う。
みなさんどう思う？
