【タイツ許可私立】
渋/幕・昭/秀・市/川・東/邦・日/大・敬/愛・江/取・麗/沢・二/松（肌色指定）・茗/渓。
▼女子生徒が冬季にはスカート姿では寒いので、「タイツ」（肌色の薄いストッキング よりも厚いもの）を穿くことを求めました。生徒会で可決されて学校へ要望しましたが、生徒たちの話によると、タイツ着用許可の知らせの来ないまま結局３月を迎えたそうです。女子生徒たちは寒い思いをしながらこの冬を過ごしたことになります。この学校はヤル気がないのでしょうか。下記のよう私立・公立ともタイツ着用は許されています。公立よりも高い
授業料等を払っている生徒にとって、この学校の魅力・メリットはどこにあるのでしょうか。
▼総武線沿線の私立では、調べた限りでも少なくとも 渋/幕・昭/秀・市/川・東/邦・日/大・敬/愛 がタイツを許可しています。JR千葉駅では上記私立のほかに多くの公立の女子生徒もタイツを穿いている姿が観察できます。少なくとも県/千葉・県/千葉東・県/船橋東・県/成田で許可しています。
常磐線沿線では、調べた限りでも 江/取・麗/沢・二/松（肌色指定）・茗/渓。公立では・東/葛（服装自由）・土浦/一・土浦/二 が許可しています。ＪＲ柏駅でも同様に公立の女子生徒のタイツ姿が確認できます。詳しく調べればもっと増えるでしょう。
つまり周辺の大部分の私立が許可しています。許可していない私立はわずかです。
タイツが許可された当初の状況については、昭/秀では生徒がタイツ着用許可を要望したところ、学校がすぐに動いて２週間の試験実施期間を設け、女子生徒の過半数がタイツを着用したため、そのまま認められたそうです。日大/千では生徒から要望するまでもなく、学校から保護者にお知らせが来たそうです。
▼生徒が要望するまでもなく許可する学校と、生徒会が要望してもまだ実現しない学校との差はどこから生じるのでしょうか？根底にある体質は何なんでしょうか？ 他校のサービスの充実度を知らなければ、危機感もさほど抱かないということなのでしょうか。顧客である女子生徒が「寒い」と言っているのですから、良いも悪いもありません。許可しないのは不合理であり、許可するのが当然でしょう。
タイツを許可する上記各私立と、売店でアイスクリームを販売する各私立とは、ほぼ重なり合うことがわかります。というよりも、大部分の私立ではタイツも許可し、アイスクリームも販売しています。（アイスクリームについては別投稿文）。他校が既にとっくに許可しているからこそ、それを見てこの学校の生徒もタイツやアイスクリームを要望するのは、当然の流れでしょう。生徒（＝顧客）のことを考えているのでしょうか？改善しなければこの学校の人気が落ちるとは懸念しないのでしょうか。
他校では、タイツやアイスクリームが実現した時期について「私が中１に入学した時には既にあった」と答えた高３女子もいました。
生徒から不満が出ていなければそれでも良いでしょうが、生徒会から要望が出ています。他の私立に後れをとったと言わざるを得ないと思います。
「タイツ」の件は具体的１事例として取り上げるまでのことです。タイツ・アイスクリーム・文化祭に限らず、他の件でもこの学校に通底する体質傾向はないのでしょうか？なかなか改善されないから、書かれるのではないでしょうか。
来年度冬には女子生徒が寒い思いをしないように祈ります。（実現までに何年かかるのでしょうか？）
ご繁栄を祈ります。
とても生徒が書いた文章とは思えない。先生も相当業を煮やしているんだろな。
放置しておくからこういうことになるんだよ
よその常識はここの非常識。
生徒がちょっと気の毒ですね。来春には県立東葛飾に中学が開校します。
授業料の安くてレベルの高い学校となるでしょう。
私立はただでさえ
授業料が高いのですから、生徒に親切にしないと流れるんじゃないでしょうか。
学校のやり方に文句を言ってはいけません。
そんなことより目標達成シートはちゃんと記入しましたか？
IMRシートを活用していますか？
マンダラートシートは？
芝柏の先生もいついきなり解雇されるかわからない状態で大変ですね。早いうちに他の学校にうつったほうが良いと思います
良心的な先生ほど憎まれて追い出されます。
この学校はやはりおかしいと思います。
進学実績だけみて入学してくる生徒が、他の学校と芝柏を比べて、なんて息苦しい学校なんだと気がついても後の祭り。
もっと、内部の評判を塾関係に広げて犠牲者を減らすべきだ。
塾に行かないと授業についていけないような学校。なにが進学実績だよ!
↑努力をしない出来の悪い生徒が言いそうな責任転嫁な愚痴ですね。
タイツこのあいだ生徒総会で出たのになぁ
女子少ないから否決。
うちの学校は自由を売りにしていますが昭和の古めかしいものがいくつかのこっています。その質問をそれらのな中の１つです
この間の生徒総会で議題にあがり真面目に討論してくれました。しかし女子が少ないため多数決での投票はかなり厳しく女子がほとんど立ったにもかかわらず男子陣は恥ずかしがってほとんど立ちませんでした（中には勇気あるものが数名立っていましたが…………）。よって今年は不可欠となりました。ですが、先生方も投票の仕方が悪いといっていたので多分今回の生徒会でも議題に上がると思います。早期解決できそうな数少ない議題です。
最近めっきり寒くなってきましたが、その後この件は解決しましたか？
今年度に娘の受験を考えている為、タイツ着用の件が気になっております。１年の3分の1程の期間を、寒さに震えて過ごすのは心配なので、許可される事を期待しております。
他の私立高校に通う上の娘に聞いたところ「厚手のタイツを履いていても寒いのに、タイツ着用不可なんて自分なら考えられない。」との意見でした。
下の娘は、ここを第一志望としており、親としても合格を願ってはおりますが、この1点だけが心配です。
＞＞この間の生徒総会で議題にあがり真面目に討論してくれました。しかし女子が少ないため、多数決での投票はかなり厳しく女子がほとんど立ったにもかかわらず、男子陣は恥ずかしがってほとんど立ちませんでした（中には勇気あるものが数名立っていましたが…………）。よって今年は不可欠となりました。
[投稿者様]
失礼ながら「不可欠」は「不可決」、つまり「否決」とおっしゃりたいのだと理解します。
さて本題ですが、否決されたとは大変残念ですね。男子生徒が恥ずかしがって勇気を出さないのは残念ですね。男子は勇気がないだけで悪意まではないことは確かですが、男子が多くて女子が少ないこの学校では、このようなことが起こるのですね。
ならばなおさらのこと、学校側は女子生徒に配慮しなければなりません。問題なのはこの件を放置してきた学校側でしょう。学校が本当に女子生徒のことを考えるならば、生徒会の決議を待つまでもなく、タイツ着用許可を出すべきです。
このスレ（トピックス）の冒頭にもあるように、他の私立や公立の大部分は何年も前にとっくにタイツを許可しています。当然でしょう。それを踏まえて、１年前に良心ある先生が問題提起してくれましたし、一部の生徒たちもこの掲示板に書き込みをして、タイツ実現を要望しました。
にもかかわらず、問題提起してくれた良心ある先生はこの学校を追い出されたし、ご投稿の２０１５年１０月３日時点では、まだタイツ許可が実現していないということですね。救いようのない動きの遅い学校ですね。今現在でどうなっているか、これから調べてみます。
そもそも男子校から出発したこの学校は、繊細さが足りないようですね。女子生徒を募集する資格があるのでしょうか？
２０１５年６月の生徒総会でもタイツ要望が出ましたが、否決されました。男子生徒たちの無理解が表面的原因。
生徒総会から要望されるまでもなくタイツを許可すべき学校が動かないのが、根本的原因。
↓ ｛参考｝
＞内緒さん＠中学生 [ 2015/07/01(水) ]
タイツこのあいだ生徒総会で出たのになぁ
女子少ないから否決。
多数決で採用するのであれば、男子生徒を水面下で説得してみてはいかがですか。掲示板は匿名であり、他の学校に比べ在校生の書き込みがないので学校生活が伝わらず、ここで騒いでも理解は得られません。
煽るつもりはありませんが。
