一発勝負より3年間の内申に重きをおくのが学校の方針なんだから、
肯定する人だけ受験料払えばいいでしょ。
内申重視ではなく、内申のみの間違いです。物は言いようだ。内申で確約が決まるんだから、内申のみでしょう。
肯定する人だけ受験料を払えばいいという意見があるが、中学担任が事前に合格を把握しているのが非常に厄介。やたらとスベリ止めとして受けさせようとする教師が多い。スベリ止めだって、自分で納得できる高校から選べるようでないとおかしい。
問題になった大阪の某高校のように、こんなシステムは国が介入して早く潰してほしい。
内申が良ければ確約が出て、一般入試なのに合格が決まるのが問題。
これだと、定員の全てを推薦試験の枠に割り振っているのと同じで、明らかなルール違反。
そんなに入りたいならお得な制度じゃん
いや、そうではなくて
受験したくないと思っていても、受験するはめになるでしょ
中学教師にとっては最初から合格がわかっているから、いい仕組みだけど
万が一にも入学したくない生徒にとっては、勝手にスベリ止めがココに決まるから、蟻地獄のような最悪の仕組みだよ
受けたくないなら他校を受ければよいだけ
それだけの話
↑上の人、よく文章を読もう
他校を受けてもスベリ止めとしての受験は避けられないよ
教師は、合格が最初から決まっている学校を受験させたいんだよ
内申点の基準を示して、必ず合格させるので沢山受験させてくださいネと、高校から中学側に営業活動をするのは、単なる商業的な行為であって教育ではないと思います。
私立高校と公立高校の間の癒着、それによって運営される最低な確約システム。生徒が受験校を選ぶ自由が奪われている。
↑私立高校と公立中学の癒着だな
受けたくなくても受けさせられるのは、塾の先生方もよ〜く知っていて、あまりいい評価はしてないよ
他の高校を安全校にしたいと言っても、中学教師は他の高校をなかなか紹介してくれないんだよね、、
あれ、ほんとうに何でなんだろ？？？
うちの学校の先生は違いました。
人数が多いとアピールが下手な子は埋もれてしまうので、勧められませんでした。
そんなに騒がなくても、毎年何百人もの生徒が難関私立合格してここを棄権してる。
安全校はキープしとくことが役割。
安全校としても、ここを受験したくない生徒もいる訳ですよね。
ここしか勧めない教師がいるのは、私立高校と公立中学の癒着でしかないという指摘は正しいと思います。
合否の結果を、試験より前に教師が把握できることがルール違反だというのも、間違いなく正しいです。
こんな出来レース的な入試で生徒数を確保しようとする高校なんて、実はない方が社会全体としてプラスなのでは？という議論だって成り立つと思います。
中学生にとって何がプラスになるかなんて、まったくもって考えてなくて、生徒数を確保するための合格の押しつけですよね。
＞万が一にも入学したくない生徒にとっては、勝手にスベリ止めがココに決まるから、蟻地獄のような最悪の仕組みだよ
まさに、これではないですか？？？
今年は早い出陣ですね。毎年、毎年、、、、。
毎年、毎年、同じよ〜〜〜〜に、懲りずに確約をばらまいて、受験生を無理矢理集めてるのは、どこの高校だろう？
無理矢理だと思うから被害者意識ばかり前面に出て揶揄されるんですよ。
理解できないので降ります。サヨナラ〜
入試の形態は学校ごとに違って良いし、本人も親も拒否すれば、さすがに受験させられないでしょ
高校の存在価値は在校生や卒業生が決めるもので、自分は不本意入学だったけど、先生は一生懸命だったし、良い友達も出来たから感謝している
在校生がこういうスレを立てるならまぁしょうがないけど、人の感じ方はそれぞれということ
ちなみに自分も中学の担任に勧められて渋々受験したので最初の半年くらいは担任の都合だと思っていた
でも滑り止めしか合格しなかったのは自分の責任だったし、甘ちゃんの自分の身の上を案じてこの高校を勧めたのだと今は分かる
ここで不平をぶちまけているのが在校生なら、じゃあ他を受けるか浪人すればば良かったのねとしか言えない
大学受験でも推薦された先が不満とか言いながら進学するヤツがたまにいるけどね
それから、ここを第一志望にして入学して来る生徒もいることも意識してコメントして欲しい
他を受けてここを受けないという、その選択肢がとれない場合があるから問題なんですよ。
そういった酷い選択を迫るマトモではない中学教師は、必ずでてくる。
だから、こんな陰で確約をばらまいて生徒を集めるような入試はやっては駄目なんです。
被害者意識？
強制受験させられたら、完全な被害者でしょう。
どこの県も、公平で透明性があって、かつ生徒の意思で自由に受験ができるような入試を目指している。
国だって同じだから、関大一高の入試を改善しようとしたわけだ。
そういった努力を、こういった一部の学校が生徒を確実に集めたいという理由で、ぶち壊している。
マイナスのシステムが、マイナスの連鎖を生みだしているのに、それでもいいやと思いこもうとしている怠惰な教育者のなんと多いことか。
内申点とか部活での活躍を評価するのは透明だと思うよ
強制受験させられたとか言うヤツは教育委員会にでも訴えな
確約という名の推薦を受けるかどうかは本人次第だし、自分の中学にはここの確約をもらえなくてもっと不本意な高校を滑り止めにしたヤツも多いから、被害妄想に見えるけどね
いや、それは内申が足りなかった生徒の話であって、内申が足りてしまうと自動的に合格が決まるよね。
そうなると、どんなに嫌だと主張しても受験させる中学教師はいるし、場合によっては本当に受けたいと思っている高校の受験日と重なっても、ここの高校の受験を優先させる教師までいる。
最低最悪なシステムだと思うよ。
全く持って、透明ではないです。
この高校と公立中学校との間で、事前にどのような取り決めがあって、どういった基準で確約が出ているのかなど、何も公表されていないではないですか。
ちゃんと推薦入試という枠組みで、定数のうち何人までを推薦で取りますよとか、内申の点数や部活での成績はこのように評価しますよとか、募集要項で詳しく公表して、それでやっと透明で公正な入試なんですよ。
一般入試と募集要項には書かれているのに、実は中学教師との話し合いによって、受験する殆どの生徒が事前に合格するのが決まっているとか、不透明すぎます。
募集要項に一般入試と書かれているなら
試験の結果で合否が決まって当然
そうでないなら、公正でも透明でもない
関大一高の入試には国の指導が入ったでしょ？
ホントはいけないことなの
だから公表しないで裏でコソコソ確約出してるんだよ
中学の先生が望んでるのに府が関大一高に是正を求めたのも、お笑いコントみたいでしたよね。
（誤）中学の先生が
（正）一部の怠惰な中学の先生が
こういった受験が是正されたら、進路指導で手抜きが出来なくなるから、楽をしたい怠惰な先生方は嫌がるだろうね。
１００％合格とわかっている私立１校と、あとは適当に選んだ県立１校を受けさせて終わり。作成する書類も少なくて楽ちん楽ちんだ。
生徒の適性や能力は考慮しない。将来なにをやりたいかも、もちろん関係なし。
ただ “受かるから” という理由で受けさせる。
そんな教師の定番のセリフは “君の為に××高校を受験しろと言っているんだ” かな。
お笑いコントみたいですか？全然わらえないです。学生の夢とか希望とか、そいうったものが、受験ビジネスの食い物にされてる。確約で生徒を集めるのは、ほんとうにごく一部の受け皿高校で十分です。
社会にとって、入試が公平ではないのはマイナスだから国は是正しようと動いた。
正しい決断をしたのは国。
いつ国が動きましたか？教えてください。
関大一高に入試システムの是正勧告を国が求めたニュース見ませんでしたか？昨年度の事です。そんなに忘れるくらい過去の事ではないですが。ここと同じ入試システムの不備を指摘して、改善を求めていました。上の方は、ニュース見ないのですか？とても大きく扱われていましたよ。
動いたとあるから大きく動いたのかと思い込んでしまいました。失礼しました。
中学校も翌年以降の確約枠確保のために枠を余らせないように無理やり受けさせているのかな
事前相談とはいっても個別面談のようなものではなく、内申点で画一的に決まるのは存じ上げていましたが、それ以外にも各中学校で枠のようなものが別途あるのでしょうか？
内申点は関係ない確約枠という意味でしたら、かなり気になりますので詳細を教えて頂けますでしょうか？
＞中学校も翌年以降の確約枠確保のために枠を余らせないように無理やり受けさせているのかな
枠ってなんですか？？？
そんなのここで聞いてもしょうがないのでは？
どんな回答でも信用するの？
学校に聞いたって、確約関係の情報は教えてくれないですよね？
募集要項には「一般入試」として記載されているわけだし。
進学希望なら中学の先生に相談しましょう。
