古い質問から、コピペです。
2020 難関国立10大＋国医薬合格者数＆割合
県立船橋 101人、、27.98％
市川学園 98人、、22.95％
東邦大付 68人、、21.45％
薬園台 8人、、2.48％
日大習志野 5人、、1.26％
船橋東 4人、、1.25％
国府台 2人、、0.63％
国府台女子 1人、、0.30％
津田沼 1人、、0.28％
八千代 1人、、0.28％
八千代松陰 1人、、0.15％＊＊
八千代とIGSで迷っていた人もいたけど、これも八千代でしょう。
これも、古い質問からのコピペです。
■■２０１７年 旧帝一工への進学実績■■
−−−合格者数と合格率（合格数/生徒数）−−−
県立船橋−−−６７人−−１８．１％−−−（６７人／３７０人）
千葉東−−−−４０人−−１１．０％−−−（４０人／３６５人）
佐倉−−−−−１３人−−−４．０％−−−（１３人／３２６人）
市立千葉−−−−９人−−−２．８％−−−−（９人／３２５人）
芝浦工大柏−−−５人−−−１．７％−−−−（５人／２８７人）
成田−−−−−−４人−−−１．３％−−−−（４人／３１５人）
県立八千代−−−３人−−−０．８３％−−−（３人／３６１人）
千葉英和−−−−１人−−−０．２９％−−−（１人／３４３人）
八千代松陰−−−１人−−−０．１３％−−−（１人／７７４人）
これは千葉大への進学実績
【２０１５年 千葉大学】
----合格者数と合格率（合格数/生徒数）----
船橋 ------- ４７人 -- １４．７％ ---（４７人/３２０人）
市立千葉 --- ３６人 -- １１．３％ ---（３６人/３２０人）
佐倉 ------- ３３人 -- １０．３％ ---（３３人/３２０人）
薬園台 ----- ２６人 ---- ８．１％ ---（２６人/３２０人）
船橋東 ----- ２１人 ---- ６．６％ ---（２１人/３２０人）
市立稲毛 --- １９人 ---- ５．９％ ---（１９人/３２０人）
県立八千代 --- ９人 ---- ３．８％ -----（９人/２４０人）
成田 ------- １２人 ---- ３．８％ ---（１２人/３２０人）
八千代松陰 --- ７人 ---- ０．９７％ ---（７人/７２２人）
同じような特進があるタイプの高校には、成田高校があるけど、こっちは比較的うまくいっている。
何が違うのだろう？
AEMIGSと比較してるのになんで進学コースの人数含めるだ分母なの？
↑いや、逆に考えると500人ぐらいもいる進学コースの実績を足して、これなんだよね。IGSと進学コース別の実績が不明だから、詳しい評価はできないけどね。
IGSだって100人はいるのだし、それで旧帝一工への進学率を計算したって1％以下だよ。
旧帝一工の合格者が１人、これもう誤差範囲ですよ。
IGSも進学も関係ない。どっちで評価したって、進学実績は壊滅的。
予備校に頼るべきでしょう。
数年後には
SATが出来るのかな（笑）
日習とAEMの比較でしょ？
どっちも旧帝一工は無料ゲーなんだから付属推薦があるとか
学費が安いとかで好きな方選べばいいのでは
煩悩をすて
修行僧のように高校生活を勉強に打ち込む
自信があるなら、八千代松蔭がいいと思う。
でも脱落したら苦痛しか残らない
ここに入学するレベルで2年間で仕上げるのは
並大抵ではない
迷わず日習でしょ。
迷わず日習なら日習合格後に松陰受験しないでしょ入試日程からいって。
「え？自演？？」って思いました。いつもの人の。
松蔭AEMの宣伝の為の自演？
日習の掲示板にも同一人物らしき投稿あるよ。めっちゃAEM推してる。笑えた。
周りで悩んでる人結構いるってのが事実
その事実が不思議でしょうがない。
>>日習の掲示板にも同一人物らしき投稿あるよ。めっちゃAEM推してる。笑えた。
自演として分かりやすすぎですよ、あれ。迷わんでしょ。日大習志野に合格すれば、そっちに行くよ。
かなり昔ですが、船橋理数科とIGSで迷うとか、あり得ない内容の質問が他の掲示板でもありまして、まあ結論は分かりきっていますが、叩かれてましたね。
レベルの高い進学校と比較するという手法、結局はボロがでて、進学実績の歴然とした差を指摘されるだけなので逆効果なんですよ。
松蔭のイメージ落としてますよね。生徒がいい迷惑。
そうですね。あの根拠不明なIGS・AEM賛美、本当に訳がわかりません。
今年も、自称受験のプロさんがAEMを激推ししているけど、どうも逆効果な気がしてならない。あの論調では、イメージアップではなくイメージダウン。
データって正直だね。本当に正直すぎると思う。
