他の高校にも家族枠はあると“噂レベル”のことで反論する方もいると思いますが、反論するなら明確な証拠が欲しいです。
ここの場合は、学校が配布した学園通信という証拠があります。
配布物で物証を残しているのが、これまた痛いのだよね〜
最初見たときは驚いた。何でこんな堂々と出してるんだろと思った。
↑親の属性で入試の結果が変わりますと、そう書いてあるのと同じですからね。
表現を極端にすると、いかに間違ったことをしているか分かりやすくなります。
例えばですが、「例年どおり、政治家・資産家・大学教授の御子女で、本校を第一志望とする受験生については、可能な限り配慮しますので、早めにクラス担任へ連絡してください。」に変えてみると、あからさまにおかしい。
でも、本質的には同じなんです。
こういった差別が、悪いことだと認識できる先生がいないのか、もしくはそれを指摘できない環境なのか
学園通信に載せてるくらいだから悪いことだと認識できる先生がいないのかな？
もう善悪の区別がつかないくらい感覚が麻痺してるから堂々と載せてるって可能性もあるな。
↑悪いことだと認識できる人は、だんだん出ていってしまうだろうし、新人の先生も問題ありと考える人は、わざわざ職場として選んで入ろうとは思わないだろうし、そんな感じで問題を指摘する人がいないのかもね。
確約の存在だけでも大問題なのに、その上に家族枠なので、もう何でもありですね。
最近は基準が上がっているから、いくら家族枠みたいのがあっても無理じゃね？
そうかな？？基準は上がっているのかな？？
基準が形骸化したから、見かけ上の基準があがっただけかもよ。
単願とか家族枠とかスポーツ枠とかあるし、割引があたりまえの商品の定価に意味がないのと同じで、もとの基準には意味がないのかもよ。
実際、去年の大学入試の進学実績をみると、国立大への進学者が減ってるように見えたけど？
去年は千葉大に７人しか合格していなくて、卒業生の１％も地元の国立大に進学できていない。
昔に比べて、進学実績が悪化している気がする。
私学の選択肢が昔と違うから、松蔭だけ昔と比べるのは不毛な議論です
↑国立志向が進んでるから、国立合格者数で比較するのは有効。
あと、不毛とか言うな！
議論はいつだってフサフサ。
不毛な議論などない。
>例年どおり在校生および卒業生の兄弟姉妹・ご子女で、本校を第一志望とする受験生については、可能な限り配慮しますので、早めにクラス担任へ連絡してください。
確約ですら大問題なのに、こういう方式での合格もあるのですか（昔の話？？今はもうやっていない？？）。
進学実績が良くならない？そりゃそうでしょうねぇ。
他校の併願推薦と確約は、システムとして全くの別物。
やはり、一般入試で先に合格が決まるのは裏口入試と同じではないのか？？
確約の存在を知らないで願書を出して受験料を払った生徒からすれば、当たりのないクジを買わされたのと同じ。
こんなシステムが、未だに平然と実施されているのは大問題なはずだ。
