進学実績をみれば、わかるよ。
私は、予備校や塾に通った方が断然いいと思う。
ただ、ここの高校は田舎の上に駅から遠すぎるので、放課後に予備校まで通うのが大変。自転車で通学している生徒だと、予備校に通うのは、ほぼ無理だと思う。
学校は、予備校は使わなくてもいいとか言うが、そんな根拠のない事を言わないで、通える生徒には積極的に予備校に通わせた方が、進学実績は伸びると思う。
ただ、そうすると自転車通学の生徒に難関大学に受かるのは諦めろと言っているのと同じ状況になるから、いえないのかも。
ここの高校の自転車通学の生徒で、遠くても頑張って予備校まで通っている生徒はいるのだろうか？？？
自分は国立二次対策で高３の夏休み以降だけ予備校行ったけど、センター対策なら高校だけで十分だと思う。ただし自分は7科目で80パーセント台前半だったので、90パーセント狙いの場合は分からない。
二次対策の予備校も教科一つ分だけで、私立対策も高校の先生と話し合って決めた教材で足りた。
登校すると机にお勧めの問題が置いてあったりして、当時はウザいと思っていたが、大学の同級生には羨ましいと言われた。
今はどうか分からないが、自分の時代は３年の授業は普通科の上位と一緒で、彼らも同じような指導を受けていた。
先生だって成績が上がれば嬉しいだろうし、学校を積極的に利用する事を勧める。
センター対策が高校の授業で十分なのは、どこの高校でも同じだよ。教科書レベルの問題が出るんだから。
問題なのはセンター対策ではなくて、二次対策とか、あと全体の時間配分とか。
ともかく、800人近く生徒がいるのに地元国立大の千葉大に10人前後しか合格しないのだから、どこかしら問題があると考えていたほうが良いと思うが？
予備校に通って、本当の進学校の生徒と知り合いになって、何の問題集を、どの時期にどのくらい時間をかけてやるかとか、いろいろ聞いてみるといいと思う。
自分は、実際に進学校の友達にいろいろ聞いてみたよ。
ここまで違うかと驚いた。
授業の進むスピード、学校で使っている問題集、学校ででる宿題、自宅での勉強のやり方、どれも参考になった。
３年間の限りがある時間の中で勝負するんだから、効率よく勉強しないとダメなんだと痛感したよ。
自分は私立もmarchクラスは高校だけで足りたし、それ以上のランクも予備校が必要だったのは国立二次対策と同じ一科目だけだった。
勉強法についても先生と相談するかIGSや普通科の上位の同級生と情報交換すれば十分だったし、予備校行っているヤツの話を聞いても特に目新しい情報は無かった。
ま、志望校によって違うかも知れないね。
自分の場合、限りある時間を有効に使うために高校中心の勉強を選んだので、人それぞれ。
卒業生さん、あなたは偉い！
他の人には、なかなか真似できません！
で、どこの大学行ってるの？教えて！
国立とmarchと早慶上のどれかには合格したと言う事で勘弁。
予備校行った内緒さんはもっと難易度の高い大学かも知れないし、学部によっては予備校必須かも知れない。
自分は入学から一年くらいやさぐれていたので在校生が希望を持ってくれればと思って書いてみた。
入学から一年くらいはやさぐれてたとのことですがそこから勉強を頑張ろうと思ったきっかけ、または原動力となったものは何かありますか？
名無しさん ここで早慶上、march国公立合格？
一割にも満たない優等生だったのではないですが？
是非勉強方法聞きたい。
去年の早稲田合格者は予備校には通ってなかったよ
担任によります。T大学の推薦はHY先生が担任です。校長より権力者らしい。プッシュがすごいすごい。
塾に行かないでも大丈夫です。
自分次第ですがね。
自分は落ちた大学もあるので優等生とは言えないが、県立も渋幕市川も落ちた程度の学力のくせに運が悪かったなどとやさぐれていた頃よりは真人間になった。
自分の頃は自分みたいなタイプが結構いて、こんな高校に中学から入るヤツの気が知れないとか内進の悪口も言い合っていた。
でも内進は優しかったし先生は熱心に授業をしてくれたので、みんな恥ずかしくなってきてこんな状態で卒業まで過ごすのはまずいという話になってきた。
今はクラス会で盛り上がる仲なので本当に感謝している。
やさぐれていた自分に内進生も先生も優しかったので真面目になった、という書き込みをしたつもりだったけどコメントが反映されていなかった。
高校受験で失敗した上に大学受験でも失敗して、更にやさぐれるヤツもいる沢山いる訳だし、上手くいった人の話だけ聞いてても意味がないよ。
今度は書き込めたので、前のコメントが長過ぎたのかな。
勉強法は授業をしっかり聞く、分からないことはその日のうちに先生か同級生に聞く、自分の場合はそれだけで高２までは十分だったので予備校は行かなかった。
その日のうちに分からないところを調べ直したりできなかった問題を解くだけで結構時間がかかるものだし、先生も同級生も喜んで教えてくれたのが中学時代とは全然違っていたのでやる気も出た。
>国立とmarchと早慶上のどれかには合格したと言う事で勘弁
この結果を出せる人って、学年全体の１割なんかじゃなくて、１％とか極少数派の話でしょう。
国立＋早慶に合格なんて１０人未満でない？？？
>名無し＠卒業生
そもそも、国立大合格で早慶上もどこかには合格したキミは、高校入試のときに中学の教師がきちんと併願校を考えてくれていれば、ここにはいなかった人材ではないのか？
ダメな中学教師ほど、松陰は確約で合格確定だからと併願校を削るのだよね。
>名無し＠卒業生
成績が上の生徒ほど、学校というか教育者そのものに対する不信感が強い。それは、良くわかるんじゃないかな？？
>名無し＠卒業生
最後まで信じて受験勉強を頑張るのが大事というなら、その信じる対象が予備校かZ会でもいいわけだ。
高校受験失敗で、学校関係者に不信感があるなら、最初から予備校やZ会を軸にして勉強した方が合理的だと思う。
キミの言いたいこともわかる。だが、キミの話を信じて、それで高３夏ぐらいに「これでいいのか」と迷いが生じ迷走して大学受験に失敗する生徒も沢山出てきそうだ。
学校や教師の面子なんかより、生徒が大学に受かる方がよほど大切なことだよね？
なら、予備校やZ会を使うのは別に悪い事ではないはずだ。
重要なことだから再度書くが、ここの生徒は成績が優秀な生徒ほど学校関係者に対する不信感は強いよ。
学校の説明では塾不要とのこと。
嘘なんでしょうか？
成績が良い生徒ほど不信感が強いなどと断言できるほどでは無かったが、一年の頃は高校から来た同級生で学校の悪口を言い合っていたし、自分も中学の担任に松陰を勧められた事を恨んでいた。
でも担任の併願校選びが悪かったのではなく、渋幕も市川も落とした自分が悪かった。
専松の特進とか秀英とか東邦とか落として、日習がやっとなのに県船や佐倉や県柏で玉砕したバカ達が集まっていたのが自分の頃のIGSなので、そこからやり直した卒業生もいる事を後輩に伝えたいと思ってコメントしてみた。
で、IGSのクラス会では強がりかも知れないけど松陰で良かったと言っている友達が多いんだよね。
自分もあの時に中途半端に私立に合格していたら自分のダメさには気付かなかったし、学力や勉強法の弱点を埋めてくれた先生や同級生がいたから大学受験は真面目に取り組めた。
自分の場合は予備校に通うより心構えを変える方が効果的だったが、みんなが同じように感じる必要は無いので予備校を頼っても良いと思う。
>IGSのクラス会では強がりかも知れないけど松陰で良かったと言っている友達が多いんだよね。
これが大事。
〇〇大学に何人受かってるから良い学校だの悪い学校だのほざく輩が多いんだよね。
結局は高校生活を振り返って良かったと思えればそれでヨシ。
>結局は高校生活を振り返って良かったと思えればそれでヨシ。
京成線に乗っていると、他校の生徒の方が活き活きとしていて、楽しそうだけど気のせいかな？
口コミ評判でも、文化祭などの行事がつまらないと良く聞くし。
>名無し＠卒業生
卒業後に同級生と集まることは多いが、学校のことを良く言っている友達は皆無だったよ。
ただ、大学入学後に集まるぐらいは友人ができて、そこは良かったねという話にはなる。でも、それは学校は関係ないことだと思うけどね。
>名無し＠卒業生
高校受験に失敗したからには、早めに気分を切り替えて、自分の境遇についても少しでも肯定的にとらえて、大学入試で頑張るのは大切なことだと思う。大学に入学した後は、過去の高校時代を美化するのも個人の自由だ。
でも、中３の受験生の時の自分にアドバイスできるとしたら、ここを安全校に使わない受験スケジュールをアドバイスすると思うけど。高１のやさぐれた自分にアドバイスするより効果があるだろうし、大学受験でもっと上を目指せたかも知れないだろ？
難関大の受験を考えるなら、実績のある進学校のほうが有利なのは確かなんだ。
>名無し＠卒業生
掲示板は卒業生や在校生だけでなく、受験生である中学3年生も見ているという視点が必要ではないかな？
キミが難関大に予備校なしで入学した例は、ここの学校では少数派で、稀な話だし、ただ単にキミが「優秀すぎただけ」かも知れないし。まったく参考にならない、役に立たない例外的な成功談だと思う。
なんというか、キミのコメントを信じて、ここの高校に来て学校の勉強だけをやっていれば「難関国立大に全員が確実に合格できる」みたいに勘違いする中学生がでてきたら、それはかなりの悪影響だよ。地縛霊が、高校受験・大学受験の新しい犠牲者を呼び寄せている感じかな。
高校受験の時に、少しでも大学進学実績の良い進学校に入学した方が、大学受験で有利になるのは確かな話だ。基本的に、特進がある学校というのは、進学校化が完了していない学校だよ。実際に、ここの学校はIGSの生徒も結構いるのに、千葉大の合格者数は年11人と、そういった結果に終わっている。
もちろん後輩や受験生のために書き込んでいるよ。
内緒さんの方ほどういう背景でどんな大学に合格したのか書いていないし、そもそも「内緒さん」ばかりなので卒業生が何人書き込んでいるか分からない。
新しくスレッド立てたので、今度はコテハンで書き込んであげてね。
http://www.zyuken.net/school_page/11222131277/bbs_id/439147040730900/あれ？新しいスレッドが削除されたみたいだね。
同じ人が同じ内容のスレッドをたくさん立てても削除されないのになぜだろう？
そのうち立て直すかも。
↑削除された理由が分からないなら、もうネットなんてやらない方がいいと思うよ。
ここは、あなたの主観を披露する場所じゃないって事だね。ただ単に過去の３年間を美化したいなら、自分の日記にでも書いとけばいい。それなら、間違った情報を広めて、中学生から将来の可能性を奪う事もない。
ここはスポーツがメインの学校だよ。進学実績をみれば一目瞭然。一学年に通常の３倍の生徒がいて、あれなんだよ。そこは事実以外の何ものでもない。
難関大を目指したやつらは、現役で失敗して一浪、二浪した人が多数だった。二浪した後に大学受験そのものを諦めた人もいる。
国立の難関にチャレンジしたグループが、特に失敗率が高かった記憶がある。
自分は何とかギリギリで合格したけど、まわりの惨状を見たら素直に合格を喜べなかったよ。
だから、過去を美化して考えたいなら、自分の中でだけにしておけと言っているのね。分からないかな〜。
コテとか言っているし、話が通じないし
コテのある掲示板の住民なんでしょ
そっちに行けばいいだけじゃん
視野が狭いからその方がいいと思う。
名無しさんはＩＧＳで良かったと感じているようですが、ＩＧＳに合う生徒はどのようなタイプなのでしょうか？
名無しさんの消されてしまったスレッドが気になります。
確かに「内緒さん」という方がたくさんいらっしゃるので名前を分けていただけると助かります。
塾に行かなくても東大まで合格できるくらいにこっちがやる気出せば先生たちはしっかり教えてくれますよ。私の担任は塾を活用できないなら行かない方がいいし、塾に行くことで自分の勉強のペースが管理できるなら行くべきだといいます。
そして学校の言うとおりにしていればというのはそれこそ勘違いです。自分がちゃんとやらなくては結局大学も高校入試と同じように失敗してしまうというのに気づかせてくれてた先生とクラスには感謝していますが、先生の言うとおりに勉強しなさい！といわれたらうちのクラスにYESという人はいないでしょうね。要は学校も塾も使えるものはすべて使う人次第ということを学びましたよ。
松陰がだめと決めつけるのならきっとどこの高校へ行っても同じだと思いますし、松陰が素晴しいからすべて任せるという考えも失敗します。
↑しかし、トータルで考えてあの進学実績の悪さはには「理由がある」と考えないと、ダメでしょうよ。県立の幕張総合に進学実績で負けているのは、なぜ？？？
あと、東大の合格者は確かにいるけど、一学年に７００人の生徒がいて、それで数年に１人合格ですよね？？？
たった１人の合格は誇張するけど、失敗した生徒の事はなかったことにしましょうでは、進学実績は良くならない。
有名大学に、たった１人でも合格すれば、「松陰からでも○○大に進学できる」と言い、大学受験に失敗した例については、「そんな生徒は他校に行っても同じ」とい言う。随分と、都合の良い考え方ですね。
逆に、有名大に合格した生徒については、松陰ではなく他高校に通っていれば、もっと上を目指せたかもしれないし、大学受験に失敗した生徒も、松陰でなければ、そこそこの大学には合格していたかもしれないと考えることもできる。
結局は、データとして全体の進学実績を見ないと、議論として意味がない。
ところで、全体の進学実績を見ると、県立の同程度の
偏差値の高校より進学実績が悪いようですが、それはナゼですか？？？
