本当かどうかは別として、秀英を蹴ってAEMみたいな話は大損しているなと思います。
理系なら↑の選択は間違いではないよ。損もしない。
いや、大損でしょう。理系・文系を問わずに。
秀英合格なら、100%迷わずに秀英に行く！！
まあね…といっても秀英は公立医学部5人は少なすぎるので幕東市のランクからは一個下に位置するけど、松陰日習よりかは良いのかなという感じ。。専松特進くらい。別に遠ければ松陰特進選んでもおかしくはないだろ。
私の友達で二人秀英にも受かっているけど松陰に来ている人いますよ！(AEMです)
繰り上げ別に多くないでしょう。
多いという根拠は何ですか？データあります？
質問者さんが、最初から合格していた人、なんですか？
そんな風に思うんですね。
自分がしっかりやる、それに尽きるのでは？
人は人ですよ。
秀英を蹴ってAEMは嘘っぽいな。
本当は合格していなそう。
わたしのことですか？
東大とMITに合格したけど、つまらなそうだから専門学校に進学した的な？？？
秀英は
偏差値70以上だし
流石にAEMは選ばないでしょう
秀明を蹴ってAEMの間違いでは？？
批判してるの完全に同一人物だろwwww
英和の方が楽しそうだけどね！！
痛いよなw
英和ってトップレベルでも上智程度なんでしょしかも推薦‥
惨めや
松陰なんて下は40人ぐらい専門学校では？
英和おじさん痛すぎる
去年英和は千葉大も、早稲田、慶應も一人も合格できなかったね。
もはやあなたの高校は自称進ですらないのでは。
なんか、
偏差値的に同等な学校との進学実績の比較では到底勝てないからと、英和叩きシフトしている気がする。最悪。
AEMより秀英でしょう。1クラスしかない特進だと、世界が狭すぎてモチベーションが上がらない気がする。それで、同じレベルのライバルを探して予備校通いとか二度手間だし。
逆にいうとAEMの方が深い人間関係は作れそうだけどね。
秀英だろうが松陰IGSだろうが試験で科目ごとクラス分けはあるのでそこはどちらでも変わらない
強いていうと秀英は中学受験組と3年間全く交わらないのが特徴かな。
あとあんまり卒業生のフリするなよ英和のカルトじいさん。
英和おじさん、必死だね〜
松陰と秀英は同じ土俵にギリギリ立てるけど、あなたの英和じゃ到底及ばないことをそろそろ自覚した方がいいよ。
さすがに秀英蹴り松陰は無謀だな
今や千葉東蹴り秀英だって珍しくない
やっぱ幕張の立地も大事だしね
正論ですね。まあ、秀英を蹴るのも個人の自由だけど。3年後に、えらく後悔しそうな気がする。
私は秀明八千代を蹴ってＡＥＭに来ました。ちょっと後悔しています。
そのまま秀明大学に行けたかも知れないのに、もったいない。
さすがに秀明八千代はくさ
秀英蹴りでもAEMなら全然問題ないと思いますよ。
偏差値では大差ないので、環境とかで選ぶべきだと思います。
秀英とAEMの比較では、差がありまくりでしょう。特進は繰り上げ合格しまくりだから、
偏差値的には額面割れしまくり。
AEMでも、秀英と比較すると
偏差値的に６〜７は低めな感じですね。
受ける前にS模擬で確認したけど1しか変わらなかったよ。
繰り上げ合格が多数だから、特進の
偏差値はもっと下という話の流れだと思います。
ＡＥＭと秀英を比べる事自体、間違っている
ＡＥＭってそもそも歴史無さすぎ。
歴史がないのは、その通り。せめて最初の卒業生の実績をみてからでないと。IGSだって国立の進学実績は散々だった。
繰り上げは少ないですよ。
繰り上げ、多い気がしますね。あと、数字が公表されていなく不信感しかない。
いや、少ないですね。
