ぐう正論だが、そこだけが売りの入試だし、もう変えられないし変える気もないだろ（確約）
大学への進学実績も低迷の一途、この学校の凋落の原因でもあるだろ（確約）
その点が不安で、この学校を併願の選択肢から外しました。
併願基準を非公開にしている時点で怪しい。
未だにスポーツできる子が贔屓されたり優遇されているようで。過去に教師の不祥事もありましたよね、、、
スポーツ推薦も学業推薦（確約）も要項を非公開にしている点では同じでしょう。
＞併願基準を非公開にしている時点で怪しい。
これが大きいですよね。私も同じ意見です。
スパーツ推薦とか、単願推薦がある高校は、進学校ではなくて、自称進学校です。
ここは、旧帝一工の合格者数が１人まで減りました。もはや、自称でも進学校で「ない」かも。
＞過去に教師の不祥事もありましたよね、、、
何件もニュースになりましたが、実はニュースになっていない不祥事の方が重大なのが多いんですよ。
マラソンの事件とか。
過去の教師の不祥事が話題になっていますが、いまの確約問題だって十分すぎるほど重大な不祥事なんですよ。
文科省に目をつけられたら、イッパツでしょう。
この英断にGOサインを出した、あなたの担任は偉い！！
>>その点が不安で、この学校を併願の選択肢から外しました。
＞その点が不安で、この学校を併願の選択肢から外しました。
＞併願基準を非公開にしている時点で怪しい。
＞未だにスポーツできる子が贔屓されたり優遇されているようで。過去に教師の不祥事もありましたよね、、、
併願基準というか、確約の存在そのものを隠そうとしている。しかも、進学コース、IGSコース、どちらも合格最低点が非公開で、確約なしの場合に何点を得点すれば合格なのか不明。不信感しかない。最悪。
最近では、「推薦入試」と「一般入試での合格の約束」の違いを、教師が生徒に十分に説明しないだけではなく、既に裏で合格が決まっていることも教えないみたいですね。
当事者である生徒さんが蚊帳の外で、情報が入ってこないが為に困惑するという、訳が分からない入試になっているようです。
https://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q14236354354>>併願ですが、
>>担任の方に八千代松陰って併願推薦じゃないんですか？推薦書は書かないんですか？と聞くと八千代は推薦じゃないから推薦書はいらないといわれました
>>ホームページにも推薦書の欄がないですし……
>>併願推薦なんでしょうか？
不正規で不正な入試システムだから説明しにくいとは思いますが、少なくとも確約が何であるのかと、合格が既に決まっていることぐらいは生徒に教えるべきだと思います。
>>担任の方に八千代松陰って併願推薦じゃないんですか？推薦書は書かないんですか？と聞くと八千代は推薦じゃないから推薦書はいらないといわれました
中学教師の怠慢。確約は使うけど、確約が何であるか、生徒には教えない。教えられないようなモノなら使うな。
確約なしに受かりました的なコメント、あれは裏で教師が合格の約束を取り付けたこと、知らないだけだろ。
裏入試が、さらに酷くなってきてますね。
この掲示板でも、「併願推薦の基準を教えて下さい」などの受験生からの質問を見かけます。
あれ、確約ではなくて、併願推薦として担任は説明しているのだろうか？
そうなら、本当に最悪です。
この高校、教師が2人も逮捕されていたり、過去には生徒が死亡する事件も複数おきています。
不祥事は過去のもので、今はクリーンな学校だと主張される方もおられるようですが、この確約問題を見る限り、ちっともクリーンになっていないと思います。
全国的に高校入試が健全化に向かう中、千葉県は取り残されつつある。
その元凶であるのが、この学校です。
不正入試の放置、これは千葉県全体の恥でもあります。
>最近では、「推薦入試」と「一般入試での合格の約束」の違いを、教師が生徒に十分に説明しないだけではなく、既に裏で合格が決まっていることも教えないみたいですね。
>当事者である生徒さんが蚊帳の外で、情報が入ってこないが為に困惑するという、訳が分からない入試になっているようです。
>
https://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q14236354354確約の問題は根が深い。高校側と中学側の癒着が酷いから、悪いことだとわかっていても惰性で続けている。教育者にあるまじき最低最悪な行為。
この学校に自浄能力がないなら、国が介入するか、それともマスコミが全てを明らかにするか。
そんな方法でしか、解決していかないのでは。
埼玉県に比べると、千葉県の高校入試は健全だし透明度が高いのだけど、この学校が県全体の足を引っ張てるのだよねぇ。
確約なんて、もうやめればいいのに
内申での事前の合格確約、それ自体が裏なんだけど、その裏での合格確約の基準が守られていることを、どうやって証明するのかという問題もあると思う。
裏であるだけに、公表なんてできないだろうし。
https://www.zyuken.net/school_page/11222131277/bbs_id/8407761641568498/この学校の掲示板、保護者が不正入試を擁護するような書き込みをしていたりするけど、あれ本当に最悪なんです。保護者が善悪の判断をできていない。そういうレベルなんです。これは、教育格差の最たるもので、子供の視点からすれば地獄でしょう。
保護者なのか関係者なのか不明だけど、カクヤクの存在を隠そうとする不穏な動きがあるな。
入試相談でのカクヤクがあっても、当日の得点が低すぎると落ちるみたいな書き込みがチラホラとあるけど、それはワタシの知っている事実と異なる。
単願推薦だけでなく併願推薦もカクヤクがあれば落とされないよ。
そういうオヤクソクなんだから。
こんな不条理な事例もあることだし、今後も改善されないようなら、もうこの学校は一条校の認定を取り消された方がいいと思うよ。そのほうが、社会の公益につながる。
教育に不正があると社会は衰退する。
https://www.zyuken.net/school_page/11222131277/bbs_id/15823591642730832/だれか公明正大な高校を設立してくれないかな。佐倉市なんて私立高校がゼロだし、需要もあると思う。
八千代市よりも西側（八千代市も含めて）になると、私立の進学校が成田高校しかないのは、地域格差そのものだ。
八千代松陰という進学校があるので、新しく作っても生徒が集まらないのでは
進学校なら、確約入試なんて実施しないと思うけどな。
佐倉市に、新しい私立高校か。夢があっていい話だな。
>だれか公明正大な高校を設立してくれないかな。
佐倉市に、私立高校がないのは本当に謎なんだよね。
公立は佐倉高校があるから十分なんだろうけど。
>この学校の掲示板、保護者が不正入試を擁護するような書き込みをしていたりするけど、あれ本当に最悪なんです。保護者が善悪の判断をできていない。そういうレベルなんです。これは、教育格差の最たるもので、子供の視点からすれば地獄でしょう。
格差をなくすためにも、佐倉に私立が欲しい。
都内の系列校でもいいから、佐倉市内に高校を創立して！！
別に不正でもないし、確約は存在しない。
↑確約は存在しないもなにも、それでは単願推薦・併願推薦とは何なの？
一般入試しか実施していない高校の掲示板で、なぜ毎年、単願推薦・併願推薦なんて単語がでてくるの？
私の中学校の先生は、普通に確約といっていたけどな。合格が決まっていることも、教えてくれたよ。
先生が教えてくれるまでもなく 単願推薦や併願推薦で合格が先に決まっていることは 生徒間で情報共有できていると思う
単願推薦・併願推薦が、まったく落ちないのは近隣では有名
事前相談なしで受けると、激落ちくんだけど
上の人、本当に中学生ですか？笑
普通に落ちますけど
↑これって2022年春の入試だから、直近の話なんだけど、つまり、何も是正されてないってことでしょう？
普通に落ちますけど
それはリンクはあなたの書いたあなたの創作でしょ。
だから、事前相談を使わないと普通に落ちますよ。
むしろ普通におちるというより、激落ちですけどね。
リンク先の案件だけでなく、この掲示板内でも検索すれば同様の案件は幾らでも出てきますけどね。都合の悪い事例は全て創作あつかいですか。便利な現実逃避方法ですね。そして最低です。
創作認定したところで、今の時代は検索技術さえあればいくらでも調べられますし、逆効果な気もしますが。
デマを書かないでください。
中学生のみんな騙されないでね。
事前相談通らなくても普通に受かることは学校に聞けば分かります。
↑デマはどちらなんだろうか。事前相談が通らないなら、受験する意味がないとまで中学の先生はおっしゃっていましたよ。
事前相談については、中学校によっては正直に教えてくれないで推薦入試だと説明する所もあって厄介なんです。
合格が決まっていることは、あいまいな言葉でしか教えてくれない場合が多いけど。県立1校と、私立の受験は安全校のここだけみたいな受験スケジュールを担任が勧めてくる場合は、その担任は100％合格すると確信しているから。確信というか、結果を知っているが正しいか。
受験生はよく読んでおいたほうがいいよ。
----------
「合格確約問題」
合格確約問題（ごうかくかくやくもんだい）とは、日本の高校受験において起きている問題であり、これは私立高校の中には受験者への合格を確約し、その生徒が受験をしたならば必ず合格にするという事柄である。
(中略)
文部科学省としては入試というのは選抜要綱に示す内容に沿って行うべきであり、中学校の成績を重視して入試を行うならば、一般入試との別枠を設け推薦入試などといったそのことを明確に反映した入試を行うこととした。文部科学省としては全国の都道府県の担当者を集めた会議の場で、高等学校では選抜要項における各学校の方針を明確に反映した入試を行い、中学校では生徒や保護者に対して適切な情報提供を行うなど適切な入試を促すとした。
文科省は、いわゆる単願推薦・併願推薦での合格確約を、不適切な入試方式としているのだよね。
学校名で検索をかけると、Google先生が「スポーツ推薦」とサジェストしてくれるのも、入試制度的には、かなりマズイ案件だったりする。
スポーツ推薦、結構問題ありだと思う。
一般入試しか、施してないはずなんですけどね。
正）実施してないはずなんですけどね。
これも非常に不透明な入試ですから
>スポーツ推薦、結構問題ありだと思う。
最近では、中学の受験指導では合格が確定していることを教えてくれずに、単願推薦もしくは併願推薦という用語で上手くごまかしているようです。
生徒の視点からすれば、裏のシステムの把握が更に困難になりました。不透明入試の弊害が更に悪化してきています。
入試が更に不透明になってきている。一連の不祥事より入試の不透明性の方が大問題。
この不透明入試問題・合格確約問題も隠蔽しようとする動きがあります。注意が必要でしょう。
この入試システム、受験者数の確保という高校側の都合によるところが・・・・。
それに迎合する中学教師って何なんでしょうか。
一般入試しかないのに、今年も“推薦”の内申点の基準の話で盛り上がっている、、、
今年も問題になりそうですね
卒業生の子供だと内申基準が緩くなるシステムがあるのも大問題。不透明入試だ。
