>学校の後に制服のまま遊んだりすることも禁止されています。勝田台で抜き打ちチェックされることもあります。
これって、生徒のためなんですか?保護者の目を気にしているように思えるのですが?
>ちょっと厳しい。だからこそ、松陰はきちっとした印象になるのでしょう。
ちょっとじゃないです。嘘つかないで下さい。
>校風=厳しいと言われますが男女交際も普通に有るし、親的には普通な感じです。
他の生徒の方は、付き合っているのが見つかると「反省文を書かされる」とコメントしてますよ。矛盾しているじゃないですか?
普通ですよとか、大丈夫ですよとか、誰が何の目的(?)で書き込んでるのですか?
生徒が付き合うのは無理で、反省文を書かされるのですよね?
学校の問題点を指摘している在校生・卒業生が沢山沢山いるのは分かります。それを誤魔化そうとしている1人か2人は何なんですか?
中学生の立場から考えたら、正しくない情報はマイナスですよ。
↓これは、おかしいです。
>松陰は(入試相談あり)の(一般入試)であり、内申が通らなかった人も受験が出来る学校で、(入試相談あり)の(推薦入試)は内申が通らなかった人は受験が出来ない学校だと、受験のコラムで見ました。
この↑のコメント、意図的に一般入試での確約を良く解釈していませんか?
受験の公平性が確保できないのは、「入試相談あり・一般入試」の方ですよ。
推薦入試がある学校は、一般入試にも定員が多く割り振られていて一般入試でも普通に受験できますし、合格する生徒も多いです。そこを無視して考えても意味がないです。
「入試相談あり・一般入試」だと、定員の何割が確約で埋まってしまうのかとか、確約なしの受験生は残り幾つの合格枠を何人で争うのかとか、全く分からないですよね?
それに対して、「入試相談あり・推薦入試」だと、推薦入試の合格枠が何割で一般入試の合格枠が何割かとか、推薦入試と一般入試のそれぞれの倍率が何倍かとか、公表されてる情報から判明しますよね。
一般入試とは別枠で推薦入試を実施している学校の方が、入試の不透明感が圧倒的に少ないです。入試は本来、そうあるべきだと思います。
↑の方の言う通りだと思います。
ここを受ける生徒の保護者は、やはり下調べが足りない印象です。設備が良いとか学校の見てくれだけで判断して、本質をみようとしてないと思います。現在の受験システムをみる限り、とても誠実な運営をしているとは思えません。
推薦無しの合格枠をはっきり明示しないシステムのまま運営しているのは、受験料稼ぎと思われても仕方ない行為だと思います。
元の質問者です。
お礼の書き込みが遅れてしまい、申し訳ございませんでした。どれも参考になる書き込みが多くて、大変感謝しております。(一部もめているような所もありましたが・・・)
明日から県内私立受験が始まりますので、皆様からお言葉を胸にがんばりたいと思います。
こんなにたくさんの書き込みをどうもありがとうございました。
正しくない情報ばかりやめた方がいいと思います
ただの荒らし!
>正しくない情報ばかりやめた方がいいと思います
これこそ正しくない情報だと思います。