2年から文理分かれた方が良いと思うなら そういった高校を選べば良かったのではないですか？ 私は就きたい仕事がまだ明確ではなかったので文理選択が遅い方が良いと考え鎌高を選びました。
そんなの鎌ヶ谷に限らずどこも同じようなもんです
「センター直前まで学校がある上終わったら学年末テストとかアホとしか言いようがありません」
↑鎌ヶ谷に
偏差値の近い松戸国際なんてセンター直前に学年末テストあったらしいですよ
もしご両親といっしょに読んでいただけると嬉しいです。
息子が国立大学工学部に進学しました。裕福な家庭ではなかったので、予備校は３年生の夏から。それまでは授業中心。
復習は試験前だけで予習中心の学習でした。人によるので必ずしもそれが良いかどうかわかりません。
予習中心、授業中心にした理由は、いとこに東大医学部生が２名もおり、「とにかくクラスで５番以内に入ればそれで良い」というアドバイスに従ったようです。
学年では３０番〜５０番ぐらいをウロウロしてました。なんかそれを忠実に守ったようです。いとこから勉強方法も教えてもらってました。
アドバイスは、息子が理科系にもかかわらず、
英語の教科書ガイドを買ってきて、いつも予習で教科書ガイドの日本語から英文にして教科書と突き合わせていました。
まるで文系みたいですね。センター試験は
平均程度でしたが、２次試験はホボ万点に近かったと本人から聞いています。私学は殆ど落ちました。日大生産工学部も落ちましたよ。
でも結果、全国区の国立大学工学部に入学出来ました。本人に聞いたところ、先生が真面目で良かったこと。予習中心で授業にはげんだこと。
だから無能な先生が多いという話は息子の話とかなり乖離が有ります。息子は３年生担任時の先生にいまでもＬＩＮＥしてますよ。あっ、これは内緒かな。
先生が国立を推してくるのは「国立合格者数」の実績を稼ぎたいだけです。なので千葉大でも良ければ各地にある名前も聞いたことない国立でも国立合格にカウントできるので良いということです。
鎌高生は国立なら千葉大を意識すると思いますが、千葉大は地元就職なら良いですけど入試難易度の割に、東京で行う一流企業の就職活動ではマーチと同列に扱われます。入試難易度はマーチを超えてるのに就職や出世ではマーチと同様に扱われるので進学希望者は覚悟する必要があります。これは横浜国立大学、筑波大学も文系なら同様です。知名度も関東限定で全国からだとよく知らない地方国立の1つでしかありません。
地元就職でも東大や一橋、早慶の卒業生がいるので地方国立あるあるの地元じゃ負け知らずが通用せず出世競争はかなり苦戦を強いられます。
なので、千葉大志望者はできれば
偏差値1ポイント、2ポイントあげて北海道大学や九州大学、東北大学を志望することを卒業生として強くすすめたいです。
千葉大に合格できる能力ならしっかり頑張れば北大や九大は合格圏にいける実力は確実にあります。千葉大と北大九大では
偏差値の差こそ小さいですが人生は雲泥の差となります。
それが下宿など色んな理由で無理なら私立専願にして徹底的に3科目をやりこみ早慶を目指すことです。早慶なら千葉大より就職や出世でも格上扱いされますし社会的知名度も全国区です。鎌高生で明治に合格できる力があるなら死ぬ気で頑張れば早慶もギリギリ受かるかどうか（合格率40％くらいまで）のレベルまで持っていけるでしょう
正直、今の世の中で特に目的もなく大学進学するなら国立なら東大・京大・大阪大・東北大・名古屋大・北大・九大・一橋・東工大・神戸大。私立なら早稲田・慶應のみです。これ以外は行く意味ありませんしエリートにはなれません。公務員になるなら学歴不問なのでマーチや日東駒専でいいのですが民間に就職したいなら高い
学費払ってブラック零細企業で働いてどうするんだって思いますね。
長文失礼しましたが母校には地頭は良いけど流されて日東駒専レベルで落ち着いてしまう方がかなりいましたので書いておきました。私も死ぬ気で勉強して早稲田に入り社会人になって人生だいぶ変わりましたので将来輝いている鎌高生には頑張ってもらいたく思います。
