日比谷高等学校 - 東京都 公立

上位層の偏差値も２０１９年をピークに下がり続けています。
駿台中学生テストの合格可能性８０％偏差値は６４．６から
６３．３へ。サピックスオープンの合格可能性８０％偏差値
も５８から５６へ。今年はさらにさがるでしょう。

偏差値が下がり続けるなどと、印象操作しようとしているのか、評論家気取りのただの下馬評ですね。

日比谷の偏差値が下がり続けているのは事実。
事実かどうかはググればすぐわかる。

しかし、来年以降も下がり続けるとは限らない。

２個上の方へ
ネガティブ思考はほどほどにしないと人生損するよ
ググったとこだけを見てドヤ顔してないよね
物事を分析するなら多角的に。思うだけなら自由だけど、ひとたび文字として無責任な発言をしてしまえば迷惑を掛けることもある、またはその発言が嘲笑されることもある

今年の東大合格実績はすごいですが
日比谷のおかげではないです。
元々すごい人がいただけです。
日比谷のカリキュラムは無茶苦茶なので
ほとんどは鉄などの塾のおかげです。
日比谷に入れただけで安心しないように。

向上心があり切磋琢磨できる仲間に囲まれることは
若いうちに経験するほど人間の基盤になります。
入学時の偏差値は基準にしかすぎず、
３年間でどれだけ自己研鑽に励んだかの大学合格実績です。
日比谷高校の授業から学ぶだけではなく、
同級生や先輩、塾の友達からの気づきもあるでしょう。
学びに無駄なことはありません。
伝統校と言われるだけあり、身を置く価値のある学校です。
新入生も、在校生も、先生も、卒業生も、日比谷高校を目指す学生すべての人が
努力をしないで足を踏み入れることがない学校です。

塾は入試対策をするのが目的の所。
日比谷は人としての価値を高められる所。
どちらも頑張るだけ自分のためになる。
私はそのように感じました。

>「都立は合格したら行かなくてはならない」という暗黙の了解があるからで、追加合格制度があったら受かっても行くつもりのない受検生が増えるのは明らかです。

意味不明。

都立の入試は国私立の結果が出揃った後にあるので、
１．行きたい学校に受かれば受験は終了する人（合理的な普通の人）
で国私立本命の合格者は受けないけど、

２．どこに受かったとかいうことが生きがいの勉強マニア
は受けて受かっても行かない。

後者は非常に少ないので、追加合格制度を導入してもさして変わることはない。

そもそも高校入試でも大学入試でも数校併願するには普通。

本命校、次善校、学力相応校、押さえのスベリ止め校、そして本番のための練習校。

全部受けて結果が出てから、学年末までに良く考えて入学手続きをすればよいだけの話。

私立や国立大学付属には入学辞退者の欠員により補欠繰り上げ合格を認めて、都立には認めないというは理屈が通りません。
都立は特別扱いしろと言っているようなもので、ある意味、特権意識。

公立高校が入試で特権意識を持つのは、かつて都立が良かったころに私学を低めに見ていた官尊民卑意識の名残り。
令和の今は通用しません。

国立大学が一期校二期校時代は一期校合格後も二期校が受けられて、一期校合格はアウトにならず、どちらも合格できていたのに、共通１次試験施行以降は不可になったのも、国立大学の特権意識の一種かと。

>私立や国立大学付属には入学辞退者の欠員により補欠繰り上げ合格を認めて、都立には認めないというは理屈が通りません。
都立は特別扱いしろと言っているようなもので、ある意味、特権意識。

逆でしょ。

都立が繰り上げを出すと、都立を受ける人の大多数は都立が第一志望なのですでに合格し入学金振込済みの併願の私立を蹴ることになる。併願の私立は空いた枠を埋めるために繰り上げを出す、そしてその私立の併願になっていた別の私立が・・・とこの玉突き作業が続き、3月後半まで人気の無い私立は繰り上げ作業が続くことになる。

だから都立が繰り上げをしないことにして、防波堤にしようとしている。
特権どころか、私立の学校法人に天下りしたい役人が私立のためにやっている制度ですよ。

日比谷2次募集が行われることになったのは、他校の繰り上げ合格の影響を受けてしまう都立の入試システム上の問題。
倍率1.4を「めちゃくちゃ低かった」と言うのであれば、日比谷の大学合格実績を見たところその倍率を構成している受験生はかなりの逸材が揃っていると考えられる。
「オワコンだな」？
たったそれだけを根拠に、このような判断と書き込みをしてしまったことを反省すべき投稿だね。
日比谷を辞退したことを後悔する人も、
日比谷を辞退してもったいないことをしたね、と思っている人も結構いると思う。

いや、倍率1.4はさすがにまずいよ。今度の高３生は男子2.5、女子1.7だった代です。今度の高３と高１で歴然とした差がでるはずです。今の段階では予測にすぎませんが、結果が証明することでしょう。

単年で見る意味はないと思うよ
外野が何を言ったとしても倍率を変えることはできないし、
長い目で見守るのが吉

今年の西高の大学現役合格実績が奮わなかったのも、高校入試の志望者が極端に少なかった世代だから。
３年後の日比谷も危ない。

だとしたら少子化してるんだから、一般論として入学者が地域に限られる公立は全国的に危ないと言えちゃうんじゃないかな

高校から開成は人気ないですよ。

↑
ネット上にウヨウヨいるな
開成高入のネガキャン

勉強方法も教えていただけたら幸いです…✨
（何年生までに何を終わらせれば良いなど…）

まずは自分の立ち位置を把握することです。
今度駿台テストを受けてみましょう。
（普通の模試より10以上偏差値が低く出ることもあるので驚かないように。）

自分が駿台の偏差値60に届くか、あるいはその上の65に届くかでずいぶん違ってきます。

駿台偏差が60に届かなくても、日比谷は受かるようですが、その他の難関校は甘くはありません。

また、日比谷の理社は都立共通なので簡単ですが、開成渋幕筑駒筑附を目指すなら難関理社も勉強しましょう。

駿台テストいいですね。
日比谷と筑附の過去問に難しいでしょうが、一度トライしてもるのもいいと思いますよ。うちの息子（→明日合格発表）はまずはそうして自身の現状把握をしてました。

＞勉強方法も教えていただけたら幸いです…✨
（何年生までに何を終わらせれば良いなど…）

突き放す意味で言うのではなく、最適解として答えると
Z会進学教室の先生に訊こう

何故かというと
・塾の先生は高校受験のプロ
・あなたの通っている塾のカリキュラムとあなたの現在の成績も踏まえて、アドバイスしてくれるはず

せっかく親御さんがZ会進学教室に塾代払ってくれてるんですから、Z会進学教室の先生たちや学習環境をフル活用する気持ちで行きましょう

授業は「問題を解く解き方や知識を、徹底的に先生から吸収しよう」という気持ちで、集中して

すみません！返信（？）遅れました！
みなさん、ありがとうございます🥹
Z会フル活用していこうと思います！✨
模試も受けてみますっ！

このスレにある、駿台模試追跡データってやつ、開成は繰り上げ合格も入れて？

↑
含んでるでしょ（もっとも、ここ数年繰り上げは無くて2023年に若干名あったみたいな話が某ブログにあったが）

https://www.zyuken.net/school_page/11310121307/bbs_id/15121211692004936/%E9%A7%BF%E5%8F%B0%20%E3%83%87%E3%83%BC%E3%82%BF/
の一番最後の投稿に「繰り上げも含む」と模試の実施元に質問した回答が貼ってあった

↑貼れてないかな？もう一度

https://www.zyuken.net/school_page/11310121307

日比谷のカリキュラムに不安を感じた日比谷の生徒が、昨年から鉄緑会にかなり入塾しているらしい。

自分にとって何かが足りないと思えばそれを補うと思われるものを取り入れる。それだけのことですよね。
日比谷に限らずどこの生徒も同じです。

筑駒開成筑附渋幕生は、鉄緑指定校ですね。
指定校に選ばれて流石です！

鉄緑会の指定校ですが中学入学時のみノーテストで入塾できるのが指定校ですよね？

鉄緑会？入るのむずかしくないよ
日比谷生も上から下までたくさん行ってるけど好みでは
一貫校生徒にとっては中学から通える東大向け受験塾としての価値はあるが、高入生にとってどうかはまた別の判断とおもいます

学校の先生に聞きな

アソコの偏差値や口コミを信じてる人はいないですよ。特に口コミはサクラが連投してますから。
荒らしの居住地になってます

偏差値で言えば国立や西よりも低いですが、進学実績が優れているからトップと言われていると聞いたことがあります。

v模擬w模擬ともに日比谷がトップですね
西S判定でも日比谷はA判定とか普通にあります

これもコピペ

進学研究会 Vもぎ 判定資料集 東京都立編 より都立一般受験者の私立併願受験状況
R３−4年の２年通算

戸山

（男子）
戸山○早大学院○ 9 戸山○早大学院× 20 戸山×早大学院○ 1 戸山×早大学院× 19
戸山○早大本庄○ 3 戸山○早大本庄× 13 戸山×早大本庄○ 2 戸山×早大本庄× 11

（女子）
戸山○早実○ 2 戸山○早実× 6 戸山×早実○ 1 戸山×早実× 1
戸山○早大本庄○ 2 戸山○早大本庄× 15 戸山×早大本庄○ 2 戸山×早大本庄× 7
戸山○お茶の水○ 2 戸山○お茶の水× 4 戸山×お茶の水○ 0 戸山×お茶の水× 2
戸山○青山学院高○ 2 戸山○青山学院× 9 戸山×青山学院○ 0 戸山×青山学院× 5

入り口、出口で学力評価をする指標として、特定大学の合格数だけで最難関かどうかの評価はできない。

・入り口
高校入試は統一テストで選抜する海外と異なり、首都圏の公立高校入試統一試験はないので、難関度の評価はできない。これも仮に首都圏の公立高校志望者大多数が受験する模擬試験があれば、入学者パフォーマンスは参考になるが、そういう模擬テストは存在しない。
都立だけなら、統一入試学力テストのパフォーマンスのみだが、推薦入試、独自入試科目があるので入り口の学力での難関度は評価できない。
せいぜい都立受験生の8割か9割以上が受験する模擬テストの入学者パフォーマンスくらい。

・出口
現役受験生が受ける大学入試共通テストの素点パフォーマンス、数学、物理、化学、生物などの科目別素点パフォーマンスで評価は可能。

米国等は、大学入試共通テストSAT/ACTの学校別得点パフォーマンスに加えて、高学力生徒が受ける大学単位早期取得試験(Advanced Placement Examination)の科目別パフォーマンスや受験率が出口の学力評価に使われる。このパフォーマンスの高校別ランキングもメディアで発表されている。
大学入試英国や米国、中国も難関大学合格数ランキングはメディアで公表される。

早慶附属蹴り戸山にも結構いそうね

「日比谷受けても十分だけど戸山」って子が少なからずいるんだろうな
戸山から例年東大現役合格が１０名前後いるのも頷ける
逆に言うと、日比谷は将来最難関大に受かりそうな優秀層を西・クニタチだけでなく戸山にも持っていかれてるということか
ここいらの優秀層が全部日比谷に集まってくれればいいのに

首都圏全域から通い易い日比谷、戸山、新宿あたりは首都圏全域から英才秀才を集めて特別プログラムで教育する理数英才教育高校に転換するのもあり。
都立高校ではなく、国立か私立にならないと難しいが。
神奈川、埼玉、千葉あたりで県立高校には物足らないと感じる難関大学志望の高学力高校受験生も目指して来るだろう。

広範囲から生徒を集める国公立の入試選抜制理数英才教育高校は米国の全寮制州立科学高校やニューヨーク市科学高校(StuyvesantやBronx Bronx Science)、中国・シンガポール・タイ・ベトナム・トルコ・オーストラリアの国立大学付属科学高校、ロシアの国立大学付属科学教育センター高校(旧・物理数学高校)、2014年以降に公立進学高校を転換させた英国の大学付属数学学校など海外にモデルがある。

有力国公立大学の近隣に付属理数ギフテッド教育高校を設置して大学レベル学習と大学単位取得、かつ非エスカレーター式で難関大学受験の名門高校を兼ねる学校は米国、オーストラリア、中国、タイ、ベトナム、フィリピン、ドイツ、ロシア、英国(2014年以降に複数校新設)など。

日比谷は東大や東工大と隣接、近隣ではないので、米国の州立科学高校(多くは大学とは独立、一部が州立大学や私立理工科大学のキャンパスに設置)、ニューヨーク市立科学高校、韓国の国立科学高校、フィリピンの科学高校のように大学付属では形での理数ギフテッド高校化は可能。

Gifted and Talented Educationとして国際的に教育方法として知られ、海外でも導入されているのは高校時代に高度学習プログラム(Advanced Placement Program＝複数科目で大学1年分単位取得やEarly College Program＝複数科目で大学数年分単位取得・・・プログラム利用者の大学修業年限短縮と大学院や専門職養成プロフェッショナル・スクールの進学率上昇のデータあり)を提供する教育。

国公立ギフテッド教育高校が大学入試共通テストを高校入試で使う、あるいは難度の高い共通学力試験で選抜のは海外でも行われている。
入学後、高校在学中Advanced Placement ProgramやEarly College/Dual Enrollment Programを提供した生徒は大学単位取得、大学修業年限短縮、大学院博士課程や専門職プロフェッショナル・スクール進学率が高いことは海外のデータでもわかっている。
大学でSTEM系専攻の高能力人材育成の方法としてアジア、北米、オーストラリア、西欧、東欧でも導入されている。
日本では横並び意識と文部科学省行政が国公立高校でギフテッド教育を行うことを制限して来た。
文部科学省が制限すれば高度学習プログラムは私立校で提供になる。

＞東京高校受験主義@tokyokojuken
＞Vもぎの判定を語り尽くします。都立高校受験の合否判定は異次元の精度の高さです。例えばトップ校の日比谷高校、A判定以上を取った日比谷受験者は合格率なんと100％。1人も不合格が出ませんでした。これがD判定以下になると全滅です（続）

＞しかも、日比谷高校の合格者のうち4割がA判定以上の状態で受験しています。1.7倍前後と高倍率のイメージがある日比谷高校。しかし、実際には合格安泰で受けている生徒が多く、また、D判定以下で玉砕している受験生も多いのです。

＞◆A判定以上は実はほぼ受かる
VもぎのA判定以上は実はほぼ落ちていません。

＞A判定は本来「合格率80％以上」です。10人中2人程度は不合格になります。

（中略）

＞都立高校受験のA判定は、昨年度データを解析する限り、本当に落ちません。全体の合格率は99％程度です

＞東京高校受験主義@tokyokojuken

＞早慶附属は「中学受験よりも高校受験の方が入りやすい」と言えるので推しています。が、MARCH附属はそうは言えなくなってきました。高校受験で唯一レッドオーシャン化しているのがMARCH附属。

＞都立合格者の併願状況を見ると、MARCH附属の合格率が50％を超えるのが、区部だと都立青山（2番手）、市部だと立川（2番手）だと微妙なところで、国立（トップ校）でなんとか。

＞ただし、MARCH附属の難度感は通っている塾の志向によって変わってきます（←これが意外と重要）。

＞一番損をするのは、都立自校作成校を志望していて、途中から大学附属に切り替えるパターン。たいてい2番手系の都立志望からMARCH附属への切り替え。正直に言います。予後不良のケースが大変多いです。

＞例えば、立川高校女子合格者の中大附属合格率は20％にすぎません。

＞大学受験はどうか。教え子が早慶大へ大学受験で進みますが、高校受験時代にMARCH附属に届かなかった層も進学しています。戦略的に勉強を進めると文系早慶大は附属受験よりもずっと目指しやすい。

（中略）

＞早慶附属レベルまで突き抜ければ、レッドオーシャンの世界から脱することができます。が、そこまでの学力はなくMARCH附属を第一志望にするなら、大学受験以上の激戦必至です。

＞現中2以降でMARCH附属がさらに激化する予想もあります。MARCH附属の「安心料」のコストが高くなりすぎているので、注意が必要です。

塾などをペースメーカーにしていた人が多数派だと思います。学校の勉強をコツコツだと中々受かりません。学校の外へ自ずから情報を集めに行って、塾選びも演習用の問題集なども試行錯誤して、自分なりに結果が出やすい学習姿勢を身に付けてきた人が多いかと。

受け身ではなく、先手先手で自分から行動するのが大事です。

なるほど、そうなんですね。やはり自ら塾や参考書、問題集を利用して解く力を得ていそうですね。
最近の公立の小中学校の授業を見ても、タブレットで個々に思い思いに調べ学習をしたり、まとめたりの授業が多く、思考力育成に繋がるかもしれませんが入試問題を解けるような学力アップとはいかないかと。自分でやっていかないとですね。

これ本当ですか？

【5350500】 投稿者: 質的には (ID:BnLwJOFaAPs) 投稿日時：2019年 03月 09日 21:32
この書き込みは比較さん (ID: RzXWa9/9LoQ) への返信です

質的には、駿台の偏差値順に開成、学附、日比谷でしょうね。
いい話を教えてあげましょう。
駿台の資料で駿台の偏差値別、合格不合格分布表をご覧になったことがありますか？
日比谷あたりでは、駿台偏差値50で普通に合格者がいます。内申が良ければ、その程度の成績でも受かるんでしょうね。

↑
合否追跡データのこと？
2021年版なら見たことある

偏差値2刻みで合格者・不合格者の人数が棒グラフになってる
日比谷は48以上はどのエリアも合格者の人数が不合格者の人数を上回ってた
偏差値54のエリアだと8割くらいの人数が合格してるグラフになってたよ

第二希望とか第三希望とかは考えておかないといけない時期だとは思う。それさえ決めておけば、まだ目指していてもいいんじゃない？

偏差値を提示していただけるとより詳しいアドバイスが出来ますが、現時点では、普通に無理です。

高校入試は簡単なので(特に都立は)自校作vの結果はあんまあてになんないです。

3年11月の自校作vでそのくらいの点数で5科偏差値は80超えていました（日比谷S判定）
実際の入試点数開示では真ん中より少し上くらいでした

早稲アカ勢がいるからね