必死ですね
ほとんどが公立上位校落ちで滑り止め入学者
そんな事にこだわるより、3年後に悔しさを晴らす事にこだわったほうがいいよ
5教科あって
偏差値72も必要なのはぶっちぎりでエゲツないですね...
TGコースが第一志望なのですが、先輩方はどのような学習スケジュールを立てていたのか気になります
国公立TGコースは併願優遇あるんですか？
私が入学したときは国公立が65で特進が59とかだったのに特進65とかいつの間にか出世し過ぎてて草
これ合格者の
偏差値でしょ
実際の入学者はどうなんでしょう？
入ってしまえば
偏差値は関係ないかぁ
この
偏差値で第一希望にする人が増えるかどうかですね
都立三田クラス受かったら三田行くでしょうし…
偏差値だけでは語れないところがある
5教科のみオール5の内申とれる子なら、併願優遇つかって130点以上で国公立に合格できるのに、これで
偏差値70にはねあがりっていうのも違和感ありますよね。(もちろん130点ギリギリの人もいれば、200点以上とってる人もいるでしょうけどね)
まあ、合格できなければ入学できないわけですし。いちいち「必死ですね」だとか「どうせ滑り止め」だとか、不必要に荒らすようなネガティブな反応をせずに、頑張って入学した生徒の皆さんに敬意を払って、自信をもって３年間がんばれ、で良いじゃないんですか？
ご入学おめでとうございます。
併願優遇だの都立落ちだの辛口ですけど、併願優遇をやっていた3年前、5年前、7年前と比較して確実に
偏差値が上がっていることに大きな意義があると思いますよ！
合格実績の稼ぎ柱となる、オープンで入学してきた上位層のレベルが毎年毎年レベルアップし続けていることに意味があるんです。
そもそもTGコースってオープンでしか入学できませんしね。
本当にすごいですね。
私立単独高校で最高峰に相応しいと思います。
朋優はあくまでも私立の高校単独校。
中高一貫校や公立の進学校と比べること自体が間違っている。
比べるているものが違う。
↑誤字でした。
比べているものが違う。
私が入ったときと比べてレベルが上がってるのは事実だし、普通に凄いと思う
特にTGの人とかもはや雲の上って感じだし先輩なのに敬語になるレベル
都立の滑り止めだなんて言い出したらそんなのどこの私立高校も当てはまるし言い出したらキリがない
合格ラインがついに
偏差値70になったことは朋優史上初の快挙であることには変わらない
TGにいたってはなんと
偏差値72
偏差値70の
偏差値72の差って、
偏差値65と
偏差値70の差より厚く分厚い壁なのに
公立進学校とは比べない方がよいと。差があるのは自明なので。しかし、朋優を併願で入学した方が多い中であの合格実績は凄いと思います。
初登場で入試
偏差値72はすごいことですね。だってこれは
偏差値72の人が確実に合格するということではないんですから。不合格だった方も
偏差値72を超えてるケース多いんじゃないでしょうか。
TGはオープンだけだから紛れがないですが、国公立と特進は純粋にオープンの
偏差値ではなさそうなので掲載
偏差値では測れない部分もあり、しばらくは様子見です。オープンだと両方とも感覚的にもう少し高いような気がします。
同じ学校の中に特別待遇の集団を作ってしまうことに側からみるとちょっとした不安もあるのですが、今年の新入生の3年後の成長に期待しましょう。
いえ、受験生なら一度は必ず見る高校受験案内という黄色い分厚い冊子の
偏差値です！
そこで表示されている
偏差値は合格確実と言われるラインですよ！
保護者さん、出ましたね！
トップ校落ちの人をすくい取り続けてきた甲斐がありましたね。これは快挙です、本当に。
快挙ではあるんだけど････。実際に今年受験した人はその
偏差値に違和感あると思います。自分はもっと高かったと思ってる人と、自分はこんなに高くなかったけどなんか
偏差値高くなってるなと思ってる人が大半だと思います。
TGはあり得るとして国公立は？
入学者は嬉しいでしょう
ここから学校経営として、進学実績重視を目指すのか？
併願優遇での受験料で利益を上げるのか？
高校単独共学でニーズはあるでしょうから…
公立上位校より朋優を第一希望にするかは3年後にどうなってるかでしょう
自分はオープン特進合格だったから特進の
偏差値65だけど、5科内申24だからもし国公立を推薦で合格していたら、入試直前の勉強量もこなしてなくても勝手に
偏差値70になるってことですよね？なんか変じゃないですか？
一般入試で国公立に落ちて特進しか合格できなかったのなら学力は
偏差値65のゾーンってだけで、
そこにタラレバで推薦入試の結果を絡めるのは意味がわからない
例えば、大学受験に置き換えて早慶に指定校推薦で合格した人が私は
偏差値70あるのよって言っているのと一緒
学習院みたく一般入試率が2割しかない大学でも
偏差値60は
偏差値60のGMARCHと評価されるから
キリスト教繋がりで、
偏差値40の高校から上智大学に推薦で進学できて
学力は
偏差値70なくなっても、世間では
偏差値70の早慶上智の大学生として評価される
高校入試だって
偏差値72と出れば
偏差値72の高校生として認識される
あの人推薦だからダメなのねって、やっぱり一般で入学してくる子とはレベルが違うわねって馬鹿されないように慎ましく謙虚に生きましょう
あ、だから学校の持つ
偏差値とその学校に通う生徒の持つ
偏差値は別なのですよね。意地悪なことを言えば、一度も
模試で
偏差値70をとったことなくても国公立コース合格すれば
偏差値70の人として評価されるし、入試で1点足りなくて特進にスライド合格した人は
偏差値65の人になってしまうのですね。
しかし、オープン入試でも併願優遇でも国公立:70と特進65の説明がうまくできないですね。
そもそもの話、
一般入試100%の高校なんて存在しないのだから、それを言い出したらキリがない
存在しますよ〜
合格者の
偏差値だからね
入学者の
偏差値は落ちるでしょ
実際60-70 国公立受かって都立に進学する生徒多い
まぁ入学者にしたら落ちた都立より
偏差値高い高校に通うというのは違和感というか…
それくらいしか誇れないでしょうし
都立のほうが併願私立高校よりも若干
偏差値が落ちるのは5教科だからですよ
科目数を増やせば
偏差値が落ちるのは当然
私立は3教科だから落ちた都立よりも併願した私立高校のほうが
偏差値が高い現象が起きるのよ
そんなことも知らないのかしら？
＞都立のほうが併願私立高校よりも若干
偏差値が落ちるのは5教科だからですよ
面白いですね。統計学の常識を覆す大発見です。ぜひメカニズムを教えてください。
特定の条件をいろいろ設定すれば３教科＞５教科になるのパターンは作れると思うけど、
＞科目数を増やせば
偏差値が落ちるのは当然
こんな風に一般化できたら確かに大発見かも。
上の方々は、ある
模試を基準にした学校ごとの合格確実の
偏差値の話と、ある人が何かの
模試を受けた際に判定される3教科と5教科の
偏差値の話をしていてなんか噛み合ってなくないですか？
偏差値操作を調べなさい！
慶應を筆頭に難関私大がやる手段よ！
5教科7科目全て
偏差値70を維持するのと、1科目だけ
偏差値71だったら価値があり評価されるのは前者に決まっているのよ！
大学だけじゃなくて高校や中学も
私立の学校は見かけ上の
偏差値を上げるために科目数を減らしたり推薦を増やして一般の枠を狭めたりいろいろ工夫して
偏差値を上げているの！
こんなカラクリはバカでもチョンでもわかることよ！
煩いので念のため検索上位の「
偏差値詐欺」のサイトを見てみました「なるほどなぁ」というのがある一方で、
＞科目数を増やせば
偏差値が落ちるのは当然
このような話（単純に科目を減らせば
偏差値が上がる、というのも含めて）はなかったですが。正確に書くと、あるにはあったんですが、根拠を示していなかったり、単純な科目増減ではなく前提条件が書いてあり、かつ、「大学について」の記述です。
科目を減らせば
偏差値が上がる、のには「前提条件」があります。その前提条件が大学受験では満たせますが、高校受験では満たせません。なので、高校受験においては「科目を減らして
偏差値ドーピング」は効果が期待できないんです。
つまり、こと高校受験に関しては
＞科目数を増やせば
偏差値が落ちるのは当然
なんて話はないのです。なので、
>落ちた都立よりも併願した私立高校のほうが
偏差値が高い現象
という現象があるかどうかは知りませんが、あるとしても科目数が理由ではない、と思いますが。
