完全にとは？あまり変わらないとは？
何に基づいているのかを書いた方がいい。
どこの誰だかわからない人の独り言になってしまわぬようにしたい。
主さん、あなたの感想ですよね？
完全に予備校のお陰なら他校も同等の進学実績が出せるはず。
授業内容が変わらない？君は翠嵐の授業と他校の授業、両方受けた経験があるのか？
他校と変わらないかどうかは転入してきた人、転校して他の高校に行った人にしか分からないよ。
現実を知らんで言ってるみたいだから感想というより妄想。
予備校のお陰か、授業のお陰というよりも、
主に、翠嵐に合格できた生徒の頭脳のお陰だと思います。
↑
その理屈だと入学難度が同等の高校は進学実績も同等って事になる。現実は同レベルの高校でも進学実績に差がでてるだろ？
予備校も授業の質が良い事も、合格の一因だと思いますが、要因は頭の良さだと思うのです。
頭が良いから、予備校の内容も授業の内容も活かして、上位の大学に合格できたのだと思ったのです。
頭の良さなら入学時同レベルの湘南にも同じくらい頭の良い生徒が集まってるんだよ。それなのに、なぜ翠嵐の方が進学実績が上なのかって事だよ。
過去に３人の子供が県立高校に通い、うち1人が翠嵐でお世話になりました。確かに予備校によるところも大きいでしょう。ただ翠嵐の教師陣の熱意には本当に頭が下がります。限られた90分授業の準備にかける時間と労力は他校の公務員教師とは天地の差があります。この学校の強力な授業力なくして、今の実績は語れないでしょう。公立でこのような高校があるという事自体が本当に貴重だと思います。
○○だけのお陰ではなく本人、学校、予備校3つのお陰で結果を出せているのだと思います。
>他校の公務員教師とは天地の差があります。
これは言い過ぎでは？県立の教師は異動がありますし、うちも他の県立高校にも子どもが進学していましたが、どちらも熱意ある先生もいらっしゃれば、そうではない先生もいらっしゃいます。
高校によって方針やカリキュラムの違いはあると思います。
熱意というか東大合格を視野に入れたハードな授業展開をすると、かなりの生徒が付いてこられず、基礎もおぼつかない結果を招くことも多い。そんな時に塾でカバーするといいんだよな。
確かに、授業で普通に東大の問題を扱うレベルについていくのが大変な生徒もいるでしょう。なるほど、塾で基礎をカバーしつつですね。
翠嵐はたしかに近年東大合格者を増やした。
でも、東大 東工大 一橋に受かっているのは、全体の数パーセントにすぎない。
1割いかないんじゃないか？
早慶なら鎌高あたりからも複数合格者するんだし、
結局最上位にいなきゃ意味がない。
HPに進学実績掲載されているよ。いいかげんなことをコメントしてはいけない。
東大 東工大 一橋の合格者は61人(17%)、現役のみでも43人(12%)。
東京一工は70人(20%）、旧帝+一工は101人(28.5%）
＞早慶なら鎌高あたりからも複数合格者するんだし、結局最上位にいなきゃ意味がない。
鎌高あたりだと上位にいないと早慶は難しい。
翠嵐では上位でなくとも早慶合格者は沢山いる。上位でなくとも意味はありますよ。
私の時は早慶東大に行った人で、塾に行ってないって人は知っている限りいなかった。予備校の有名な講師に教わると、その科目が楽しくなって伸びますよ。
それから、東大に合格する人は１年生の時から既に頭一つ飛びぬけていましたよ。
