翠嵐湘南は逆に特色も導入することで得点差を付けられるので良いのですが、平沼レベルだと逆に中学生を寄せ付けなくなり、倍率が下がりレベルの低い生徒が入り余計に進学実績が悪くなる恐れがありますね…
実際に県西部の方では他校で特色導入して倍率が下がったケースもあるので。
あたまの良い大人が考えた上で決めたことなんだから
君みたいな浅い考えのひとが思いつきで意見するべきではないな。
同じ人ばっかり質問してるみたい。とにかく平沼をけなしたくて仕方がない人。
↑私は塾講師をやってますが、同僚にも意見を求めた所、旧トップ校でないと、やはり変に特色導入することによるメリットは少ないと言う意見でした。
以前のような各校独自な場合は良かったのですが、特色が一括だと翠嵐湘南柏陽では対策の有無で得点差を付けられるものでしょうが、平沼とかだとあまり変わらないと思います。
逆に中学生は特色のある高校に極力入りたがらないので逆に悪くなるのではないかと思いました。
貶していると思われたらすいません
湘南地域の旧トップである平塚江南は前から特色導入してたけど、引き続き特色の導入をしたせいで、去年は倍率1·1倍、今年も1·2倍らしい。
ちなみに進学実績は毎年必ず旧帝大や医学部が数名出ており、鎌高より更にいい。
↑あそこはアクセス悪いから倍率低いだけらしいけど？
特色検査といいながら共通問題を使っている時点で、本当に意味があるのか甚だ疑問だな…
入試に一科目増やしただけで生徒の質が変わるとは思えない…
↑
だからそう思ってるのは君だけだよ。
否定するだけならばかでもできるよ。
建設的な意見を頼むよ。
質というより、学力検査って割と簡単な問題多いからら翠嵐レベルだと合格者と不合格者の得点差がほぼ無いわけよ。
そこで、特色を導入することにより、特色への対策も行わせて、更にそれでも点差を付けられるから人気のあるトップ校では悪くはない制度。
大学受験でも東大や京大とかは理系でも二次試験に
国語があることや、一部の医学部に
小論文とかがあるのと同じ理屈だと思う。
完全に私見ですが。
平沼の説明会で校長がこれからは大学進学実績に
本気で力を入れたいと話されてました。今までは指定校推薦枠に頼っていたところがあったが、今後は生徒の学力をもっと高めて一般入試でどんどん合格を勝ち取っていける学校を目指すと。
その言葉に嘘がないのなら、まず内申点だけ高く得点力は微妙な受験生は厳しくなるような入試制度にすべきと思います。ちょっと差別的な言い方になっちゃいますが、男子生徒の比率を上げるべきです。男子は女子よりも高校を大学受験のための通過点として見る向きが強いので今の平沼は敬遠してしまうと思います。さほど
偏差値の変わらない鎌倉高校や少し上の光陵、希望ヶ丘、大和あたりと比べると平沼を選びにくいです。その意味でエントリー校に手を挙げて特色を導入したのは悪いことではないはず。これであまり挑戦したがらない女子が引いてしまい志願者数が減ってもいいんじゃないでしょうか。あとは学科と内申の比率を4:2から5:2に早く切り替えるべきです。入試制度的に他のエントリー校と遜色なければ、伝統校ではあるし塾にも通いやすく県内屈指の地の利があるメリットが生きてくると思います。
↑
Good job!
とは言いながら、特色元年の120期を待っていられないから、まずは117期。
「全員がMARCH以上最低1校合格」がノルマだ。
私なんか１人で、早1、明2、立1、青1、中1、合格したぞ。
サンデー毎日、大学合格者高校別、楽しみにしているからね。
だから何を書いたって本当かどうか分からないんだから、そんな設定モリモリにしなくてもいいって。せめて最後の一文だけでもう充分でしょうに。病的に他者承認欲求の強い人だな。「↑ お前は◯◯大か？笑」っていうワンパターン返信もいらないから。
↑
＞だから
その接続詞の使い方は、おかしいぞ。
「前にも言っているように」という意味での「だから」のようだが、この板では前に言っている投稿はない。
もう少し、読書量を増やした方がいい。
今のままだと、良くてニッコマだな。
「↑」を使うとバカっぽいから「だから」にしたんだけどな。言われた本人には伝わるかとおもったんだけど。まあいいや。自称早稲田みたいに、人の大学決めつけたりする人は複数いるのかねぇ。「今のままだとよくてニッコマ」ねぇ。他人の背景なんて何も分からないのによく言うよね、甘ったれのお坊っちゃん。
＞「↑」を使うとバカっぽいから「だから」にしたんだけどな。
前の投稿から繋げるために「だから」を使用した ということだが、全く説明になっていない。
やはり、読書量が足りないな。
このままだと、良くて関東中流かな。
内申の比率を下げるのはかなりこうかあると思いますね。私見ですが、学力:内申:
面接:特色=5:2:2:1くらいが好ましいと思います。
内申だと学校ごとにバラツキがあります。私は内申は100もなかったと思いますが、多摩高校に受かりました。
私見ですが、学力検査の点数が高かった人は、大学も難関大に受かってる人が多いと思います。
私の友人も学力検査は430くらい（10年くらい前なので記憶は確かではないが…）で、東北大学法学部に合格していました。ちなみに私は多摩高校出身です。
学力検査で400超えてる人は大学入試のセンター試験でも75%以上は取れている人が多いイメージです。
やはり、高校入試の学力検査が高い人は受験に対するテクニックや努力があるので、センター試験や二次私大の入試でも高得点を取れています。
なので、平沼も内申とか言うゴマ擦りの割合を下げ、本当の学力を図れる学力検査の割合を高めるべきだと思います。
塾関係者ですが、長文失礼しました。
「私なんか１人で、早1、明2、立1、青1、中1、合格したぞ。」
↑どうせ穴場しか受かっとらんやろな
早稲田（スポ科AO合格）
明治（文、法）
立教（コミュニティ福祉）
青学（コミュニティ人間科学）
中央（商）
法政（キャリアデザイン夜間）
文系なら法学一筋だろw
自称早稲田の設定モリモリ野郎の相手はしない方がいいよ。だって仮に早稲田在学中の学生か卒業生としたって、そんな人がこんなとこで自己アピールすると思う？
↑
116期の大学合格実績の不甲斐なさを嘆いて、117期にハッパかけているんじゃない？
確かに、同じエントリー校下位でルーツが女学校の鎌高が、早稲田41名合格出しているのに、平沼が指定校入れて4名って、こりゃ重症だよね。
