横浜市立南高等学校 - 神奈川県 公立

そんなのここで聞いても仕方ない。役所で決めていることだから。そもそも南高に附属中が出来る時に揉めているんだから、そう簡単にはいかないのでは？

この激動の時代、特に長期的に物事を考えた場合、新しい血が入ることはものすごい意味のあることであると思っています。

むしろ高入生の枠を増やしてもいいくらいに思っております。

そうですね。高入生の枠を増やしても南附中の難易度は下がらなそうすしね。市内で新たな公立中高一貫の開校も見込まれていないですから。また、昨年度中学入試の男女枠が撤廃されましたが、結局女子が10人くらい多く例年と変わらなかったようです。

高入と中入の学力差はそれほど大きくないと思いますよ。
私はテスト前ぐらいしか勉強していませんが、それでもそれなりの順位を取れるくらいです。
受験で差が出るのは日頃の勉強習慣の違いだと思います。
中入の子のほとんどが塾に行っていますが、高入で塾に行っている子の話はあまり聞きません。学校以外にも要因があると思いますよ。

高入と中入の間にはそれぞれの平均値で見ると確かに学力の差があるかもしれません。しかし高入同士でもかなり差がありますし、中入同士ではその差は更に大きくなります。

高入単独クラスがあった時代のOBですが、定期試験で高入は80点以上取った人もいるにもかかわらず、平均点が30点前後だったということがありました。

中入の大きな学力差は中学入学時に学力検査を行っていないことも原因だと思います。適性検査は学力が反映されにくい。

高入、中入の学力差がないなら来年、再来年の進学実績が楽しみですね。

中3で英検2級3割位の人が持っていると思います。

ありがとうございました！

中3で準一なら早慶附属高校目指せるのでは？大学は難関国立志望ですか？

南高祭で在校生に質問してみたらどうですか？

サイフロの高入りはレベル高いのに、市立南の高入りのレベルが上がらないのはなぜ？

募集人数が少ないからです。

特色検査が無いため上位校を目指すレベルが受験しないから。

年度によっては、高入生の中でもフタコブラクダ化している可能性があります。

>募集人数が少ないからです。

少なくても少数精鋭になる場合もあるのでは？

>特色検査が無いため上位校を目指すレベルが受験しないから。

サイフロも特色検査はないはずですから条件は同じでは？

年度によっては少数精鋭になりえると思います。サイフロ特色ありますよ。

サイフロ特色検査ありましたか、失礼しました。
市立南も特色検査実施したらより良いかもしれませんね。

南高は62期(2015年度入学)と63期(2016年度入学)は特色検査がありました。附属中からの進学に合わせて導入されましたが、63期が定員割れとなってしまったこともあり、わずか2年でなくなりました。

神奈川の中受塾は大丈夫か、四谷大塚のようなのは無いと思うが、個人情報管理では高受塾でも同じ問題がありそう

↑何が言いたいのかさっぱり分からない。日本語としても問題があるけれど、話の流れにも合っていない。関係ない話ならどこか別の所でしてほしい。

↑何かやましいことがあるのかな。

塾関係者はお盆が明けて四谷大塚の事件があり、とばっちりを受けて忙しいのでしょうね。

最近の塾の不祥事の問題はこのスレとは関係ない。どうしても話したいなら新しいスレッドでも立てれば良い。関係ない話で荒らそうとするのはやめて欲しい。

あなたの意見も関係ない

相変わらずこの学校の板の書き込みは感じが悪い。

あなたも加担していますよ。自覚は無いようですが。

受験せずに入れる公立中学って小学校の同級生基本いますよ、そうじゃなかったらおかしいし

高校の募集人数が少なすぎたので高校からの人慣れるまで大変だと思いました、

でもそれだけ少ないと高入生同士で入学のときにはやめに仲良くなれたりしそうですね！

進路は親と相談して自分で決めてください。友達と決めるなんてことはやめて。南高校を目指すなら入ってから勉強がかなり大変なのでそれは覚悟してください。

だから受験せずに入れる公立中学校って小学校の同級生基本いますよね？地域差あるんですか？

どうして受験せずに入れる中学校の話をしているのですか？
南附中は中学受験がありますよ

いや、長い人だと幼稚園から高校まで同じなのでこの学校でも小学校から高校まで同じ人なら何人かいると思いました
それで一応聞いた感じですね

友人曰く小学校から同じ人は2、3人ほどしかいないようですよ。
ご参考までに。

もう少し高くてもいいと思うけど。募集人数が少ないせいかも。授業のレベルがかなり高いので、学力伸ばしたい人にはお買い得ですよ❗️

でも高入生と中入だと学力雲泥の差があるよ

授業は中入生にあわせるので、高入生はそれなりの覚悟が必要です。

上位層の方ではなく、中間層の方に合わせた結果と言えると思います。
でも中間層の方々も学力が低いわけではもちろんなく、そのうちすごいなって気づく時が来ると思います。

ありがとうございました。

高校の偏差値がそれほど高くないのは、附属中ができる前の南高校の偏差値から変更していないからだと思います。
実際、南高校の偏差値に変わりがないかについては、「分からない」といったところでしょう。附属中からの進学がある学年から、高校からの入学定員が３８人になってしまい、サンプルが集まらないので正確な偏差値が出せないのでは。それでも少ないサンプルから各塾、模試主催者は南高校の偏差値を「変更しない」という判断をしているのでしょう。
南高校の大学合格実績の高入生のものを見ても、高校入試の偏差値が変わっていなくても違和感はなさそうです。
元々南高校自体は中堅校で、そこに附属中ができ、中学の評価が高いだけでなく、公立の中高一貫校が少ないこともあり、中学の偏差値は高くなった。その中学に合わせるように高校の偏差値が上がらないのは何とも不思議ではあります。

昨年の国公立大合格者79名のうち高入生は僅か2名でした。進学実績は、湘南、柏陽、サイフロ、厚木レベルです。高入の偏差値が低い分、学力レベルが高い人は柏陽等にチャレンジ受験しなくても、レベルの高い教育を受けることができるお買い得な高校です。

22年 合格者数
国公立 中入 77人、高入2人
早慶上理 中入134人、高入 0人
MARCH 中入206人、高入15人

21年の実績だと高入生も早慶に複数人合格してるから隔年現象かも？
高入は1クラスしかいないし、実際特定されるから詳しくは書き込みしにくいよね。
あと今年はサイフロの中入生の実績が出るから、そんなに悠長なこと言っていられないかもね。
中入生はとりあえず高入生にマウント取る暇あるなら、今年の高３@サイフロには勝ってくださいね。

＞しかし、あなたが主張する、一般的な評価又は社会的な評価とは、塾や予備校の評価のことですか・・・。

どう読んだらそうなるのか…。塾を一つの指標としているだけです。そもそも私の主張は、塾と中学、特に中学の先生の指導で南が選ばれていないというものなので、塾だけが選んでいないという主張ではありません。塾のことだけならば、あなたも＞中学の先生方を巻き込むのはどうかと思いますが、とは仰いませんよね？塾の評価が中心ではないことは分かるはずです。
塾については、一般的な社会、保護者の評価が高いのにそれを宣伝に使わない塾はないって話です。私はそれほど塾には詳しくないので、各塾がこの学校をどの様に評価しているかは分かりません。宣伝には使わないけれど評価が高いかもしれません。逆にその様な情報があれば教えて頂きたいくらいです。
それから、塾では旧学区２番手…とかそういった表現をするのですか？これはネットの書き込みに多いので使っただけです。あまり良い表現でなくても、最も伝わりやすい表現だと思い採用しました。それ以外の伝わる表現はない様なので…。

＞明確な根拠や裏付けも無いのに、さも正論のような論調を展開するのは止めて、正確なデータに基づく端的にまとめた回答に期待します。

正論のようなって、正論のようでない主張は主張にならないですよ…。きちんと説明しているからさも正論の様なのです。正論でなくていいです。ただの私の意見なので。

それと、期待しなくていいです。私は自分の一意見を述べているだけなので、そこまでする義務はありません。私の意見がなぜそうなったかのある程度の根拠は挙げていますので、それで十分です。正確なデータを出せとか、あなたはなぜそんなに偉そうに仰るのですか？

そもそも、私の何が気に入らなくて攻撃されるのか、よく分かりません。わたしは的外れなツッコミに反論しただけです。ご自分の意見は特に出すこともなく、他人の意見に攻撃だけするのは卑怯だと思います。悪口だけ言っていて、楽しいですか？いじめっ子の様に他人に攻撃だけしたい方がこの学校、南高校の関係者には多いと解釈されかねません。議論をぶつけるのは悪いこととは思いませんが、他人への単なる攻撃は良いことだと思いません。揚げ足取りの様な中身の無い不毛な議論は意味がありません。「正確な」日本語理解に基づく実りある議論をお願いします。悪口だけ仰りたいのであれば、もっと楽しい方としてください。お願いします。

ちょっと長い貼り付けで申し訳ないのですが

山手学院板より
＞
内緒さん＠一般人[2021/08/12]
併願確約取らなきゃならないなら、公立を川和厚木小田原鎌倉光稜に変更してます。
内緒さん＠一般人[2021/08/13]
上↑平塚江南やサイフロ、南も入れてあげて。大学進学実績は十分だから。
内緒さん＠一般人[2021/08/13]
南は附属中が実績出してるから高校からならサイフロだな。
内緒さん＠一般人[2021/08/13]
鎌倉だけ見劣りするな。
川和、厚木、サイフロでAランク
平塚江南、光陵、小田原でBランク
鎌倉はその下。
内緒さん＠一般人[2021/08/13]
Aランクー川和、厚木、サイフロ
Bランクー平塚江南、光陵、小田原
Cランクー鎌倉、平沼、南（高入り）
Dランクー緑ヶ丘、希望ヶ丘、市ヶ尾
で妥当？
内緒さん＠一般人[2021/08/14]
俺はこうだと思う。

Aランクー柏陽、川和、厚木、サイフロ
Bランクー平塚江南、光陵、小田原、緑ケ丘、希望ケ丘
Cランクー相模原、多摩、横須賀
Dランクー鎌倉、大和、平沼、市ヶ尾、南（高入）
内緒さん＠一般人[2021/08/14]
鎌倉はもうちょっと上なイメージ
ここに併願私立を加えると桐蔭プーC.山手ーＥだな

上記の添付はもちろん一例でしかないですが、一般の評価とそう遠くはないと思います。南高校は、高校としては残念ながら評価は高くない様です。
高校から入学しても質の良い教育を受けられる学校としてもう少し評価を得ても良いと思うのですが…。

8/10あなたは「サンプル数が少なくても、実際の合格者と不合格者から、ボーダーラインは出しますし」とありますが・・・。ボーダーラインとは「合否の境界線」の意ですか？サンプル数が少ないと「合否の境界線」を算出することはできません。また、「実際の合格者と不合格者」のデータとは、何を根拠にどこが公表しているのですか？さらに、「ボーダーを押し上げる優秀層とボーダーを上げない志願者」をどのような基準で判別するのか教えてください。
あなたの意見はすべて曖昧なネット情報の寄せ集めですか？「端的にまとめる」とは要点だけをまとめるの意です。同じことの繰り返しですが、正確なデータに基づく端的にまとめた回答をお願いします。

端的にまとめて

これ以上はお付き合いできません。

結論から言えば、ＳＳから優秀層を取り込む事など夢のまた夢物語でしょうね。今の学校評価から言えば。

良くて桜丘・横浜国際あたりからのスライドが期待できる程度でしょう。

では、高入生38名から、早慶現役合格6名の進学実績は「高校に入ってから良い教育」受けているからですか。それとも、難関を突破した付属中の生徒から、良い刺激を得て学習できるからですか。市立南（高入生）の進学実績が良くなっている事実を、素直に認められない特別な理由があるのですか。
SSとは翠嵐、湘南高校の略ですか。「SSから優秀層を取り込む事など」とは、どこから出てきた発想ですか。

別の方にも噛み付いていますね。

＞結論から言えば、ＳＳから優秀層を〜
の方は私（Ａ）ではないので、誤解なき様。
前提がまるで違うと思いますので。
これ以上付き合えないと書きましたが、誤解されては困るので、この一言を言いにきました。
それと、投稿者名は何らかあった方が読んでいる方には分かりやすいかと思いますよ。

受験生減少に困ってる私立 ではないと思います。
３日に受験日を置いている私立以外にはマイナスの影響はあまりないです。問題の傾向が異なりますので。
むしろ、公立中高一貫と似た傾向の試験、適性検査型を導入することで受験生を増やした私立の方が多いと思われます。
附属中に落ちてしまった受検生かその保護者の方が可能性としては高そうです。また、受検せず公立中に行き、公立中高一貫は恵まれているからズルいと僻んで攻撃されている方もお見かけします。
憶測に過ぎませんのであくまでも可能性です。
誰かは分かりません。
勝手な特定をして他者を蔑むのは恥ずかしい行為です。
この学校の品位を下げますので、よく考えて行動してください。

↑あなたもね
＞附属中に落ちてしまった受検生かその保護者の方が可能性としては高そうです。また、受検せず公立中に行き、公立中高一貫は恵まれているからズルいと僻んで攻撃されている方もお見かけします。

それは、そうですね。
だから私もこの学校には悪い人かもしれません。
申し訳ない。
が、私は下げられている私立を擁護したかったので。
失礼な部分はありつつ、「特定」はしていません。勝手に間違った決めつけ（特定）をされるのは嫌じゃないですか。かも、ぐらいなら許せても。
失礼になると思いながらも「可能性」を書いたのは、受験生減少に困ってる私立である可能性が高いとは思えなかったからで、私立ではない根拠の一つとして具体的に挙げただけのこと。可能性として挙げた方々は、実際に公立中高一貫校を攻撃しているのを多く見かけているので。私立の方でも、公立中高一貫校が残念だった方はそのグループでお見掛けしますが。
私としては蔑んだりするつもりは全くないですし、そのような受け止め方をされる書き方をしたつもりもないです。まあ、でも、実際に多くお見掛けするにしても、列挙すべきではなかったですね。
すみません。

教えてください。
今年の実績はそんなに悪かったんですか？
東大合格者が少なかったのは知っていますが、それ以外はこれまでとどう違うのでしょう？他の合格者数もそんなに悪いですか？あんまり悪くなさそうに思えるのですが、、、。

3日に試験なのは中学の話ですがここは高校受験の掲示板ですよ。

>内緒さん＠一般人[2021/07/23]
受験生減少に困ってる私立がいちゃもんつけてるだけです

に対して

>内緒さん＠一般人[2021/07/28]
受験生減少に困ってる私立 ではないと思います。
３日に受験日を置いている私立以外にはマイナスの影響はあまりない

だから、中学受検の話で良いはずですよ？

高校の入試は定員も減っているので私立への影響なんてありません。日程も私立より後ですし。

高校版でも、中高一貫について語っているから、中学の入試の話も出てくるんですよ。
良く読みましょうね。

こちらは高校受験板なので中学のことでしたら
エデュで書いてください！

それなら、このスレそのものが意味ないね！

神奈川県公立高校、東京大学合格者2020
（判明率、90％、最終確定ではありません。）
1.湘南高校 22名（現役10）
2.横浜翠嵐 16名（現役15）
3.横浜南 7名（現役 6）
以下
相模原中等5名、柏陽4名、厚木2名、川和2名
茅ヶ崎北稜、相模原、市立川崎、平塚中等、サイフロ、各1名。
最終確定分ではありません。また、データに誤りがあれば、指摘してください。

訂正します。
1.横浜翠嵐 26名
2.湘南高校 22名
3.横浜南 7名

今年も、トップ3確保ですね。一般人が注目するのは進学実績、東京大学の状況には特に注目します。横浜市立南高校は本当に素晴らしい。

さすが、神奈川県公立高校の人気ナンバーワン高校ですね。

今後、データが確定すれば、現役合格率や在校生合格率等の状況も公表されます。楽しみです。やはり、東京大学が最難関の国立大学ですから・・・。

あなたも南高校を受けたのですか？？

内申110、5科目370そして英語69で受かりました〜！しかしほかの掲示板を見ると結構ギリギリで受かったのかな？って感じがします…授業ついていけるか心配です。

おめでとう。あなたは、神奈川県を代表する超進学高校に合格したのですネ！羨ましい限りです。あなたも、現役東大合格を目指して、頑張ってください。

私は、内申113、5科目399、英語88で合格しました〜😊

すごい、おめでとうございます。神奈川県公立高校普通科で最終倍率最高の人気高校に合格したのですね！横浜南高校の最終倍率は1.79倍、横浜翠嵐1.71倍、柏陽1.53倍、湘南1.48倍、でした。神奈川県公立高校普通科で一番人気の高校に合格おめでとうございます。ただ、一番人気の高校に合格しても安心してはいけません。一生懸命勉強して国立難関大学を目指してください。入学後の勉強が大切です。

内申120、入試370、英語75でした！私の場合、内申に助けられたかと😅
せっかく南高に入学できるので、春休みからまた勉強再開しようと思ってます。
参考になると嬉しいです😌

38名の内、3名も大切な情報を開示してくれたんですね。投稿名が全て一般人なのが、気になりますが、受験生本人と信じます。東大推薦で神奈川県のトップ高校なので、是非あなたも、東京大学推薦合格を目指してください。

↑そんな貴方はなに目線なのでしょうかね？最後3行の東大推薦〜
の文面からして不合格なのかしら？東大は推薦しか合格しか無理よね？ってマウント取ってるとしか思えませんね。

私も南高校の保護者さんたちがあまりに大袈裟過ぎると思います。
私は2018年度南高校卒業生ですが、人数外大他と比べて少ないので、勉強に集中しやすいと思いましたし、大学も難関大学に何人も輩出していますが、さすがに横浜翠嵐や湘南には叶わないですよ。
いくら倍率が神奈川1であれ、神奈川を代表する進学校としては
ほど遠いですね

東大に行く人なんてほとんど中学受験組じゃないんですか？