横浜市立南高等学校 - 神奈川県 公立

当日の問題の相性にもよると思いますが合格圏内だと思います
英語の点数がよければなおよしです！英語95以上なら375でもいいぐらいな感じですかね

模試の点数は覚えていませんが偏差値58〜59くらいで、内申106、本番380点ちょっと（英語79点）でも受かったのであなたが受けたのがどの模試かは分かりませんが今のまま行けば受かると思います。

ありがとうございます。頑張ります！

模試の方が難しいので本番で400点取れると思います。

サイフロの高入りはレベル高いのに、市立南の高入りのレベルが上がらないのはなぜ？

募集人数が少ないからです。

特色検査が無いため上位校を目指すレベルが受験しないから。

年度によっては、高入生の中でもフタコブラクダ化している可能性があります。

>募集人数が少ないからです。

少なくても少数精鋭になる場合もあるのでは？

>特色検査が無いため上位校を目指すレベルが受験しないから。

サイフロも特色検査はないはずですから条件は同じでは？

年度によっては少数精鋭になりえると思います。サイフロ特色ありますよ。

サイフロ特色検査ありましたか、失礼しました。
市立南も特色検査実施したらより良いかもしれませんね。

南高は62期(2015年度入学)と63期(2016年度入学)は特色検査がありました。附属中からの進学に合わせて導入されましたが、63期が定員割れとなってしまったこともあり、わずか2年でなくなりました。

神奈川の中受塾は大丈夫か、四谷大塚のようなのは無いと思うが、個人情報管理では高受塾でも同じ問題がありそう

↑何が言いたいのかさっぱり分からない。日本語としても問題があるけれど、話の流れにも合っていない。関係ない話ならどこか別の所でしてほしい。

↑何かやましいことがあるのかな。

塾関係者はお盆が明けて四谷大塚の事件があり、とばっちりを受けて忙しいのでしょうね。

最近の塾の不祥事の問題はこのスレとは関係ない。どうしても話したいなら新しいスレッドでも立てれば良い。関係ない話で荒らそうとするのはやめて欲しい。

あなたの意見も関係ない

相変わらずこの学校の板の書き込みは感じが悪い。

あなたも加担していますよ。自覚は無いようですが。

今年の中入卒業生が入学した2016年の四谷偏差値を見ると、だいたい偏差値通りな感じですね。
市立南は中学受験ではかなりの難関です。

聖光 70
栄光 66
フェリス 66
浅野 65
洗足 62
サレジオ61
市立南59
逗子開成58

高入生の早慶上理合格者数は、重複があるか分かりませんが、
慶應１人
早稲田３人
上智0人
理科大2人
計6人です。

高入りの卒業生が38人としたら高入りの早慶上理の現役合格率は15.8だね

指定校も入れて？合格数が6？重複あったら実質1人か2人ってことかな。

南高の学校説明会及びカナガクのデータです。
詳しい算出方法は私に聞くのではなくカナガクをご覧ください。
2022年度と2023年度は平均380点ほどであることが学校説明会にて校長より言及されております。

そもそもあんまり高校受験について良く知らない方が謎の質問してるように思ったのですがどうですか？
高校受験のボーダー？とか仰るけれど、だいたい中2後期からの内申点＋当日点(高校により科目の重点化あり)＋適性検査の当日点＋面接点なので、横一列に五教科の当日点だけでは比べられませんし、そんな情報も誰もありません。
この掲示板でも他校でも内申点いくつで何点で合不合かと受験した人が自分の点数開示しているだけでそれにしても受験生同士の話や当日の体感で適性検査の難易度を推し量るぐらいしかできません
ちなみに、横浜翠嵐高校の専門塾の岡本塾の塾長のツイッター曰く、県立高校の入試にて五教科400点超えは神奈川県内の上位１割とか？
それでもサイフロ等は数理の重点化前で430点ぐらいはないと受からないし翠嵐なら上位5%の中の競争ですよ。
高校受験生の保護者でもっと詳しいことを知りたいのでしたら、どうぞステップやそちらの塾等を見てください。
ちなみにハイステップの先生には志望人数は少ないものの南高校は公に出ている偏差値より難易度は高いとずっと言われていました。
エビデンス?根拠?!は知りません。

↑
適性検査の当日点→特色検査の間違いです。
訂正します。

↓適正検査って、特色検査のこと？南にあった？

通りすがり＠在校生[2023/05/29]
そもそもあんまり高校受験について良く知らない方が謎の質問してるように思ったのですがどうですか？
高校受験のボーダー？とか仰るけれど、だいたい中2後期からの内申点＋当日点(高校により科目の重点化あり)＋適性検査の当日点＋面接点なので、横一列に五教科の当日点だけでは比べられませんし、そんな情報も誰もありません。

通りすがり＠在校生は、在校生では無いなw
詳しいことはSTEPとか言ってるけど、合格者は今年2名だよ。
湘ゼミや臨海の合格者は10名程度だから、まだわかるけどなwww

申し訳ない。説明が長くなるので端折りました。
高校受験を理解していない訳ではなく、内申点無視で５科のボーダーが知りたかったのです。合否を分ける集団の内申点にそれ程大きな差はないと思いますので。
結局のところ、どの塾でも南高は５科で大体３７０〜３８０くらいと言われてそれ程「難化」しているとは聞かないのです。話の本筋はここ。「難化」していますか？
「高校受験の制度がー」という話なら、内申点込みの数値変化でも全然構いません。５科の方が他校とも比較しやすいだけなので。

面接点は触れても仕方ないですし、特色検査は南高では実施なし。
とまで書いた方が良いですか？

海老名レベルで入れますね。 データはカナガクにあります。

合格者平均入試得点 2023
海老名高校 386.6
市立南高校 382.3

中入も高入もできる子とできない子で幅がありますね。高入の偏差値は正しくないかもしれません。

中入生徒の親です。子供の話によると入学時点では成績の差はそれほど大きくはないようで、先に回答している方が書かれているように中入生も高入生も上下で幅があるようです。違いが出るのはそこから先で、受験に向けて徐々に差が開いていくように思うと子供は言っていました(大学進学実績にも表れていますね)。違いは能力というよりは学習意欲ではないかとのこと。子供自身、1年の時に成績を比べあっていた高入生の友達が、3年になる頃には解けない問題を教えてあげる相手になっていて、淋しいような、歯がゆいような気持ちでいたようです。
南校はとても良い学校だと思いますので、高入か中入かなんて気にせず、勉強も部活(遊び)も頑張って楽しい高校生活を送って下さいね。

お二人ともありがとうございます！
そうですね、大学進学先を見るとやはり中入生が難関大を占めているのが気になっていて…。私たちは受験を乗り越えたらひと段落ですが、中入のみんなはずっとですからね…。私たちも良い結果を残せるように頑張りたいと思います！

もう少し高くてもいいと思うけど。募集人数が少ないせいかも。授業のレベルがかなり高いので、学力伸ばしたい人にはお買い得ですよ❗️

でも高入生と中入だと学力雲泥の差があるよ

授業は中入生にあわせるので、高入生はそれなりの覚悟が必要です。

上位層の方ではなく、中間層の方に合わせた結果と言えると思います。
でも中間層の方々も学力が低いわけではもちろんなく、そのうちすごいなって気づく時が来ると思います。

ありがとうございました。

高校の偏差値がそれほど高くないのは、附属中ができる前の南高校の偏差値から変更していないからだと思います。
実際、南高校の偏差値に変わりがないかについては、「分からない」といったところでしょう。附属中からの進学がある学年から、高校からの入学定員が３８人になってしまい、サンプルが集まらないので正確な偏差値が出せないのでは。それでも少ないサンプルから各塾、模試主催者は南高校の偏差値を「変更しない」という判断をしているのでしょう。
南高校の大学合格実績の高入生のものを見ても、高校入試の偏差値が変わっていなくても違和感はなさそうです。
元々南高校自体は中堅校で、そこに附属中ができ、中学の評価が高いだけでなく、公立の中高一貫校が少ないこともあり、中学の偏差値は高くなった。その中学に合わせるように高校の偏差値が上がらないのは何とも不思議ではあります。

昨年の国公立大合格者79名のうち高入生は僅か2名でした。進学実績は、湘南、柏陽、サイフロ、厚木レベルです。高入の偏差値が低い分、学力レベルが高い人は柏陽等にチャレンジ受験しなくても、レベルの高い教育を受けることができるお買い得な高校です。

22年 合格者数
国公立 中入 77人、高入2人
早慶上理 中入134人、高入 0人
MARCH 中入206人、高入15人

21年の実績だと高入生も早慶に複数人合格してるから隔年現象かも？
高入は1クラスしかいないし、実際特定されるから詳しくは書き込みしにくいよね。
あと今年はサイフロの中入生の実績が出るから、そんなに悠長なこと言っていられないかもね。
中入生はとりあえず高入生にマウント取る暇あるなら、今年の高３@サイフロには勝ってくださいね。

最低でも400点は超えないときついと思いますよ。

県横須賀より上、光陵と同じくらいか少し上ではないかと思います。

光陵、横須賀より内申は低い生徒が多い印象です。

380点以上あれば合格します。
南高は偏差値58.5(全県模試)で市立桜丘よりちょっと下のレベルになります。

ただし、南高は英語の重点化措置があるため英語ができないと合格しません。

英語が90点近く得点できることが合格の前提条件です。
他の科目はそこまで得点できなくとも大丈夫です。

英語の配点高いとはいえ、英語80点でも他の科目が取れていれば合格できます。頑張ってください。

＞しかし、あなたが主張する、一般的な評価又は社会的な評価とは、塾や予備校の評価のことですか・・・。

どう読んだらそうなるのか…。塾を一つの指標としているだけです。そもそも私の主張は、塾と中学、特に中学の先生の指導で南が選ばれていないというものなので、塾だけが選んでいないという主張ではありません。塾のことだけならば、あなたも＞中学の先生方を巻き込むのはどうかと思いますが、とは仰いませんよね？塾の評価が中心ではないことは分かるはずです。
塾については、一般的な社会、保護者の評価が高いのにそれを宣伝に使わない塾はないって話です。私はそれほど塾には詳しくないので、各塾がこの学校をどの様に評価しているかは分かりません。宣伝には使わないけれど評価が高いかもしれません。逆にその様な情報があれば教えて頂きたいくらいです。
それから、塾では旧学区２番手…とかそういった表現をするのですか？これはネットの書き込みに多いので使っただけです。あまり良い表現でなくても、最も伝わりやすい表現だと思い採用しました。それ以外の伝わる表現はない様なので…。

＞明確な根拠や裏付けも無いのに、さも正論のような論調を展開するのは止めて、正確なデータに基づく端的にまとめた回答に期待します。

正論のようなって、正論のようでない主張は主張にならないですよ…。きちんと説明しているからさも正論の様なのです。正論でなくていいです。ただの私の意見なので。

それと、期待しなくていいです。私は自分の一意見を述べているだけなので、そこまでする義務はありません。私の意見がなぜそうなったかのある程度の根拠は挙げていますので、それで十分です。正確なデータを出せとか、あなたはなぜそんなに偉そうに仰るのですか？

そもそも、私の何が気に入らなくて攻撃されるのか、よく分かりません。わたしは的外れなツッコミに反論しただけです。ご自分の意見は特に出すこともなく、他人の意見に攻撃だけするのは卑怯だと思います。悪口だけ言っていて、楽しいですか？いじめっ子の様に他人に攻撃だけしたい方がこの学校、南高校の関係者には多いと解釈されかねません。議論をぶつけるのは悪いこととは思いませんが、他人への単なる攻撃は良いことだと思いません。揚げ足取りの様な中身の無い不毛な議論は意味がありません。「正確な」日本語理解に基づく実りある議論をお願いします。悪口だけ仰りたいのであれば、もっと楽しい方としてください。お願いします。

ちょっと長い貼り付けで申し訳ないのですが

山手学院板より
＞
内緒さん＠一般人[2021/08/12]
併願確約取らなきゃならないなら、公立を川和厚木小田原鎌倉光稜に変更してます。
内緒さん＠一般人[2021/08/13]
上↑平塚江南やサイフロ、南も入れてあげて。大学進学実績は十分だから。
内緒さん＠一般人[2021/08/13]
南は附属中が実績出してるから高校からならサイフロだな。
内緒さん＠一般人[2021/08/13]
鎌倉だけ見劣りするな。
川和、厚木、サイフロでAランク
平塚江南、光陵、小田原でBランク
鎌倉はその下。
内緒さん＠一般人[2021/08/13]
Aランクー川和、厚木、サイフロ
Bランクー平塚江南、光陵、小田原
Cランクー鎌倉、平沼、南（高入り）
Dランクー緑ヶ丘、希望ヶ丘、市ヶ尾
で妥当？
内緒さん＠一般人[2021/08/14]
俺はこうだと思う。

Aランクー柏陽、川和、厚木、サイフロ
Bランクー平塚江南、光陵、小田原、緑ケ丘、希望ケ丘
Cランクー相模原、多摩、横須賀
Dランクー鎌倉、大和、平沼、市ヶ尾、南（高入）
内緒さん＠一般人[2021/08/14]
鎌倉はもうちょっと上なイメージ
ここに併願私立を加えると桐蔭プーC.山手ーＥだな

上記の添付はもちろん一例でしかないですが、一般の評価とそう遠くはないと思います。南高校は、高校としては残念ながら評価は高くない様です。
高校から入学しても質の良い教育を受けられる学校としてもう少し評価を得ても良いと思うのですが…。

8/10あなたは「サンプル数が少なくても、実際の合格者と不合格者から、ボーダーラインは出しますし」とありますが・・・。ボーダーラインとは「合否の境界線」の意ですか？サンプル数が少ないと「合否の境界線」を算出することはできません。また、「実際の合格者と不合格者」のデータとは、何を根拠にどこが公表しているのですか？さらに、「ボーダーを押し上げる優秀層とボーダーを上げない志願者」をどのような基準で判別するのか教えてください。
あなたの意見はすべて曖昧なネット情報の寄せ集めですか？「端的にまとめる」とは要点だけをまとめるの意です。同じことの繰り返しですが、正確なデータに基づく端的にまとめた回答をお願いします。

端的にまとめて

これ以上はお付き合いできません。

結論から言えば、ＳＳから優秀層を取り込む事など夢のまた夢物語でしょうね。今の学校評価から言えば。

良くて桜丘・横浜国際あたりからのスライドが期待できる程度でしょう。

では、高入生38名から、早慶現役合格6名の進学実績は「高校に入ってから良い教育」受けているからですか。それとも、難関を突破した付属中の生徒から、良い刺激を得て学習できるからですか。市立南（高入生）の進学実績が良くなっている事実を、素直に認められない特別な理由があるのですか。
SSとは翠嵐、湘南高校の略ですか。「SSから優秀層を取り込む事など」とは、どこから出てきた発想ですか。

別の方にも噛み付いていますね。

＞結論から言えば、ＳＳから優秀層を〜
の方は私（Ａ）ではないので、誤解なき様。
前提がまるで違うと思いますので。
これ以上付き合えないと書きましたが、誤解されては困るので、この一言を言いにきました。
それと、投稿者名は何らかあった方が読んでいる方には分かりやすいかと思いますよ。

神奈川、横浜市の公立中高一貫政策は完全に失敗したのかな？

翠嵐にすべて流れてるだけじゃん

先取りをやめたのは、高校一年時で中入生と高入生を馴染ませるためでしょう。高入生が学力が低いと言われがちですが、実際は中入生の方が学力下位層を形成しているのは、合格実績から伝わってきます。高入生はほぼ真ん中（ちょい下）辺に集中してくれているので、学習指導等はやりやすいです。むしろ、中学3年間で学力差が開きすぎる中入生のためにレベル別指導の必要性を感じて先取りをやめて高入生と混ぜて細かく生徒を見ていこうとしていると考える方が自然です。中入生の上位層ばかり見ないで全体を見てあげてほしいです。

＞翠嵐にすべて流れてるだけじゃん

何も教育の事知らないど素人が適当なコメントしてはいけませんな。

中高一貫はいつ廃止になるのでしょうか？

毎年高い志願倍率で人気校（中学）な上、元々の高校より高い進学実績を出しているのに中高一貫を廃止する理由とは？
まだノウハウの蓄積が出来ていないし、今一中高一貫の利点（先取りだけでなく）が生かしきれていない感は否めないですが、廃止する理由は全く無いです。

廃止廃止と騒ぎ立てる理由は何ですか？ネット攻撃による憂さ晴らしですか？これだけ社会問題となってもまだそんなことする方がいるのでしょうか。ご自分のためにも前向きなことに目を向けてください。

県立には翠嵐など難関高校があるけど市立高校に難関校はない。中学で先取りしてレベルが引き上がった生徒を指導できる教員が横浜市立高校にはいないからだと思います。

横浜市立の高校の先生、結構質悪くないけどね。
生徒のレベルがまとまって高くないと翠嵐みたいにレベル上げて授業出来ないから、、、。

横浜市立だと、サイエンスフロンティアは偏差値高いじゃん。でも、あそこは普通科じゃないから翠嵐みたいには偏差値上がりきらないけど。

随分、失礼な人もいるのですね！横浜の市立高校の教員レベルが低いなんて、明確な根拠でもあるのでしょうか？横浜の市立高校に何か不満があるのかな、悲しいです。

塾か予備校の関係者ですか、学生が思うように集まらず大変ですね。

横浜市立の高校は少ないですし、トップ３は県立なので、先生の指導力もそれほどではないという推測をするのもおかしくはないでしょう。ただ、調べると、横浜市立の高校って偏差値６０以上のところだらけなんです。だから優秀な先生がいる確率って県立よりずっと高いんです。実際どうかは結局は通わないと分からないし、先生ガチャでハズレを引かないことも大事ですけどね。市立は後は生徒を集める力なんですよ。今年の翠嵐みたいなインパクトとか、先生の営業力があったら良いんですが。サイエンスフロンティアの立ち上げ時みたいな営業力が南高校の先生にあればこの学校は変わるのに。勿体ない。

横浜市立は宣伝下手な部分はあります。もったいないですね。
それにしても、他校の先生の指導力まで決めつける投稿をするのは理解できません。
最新設備の英語専用ルームは、公立水準ではなく私立でもそうそう無いほどです。