証明満点でした！！
部分点すらもらえなかったんですか？それは悲しいですね笑
悲しいです笑
満点ですか！羨ましい(^^)
受かったから笑い事で済んでますが、落ちていたら恐らく発狂してましたw
うちの子も証明は0点でした。
それなりに手ごたえはあったらしいのですが、当人曰く「あれで部分点すらもらえないのは本当に謎だ」とのことでしたw
多摩高校の採点基準は○か×のどちらかで、部分点というのはないのかも知れませんね(^^;
少しでも間違ってる箇所があれば、△ではなく×……だとしたら納得は出来ます(-_-;)
部分点もらえましたよ
私は証明これでいいのか...？と思っていたのですがなぜか9点もらえました！どこで1点減点されたのかは不明ですが、とりあえず合格だったので平常心でいます笑
部分点もらえるのか(^^;
少なくとも６点は入る書き方だったとは思うんですけどね…笑
塾の先生に聞きます笑
僕は2点だった。できたと思ったのに。
２点入っただけまだ羨ましいです笑笑
＞私は証明これでいいのか...？と思っていたのですがなぜか9点もらえました！どこで1点減点されたのかは不明ですが
http://keishinkan.jp/post-5820証明に関する記事が書かれていました。参考になれば。
1点減点ってあるんですね！
おお、ありがとうございます(^^)
うちは採点基準が厳しかったんだ。そうだ…そうに決まってる
(´・ω・`)
内申も、あっちの中学は取りやすくこっちは厳しい、なんて噂がありますが、採点基準も各校バラバラではね…。
採点基準が違っていては、合格者平均点・最低点での学校比較が困難ですね。集計の意味が無いというか。
これでは意図的なものを感じてしまいますね。
意図的とはどんな意図が？
私は、答案用紙の返却にふみきったのは評価したいと思います。奈川県公立高校の他に入試の答案用紙を返却してくれる学校ってありますか？このような意見が出るのは承知で、でも二度と採点ミスによる不合格者を出さないという信念が感じられます。
ただ、学校間の採点の厳しさの差をなくすためや、採点しやすいようにと記述問題がなくなったり、簡素化されるのは良くないことだと思います。
意図というのは合格平均・最低点の誘導、というものです。
実際は〈差がつきやすくして合否判定をしやすくしている〉だけかもしれませんが…。
うがった見方をすれば地域ごとに高校の序列化を明確化させるために、合格平均点が目標値になるようにしているのではとも思えてしまいます。
思えてしまう、の域を出はしないんですが…。
それは「うがった見方」でしょうね。
もともと県は合格平均も最低点も公表していませんし、合格するかどうかの指標として
模試会社や大手塾が独自で（合格者全員ものではなく、集まったデータのみで）集計しているものを見ることしか受験生はできません。
各高校は特色試験もありますし、それぞれの学校で内申比率や面談で差をつけるかつけないかも違いますので、共通試験の点数だけを比較して比べることはできません。平均点の10点未満の点数差で各高校のランクづけは本来からできないのです。
１つの高校の中で採点基準が統一されていれば、よしとするルールでしょう。
特色試験のある高校もありますし、に訂正します。
