内申悪ければテストで点数が必要になるので、七里もある(内申100以下の子は350点以上取ってる場合が多い)が、質問者さんの場合は鎌倉もしくは湘南を受けられる内申と当日点なので、塾が七里を勧めるのはあり得ないと思う。
ただ内申が良くても
模試が悪い場合は七里もあり得る。(内申高い子ほどテストで300点取れていないケースが見られる)
模試がずっと取れなかったのに、たまたまテストで良い点が出たならば七里でも分かるが、そうでない場合は学力に合った学校ではないので、場合によっては伸びる機会を失うことにもなり得る。
ただどこの学校でも本結局は人のやる気次第なので、本人が一番通いたい学校を選ぶのは間違ってはいない。
あと大船高校のスレにも同じ様な質問、同じような回答が出ているので、無関係の人が事実ではない事を書いている場合もある。
>内申が良くても
模試が悪い場合は七里もあり
>得る。
>(内申高い子ほどテストで300点取れていない
>ケースが見られる)
俺もそう思う。
絶対評価だと親が言ってるが内申点で中学が
違えば定期テストの難度も違うからな。
俺の中学は、公立テストに近い定期テストの
問題だからなかなか80オーバできない。
まァ頭いいやつは90以上軽くだしているが。
部活の先輩で内申点だけなら西浜が合格と言われたそうだが入試点でがんばって七里に合格。
入学してすぐの中間テストでは上位の成績。
先輩曰く、すげー内申点とってるやついっぱい
いるけど学校の授業についていけないやつもす
でにいるとか言ってた。
俺は内申ないので来年入試点とるしかないと
腹くくった。
大手塾に通わせられているけど
模試ではなぜか
七里合格圏内って結果だった。
学校の定期テストよりもなぜか簡単と感じた。
たぶんひねくれた問題じゃないからだと思う。
学校の中間期末は試験範囲が決まっているので、真面目な子や几帳面な子が高成績をとりやすいです。
一方で
模試や入試は範囲が広いので、今までの学習内容をしっかり理解して定着させている子、つまり「実力」がある子が点数をとりやすいです。
この両方が出来ている子達が翠嵐や湘南などに入るケースが多いですが、名門私立やそうしたトップ校が内申点でなく入試得点を重視するのは「実力のある生徒」を集める事が高い大学進学実績につながりやすいからです。
この事から真面目でも本番に余り強くない人は推薦入試での大学受験が向いている一方で、
模試が得意な人は一般受験が向いていると言えると思います。
受験校を決めるには、まず自分が長距離ランナー(推薦や併願など内心重視校向き)なのか、スプリンター(オープンなど入試得点重視校向き)なのか、タイプの見極めが大事だと思います。
