新潟高等学校 - 新潟県 公立

何せここに書いているのがどこのだれかわかりませんからね。私もその１人ですが、そんな人が根拠があるのかどうかもわからない情報を好き勝手に書き込んでいる場所です。

ある人は自分の情報をもって「ボーダー」と言ってみたり、ある人は人から聞いた情報をもって「安全」と言ってみたり。また、本物の中学３年生が合格発表までの長い時間の中で少しでも不安を解消したくてここを見たりかきこんだりすることもあるでしょうが、まったく関係ない人がそれっぽく書いていることもあるかもしれません。

もし本当に中学３年生なのであれば、藁にもすがりたい気持ちはわかりますが、こんなところにある情報に一喜一憂せず、振り回されず、じっと１５日を待ちましょう。

そうですね、意外と下がってない可能性もありそう
15日を待つしかないですよね

掲示板を見てて、点数が820以上の人もあまり多くはないようにも感じるので、よく分かりませんね

例年でも合格するレベルですよね

僕はだいたいの模試は数学や理社で点を稼いでた方なんですが、今回あまりうまくいきませんでした(特に数学)。やはり今年は例年より数理社は難化したんでしょうか？

ぎりぎり

わかりにくいとは思いますが、今年のボーダーはどのくらいでしょうか？内申は120と仮定した普通科と理数科の合格ラインをお願いします。あくまで個人的な意見ですが、僕は去年と変わらないと思います。

合格ラインは、結局のところ、定員ギリギリの順位の人の点数がどうかということ。
他の掲示板をみてもやられた感が出てる感じもしますので、県高上位層はいつも通りであったとしても、それより下の人たちはいつもよりできなかったという可能性があります。
こればかりは蓋を開けてみないと分かりませんよね…

ですよね。真面目に回答していただきありがとうございます。結果はもう変わらないので、15日現実を見てきます。

ちなみになんですが、国語や英語などの記述ってどのように採点しましたか？少し気になりました。

英語の長い英作文の14点分は7点入れました(自信あります)。英語のそれ以外の短文の英作文は抜きました。国語の記述は確実に一問はあってるのでそこは入れて、それ以外の二つは24点中8点入れました(入れなかった二つとも内容は結構合ってます)。理社の記述の内容が全部合ってるのは入れて、それ以外は入れませんでした。長文失礼しました。

ありがとうございます。m(_ _)m
自分もそれでちょっとやり直してみようと思います。丁寧にありがとうございました。

ちょっと自己採点し直してみたら380くらいでしたね〜、、内心は132はあるんですけどね〜、、きついですかね〜、、、

南高がチャンスですよ

今年はS判定を何回も取っている人は少ないと思いますよ。一回もS判定出てなくても出願している人を何にも知ってます。
そのまま、頑張ってください。

私は去年SとAを行ったり来たりの成績で、塾からはボーダーの少し上だと言われていました。今年は倍率低いし、S取ったこともない人がチャレンジするのにあきらめていいの？今まで点数を取れているのだから落ち着いて頑張って！

模試得点での安全圏まであと４点、
内申合わせた総合得点っで安全圏、
しかも７，８回は安全圏なら・・・

P.S.
統一模試会のサイトおかしくないですか？
結果速報がトップページにリンクされてたり、
志望校自動判定フォーム（第9回）で
他の高校の判定が出たりする。

ありがとうございます。あとで後悔するのは嫌なのでこのまま頑張ろうと思います。

統一模試の良いところは県内の多くの受験生が受けているので合否判定の材料になりやすい、ということ以外良いところはない印象を持ちました。子どもの答案を見ていますが、採点の精度が低すぎて驚いています。５千人もの中学生が受けているから、比較してみるには受けざるを得ませんが、クオリティは低いですね。

目的は十分に果たしている気がします

我が家は可能圏です。可能圏は合格率30-60%ということですし、グラフの分布などもみると、可能圏の人たちも志願変更の予備軍ということになりそうですね…
最終的には1次志願結果を踏まえることになりますが、実は子供も悩んでいたところでしたので、家族会議でどうするか予め考えておきたいと思います。
親の立場では、お恥ずかしながら、判定結果だけを何となく認識していただけだったので、この情報を見れてよかったです。

明訓高校併願の受験者（志願者）が昨年から１００人ほど減って、あちらの掲示板の情報が本当だとすると明訓併願のボーダーがかなり下がっている、というのも新潟高校の倍率に影響があるかもしれませんね。

いよいよ明日でしょうかね。
明訓の動向はポイントになりますが、明訓の受験者減少が意味するところは、むしろ南高の受験生の質に影響を与えるということのような気がしますけどね。明訓合格者は昨年並みなので、この層は例年通り県高チャレンジでしょう。
全体として受験生の質が下がっている可能性はあるかもしれませんが、統一模試のS判定ラインの動きからはその影響はより南高に出ている感じがしますね。

僕の周りは新潟高校、新潟南高校で溢れてますが、どうなのでしょうか

倍率に左右されている人は入学後のことまで考えてますか。倍率が低い/定員割れだから入学できると考えている人は先々が心配です。
自信のある人が勝負してください、と思います。

県高生？、さすがのコメント、キレキレです
合格判定の見方について改めて確認したところこんな記事がありました
県高生の意見と似てますね
https://benkyouhou-kouritu.com/highschool-mock-analysis/

スレッドを立てた方、塾に通われていないのかわかりませんが、そういう情報が必要であれば塾に通うとか相応のことをすれば良いのではないでしょうか。塾に通っていないのか模試を受けていないのかわかりませんが、情報が必要であればこういうところに頼るのではなく、自ら適切な形でとりに行くべきですね。

塾に行く/行かないは本人の自由ですし、質問する人の自由、回答する人の自由もあると思いますので、遮らない方がいいと思いますよ

これまでどれくらいS判定を出せてますか？

模試を受けているのが第4回からで、S判定だったのは2回です。

第7-8回あたりでSを出せていれば可能性はあるのではないでしょうか
またもしこの週末、最後の統一模試を受験されていたら、最後それをギリギリ見てみるのも一案です

回答ありがとうございます！参考にします。 明訓高校には合格していて、両親からは難しくてもチャレンジしてみてほしいと言われているので あと一ヶ月全力で頑張ってみます。

ぜひ頑張ってほしい。
ただ失敗しても両親のせいにしてはいけない。最後は自分の意思で決める必要があるよ。

追い込み期間は理社頑張ってください。
暗記系はやるだけ点数に直結するし、総合点の底上げ狙うといいと思います！

おそらく360は安全圏ではないが、合格圏には入っているはず。そこから内申点でプラス効果あるからまずまずのポジショニングですよ。
あとは最後のがんばり次第。

回答くださった方ありがとうございます！
ラストスパート頑張ります！！

県高から南高校に志願変更した話は、先輩から何度か聞いていましたが、逆はどうなのかな？と思って質問しました。自分は、まさに部活を引退してから、伸びてきたタイプです。参考になりました、ありがとうございます。

ただし、もし2月に初めてS取りましたということで県高受験を決めるとすれば、慎重に考えた方がいいですよ。

２月に初めてS判定とっても慎重に考えたほうが良い理由を教えてください。

新潟高校と南高校の偏差値の差は大きいです。
たった一度のSで勝負しにいくのは、勢いだけで安定感はありません。少し賭けに近い要素があるように思いますので、慎重に考えた方がいいのではないか、という意味です。

１１月以降の模試で合格圏だったら合格する可能性が高いと思う。

https://www.vstage.jp/blog/6380

この塾は統一模試を利用してるようだけど「合格可能圏」って!?

僕のイメージもこんな感じです。サポートいただき、ありがとうございます。

とても分かりやすい情報ありがとうございます。参考になりました。確認してみます。

↑ 正しくは、安全圏＞合格圏＞可能圏のうちの合格圏を指してるのでしょうね

２日目がなくなって１日のみの試験になったのは受験生の負担が減ってよかったのでは？
２日目試験がなくなってもある程度差が出るような難易度設定にしようとしている部分も見えたので、解ける問題と解けない問題を見極めて、解ける問題でいかに点数を重ねるかが勝負になるでしょう。

やっぱ2次なくなったたのデカイですよね、
個人的には数学はもっと難化すべきだと思いますね

賛成ですね。
教育委員会の公表データを見ると、昨年の難易度はそこそこ上がっていると思いますが、将来的な大学入試を考えるともう一段難しくしても良さそうですが、そうすると勉強が苦手な人たちが壊滅すると思うのでそこはジレンマなのでしょうね。その意味では2日目入試はあったほうが良いと思いますが。

改善点
・試検結果の開示（科目毎の得点、合格者平均点、合格最低点）
・内申点が低い人の救済（高校により当日点が定員の上位N%を合格可能にする等）

良い所
・内申点で実技が重み付けされてないところ
・試験問題が十分差のつく難易度であるところ

県外の公立進学校の出身者です。興味深い議論ですね。

私の母校では、内申点と当日のテストは1:9の比重でしたので、実質的に本番一発勝負の様相でした。今思えば、当日体調不良で思うように得点ができなかった人やたまたま苦手な分野が多く出願された可能性も考えられると思いますので、普段の成績がもう少し加味される仕組みは大事だなと思います。そうした意味で、ケンタカのように3:7はある意味で丁度いい感じがします。
では、内申点のつけ方が適切かという議論があると思いますが、人間が評価する以上、限界はありますし、いい評価がつく時もあれば逆もありますので、そこまで精緻化を求めても仕方がないように思います。
点数の開示は、誰のために開示するか。今年の受験生か来年以降の受験生か。前者の場合、気にされるのは合格でなく、不合格者です。入学者選抜要項に記載がありますが、不合格者は高等学校長に自身の成績を開示請求できますので、これである程度のことはわかるのではないかと思います。後者の来年以降の受験生のために開示すべきは、公立の場合、そこまですべきでしょうか。昔と違い、インターネットなどで情報は溢れてます。進研ゼミが誰もが見れるようにしているインターネット情報や塾の情報などがありますので、県がそこまですべき必要性はないように思いますが、どうでしょうか。

宮城県は開示しているようです。
また、大学受験でも開示されますよね。

進研ゼミのはアンケート回答によるものとあり、精度は高くなさそう？

宮城で公表されている情報はこちらのことですか？
https://www.pref.miyagi.jp/documents/45917/press_r5_nyuushikekka.pdf

当日点を受験者に開示してるようです。

二高の掲示板等参照してみてください。

１ 新潟高等学校及び新潟南高等学校の筆答検査、新潟商業高等学校の面接検査を廃止します。
（理由）
検査が２日間に及ぶことによる受検者の負担を軽減するとともに、令和３年度入学者選抜から一般選抜学力検査問題を改善したことにより、学校独自検査を実施しなく
ても、各学校が求める資質・能力を測ることができるようになったため。

正式発表ですので廃止ですね。（やっと）

高校側も大学入試で忙しい時期に負担だったのでしょうね。
ただ、受験生にとっては本当に良かったのか？というところですね。
内申点：学力検査の比重は3：7とはいっても、内申点は入試で結構響いてきます。
これを独自検査（実力）でひっくり返すことができたのが、独自検査のよさだった思うのですがね・・・。
まあ、独自検査用の対策も必要だから負担もあったと思いますが、内申点が微妙に低い生徒は南に下げざる負えなくなる可能性も出てきますね・・・

新研究を完璧に仕上げたら、一気に上がる可能性があります。私はそうでした。最後まで自分を信じてやるしかありません！

ありがとうございます。新研究のみで県高合格は可能でしょうか？

男子は学ランです

変わる可能性ありますか？

余程のことがない限りないと思いますないと思います

変える方法はありますか？