ちなみに普通科ですか？はたまた理数科ですか？？
普通科ですよ。
てか内申点納得できてない。
定期テストで点数勝っても評定は負け。
なぜか聞いたら、ノートのまとめ方とかだって。
教科書に書いてあることを黒板に書いてるだけだから、ノートなんて取る意味ないじゃん。
公平な評価ではないことは明白。
くだらなく間違った制度だよ。
大人になったら、もっと良い評定制度をつくることが目標です。
高校は義務教育ではないので、その高校の考え方や方針に不平不満ばかり言うだけの扱いの難しい人間には来てほしくないでしょうし、そこに合わせられないのであれば無理してその高校に行く必要もないわけで、その前提があるにもかかわらず「公平ではない」なんていうのは意味が分かりませんね。ただし制度だとも言いませんが、間違った制度でもないと思いますよ。
内申点良さそうな人の回答。
普通すぎてつまらない。
私は手を挙げる回数（授業への積極的な参加）が比較的少ないという理由で、
テストの点数が充分高くてノートをきれいにまとめ上げていても五教科のうち一教科だけ評定が４でした。
先生の私情や先入観が入りやすいので、一度下した決定を引っ込めるのが苦手な先生に当たってしまうと不条理な目に遭うことを体験として知っています。
どんなに理を解いて異を唱えても無理でした。
担当教諭の一存で決められるというのが権限としては危ういですよね。
私は「１ポイントくらいどっちでもいいじゃん」と思っていましたが、親の方は憤然としていました。
そんなしがらみとはもうすぐお別れです。
こちらの世界へいらっしゃい。
あー
苦手だったわー
板書もノートまとめも。
高校はテストの点がすべて。
楽だ。。
自分等の学校では、評定を男女で完全に差別する変態教師がいますね笑
お気に入りの生徒は定期テストが3割とかでも5をもらっていましたし…
だから入試に内申点が関わるのはほんとにやめてほしいので結構共感です。
内申の件で愚痴りましたが、共感してくれる人がいて素直に嬉しいです。
今の常識が将来非常識になる、これは良くあると思ってます。父の世代では暑い夏の野球の練習中に水を飲めなかったように。
今の内申の評価制度はきっと変わっていくと思います。私たちが変えていかなければとも思っています。まずは疑問に思ったら声にだしてNOと言うことが大切なのかと。
共感してくれた方々、ありがとうございます。
