私は星稜に行ってる人を知ってますが、星稜はいい学校です。
でも泉や二水に行くより、金大などのいい大学に行ける人が少ないんですよ。
その実績に落胆してしまうんです。
でも、星稜以外の私立で星稜ほどの実績のある高校がないから星稜なんですよ。
進学実績、生徒数の割合でいくと星稜より桜の方がいいかもしれません。
星稜は県外私立に多く進学するイメージです。
だから最低桜には合格しておかないと。と思うのです
泉二水落ちの人も行くのに、なんで桜より実績が悪いんでしょうか？
先生の質？
それとも、やっぱり沢山いるレベルの低い生徒に影響されてしまうからですか？
先生の意識の違いではありませんか？
泉や二水は金大をめざしていません。
他にいけないとなって、金大に行くわけです。
錦が桜に迫る勢いなのも、先生の
気合いの入れようの違いと思います。
金大目指していないってすご！
ついていけない子も結構いるんだろうな。
400人もいれば。
そういう子達って辛い三年間なのかな。
やめたり不登校っているんだろうか？
星稜では低いレベルの生徒に影響されるのと、もうやるだけやったのに公立を落ちてしまった、もう頑張っても無駄かもしれない、努力は報われないんだ、とモチベーションが下がったまま３年間過ごす子も多いから、大学の実績がないんだと思います。
錦が桜に迫る…とありましたが、錦は公開してませんが、いい大学はほとんど中高一貫組、高校から入った子の中だけで考えたら、桜の方が断然レベルは上ですよ。
私立は、そこまで躍起にならなくても、ある意味自動的に生徒が集まりますし。
大学、短大があると、そこでいいかーとなる生徒も多いでしょうね。
そんなに落ち込んだままの子はいないと思いますよ。特に、桜がダメだった子なんてたくさんいます。泉や二水がダメだった子の方が落ち込みは激しいと思います。中学ではトップレベルだったんですから、相当な挫折だと思います。
進学校のついていけない子ですが、プライドは高いので、あえて県外に進学すると、友人から聞きました。
星稜のリベンジ組が少ない理由がよーくわかりましたね。
星稜の先生ももっと気合いいれて奮起させてあげなよ、というところでしょうかね。
