そろそろ受験のシーズン、と思い
中学3年の頃お世話になったここへ久しぶりに来てみたら、
私もこの時期不安になってたことに関しての
質問があったので お返事させていただきます。
ひとつの意見として少しでもお役にたてて頂ければ…と思います(^^)
娘さん、学年3位キープされてるなんてすごいですね。
私もマンモス校に通っていましたが、
やはり中学によってテストの難易度はかなり違うようです。
なので、あまり基準にはされない方がいいかもしれません。
それでも、塾の
模試で400点以上取れるのなら
娘さんの通う中学のテストは少し難しめなのでは…と思います。
信学会の
模試も、正直あまりあてになりません。
ずっとＡ判定をとっていた友人は落ちてしまい、
逆に最後までＣ判定だった私は現在長野高校で勉強に励んでいます。
屋代高校に落とすかどうかは、
娘さんのやる気次第だと思います。
充分にやる気があって、テストの結果や
模試の結果に一喜一憂する暇もなく、
ただひたすら自分を信じて勉強を続けられるのなら、
必ず成功するはずです。
とてもツライですが、いま思い出すと
1番自分が成長したのはこれからの寒い季節なので、
まだまだのぞみはあります！
いま屋代高校に落としてしまうのは勿体無いですよ。
ギリギリまで粘るべきです。
少し怖がって最後の最後に落とそうとも思いましたが、
挑戦してみてよかったと思ってます。
もし、思うような結果にならなくても、
きっとそれがその人にとって1番いい道なのだと
担任の先生に勇気づけられました。
娘さんが、同じ高校で学ぼうと頑張ってくれるのを期待しています(^^)！
長くなりすみません。
学年3位の成績で内申点が28（ほぼ3平均）というのが引っ掛かりますが、担任が進めているのであれば大丈夫ではないでしょうか。
近々、三者懇談があるでしょうから、先生のお考えをしっかり聞いてみると安心されると思いますよ。
屋代に落とせば確実だとは思います。
かと言って、長野を諦めてしまうのは少しもったいない気がします。
しかし、(公立の中学なら)学校のテストでは400は超えたいところですね。
また、B判定ならほぼ確実ですがC判定は微妙ですね、合格ライン上にいると評定の影響も考えなければならなくなります。(C判定は合格ライン上という認識です。)(若干不利に働くかもしれません)
屋代もいい高校なので戦略として落とすのはアリだと思います。しかし、先程も書いたようにもう少しで確実に受かるレベルなのに落とすのは勿体無いのでもう少し頑張ってB判定、400点代にのせて卒業生としては是非長野に来て欲しいです。
頑張ってください。
屋代にするのは勿体ない？？意味不明。
屋代高校に合格できるなら十分でしょ。。
屋代のほうが「下」だと思っていると、お子さんもそう感じるようになり、万が一屋代に志願変更したときに劣等感を持ちかねません。気を付けたほうがいいですよ。
長野市南部から以南、特に千曲市内では、長野高校までは通いにくいため、未だに屋代がトップ校扱いです。倍率とボーダーは屋代の方が低いですが学年上位のレベルは長野も屋代も実はそれほど代わりません。
「受かりやすさ」だけで親が判断するのは危険です。屋代は定員が今年８０名減りましたしね。お子さんがどこへ行きたがっているかだと思います。
安全志向の中学担任が勧めるのだから心配ないですよ。
今のままがんばれば必ず点数も伸びると思います。
信学会
模試は、１教科でも低い点があると総合点が良くても判定が低かったりします。
自分は判定より立ち位置を確認するようにしていました。頑張ってください。
そうですね。長野と屋代はそれほど実際は差があまりないのですよ。長野の方が上位層が分厚いですが、国公立大学現役合格者数はほぼ同じです。人数の少ない分屋代の方が合格率でいけば、長野より高いのです。この辺も先を見据えてどちらに自分が合っているかで長野か屋代かの選択をしたほうがよいですね。
志望校のランクは最後の最後まで下げないほうがいいですよ。
上田ならともかく屋代と長野が差がないっていうのは…？
理数科はともかく、普通科のボーダーはかなり差がある。数年前、中学校の先生に相関図を見せてもらったところ、50点近く差がありました。進学実績も結構差があると思います。国公立大学現役合格者数は同じくらいと言っている方がいますが、中身はだいぶ違うのではないでしょうか？屋代は短大や専門学校も多いですし。これからは屋代の中高一貫の影響が出てくるので差が縮まる可能性はありますが。
皆さま沢山のご意見有難うございます。
大変参考になります。
本人は努力しているつもりなのに、なかなか点数や
偏差値等、目に見える結果が伴わずに、本人が悩んでいるのを見るのも辛く、こちらに投稿させて頂きました。
最後まで諦めないで、娘を信じて応援していきたいと思います。
また、屋代高校を下に見ていた部分はあります。
見方を改めたいと思います。
以前屋代高校の2年生が夏休み明けから使い出した教材を、長野高校の1年生がＧＷ頃から使っていたということもありましたね。
だからどうってこともないですが、そういうことです。
長野と屋代どちらが上か下か、というよりも校風がお子さんにあっているかどうかのほうが大切だと思います。屋代ではトップ成績は理数科ではなく普通科の生徒が占めることも珍しくないようで、普通科のレベルも決して低くはありません。
私の周りにはなぜか長野高校に子供を通わせてよかったという方がいず、むしろ屋代にすればよかったというかたばかりでしたので、子供にも最初から屋代を薦め入学させました。結果、充実した高校生活を過ごしています。入学してから馴染めないというのでは勉強以前の問題ですからね。
長野高校に行かせた保護者がそのことを後悔し、屋代に行かせれば良かったと言っている？なぜ、子供を通わせていないのに屋代の様子が分かるの？長野高校って、多くの生徒や保護者にとって、満足度が高く、通わせて後悔するような学校ではないはずだと思いますが。あなたの周りには、そんなに大勢、長野高校に行かせたことを後悔している人がいるんですか？もちろん、中にはなじめない子もいるとは思いますけど、失礼ながら話を作っていませんか？屋代も魅力のある良い学校だと思いますが、屋代を推そうと思うあまり、長野高校を貶めるような書き込みは、感心しません。
何をもって話を作っていると思われるのでしょうか？長野、屋代両校に子供さんを通わせた方がそういった感想をもっているのですが。もちろん、大変な伝統校で長野高校で良かったと思っている方も大勢いるとは思いますよ。けれど後悔している方も大勢いるということです。
昨年長野高校受験を経験した保護者です。
今頃の子供の学校の成績は、４１０〜４２０点位で信学会の判定はＣでしたが、評定は40〜41位ありました。（人数の少ない学校です）結果開示点４２５位で合格でした。
評定の２８は気にかかります。その分当日の点数を多く取らなくてはですね。
大丈夫、子供の力を信じて応援してあげましょう。
やはり、色々な意味で長野高校というブランドは大きいですよ。
子供が自分で決めればいいこと。自分で決めれば結果どうでも納得できるから。親の見栄や期待を強要するとろくなことない。
長野高校がブランド？？長野県ではそうなんですか？他県から現在長野に在住していますが、知りませんでした。自分は、信学会
模試で長野高校志望で250位くらいでちょっとやばいと思い、屋代に進学しましたが、大学は旧帝大に進学しております。長野と屋代であまりこだわることはないのではなかろうか？少なくとも自分はあまりこだわりはなかった。
ズレながらブレながら、なんとなく続いていて、いろんな人の見方があって面白い展開ですねー。
長野高校はブランドか？
長野県内ではブランドですねー。
でも東京では？
では、旧帝大（東大とか）はブランドでしょうか？
日本国内ではブランドですねー。
でもアメリカでは？
ハーバード大学はブランドでしょうか？
ブランドですねー。ほぼ世界中で。
でも、センチネル島の人たちは何それ？
ですよねー。（笑）
ということで、地域とか視点ズラすのは、あまり意味ないです。
ブランド≒プライド とすると見えやすいです。
その人がブランドだと思えばブランドです。
身に着けて心地よさを感じる。
そして、それはプライド（誇り）でもある。
だから傷つけられると痛いんですねー。
叩かれると守ろうとする。
感情的な喧嘩になりやすい。（笑）
プライドを自信とするのは勇気に繋がりますが、
プライドを過信とすると堕落に繋がります。
長野高校では２：８：２をよく耳にします。
（引っ張る２割、働かない２割、その他の６割）
入学後に大きく学力に差が出てくる状況の揶揄ですが、「過信」が原因で働かない（働けない）２割になってしまう人が多いように感じます。
旧帝あたりをボーダー大学にして煽る教師もどうかと思いますが、たかが５教科のペーパーテストが得意な程度で「過信」していた子供たちがちょっとしたきっかけで堕落していく光景は長野高校では普通なのかもしれません。
将来を見据えて旧帝以上の大学を目指す必要があるなら、学年６０番（引っ張る２割）の力を持って入ると長野高校の学習面は満足いくでしょうし、国立大レベルの大学で将来が見えるのであれば屋代高校の方が満足度は高いのが現実だと思います。
入学時点ではトップも平均もボーダーも得点分布も完全に長野高校が屋代高校より上（約５０点差）ですが、３年終了時には働かない２割は屋代高校より下に落ちます。（笑）
５教科の得点力が高くて高校入学後も勉強し続ける覚悟があれば長野高校をお勧めします。
もちろん、それを決めるのは生徒であって、親の価値観（変なプライド）は悪影響のほうが大きいに１票入れます。
※ 基本的に長野市の南部で長野高校に入学する実力があって屋代高校を選択する人はここ数年ではほとんどいません。（旧第４通学区からは毎年差異１５０人くらいが旧第３通学区へ流出しています）
※ 長野高校の保護者で他校の保護者に対して長野高校は良い学校だと（思っていても）言う人はいません。そんなことしたら友達いなくなります。（笑）
☆ 学校の総合テスト(得点や順位）よりは信学会テストの順位の方が信頼性は高い場合が多いです。
第１０回にむけて相対１４０位以内（Ａ判定）で安定すれば、当日１教科くらいコケても安心して受検できると思います。
というか、５教科×３年分で抜けがない状態に仕上がっていれば、あとは
過去問演習こなすぐらいですから、長野高校入ること自体はそんなに難しくないですよ。
長文、申し訳ありませんでした。
↑ 流れを止めてしまったようで、すみませんでした。
突っ込みないので、自己突っ込みします。
その１
２：８：２ ではなく ２：６：２ でした。
（２と８と２は１０になりません）
その２
信学会
模試に第１０回はありません。
（直前行われる得点が取りやすいボーナス
模試まで入れると１０回になりますが）
その３
相対１３０位以内で長野高校志望者の平均
偏差値を１程度上回った場合にＢ判定が出て、
相対１００位以内で同
偏差値を３程度上回るとＡ判定が出やすいです。
また、当たり前ですが、残り日数的に逆転は起こりにくい最後になるほどＡやＢ判定は出やすいようです。
（相対１４０位以内（Ａ判定）は間違いです）
補足
Ｃ判定（努力圏）の最上位は真ん中やや下あたりで、それ以下すべてＣのひとくくりということです。
長野高校の教科別の判定欄（Ａ〜Ｅ）でＤやＥが多ければ本当に努力圏ですが、ＢやＣが多ければ、この先合格可能性・合格圏にあげられる可能性は十分にあります。
（信学会
模試の
偏差値で６５が見えてくると合格の可能性はかなり高くなってきます）
私の友達には最後の最後までE判定でも、最後まで諦めずに勉強して合格し、共に高校生活を送っている人もいれば、C判定以下は取ったことなかったのに不合格で日大へ進学した人もいます。
内申28は微妙ですが、本番の点数が一番大事なようなので、諦めずに頑張ってみては？
