進学校が前期選抜をやめた昨年から入試自体がかなり変わりました。特に
数学がかなり難しくなり昨年は難問今年は奇問に近いと、思われます。90点以上取れるには数検二級レベルじゃないと、ダメな感じがしました。
理科と社会もかなり難しくなり、昔のように五教科で428点が合格ラインなどと云う事はまずないでしょう。大学入試と違い高校入試には内申書があり、中学校生活三年間で残した成績や実績を内申書が証明してくれ、試験と並び選抜の資料になってくれます。深志受験なら38以上が望ましく、試験は、今年なら370点あればなんとかなるでしょう。ただ、この370点は公立中学の総合テストなら420点位に相当するかと思われます。
また、内申がもっとよかったり、試験が良かったりすれば、一方が悪くても合格出来るでしょう。
研究家さんに賛同します。
試験形態が変わった要因には、
前期選抜がなくなったこと。
ゆとり教育が見直され、範囲が広がったこと。
長野県の学力低下が問題視されていること。
などが挙げられるでしょう。
研究家さんと意見が違う所は、内申点に関してです。長野県ほど内申点を重視する県はなくなってきています。中学校の各個人の教師が生徒を評価する意味はないのです。
その意味では、内申点に頼るのはどうかと思います。
この年の受験者は何か、試されている感がありますね。
と言う我が子も当日の試験点は最悪で…内申点41に頼りたい思いでいっぱいですが。
私的な考えです。聞き流して下さい。教育委員の関係者でもありませんので（笑）
私の集めた情報だと、昨年の場合、内申41でテスト360点で合格しています。
私見ですが、今年なら内申41でテスト342点くらいがラインではないでしょうか。
あくまでも私見ですから
研究家さん、ありがとうございます。
受験生の親としては、心強いお言葉です。
子供が受験を終え、この掲示板を見てきた上で、何かが違うと実感しています。
以前なら342点で深志合格はあり得ないことですよね？
19日の発表日を迎え、フタを開けるまで何とも言えませんね。
もしもの場合は潔く、浪人生です。今更ジタバタしません。
他の保護者の皆様にも平常心と子供を信じる気持ちを忘れず、19日を迎えて欲しいと願うだけです。
お二方のご意見に納得！という感じです。参考になりました。
では内申32-34ぐらいのパターンは 点数どのくらいで合格ラインでしょうか？私見でいいのでご参考までにお願いします。
内申３２となれば内申不問の点数上位１抜けラインということになりますね。４００点が一応の目安ですが点数分布状況によっては数点下がる可能性もないことはないですが。
内申32-34は、内申の恩恵は無いので、テストの結果が全てです。
私見ですが、390点あればなんとかなると思います。
今回は、おそらく370〜400点に多くの受験生が集中している筈です。
研究家＠さんの私見に全く同感です。
例年ですと
内申＋入試点数÷１０で７０をクリアしないと厳しいのですが、昨年同様６８.５くらいまでは大丈夫なのではないでしょうか。
ということは、内申36の場合、325点あれば可能性があるということですか？
そういうことになります。
下の方で、内申×10＋点数＝730点が合格ラインと書いた方がいました。
これって、内申と点数を満たす、およそ8割の受験者を決めたあとの、残り2割を、内申重視でとるか、点数重視でとるかの基準のちがいなんでしょうか。
もし、久燦さんの数式だと、去年まで、例えば
内申45だった場合、250点でも合格できたってことなんでしょうか？
この数式でまさに今ボーダーラインなので気になっていて、しつこく聞いてすみません。
深志の場合、点数上位が内申不問の１抜け、内申＋点数÷１０＝７２．５（％）が２抜けラインです。（総合９５点＋α・・・これはボーダー上での考慮としての特記事項、たとえば生徒会長・副会長、検定３級以上、スポーツでの県大会以上での顕著な成績etcなどでの考慮分）で、まさに最後の２割、更にボーダー上での合格者の決め方は各学校ごとに基準が少し異なってくるわけです。深志の場合は点数重視、点数が同じ場合でも（ＳＳＨの清陵程＝総合で５点くらいの差なら点数が下でも
数学・理科の得点の高い生徒が上位に来る）ではないですが
数学・理科加えて
英語が重視されています。実際には内申４５で２５０点というケースはほぼ考えられないですが過去には平年レベルの年度に内申３９で点数３２３で受かったケースもあります。当時は縣のボーダーのほうが高かったのでは？と噂されましたが、それは点数だけが話題に上がっただけで、そうではなかったですね。
さっそくのお返事ありがとうございます。
2抜けラインの72.5％というのが、今回のテストでは68.5％になるのでは、という解釈でよいのでしょうか。
昨年同様とおっしゃってますが、昨年も、この68.5％を2抜けラインとして、例えば、内申36の325点位で合格した人がいるということですか？
また、36の325点と、内申33の355点は同じ68.5という数字になりますが、その場合深志は点数重視なので33の355点を合格とさせているという意味でいいんでしょうか。
なんども聞いてすみません。どうかご回答よろしくお願いいたします。
すみません。もうひとつ確認です。
72.5％と書いてあったので、そのまま表記してしまいましたが、％ってこの場合どういう意味なんでしょうか？
あと、総合95点ってどういう意味かよくわかりませんでした。
あわせてご回答いただけたら嬉しいです。
％は内申４５点（４５％）＋内申特記事項参照特別加算（５％）で５０％ 当日点５０％ で合計１００％ とお考えください。
内申不問の１抜け組は当日点だけで５００点満点なら９５点、４００点までを１抜けとするなら４００点は８５点、となります。ただ最終ラインでは（校長裁量で最大定員の５％の枠がありますが、）合否を決定するのに内申＋点数だけでは優劣が判断できない場合に５％の特記事項を参照することになります。そこでひとつ前へのご質問への回答ですが上記の特記事項を参照しての判断が加わることになります。どちらも特記事項を点数化して加算しても同じだったら仰せの通り３３の３５５が上位の判断となります。
久燦さん、ありがとうございます。
点数化の仕組みがよくわかりました。
久燦さんが予想された今年のボーダー68.5％が当たっていれば、私も少しでも合格の可能性があるかもしれないので、最後まで望みを捨てず、合格発表まで待とうと思います。
私も320点と、最悪の点数だったので、68.5という数字にすごく期待しています。
実際はあり得ないとは思いますが、319点以下の人が45人以上いた場合、単純に合格できるというわけではないのでしょうか？
やはりそこでも内申が関係してきますか？
どこかで、内申35以下は、内申の恩恵がないので点をとるしかないみたいなことが書いてあったんですが、どういう意味でしょうか？
私も320点位しかなかったので、68.5という数字にすごく期待しています。
こんなことは絶対ないとは思いますが、319点以下の人が45人いたとしても、合格になるわけではないのでしょうか？
あと、上の方で、内申35以下は内申の恩恵がないのでテストの点がすべてだと書いてありましたが、どういう意味でしょうか？
久燦さんは「私見」と断言しています。
あまり、過度な期待はどうかと思いますよ。
まぁ68.5などと具体的な数字が出れば、期待しても仕方ないですよね…根拠があるのか、ないのか、分かりませんが。
深志は320定員数を減らすことはないと思います。なので、320点でもそれ以下の得点者が45人以上いれば、合格になると思いますよ。もちろん、内申含めてですが。
そうですよね。自己採点したときに、号泣し絶望し、自分なりに気持ちの整理をしたつもりですが、このトピを見て、わずかでも可能性があるかもってまた期待してしまいました。もう一度号泣することになりそうですね。
ここのスレにもありますが、今年の受検は例年と違う部分があるらしいので、可能性がないわけではないでしょう。
自己採点400点の人でも不安でしょうし、発表日までは誰もが予測不可能です。
このスレで一喜一憂していては精神が持ちませんよ。
残り僅かな、中学校生活を楽しんで、発表日を迎えて下さい。
研究家さんへ。深志ですら入学時に数検二級はほとんどいません。おまけに二級は入試問題とはかけ離れています。ここでその比喩は首をひねらざるをえません。
蟻ケ崎・深志は今年は昨年より厳しかったかもしれません。現在までの情報ですと６９．６がボーダーです。これすら２抜けラインとは思えず、２抜けラインは７０を超えている可能性もありますね。６８．５とみていた私としては
数学が意外と深志受験生は点数を下げなかった点が誤差になったかと感じています。
近所さんへ 数検二級レベルと書いたのは、実際に深志、長野高校受験生で数検二級所持者はきちんと80点以上取ってますよ。聞いてみると、問2にしても、後半の応用問題も、高校レベルだと、いろんな角度から切り込め、解き方の選択肢もいくつかあると、説明してもらいました。また、準2レベルだと、殆どが80点は、超えていませんでした。何れにしても、今回の
数学の問題は、あまり良い問題ではないと思われます。
みかんさんへ。
このスレをずっと見ています。
みかんさんの結果が気になります。発表を前に、藁をも掴む思いで質問しましたね？そこへ私が期待するな。と酷いことを書き込んでしまいました…
37と高い内申でしたので大丈夫だとは思いましたが、根拠のない数式でボーダーが著されており、万が一の場合責任は持てないだろうと、言いたかったのです。
久燦さん、研究家さん、どうなのでしょう?
久燦さん、研究家さん、受験アナリストさんは塾の講師なのか、中高教師なのか、高校入試の専門の方なのか？存じ上げませんが、所々で的確なアドバイスをされています。確かに信頼性もあるでしょう。
私の弟が今年、受験しました。当日、思うように出来ず落ち込んで帰ってきました。その彼に家族として慰めたり、励ましたりは勿論ですが、やはり不合格だった時の身の振りを考えさせねばなりません。発表日当日に、併願高に行くか、浪人するか決断しなければならないのです。発表までの十数日の間に考えをまとめなければならないのです。
なのに、あまり期待を持たせるのはどうか？と疑問を持ちました。
弟は幸い、合格しましたが、同じ様な境遇のみかんさんが心配でした。
合格してくれているといいのですが･･･
ぽんかんさん、私は「元」をつければあなたのいう塾の〜すべてがあてはまるものです。さて、｢責任問題」ですが、これは当人にかかわった中学校の教師、保護者、更に塾の講師が負うものです。いかにより良い方向へしかも迅速に導くかにかかっています。少なくとも私はそうしてきました。私の教え子には保護者も含めて、むしろ高校入試を失敗したかたに感謝されているパターンが多いのです。「あの時は残念だった、すまなかったね。」と謝ると「とんでもない、高校入試が、より良い人生をつかむために真摯に向き合える自分になったきっかけだった、感謝の気持ちばかりですよ。」と数年たって就職後に挨拶にきてくれるのは本当にこの仕事を選んで良かった、と思える瞬間なのです。失敗の先に、より大きな成功があることも忘れてはいけないと思います。
・・・みかんさん、気になりますね。
3月３日のなかじゅんさんのコメントを受けて自分は次のように回答しました。「今年は昨年、一昨年より全体のレベルは高そうです。頑張ってくださいね。」
久燦さんがおっしゃられるように二抜けラインが７０超えだそうですが、自分が今年のレベルが高いと判断した根拠は、ある塾の
模試の結果（サンプル数多数）なのです。分析通りでよかったでs。
しかし、細かな分析は久燦さんのほうがはるかに上です。
流石です。
さて、今まで、深志を中心にアドバイスをしてきましたが、年度も変わる折、受験アナリストとしての活動はこれを持ちまして終了としたいと思います。
一番の理由は、一生懸命考えてアドバイスしても１００％確かだという確率はないのです。２つうえのぽんかんさんの発言が自身に決断を下してくれました。期待をもたせる・・といえば確かにその通りですね。なんの資格もない私が一生懸命のアドバイスであれ、期待を持たせてしまったり決断を変えてしまったり・・・と考えては責任は思いと判断しました。
もし、皆様のご要望がありましたらまた考えてみたいと思います。
先ず、皆様に謝罪します。無知でド素人な私が生意気なコメントをしてしまい、本当に申し訳ありませんでした。
発表までのピリピリした期間、この掲示板が色んな方の拠り所であり、多様な意見の交換場であり、励みになり、受験アナリストさん達のアドバイスで心が救われているのに、横から余計な口出しをしてしまい、本当に反省しています。
「責任」などと重い言葉を出してしまったことも後悔しています。
決め細やかな分析、受験生のことを真剣に考えてのアドバイス、本当に皆さんに信頼されていることが伺えます。
ですから、終了するとか、引退とか言わないで下さい。これからも受験生や保護者の方々に善きアドバイスお願いします。
私こそ、二度と現れません。受験アナリスト様、久燦様、研究家様、本当に失礼なことを申しました。
受験生です
ぽんかん、とんでもないことしてくれたな・・・
受験アナリストさんにアドバイスしてほしかったのに！
↑
受験アナリストさんにアドバイスしてもらえりゃ、深志にうかるのかよ（笑）
ぽんかんの言ってること、別に間違ってねーじゃん。
↑
ぽんかん、自演してんじゃねぇよ（ﾜﾗ）
受験アナリストさん、復活してください！
