合格者と入学者数を掲載していることは、親切で大変評価できますね（長野高校も入学者数は掲載していません）。
深志は国公立志向が強いですね。難関私大（早慶上智東京理等）は旧帝大希望者の併願先になっています。
偏差値７０の高校としては、進路実績はやや物足りない気がします。浪人が多いのも残念ですね。浪人で合格した場合は、本人の努力もありますが、予備校の力でもあります。
参考データ
深志、秀峰の現役合格率。（ ）が現役合格率。深志の定員は秀峰の４倍。
深志国公立合格者数２３１人（５８％）
秀峰国公立合格者数（３３人（８２％）
深志東大合格者数３人（現役１人）
秀峰東大合格者数３人（現役３人）
深志早大合格者数４１人（３４％）
秀峰早大合格者数９人（７８％）
深志東京理大合格者数４９人（２４％）
秀峰東京理科合格者数６人（６７％）
※数字は確認してください
深志の現役率ひどすぎでは？
今の深志のレベルこんなものなのか。
全体的に国立志向です
これは、深志に限らず県外の上位公立学校もそうです
浪人が多い一因に理系が多いからだと思います
8クラス中5クラスが理系です
現在の理系の大学にすすんだら大学院にいくのが主流です
6年間は、親にとっても負担が大きいので国立へとなるのでしょう
それと大学での研究設備に国立と私立大学では大きな差があります
充実した研究環境を求めると国立は魅力です
なので浪人しても国立に入りたいという気持ちは
分かります
入れる大学を目指せば合格率は上がるでしょう。
合格だけを目的とするならＡ判定の大学だけ受けりゃいいんです。
合格判定からして厳しいのはよくよく承知していて、それでも行きたい大学を目指す子が多ければ合格率は下がるでしょう。
数字の低さは受験の厳しさ、地方公立から3年で仕上げることの難しさが読み取れますね。
深志の現役進学率低いのは知ってましたが、それを否定するのはどうかなと思います。他の県内進学校と比べたら難関大学合格者数はとても多いと感じました。難関私大は数十人も合格してますが、実際入学する人は少ないですね。
現役で志望校に合格してほしいというのが親の願いです。浪人時の費用は馬鹿になりません。
浪人して合格した場合は本人の努力もありますが、予備校の指導でもあります。
学校の受験指導力は現役合格者がどれだけいるかにかかっています。その意味で、難関大学の「現役率」は気になります。
深志、長野の層の厚い難関国立の難関国立の進学実績は、県内進学高校では目を見張るものです。金沢大学、千葉大学レベル含めて。上田、伊那北もがんばっています。私立では秀峰の実績が頭ひとつ抜きでていますが、そこは生徒数が少ない事が大きく影響してます。別の掲示板みると秀峰予備校で上位生徒３０人くらいだけに特別指導をして難関大学実績確保に取り組んでいるようですので。その他半分の生徒は置いていかれてしまうようです。また３００人の生徒指導と８０人の生徒指導では単純比較はできませんので、公立進学高校、佐久長聖、日大とは単純比較できないところがあります。長野県では、公立進学高校進学で社会的に大きく評価されます。深志、長野の帝大、上位国立の層の厚い進学実績・意欲は他の公立進学高校は追従しなくては。県内私立も秀峰、佐久長聖、日大とレベル上がってきました。深志、長野に追いつきながら、長野県のレベルが向上していって欲しいです。
上に私立高校へのコメントみられますが、深志、長野と張り合って掲載されても。自校の掲示板でコメントされたら。比べられても。頑張って実績あげていただき自分の掲示板で自慢してください。長野県では出身校どこで深志、長野、県内公立進学高校と私立高校では社会的評価は比べるべくもなく。最近の少数生徒の実績は大変良いですね。応援してますが自分の掲示板で誇ってください。
難関大学の現役率の前提は、難関大学への進学実績です。いろんな松本市内の進学高校の掲示板に顔を出し、秀峰とかいう私立高校を持ち出して自慢する人がいます。はっきり言って秀峰予備校は少人数の生徒に特別指導を施し実績積み上げ、その他の生徒には大した指導もしていないのに生徒数が少ないことを良いことに進学割合が高いとアナウンスしてます。確かに現役東大３人はすごいけど、秀峰予備校の他の生徒指導をおろそかにした結果の積み上げです。
伝統的公立高校をライバルなんておこがましい。比べる環境、条件が全く違うので、一般高校との比較対象外の学校です。
まあ前なら深志に進学していた頭のいい生徒が何人か秀峰を選んで進学しているのは間違いないと思います。高校入試で平均８０点（合計400点）も取れない生徒が深志に入って「ウェーイ」した挙句「信大なんて」と見下して浪人したものの信大にも入れずに三流私立に進学するというのは深志あるあるです。
でも各自が自由に学問するのが深志であるなら、もう昔の進学実績を求めるのは難しいのでは？
>各自が自由に学問するのが深志であるなら
そんな前提条件どこにあるの？
ロジックが全くなってない。ダメだこりゃ。
>深志に入って「ウェーイ」した挙句「信大なんて」と見下して浪人したものの
これもそんな人どこにいるの？
物の言い方も品がない方だなぁ。
教育の掲示板に相応しくない人ですね。
残念ながら信大（学部を問わず）すら入れない学生多数です。でも今、諏訪や上田や長野に公立大ができたから、そちらで国公立合格者数を稼ぐことができますね！
だからインターネット見なさいよ。
>深志、長野の層の厚い難関国立の難関国立の進学実績は、県内進学高校では目を見張るものです。金沢大学、千葉大学レベル含めて。上田、伊那北もがんばっています。私立では秀峰の実績が頭ひとつ抜きでていますが、そこは生徒数が少ない事が大きく影響してます。別の掲示板みると秀峰予備校で上位生徒３０人くらいだけに特別指導をして難関大学実績確保に取り組んでいるようですので。その他半分の生徒は置いていかれてしまうようです。また３００人の生徒指導と８０人の生徒指導では単純比較はできませんので、公立進学高校、佐久長聖、日大とは単純比較できないところがあります。長野県では、公立進学高校進学で社会的に大きく評価されます。深志、長野の帝大、上位国立の層の厚い進学実績・意欲は他の公立進学高校は追従しなくては。県内私立も秀峰、佐久長聖、日大とレベル上がってきました。深志、長野に追いつきながら、長野県のレベルが向上していって欲しいです。
以上
諏訪や上田や長野に公立大ができたから、そちらで国公立合格者数を稼ぐことができますね！
悪いけど、秀峰の合格大学に、載ってましたよ。
チャン、チャン。
お粗末でした。
千葉が難関国立とかいってる時点でお察し
⬇の県外から数年まえに他県から来た門外漢の70才を過ぎた老人が犯人。暇なので投稿は今後も繰り返すことでしょう。
◇過去の投稿
内緒＠一般人[ 2018/03/05 ]
県外から来た者で、いろいろの学校の様子を知りたくて、ネットを覗いたりしています。
進路実績、大学進学ということで言えば、「松本２強」、深志と秀峰が正しいように思えます。」２０１７年度を例に挙げます。深志の卒業生が秀峰の４倍強ということを考慮してください。東大（深志４、秀峰１）、京大（深志８、秀峰３）、一橋（深志２、秀峰１）、早稲田（深１７、秀峰７）、慶応（深志１０、秀峰４）。人数比でいえば、やや秀峰が優勢ですね。２０１８年度、秀峰から東大の推薦合格者が出ています。
「松本４高」なのか、「松本２強」なのか、ご意見伺いたいと思っています。
内緒さん＠一般人[2018/03/05]
何故、蟻ヶ崎高校の欄に質問されているんですか？
内緒＠質問した人[2018/03/07]
深志の進路情報の合格者が現役、浪人、入学数別に、きめ細かに記入されており、感心します。縣、蟻ケ崎、秀峰の外部に公表されている進路情報は、現役、浪人の区別は分かりますが、どこに入学したかまでは分かりません。
数年まえに他県から来た門外漢の私が質問した趣旨は、
もう一つの疑問は、県外の者として進学校といえば、松本深志という認識しかあるませんでしたが、さなざまなニュースソースを見ていて、秀峰という学校の存在を知り、その進路結果に
７０歳を超えた老人ですが、
内緒さん＠在校生[2018/03/07]
松本秀峰はまだ新しい学校で、確か今年の卒業生が3期生だったと思います。
秀峰には千葉大クラスの合格層少ないよね。予備校から引き抜いた指導者のノウハウで優秀者だけに付きっきりで指導して、残りの生徒は高い
授業料を払うカモです。
少数精鋭が呆れます。深志はホームページで実績みるとよくわかる。秀峰松商学園はFランク進学者はひっそり講堂の片隅に貼られてます。看板に偽りあり！
