繰り返しますがひと握りの生徒による見せかけの私立併願実績はあてにならない。
私立実績は毎年、ひと握りの優秀な生徒が複数合格で数合わせしてるからね。
松本深志以外の高校は分かりづらいが秀峰はとくに酷い。
昨年だって実際は早慶1名、MARCH7名、関関同立3名が現役進学の人数で水増ししたホームページの合格者数とは雲泥の差。
秀峰のHPは卒業生数と合格者数(大学合格数)を表記して、あたかも多くの生徒が上位大学に進学しているかのようにみえるので要注意。
ただここ2年ほどアピールしてた浪人生の併願多数による私立医学部の数合わせは皆無になった。
浪人リカバリーも相変わらず弱い秀峰
保護者は大事なお子様の将来を担っています。ウソまぎらわしい表現でないか検証して下さい。
こんな時に学校の実力を客観的に判断するには国立大学の合格実績を見るとよくて国立は生徒1人につき、1学校受験となり、合格人数も量を増やせないからね。
合格実績のみを公表する学校の場合、「国立大の合格実績こそ、その高校の実力」を示すことになりますね。
低倍率で入学した一期生をMAXに下がり続ける国公立合格率、浪人込みでたったの30%、年々低下傾向にある。
難関に特化したセミナーは成績で受講者も選別され、多くの中下位層は自習を強いられ低学歴化が進んでいる実態だ。
クラス分けも目をかけて貰える別れ道で泣く子さえいるようです。
今年の話ですよ。
去年より良くなっているという話なので、去年が悪いから〜ってのは筋違いですね
ちなみに昨年の進学数のソースは？
っていうより中下位層が蔑ろにされている実態の話し。
低倍率で入学した一期生をMAXに下がり続ける国公立合格率、浪人込みでたったの30%、年々低下傾向にある。
難関に特化したセミナーは成績で受講者も選別され、多くの中下位層は自習を強いられ低学歴化が進んでいる実態だ。
クラス分けも目をかけて貰える別れ道で泣く子さえいるようです。
>上位10名〜20名が難関国立大学や医学部医学科の数字さえ出せば、あとの60数名はそれなりでいいのです。格差とかどうでもいいのです。
諦めましょう。
>使えない教師と判断されたら、捨てられるだけです。その方が育てる手間がかからないですから効率的なのです！
秀峰ではふるい落とされた多くの生徒が疎かにされ、また教師の育成や管理までも疎かにする学校のようです。
実績は嘘をつかない。
すみません、私立大学の実績が飛躍的に良くなったので中間層に対する結果が出始めたという話です
すいません。
というよりも中下位層が蔑ろにされている実態の話しが過大視されています。
低倍率で入学した一期生をMAXに下がり続ける国公立合格率、浪人込みでたったの30%、年々低下傾向にある。
難関に特化したセミナーは成績で受講者も選別され、多くの中下位層は自習を強いられ低学歴化が進んでいる実態。
志願者も100人激減するのも無理はないのかもしれない。
クラス分けも目をかけて貰える別れ道で泣く子さえいるようです。
再度、繰り返しますがひと握りの生徒による見せかけの私立併願実績はあてにならない。
私立実績は毎年、ひと握りの優秀な生徒が複数合格で数合わせしてるからね。松本深志以外の高校は分かりづらいが秀峰はとくに酷い。
昨年だって実際は早慶1名、MARCH7名、関関同立3名が現役進学の人数で水増ししたホームページの合格者数とは雲泥の差。
秀峰のHPは卒業生数と合格者数(大学合格数)を表記して、あたかも多くの生徒が上位大学に進学しているかのようにみえるので要注意。
またここ2年ほどアピールしてた浪人生の併願多数による私立医学部の数合わせは皆無になった。浪人リカバリーも相変わらず弱い秀峰
保護者は大事なお子様の将来を担っています。ウソまぎらわしい表現でないか検証して下さい。
支離滅裂でよくわかりません
昨年の早慶など私立の実績のソースは？
さっきも質問しましたが
私はひと握りの生徒による併願合格の数合わせにすぎないというソースを持ち合わせていますが、合格校数が進学者数というソースを貴方はお持ちですか？
私は複数受験を前提としても、昨年と比べて今年の私立大学合格者数が大幅に増えたという事実を言っているだけです。
これがfactですよ。
秀峰のホームページで資料をダウンロードすればよい。
それがソースです。
あなたのソースを具体的にご披露ください。
空想はいらないです
秀峰のホームページは合格校数で進学者数ではないからごまかされないように。そこに卒業生数まで併記するなど更にタチが悪い。
繰り返しますがひと握りの生徒による見せかけの私立併願実績はあてにならない。
私立実績は毎年、ひと握りの優秀な生徒が複数合格で数合わせしてるからね。松本深志以外の高校は分かりづらいが秀峰はとくに酷い。
昨年だって実際は早慶1名、MARCH7名、関関同立3名が現役進学の人数で水増ししたホームページの合格者数とは雲泥の差。
秀峰のHPは卒業生数と合格者数(大学合格数)を表記して、あたかも多くの生徒が上位大学に進学しているかのようにみえるので要注意。
保護者は大事なお子様の将来を担っています。ウソまぎらわしい表現でないか検証して下さい。
こんな時に学校の実力を客観的に判断するには国立大学の合格実績を見るとよくて国立は生徒1人につき、1学校受験となり、合格人数も量を増やせないからね。
合格実績のみを公表する学校の場合、「国立大の合格実績こそ、その高校の実力」を示すことになりますね。
低倍率で入学した一期生をMAXに下がり続ける国公立合格率、浪人込みでたったの30%、年々低下傾向にある。
難関に特化したセミナーは成績で受講者も選別され、多くの中下位層は自習を強いられ低学歴化が進んでいる事を実績は示している。
御託は結構です
ソースを早く出してください。
複数校の合格も前提で結果の事実から昨年よりも今年は良くなったということです。
私はひと握りの生徒による併願合格の数合わせにすぎないというソースを持ち合わせていますが、貴方のお話を裏づける合格校数が進学者数というソースはお持ちですか？貴方発信のソースを示すのが先。
>複数校の合格も前提で結果の事実から昨年よりも今年は良くなったということです。
まさに支離滅裂。どういう意味ですか？
ひと握りの生徒の複数合格でない事、真の進学実績を示すソースは何ですか？
再度、繰り返しますがひと握りの生徒による見せかけの私立併願実績はあてにならない。
私立実績は毎年、ひと握りの優秀な生徒が複数合格で数合わせしてる。
秀峰はとくに酷い。
低倍率で入学した一期生をMAXに下がり続ける国公立合格率、浪人込みでたったの30%、年々低下傾向にある。
難関に特化したセミナーは成績で受講者も選別され、多くの中下位層は自習を強いられ低学歴化が進んでいる実態は実績が示している。
>昨年だって実際は早慶1名、MARCH7名、関関同立3名が現役>進学の人数で水増ししたホームページの合格者数とは雲泥の>差。
このソースが出てこないですね。
やっぱり妄想と妄執ですか
今年は去年より結果が良く、秀峰の指導も改善されたということです。
それに
進学数で比較などしたないですよ。
進学数といっているのはあなたです。
合格者数は秀峰が情報をオープンにしているので、その数字で昨年と今年の私立の結果を比較して、今年は去年より大幅に良くなったといってるんですよ。
はやく
昨年だって実際は早慶1名、MARCH7名、関関同立3名が現役進学の人数で水増ししたホームページの合格者数とは雲泥の差。
のソースを出してください。
これは妄想ですか？
>上位10名〜20名が難関国立大学や医学部医学科の数字さえ出せば、あとの60数名はそれなりでいいのです。格差とかどうでもいいのです。
諦めましょう。
開き直った関係者も切り捨て教育を推奨してる。
こんなコメントをする関係者の連投は続きます。
この掲示板をみた来年の志願者も心配です。
わたしは合格者数が進学者数などと
一度も言ってないのですが…
どこで言ってますか?
あなたは
昨年だって実際は早慶1名、MARCH7名、関関同立3名が現役進学の人数で水増ししたホームページの合格者数とは雲泥の差。
といってますよね。
早くソースを出してください。
>合格者数は秀峰が情報をオープンにしているので、その数字で昨年と今年の私立の結果を比較して、今年は去年より大幅に良くなったといってるんですよ。
繰り返しますがひと握りの生徒による見せかけの私立併願実績はあてにならない。
私立実績は毎年、ひと握りの優秀な生徒が複数合格で数合わせしてるからね。
松本深志以外の高校は分かりづらいが秀峰はとくに酷い。
秀峰のHPは卒業生数と合格者数(大学合格数)を表記して、あたかも多くの生徒が上位大学に進学しているかのようにみえるので要注意。
ホームページはひと握りの生徒の併願実績でないというソースがない限り切り捨て教育が改善している裏づけにはならないと思いますが？
秀峰ホームページでオープン？！にしているのは学校の実力を示す進学実績ではなく、あくまで合格実績抜粋とありますよ。
これはイコール合格校数の事です。
貴方のお話しは実績の裏づけがない支離滅裂なものですよ。
去年の私立合格者数
59
今年の私立合格者数
90
この数字が去年より今年のほうが大幅に良くなったというソースです。
去年と今年の比較ですよ。
わかりますか?
あなたは
去年の進学者数を早慶1名、MARCH7名、関関同立3名と具体的な数字で書き込んでいるのでそのソースを聞いてるんです。
ちなみに今年の早慶やMARCH、関関同立の進学者数もわかるのですか？
>去年の私立合格者数
59
今年の私立合格者数
90
こんなものはひと握りの生徒の併願実績で全くあてにならない。
それなら今年の秀峰はひと握りの浪人生の私立医学部実績が壊滅、国公立医学部に至っては格段レベルの落ちる人数は2-3人に限られる地域枠限定で、まさにメディカルコースなど名前倒れと言えますね。
わかるのであれば
去年と今年の比較は簡単でしょう
今年の結果が去年より良いこともご存知なんでしょ
施設だけ新しくなっても中身は？
> 医学部では深志一強だ
18年20人、19年22人、20年22人、21年14人、22年 23人京都大学を含む旧帝3名、長野を大きく上回る実績を今年も残した。
かたや秀峰は現役一般医学科はほぼ合格できず、足元にも及ばない。
メディカルコースを謳う秀峰が地域枠頼みで毎年2、3人を目指すのが実態とはなんとも看板倒れだ。
秀峰では一般医学科に挑戦できる学力を獲得できていない。
少子高齢化なのに医学プロジェクトばかりにちからを入れ、新校舎も建てても中身はその程度。
そのくせ下位層はほったらかしの声が上がる。
メディカルコースはまさに看板倒れかもしれない。
アテになるとかどうでも良いのですが
去年と今年を比較するだけてすから
立校の1/4に抑えたった80人で少数精鋭6年一貫教育で生徒を育てるはずの秀峰の場合、質（率）を上げることは容易なはずなのに、一期生以降年々下がり続ける合格実績。
現時点で国公立合格者は諏訪東京理科大、昨年開設されたばかりの三条市立大学まで入れて現役、浪人込みで24人。
国公立大合格率30%は異常に低い。
ひとにぎりの優秀な生徒にだけセミナー三昧でつきっきりで、残りの生徒はほったらかしで自習の時間が多い、また生徒のレベルに合わない先取り切り捨て教育が続く弊害なのかもしれません。
結局
去年の早慶1名、MARCH7名、関関同立3名という具体的な数字のソースはないんですね
空想なら今後は
早慶1名、MARCH7名、関関同立3名かも知れない
とでも書いてくださいね
>アテになるとかどうでも良いのですが
去年と今年を比較するだけてすから
見せかけの併願合格校数の比較などまったくあてにならない。
私立実績は毎年、ひと握りの優秀な生徒が複数合格で数合わせしてるからね。秀峰はとくに酷い。
秀峰のHPは卒業生数と合格者数(大学合格個数)を表記して、あたかも多くの生徒が上位大学に進学しているかのようにみえるので要注意。
またここ2年ほどアピールしてた浪人生の併願多数による私立医学部の数合わせは皆無になった。浪人リカバリーも相変わらず弱い秀峰
保護者は大事なお子様の将来を担っています。ウソまぎらわしい表現でないか検証して下さい。
結局ホームページはひと握りの生徒の併願実績でないというソースは示せず、切り捨て教育が改善しているという空想なんですね。
秀峰ホームページでオープンにしているのは学校の実力を示す進学実績ではなく、あくまで合格実績抜粋です。
これはイコール合格校数の事です。
難関に特化したセミナーは成績で受講者も選別され、切り捨て教育により多くの中下位層は自習を強いられ低学歴化が進んでいる実態は国公立合格実績が示しているんだろう。
去年より今年の合格者延人数は良くなった。
これは事実ですよ。
あなたは早慶1名、MARCH7名、関関同立3名のソースを
出してください。
それが出せるなら今年が去年より良くなったことも分かるんだから、結局秀峰の指導が改善しつつあると結論付けられるんだけどね。
なんども言うように
一人で複数校の合格は前提で去年と今年の比較をしてるんだから、一握りの併願実績でないソースなんて必要ないんだよ。
理解できる?
去年と今年で条件が一緒なんだから
59から90になった実績をもって良化と証明できてるんだよ
>上位10名〜20名が難関国立大学や医学部医学科の数字さえ出せば、あとの60数名はそれなりでいいのです。格差とかどうでもいいのです。
諦めましょう。
連投を続ける開き直った関係者は切り捨て教育を推奨するとんでもないコメントを書き込んでいる。
こんなコメントを平気で書き込む関係者がいる学校で、切り捨て教育の改善など目指せるはずもない。
>一人で複数校の合格は前提で去年と今年の比較をしてるんだから、一握りの併願実績でないソースなんて必要ないんだよ。
進学者数がわからない合格個数を去年と今年で比較してもまったく無意味。ひと握りの生徒が併願する校数を決めている訳じゃないんだから。
進学者数がわからないと真の学校の実力はわからないの。
理解できる?
去年と今年で条件は違うんですよ。
見せかけの併願合格校数の比較などまったくあてにならない。
私立実績は毎年、ひと握りの優秀な生徒が複数合格で数合わせしてるからね。秀峰はとくに酷い。
秀峰のHPは卒業生数と合格者数(大学合格個数)を表記して、あたかも多くの生徒が上位大学に進学しているかのようにみえるので要注意。
またここ2年ほどアピールしてた浪人生の併願多数による私立医学部の数合わせは皆無になり私立医学部実績は壊滅してしまった。
保護者は大事なお子様の将来を担っています。ウソまぎらわしい表現でないか検証して下さい。
私立合格者は一握りの生徒の複数合格だからあてにならないのは繰り返し指摘されている。
特に秀峰が国立推薦枠を使わないのは、見せかけの私立併願実績でカモフラージュするためとの指摘もある。
私立合格実績は、ひとにぎりの優秀な生徒が合格した数全てをカウントした実績ですから実績の総数は青天井です。
卒業生数と合格者数(大学合格数)を表記して、あたかも多くの生徒が上位大学に進学しているかのようなホームページには注意が必要。
こんな時は国立大学の合格実績を見るとよくて国立は生徒1人につき、1学校受験となり、合格人数も量を増やせない。
合格実績のみを公表する学校の場合、「国立大の合格実績こそ、その高校の実力」を示すことになりますね。
秀峰の国公立合格実績は年々低下傾向にある。
低倍率で入学した一期生をMAXに下がり続ける国公立合格率、浪人込みでたったの30%、切り捨て教育により多くの中下位層が沈む実態は実績が示している。
やっぱりズレてるね
真の学校の実力なんて検討対象じゃないんだよ
昨年よりも今年が良くなったかどうかだから
合格個数でも59から90になったのは良化だよ
あなたは昨年と今年の比較でどう思ってるの
まあ、いいや。あなたの意見は要らないから
それよりも
早慶1名、MARCH7名、関関同立3名のソースは？
簡潔にお願いね
それよりも
私はひと握りの生徒による併願合格の数合わせにすぎないというソースを持ち合わせていますが、貴方のお話を裏づける合格校数が進学者数というソースはお持ちですか？
貴方発信のソースを示すのが先。
>昨年よりも今年が良くなったかどうかだから
合格個数でも59から90になったのは良化だよ
あなたは昨年と今年の比較でどう思ってるの
良くなったかどうかは、進学者数がわからないとわからないの。
合格個数を去年と今年で比較してもまったく無意味。
ひと握りの生徒が併願する校数は去年も今年も同じじゃないでしょ。
理解できる?
去年と今年で条件は違うんですよ。
見せかけの併願合格校数の比較などまったくあてにならない。
私立実績は毎年、ひと握りの優秀な生徒が複数合格で数合わせしてるからね。秀峰はとくに酷い。
秀峰のHPは卒業生数と合格者数(大学合格個数)を表記して、あたかも多くの生徒が上位大学に進学しているかのようにみえるので要注意。
またここ2年ほどアピールしてた浪人生の併願多数による私立医学部の数合わせは皆無になり私立医学部実績は壊滅してしまったね。
良くはなっていないよね？！
それよりも
>上位10名〜20名が難関国立大学や医学部医学科の数字さえ出せば、あとの60数名はそれなりでいいのです。格差とかどうでもいいのです。
諦めましょう。
切り捨て教育を推奨する、多くの秀峰の仲間達まで侮蔑するとんでもないコメントを書き込んでいるけど本心ですか？
あの…
合格者数が進学者数なんていってないんですが
どこで言ってますか?
わたしのソースは秀峰の発表だと、最初から言ってます
あなたから早慶1名、MARCH7名、関関同立3名のソースが出ないことは分かりました。
もう結構ですよ。
HPをみるとここ2年ほどアピールしてた浪人生の併願多数による私立医学部の数合わせは皆無になり私立医学部実績は壊滅してしまったね。
国公立医学部も人数が制限される地域枠限定、秀峰では一般に合格できる実力をつける事も明らかになりましたね。
あの…
繰り返しますが、ひと握りの生徒による見せかけの私立併願実績はあてにならないんですよ。
切り捨て教育が改善している裏づけにはなりません。
貴方のお話しは実績の裏づけがないものだと繰り返しお話ししていますが理解力不足とわかりました。
もう結構ですよ。
失礼しました。
>国公立医学部も人数が制限される地域枠限定、秀峰では一般に合格できる実力をつける事もできない明らかになりましたね。
そろそろ止めませんか、見苦しい。結果が出てないのだから仕方ない、それだけのこと。
去年と今年で比較して併願の合格個数が増えたから、学校が良くなる？？
それなら来年はトップの生徒数人に1人20校（学部）を併願させて更に合格個数（合格者数）を増やせばいい。
志願者数も100人近く激減した秀峰。
賢い中学受験家庭には既に見抜かれているけどね。
>結果が出てないのだから仕方ない、それだけのこと。
確かにその通りでした。
終了にしましょう。
現在の東京大学の応援団長は秀峰の卒業生。しかも女性。
やっぱり清陵の躍進がすごいね 東京大学推薦合格がでました
県陵も頑張って旧帝実績を残しています
ライバルの佐久長聖も旧帝2名、とても悔しい
>かつて清陵中ができる前は、秀峰にも諏訪出身の現役東大生がいたなぁ
秀峰を目指す優秀者はどこへ消えたんだ
かつて秀峰を目指した優秀層は信大附属や諏訪清陵へ、もはや秀峰は受け皿にさえならないのかもしれないね。
…だって
秀峰 旧帝一工国医 15%（東大合格1人）
深志 旧帝一工国医 19%（東大合格1人）
これは水増しできない結果ですから、この結果を見ても去年より素晴らしい結果で良い傾向だと言えると思います。
秀峰 旧帝一工国医 15%（東大合格1人）
深志 旧帝一工国医 19%（東大合格1人）
これは水増しできない結果で、去年よりも成績が良くなってる証拠と言えるのではないでしょうか。
旧帝一工国医で12名？でしたっけ？
7人に1人は旧帝一工国医って物凄い成績で去年より格段に成績が上がってますね
昨年の秀峰は一般国立医学科の現役合格者はひとりもいない0、東大0、旧帝一工は半減、国立に至っては現役過去最低、たったの17人まで落ち込んで過去最低の実績
確かに過去最低からは良くなっています
公立校の1/4に抑えたった80人で少数精鋭6年一貫教育で生徒を育てるはずの秀峰の場合、質（率）を上げることは容易なはずなのに、1期生以降年々下がり続ける合格実績。
たった80人の生徒を計画に6年かけて育てるんだから国公立合格率だって最低1期生がクリアした5割程度は当たり前だろう。
ところが今年も国公立合格者は現役、浪人込みで24人。
国公立大合格率30%は異常に低い。
深志の80%、県陵50%と比較しても大きく劣後し、如何に中下位層が見放されているか、指導力に課題があるかがわかる客観的データである。
また現役合格も大切な要素であるが国公立進学率でみると深志は50%に対し秀峰はたったの25%、現役合格させる指導力もない。
また秀峰の場合浪人生は全体で5%にすぎず、生徒のレベルに合わない格差教育を6年受け続けた弊害と推察され浪人リカバリーも異様に低い実績が示されている。
>上位10名〜20名が難関国立大学や医学部医学科の数字さえ出せば、あとの60数名はそれなりでいいのです。格差とかどうでもいいのです。
諦めましょう。
関係者からこんな投稿もありましたが本心でしょう。
秀峰進学を検討している家庭は躊躇してしまうかもしれない。
志願者の激減、一期生以降低迷を続ける国公立進学実績
最難関大学を目指す生徒だけに目をかけるトップ偏重格差切り捨て教育により進度の早い授業についていかれず、秀峰に進学したことが仇になり低学歴に沈む生徒が増加しているのである。
近年、この掲示板でも教師が定着しない教育体制の不安定さ、教師のサポート力の低下についても度々この掲示板で取り上げられている。
生徒のレベルに合わない先取り教育の弊害を認識し、学校説明会で誓った少数精鋭教育で実績を残すという言葉を偽ることなく、潜在的には十分国公立、難関私大を狙える実力をもつたった80人の生徒をこれ以上潰すことがないよう学校には猛省を求めたい。
秀峰生は学校次第でもっともっと輝くと思います。期待しよう。
>そもそも上位20名以外は総下位層なので、下のクラスになろうとモチベーションに悪影響することは全くありません。下位クラスも中位クラスも学力レベルは五十歩百歩ですから。
この学校の本質なんでしょうし、中下位層を蔑ろにする関係者の真意なんでしょう。
現役合格者
21年度 旧帝一工国医 10人
20年度 旧帝一工国医 5人
一期生 旧帝一工国医 4人
昨年の秀峰は一般国立医学科の現役合格者はひとりもいない0、東大0、旧帝一工は半減、国立に至っては現役過去最低、たったの17人まで落ち込んで過去最低の実績
1期生は浪人が含まれいなから参考外
確かに過去最低からと浪人生を含まない参考外実績からは良くなっています
1期生は浪人実績が含まれないから参考外
>上位10名〜20名が難関国立大学や医学部医学科の数字さえ出せば、あとの60数名はそれなりでいいのです。格差とかどうでもいいのです。
諦めましょう。
学校の本心なんだろう。
現浪で60%弱が国公立に進学した1 期生以降年々下がり続ける合格実績は相変わらずだ。
たった80人の生徒を計画に6年かけて育てるんだから国公立合格率だって最低1期生がクリアした5割程度は当たり前だろう。
ところが今年も秀峰は現浪で24人、国公立大合格率30%は異常に低い。
深志の80%、県陵50%と比較しても大きく劣後し、如何に中下位層が見放されているか、指導力に課題があるかがわかる客観的データである。
現役合格でみても深志の50%に対し秀峰はたったの25%、現役合格させる指導力さえない。
更に深志は更になる高みを目指し浪人して難関大学等へステップアップする生徒も多いが秀峰の場合浪人生国公立は全体の5%にすぎず、生徒のレベルに合わない格差教育を6年受け続けた弊害で基礎学力がついていない影響か浪人しても報われない生徒が多い。
合格実績のみを公表する学校の場合、「国立大の合格実績こそ、その高校の実力」を示すことになりますね。
秀峰の国公立合格実績は年々低下傾向にある。
低倍率で入学した一期生の60%弱をMAXに下がり続ける国公立合格率、今年も浪人込みでたったの30%、切り捨て教育により多くの中下位層が沈む実態は実績が示している。
現役合格者
21年度 旧帝一工国医 10人
20年度 旧帝一工国医 5人
一期生 旧帝一工国医 4人
現役限定の数字
秀峰は明らかに伸びてるね
昨年の秀峰は一般国立医学科の現役合格者はひとりもいない0、東大0、旧帝一工は半減、国立に至っては現役過去最低、たったの17人まで落ち込んで過去最低の実績
1期生は浪人が含まれないから、比較条件が異なり参考外だから比較対象外
確かに落ち込んだ過去最低実績からは良くなっていますが、過去最低と比較してどうするんですか？
繰り返しますが
合格実績のみを公表する学校の場合、「国立大の合格実績こそ、その高校の実力」を示すことになりますね。
秀峰の国公立合格実績は年々低下傾向にある。
低倍率で入学した一期生の60%弱をMAXに下がり続ける国公立合格率、今年も浪人込みでたったの30%、切り捨て教育により多くの中下位層が沈む実態は実績が示している。
「国立大の合格実績こそ、その高校の実力」？
昭和のしかも田舎の価値観ですね。今や化石の価値観では？
受験校選択の一般的な考え方は １.第１志望、２.第２志望、３.少し安全校、４．滑り止め
国公立、私学から選択します。同じレベルで高望みをすると全落ちもあります。
私立がこれだけ合格しているのは、上位層が厚くなっているのでしょう。
すいません、現役限定ですか
現役限定と言っても秀峰の浪人生はほぼ難関大学に合格できませんが、格差切り捨て教育の弊害で6年かけて基礎学力を奪われた弊害とみる事ができるでしょう。
話しがそれましたが
昨年の秀峰は一般国立医学科の現役合格者はひとりもいない0、東大0、旧帝一工は半減、国立に至っては現役過去最低、たったの17人まで落ち込んで過去最低の実績
また10年も昔な新設学校の１期生の実績と比較して向上したと繰り返し成果と胸をはるのも如何なものでしょうか。
確かに落ち込んだ過去最低実績と10年前の新設ほやほやほやの1期生実績からは良くなっていますが、過去最低と新設校一期生と比較してどうするんですか？
繰り返しますがひと握りの生徒による見せかけの私立併願実績はあてにならない。秀峰の私立実績は毎年、ひと握りの優秀な生徒が複数合格で数合わせしている。
昨年も今年も実際は早慶、MARCH、関関同立の進学者はたったの11名、70名以上進学したかのように見せかけてる併願で水増ししたホームページの合格者数とは雲泥の差。
秀峰のHPは卒業生数と合格者数(大学合格数)を表記して、あたかも多くの生徒が上位大学に進学しているかのような見せ方で上位私立への進学が多いと勘違いさせる効果狙いは明らかで悪質です。
ただここ2年ほどアピールしてた浪人生の併願多数による私立医学部の数合わせは皆無になった。浪人リカバリーも相変わらず弱い秀峰が示された。
こんな時に学校の実力を客観的に判断するには国立大学の合格実績を見るとよくて国立は生徒1人につき、1学校受験となり、合格人数もごまかせませんから。
秀峰のように合格実績のみを公表する学校の場合、「国立大の合格実績こそ、その高校の実力」を示すことになりますね。
低倍率で入学した1期生の60%弱をMAXに下がり続ける国公立合格率、浪人込みでたったの30%、年々低下傾向にある。
難関に特化したセミナーは成績で受講者も選別され、多くの中下位層は自習を強いられ低学歴化が進んでいる実態だ。
クラス分けも目をかけて貰える別れ道で泣く子さえいるようです。
保護者は大事なお子様の将来を担っています。ウソまぎらわしい表現でないか検証して下さい。
現役合格者
七期生 旧帝一工国医 10人
六期生 旧帝一工国医 5人
五期生 旧帝一工国医 9人
四期生 旧帝一工国医 8人
三期生 旧帝一工国医 4人
二期生 旧帝一工国医 7人
一期生 旧帝一工国医 4人
秀峰は確実に伸びてる
えっ、1人とか2人が伸びたって事？
昨年は壊滅してるし地頭頼りで凸凹の実績、昨年から志願者は大激減、5-6年後の落ち込みも危惧される。
>上位10名〜20名が難関国立大学や医学部医学科の数字さえ出せば、あとの60数名はそれなりでいいのです。格差とかどうでもいいのです。
諦めましょう。
切り捨て教育を推奨し多くの秀峰生は低学歴、多くの秀峰の仲間達まで侮蔑するとんでもない教育体制だ。
>そもそも上位20名以外は総下位層なので、下のクラスになろうとモチベーションに悪影響することは全くありません。下位クラスも中位クラスも学力レベルは五十歩百歩ですから。
ひとにぎりの優秀層に合わせた生徒のレベルに合わない先取教育の弊害、
難関に特化したセミナーは成績で受講者も選別され、多くの中下位層はセミナーも受けられず自習を強いられ低学歴化が進んでいる実態だ。
クラス分けも目をかけて貰える別れ道で泣く子さえいるようです。
中下位層を蔑ろにする関係者の真意なんでしょう。
『国公立合格率』
現役 現役＋浪人 浪人のみ
深志 50% 80% 30%
秀峰 25% 30% 5%
1期生約50% 60%弱 10%弱
※県陵 50% 参考
（注）秀峰による全体の生徒のレベルに合わない6年一貫格差切り捨て教育 の弊害を示すデータ
A 秀峰は全体の生徒のレベルに合わない先取り切り捨て教育からこぼれた時点で基礎学力を含めた学力向上自体が難しくなり、浪人生もまた同様、予備校でもリカバリーできず低調な実績となると推察される。
現役合格者
七期生 旧帝一工国医 10人
六期生 旧帝一工国医 5人
五期生 旧帝一工国医 9人
四期生 旧帝一工国医 8人
三期生 旧帝一工国医 4人
二期生 旧帝一工国医 7人
一期生 旧帝一工国医 4人
この現役の旧帝一工国医が壊滅したら学校に魅力がなくなる
秀峰は十分な実績だ
今年の六年生もガンバレ
アンチは秀峰に関わらなけば良いだけなのに、寄ってくるんだよな(笑)
なんか逆恨みしてるんだ、非生産的な人間は一定数いるから仕方ないね
地方国立受験を選択するかどうかは親の経済力による
国公立だけの数字では秀峰を計ることはできない
秀峰の現役合格者延人数
21年度
早慶上理22人
GMARCH34人
関関同立16人
20年度
早慶上理10人
GMARCH22人
関関同立10人
年々良化の実績
今年度も楽しみだ、ガンバレ秀峰生
>そもそも上位20名以外は総下位層なので、下のクラスになろうとモチベーションに悪影響することは全くありません。下位クラスも中位クラスも学力レベルは五十歩百歩ですから。
中下位とされた60名の実秀峰の仲間達を層下位層と呼び、ひとにぎりの上位層の1人、2人の実績に一喜一憂する醜い関係者。
学校の基本スタンスも同じなのか。
志願者が100名近く激減し人気が急落する訳だ。
せっせと入学説明会で甘い言葉で高学歴を約束し勧誘しても、秀峰生の7割は低学歴に沈んでおりもう賢い受験家庭には通じない。
執行部は猛省するべきだ。
ひとにぎりの生徒の併願実績は当てにならない。
理解できていますか？
また削除狙いの連投ですか？
21年度
早慶上理22人
>GMARCH34人
関関同立16人
20年度
早慶上理10人
GMARCH22人
関関同立10人
ひと握りの生徒による見せかけの私立併願実績はあてにならない。秀峰の私立実績は毎年、ひと握りの優秀な生徒が複数合格で数合わせしている。
昨年も今年も実際は早慶、MARCH、関関同立の進学者はたったの11名、70名以上進学したかのように見せかけてる併願で水増ししたホームページの合格者数とは雲泥の差。
秀峰のHPは卒業生数と合格者数(大学合格数)を表記して、あたかも多くの生徒が上位大学に進学しているかのような見せ方で上位私立への進学が多いと勘違いさせる効果狙いは明らかで悪質です。
ただここ2年ほどアピールしてた浪人生の併願多数による私立医学部の数合わせは皆無になった。浪人リカバリーも相変わらず弱い秀峰が示された。
こんな時に学校の実力を客観的に判断するには国立大学の合格実績を見るとよくて国立は生徒1人につき、1学校受験となり、合格人数もごまかせませんから。
秀峰のように合格実績のみを公表する学校の場合、「国立大の合格実績こそ、その高校の実力」を示すことになりますね。
低倍率で入学した1期生の60%弱をMAXに下がり続ける国公立合格率、浪人込みでたったの30%、年々低下傾向にある。
難関に特化したセミナーは成績で受講者も選別され、多くの中下位層は自習を強いられ低学歴化が進んでいる実態だ。
クラス分けも目をかけて貰える別れ道で泣く子さえいるようです。
保護者は大事なお子様の将来を担っています。ウソまぎらわしい表現でないか検証して下さい。
>上位10名〜20名が難関国立大学や医学部医学科の数字さえ出せば、あとの60数名はそれなりでいいのです。格差とかどうでもいいのです。
諦めましょう。
>なんか逆恨みしてるんだ
>非生産的な人間は一定数いるから仕方ないね
60数名は総下位層で格差は諦めろ、上位10名が結果を出せば良いと80人の仲間たちを仲間とも思わない関係者の連投は続く。
低倍率で入学した1期生の60%弱をMAXに下がり続ける国公立合格率、浪人込みでたったの30%、年々低下傾向にある。
難関に特化したセミナーは成績で受講者も選別され、多くの中下位層は自習を強いられ低学歴化が進んでいる実態だ。
志願者激減が定着する訳だ。
私立が複数合格を勝ち取る人が一定数いるのは当然だぞ
それでも良くなっているってことだ、よく考えろよ
フェルミ推定ほどではなくても、与えられたデータから類推する力を持とうな
馬鹿の一つ覚えを繰り返す前に
ひとにぎりの上位層が1人とか2人が伸びて年々良化？
昨年は壊滅してるし地頭頼りで凸凹の実績は良化とは言いませんよ。
昨年から志願者は100人近く大激減しており人気低迷が定着、ひとにぎりの優秀層の流出による5-6年後の落ち込みも危惧される。
>上位10名〜20名が難関国立大学や医学部医学科の数字さえ出せば、あとの60数名はそれなりでいいのです。格差とかどうでもいいのです。
諦めましょう。
この関係者の発言は学校の本心だろう。
切り捨て教育を推奨し多くの秀峰生は低学歴、多くの秀峰の仲間達まで侮蔑するとんでもない教育体制だ。
賢い受験家庭に選別され100人近く志願者は激減してしまった。
もはや好調な国立附属、県立中高一貫の受け皿になりつつあるのが現状だろう。
>私立が複数合格を勝ち取る人が一定数いるのは当然だぞ
もちろんです。併願して何が良くなっているんですか？
何を考えるのかまったく意味不明です。
フェルミ推定も何も現実の進学実績と実際の秀峰HPの課題から指摘していますよ。あなたこそまったく抽象的、現実のデータから具体的にご意見を述べてください。
秀峰のホームページは一見すれと卒業生全員がこき私立上位大学に合格を果たしているかのように勘違いしてしまいますが、実際の私立上位大学合格者は10名程度しか進学していないという解説です。
繰り返しますよ。
秀峰のホームページはあたかも70名を超える生徒が上位私立大学に合格しているかのように勘違いするような表記になっていますが、実際はひと握りの優秀な生徒による見せかけの私立併願で合格し数合わせしており現実には11名程度が合格したに過ぎない。
昨年も今年も実際は早慶、MARCH、関関同立の進学者はたったの11名、70名以上進学したかのように見せかけてる併願で水増ししたホームページの合格者数とは雲泥の差。
秀峰のHPは卒業生数と合格者数(大学合格数)を表記して、あたかも多くの生徒が上位大学に進学しているかのような見せ方で上位私立への進学が多いと勘違いさせる効果狙いは明らかで悪質です。
ただここ2年ほどアピールしてた浪人生の併願多数による私立医学部の数合わせは皆無になった。浪人リカバリーも相変わらず弱い秀峰が示された。
こんな時に学校の実力を客観的に判断するには国立大学の合格実績を見るとよくて国立は生徒1人につき、1学校受験となり、合格人数もごまかせませんから。
秀峰のように合格実績のみを公表する学校の場合、「国立大の合格実績こそ、その高校の実力」を示すことになりますね。
低倍率で入学した1期生の60%弱をMAXに下がり続ける国公立合格率、浪人込みでたったの30%、年々低下傾向にある。
難関に特化したセミナーは成績で受講者も選別され、多くの中下位層は自習を強いられ低学歴化が進んでいる実態だ。
クラス分けも目をかけて貰える別れ道で泣く子さえいるようです。
保護者は大事なお子様の将来を担っています。ウソまぎらわしい表現でないか検証して下さい。
訂正 秀峰のホームページは一見すると卒業生全員が国公立もしくは私立上位大学に合格を果たしているかのように勘違いしてしまいますが…
失礼しました
秀峰のホームページのどこにも
『昨年も今年も実際は早慶、MARCH、関関同立の進学者はたったの11名』
とは書いてないのに妄想を開陳してんだね
だいたい浪人リカバリー率って、現役で合格させれなくて予備校にその代役をお願いした率だろ、バカバカしい
まともなデータで語ろうな
>上位10名〜20名が難関国立大学や医学部医学科の数字さえ出せば、あとの60数名はそれなりでいいのです。格差とかどうでもいいのです。
諦めましょう。
>非生産的な人間は一定数いるから仕方ないね
>そもそも上位20名以外は総下位層なので、下のクラスになろうとモチベーションに悪影響することは全くありません。下位クラスも中位クラスも学力レベルは五十歩百歩ですから。
こんな発言を繰り返す貴方こそ、多くの秀峰生にとってアンチそのもの。
中下位層を蔑ろにする関係者の真意なんでしょう。
親の経済的土壌も違うのに国公立に拘泥するのもナンセンス
いい加減気づいたら?
そのとおりです。
深志のように秀峰のホームページは『昨年も今年も実際は早慶、MARCH、関関同立の進学者はたったの11名』と書いていないから指摘しています。
わからないようだからもう一度繰り返しますよ。
秀峰のホームページは一見すると卒業生全員が国公立か私立上位大学に進学を果たしているかのように勘違いしてしまいますが、実際の私立上位大学合格者は10名程度しか進学していないという解説です。
秀峰のホームページはあたかも70名を超える生徒が上位私立大学に合格しているかのように勘違いするような表記になっていますが、実際はひと握りの優秀な生徒による見せかけの私立併願で合格し数合わせしており現実には11名程度が合格したに過ぎない。
昨年も今年も実際は早慶、MARCH、関関同立の進学者はたったの11名、70名以上進学したかのように見せかけてる併願で水増ししたホームページの合格者数とは雲泥の差。
秀峰のHPは卒業生数と合格者数(大学合格数)を表記して、あたかも多くの生徒が上位大学に進学しているかのような見せ方で上位私立への進学が多いと勘違いさせる効果狙いは明らかで悪質です。
こんな時に学校の実力を客観的に判断するには国立大学の合格実績を見るとよくて国立は生徒1人につき、1学校受験となり、合格人数もごまかせませんから。
秀峰のように合格実績のみを公表する学校の場合、「国立大の合格実績こそ、その高校の実力」を示すことになりますね。
低倍率で入学した1期生の60%弱をMAXに下がり続ける国公立合格率、浪人込みでたったの30%、年々低下傾向にある。
難関に特化したセミナーは成績で受講者も選別され、多くの中下位層は自習を強いられ低学歴化が進んでいる実態だ。
クラス分けも目をかけて貰える別れ道で泣く子さえいるようです。
保護者は大事なお子様の将来を担っています。ウソまぎらわしい表現でないか検証して下さい。
凄いな
妄想だったって認めたんだ
良いことだよ
その姿勢をキープしなよ
今後もまともなデータで語ろうな
>だいたい浪人リカバリー率って、現役で合格させれなくて予備校にその代役をお願いした率だろ
仰るとおりですよ。
『国公立合格率』
現役 現役＋浪人 浪人のみ
深志 50% 80% 30%
秀峰 25% 30% 5%
現浪で60%弱が国公立に進学した1 期生以降年々下がり続ける合格実績は相変わらずだ。
たった80人の生徒を計画に6年かけて育てるんだから国公立合格率だって最低1期生がクリアした5割程度は当たり前だろう。
ところが今年も秀峰は現浪で24人、国公立大合格率30%は異常に低い。
深志の80%、県陵50%と比較しても大きく劣後し、如何に中下位層が見放されているか、指導力に課題があるかがわかる客観的データである。
現役合格でみても深志の50%と昨今あらためて現役合格にも力を入れている。対し秀峰はたったの25%、現役合格させる指導力さえない。
更に深志は更になる高みを目指し浪人して、予備校に通いながら難関大学等へステップアップする生徒も多い。
かたや秀峰の浪人生は予備校に通っても上位大学に合格できず浪人リカバリーできていない。
秀峰の場合、浪人生国公立は全体の5%にすぎず、生徒のレベルに合わない格差教育を6年受け続けた弊害で基礎学力がついていない影響か浪人しても報われない生徒が多いと思われる。
アンチが言う予備校の力も通用しないのが秀峰浪人生だ。
>妄想だったって認めたんだ
それは違います。理解力がないようですからご確認ください。
秀峰のホームページのどこにも
『昨年も今年も実際は早慶、MARCH、関関同立の進学者はたったの11名』
とは書いてないから騙されないように気をつけろという意味です。
まさしくそのとおりです。
深志のように秀峰のホームページは『昨年も今年も実際は早慶、MARCH、関関同立の進学者はたったの11名』と書いていないから指摘しています。
わからないようだからもう一度繰り返しますよ。
秀峰のホームページは一見すると卒業生全員が国公立か私立上位大学に進学を果たしているかのように勘違いしてしまいますが、実際の私立上位大学合格者は10名程度しか進学していないという解説です。
秀峰のホームページはあたかも70名を超える生徒が上位私立大学に合格しているかのように勘違いするような表記になっていますが、実際はひと握りの優秀な生徒による見せかけの私立併願で合格し数合わせしており現実には11名程度が合格したに過ぎない。
昨年も今年も実際は早慶、MARCH、関関同立の進学者はたったの11名、70名以上進学したかのように見せかけてる併願で水増ししたホームページの合格者数とは雲泥の差。
秀峰のHPは卒業生数と合格者数(大学合格数)を表記して、あたかも多くの生徒が上位大学に進学しているかのような見せ方で上位私立への進学が多いと勘違いさせる効果狙いは明らかで悪質です。
こんな時に学校の実力を客観的に判断するには国立大学の合格実績を見るとよくて国立は生徒1人につき、1学校受験となり、合格人数もごまかせませんから。
秀峰のように合格実績のみを公表する学校の場合、「国立大の合格実績こそ、その高校の実力」を示すことになりますね。
低倍率で入学した1期生の60%弱をMAXに下がり続ける国公立合格率、浪人込みでたったの30%、年々低下傾向にある。
難関に特化したセミナーは成績で受講者も選別され、多くの中下位層は自習を強いられ低学歴化が進んでいる実態だ。
クラス分けも目をかけて貰える別れ道で泣く子さえいるようです。
保護者は大事なお子様の将来を担っています。ウソまぎらわしい表現でないか検証して下さい。
いつまで国公立に拘泥するの？
私立の進学も考えなよ
妄想の数字はいらないからね
>上位10名〜20名が難関国立大学や医学部医学科の数字さえ出せば、あとの60数名はそれなりでいいのです。格差とかどうでもいいのです。
諦めましょう。
>非生産的な人間は一定数いるから仕方ないね
>そもそも上位20名以外は総下位層なので、下のクラスになろうとモチベーションに悪影響することは全くありません。下位クラスも中位クラスも学力レベルは五十歩百歩ですから。
以前も尋ねましたが、あなたの本心ですか？
本心ならあなたとどんなにやり取りをしても無駄でしょう。
もう一度、あなたの本心ですか？
>いつまで国公立に拘泥するの？
私立の進学も考えなよ
理解力はありますか？
もう一度繰り返しますよ。
秀峰のホームページはあたかも70名を超える生徒が上位私立大学に合格しているかのように勘違いするような表記になっていますが、実際はひと握りの優秀な生徒による見せかけの私立併願で合格し数合わせしており現実には11名程度が合格したに過ぎない。
昨年も今年も実際は早慶、MARCH、関関同立の進学者はたったの11名、70名以上進学したかのように見せかけてる併願で水増ししたホームページの合格者数とは雲泥の差。
秀峰のHPは卒業生数と合格者数(大学合格数)を表記して、あたかも多くの生徒が上位大学に進学しているかのような見せ方で上位私立への進学が多いと勘違いさせる効果狙いは明らかで悪質です。
ただここ2年ほどアピールしてた浪人生の併願多数による私立医学部の数合わせは皆無になった。浪人リカバリーも相変わらず弱い秀峰が示された。
こんな時に学校の実力を客観的に判断するには国立大学の合格実績を見るとよくて国立は生徒1人につき、1学校受験となり、合格人数もごまかせませんから。
秀峰のように合格実績のみを公表する学校の場合、「国立大の合格実績こそ、その高校の実力」を示すことになりますね。
低倍率で入学した1期生の60%弱をMAXに下がり続ける国公立合格率、浪人込みでたったの30%、年々低下傾向にある。
難関に特化したセミナーは成績で受講者も選別され、多くの中下位層は自習を強いられ低学歴化が進んでいる実態だ。
クラス分けも目をかけて貰える別れ道で泣く子さえいるようです。
保護者は大事なお子様の将来を担っています。ウソまぎらわしい表現でないか検証して下さい。
あなたからの質問には丁寧にお答えしています。
一方的でなく私からの質問にもお答えください。
>上位10名〜20名が難関国立大学や医学部医学科の数字さえ出せば、あとの60数名はそれなりでいいのです。格差とかどうでもいいのです。
諦めましょう。
>非生産的な人間は一定数いるから仕方ないね
>そもそも上位20名以外は総下位層なので、下のクラスになろうとモチベーションに悪影響することは全くありません。下位クラスも中位クラスも学力レベルは五十歩百歩ですから。
以前も尋ねましたが、あなたの本心ですか？
本心ならあなたとどんなにやり取りをしても無駄でしょう。
もう一度、あなたの本心ですか？
人違いだから、別の人に聞いてくれ
その人の本心かどうかは知らんがな
俺の意見ではないね
そうですか、わかりました。
>上位10名〜20名が難関国立大学や医学部医学科の数字さえ出せば、あとの60数名はそれなりでいいのです。格差とかどうでもいいのです。
諦めましょう。
>非生産的な人間は一定数いるから仕方ないね
>そもそも上位20名以外は総下位層なので、下のクラスになろうとモチベーションに悪影響することは全くありません。下位クラスも中位クラスも学力レベルは五十歩百歩ですから。
このような発言が繰り返し投稿されています。
秀峰に進学するとこのような悪質な関係者と関わる事になる。
中学受験家庭にとって大変有益な情報です。
粘着の原因をここに書いてみたら
妄想の長文コピペを繰り返すより多くの賛同を得られる可能性があるよ
自身も散々粘着して議論に煮詰まると内容に関係ない誹謗中傷を繰り返す。
秀峰に進学するとこのような悪質な関係者と関わる事になる。
中学受験家庭にとって大変有益な情報です。
>上位10名〜20名が難関国立大学や医学部医学科の数字さえ出せば、あとの60数名はそれなりでいいのです。格差とかどうでもいいのです。
諦めましょう。
>非生産的な人間は一定数いるから仕方ないね。
>そもそも上位20名以外は総下位層なので、下のクラスになろうとモチベーションに悪影響することは全くありません。下位クラスも中位クラスも学力レベルは五十歩百歩ですから。
こんな発言を繰り返す学校関係者こそ、多くの秀峰生にとってアンチそのもの。
中下位層を蔑ろにする学校体質なんでしょう。
現役合格者
七期生 旧帝一工国医 10人
六期生 旧帝一工国医 5人
五期生 旧帝一工国医 9人
四期生 旧帝一工国医 8人
三期生 旧帝一工国医 4人
二期生 旧帝一工国医 7人
一期生 旧帝一工国医 4人
21年度
早慶上理22人
GMARCH34人
関関同立16人
20年度
早慶上理10人
GMARCH22人
関関同立10人
入学時の生徒の学力
偏差値からしたら素晴らしい実績です
『昨年も今年も実際は早慶、MARCH、関関同立の進学者はたったの11名』
これは投稿者が捏造データと認めたので注意が必要です
『昨年も今年も実際は早慶、MARCH、関関同立の進学者はたったの11名』
これは投稿者が捏造データと認めたので注意が必要です
投稿者の真意は下記であるので公平に併記しておく
秀峰のホームページはあたかも70名を超える生徒が上位私立大学に合格しているかのように勘違いするような表記になっている
>入学時の生徒の学力
偏差値からしたら素晴らしい実績です
何度でも繰り返します。
入学時の一期生をMAXに、中下位層の実績が低迷し続けている事を指摘されています。
低倍率で入学した秀峰一期生は国立現役で40人近く合格し、秀峰を選択するような生徒は進学意欲の高く磨けば光る子供達である事を証明した。
決して優秀な生徒ばかりではなかったはずであるが輝かしい実績で周りを驚かせた。
しかし広告塔にしたい一部のトップ層に合わせた全体の生徒のレベルに合わないトップ偏重教育を進めた結果、2期生以降、国公立合格実績は着実に減少し、ついに国立合格者は一桁台まで落ち込もうとしている。
そして周辺の国立中や公立中高一貫との競合に敗れた結果、一部の優秀層まで確保できなくなりトップの実績まで低迷する事態に至った。
最難関大学を目指す生徒だけに目をかけるトップ偏重格差切り捨て教育により進度の早い授業についていかれず、秀峰に進学したことが仇になり低学歴に沈む生徒が増加しているのである。
近年、この掲示板でも教師が定着しない教育体制の不安定さ、教師のサポート力の低下についても度々この掲示板で取り上げられている。
生徒のレベルに合わない先取り教育の弊害を認識し、学校説明会で誓った少数精鋭教育で実績を残すという言葉を偽ることなく、潜在的には十分国公立、難関私大を狙える実力をもつたった80人の生徒をこれ以上潰すことがないよう学校には猛省を求めたい。
秀峰生は学校次第でもっともっと輝くと思います。期待しよう。
一期生も頑張ったけど、旧帝一工国医の現役実績は少し物足りないものがあった
一期生も素晴らしい成績だけどMAXって評価は恣意的です
ありえない
現役合格者
七期生 旧帝一工国医 10人
>六期生 旧帝一工国医 5人
五期生 旧帝一工国医 9人
四期生 旧帝一工国医 8人
三期生 旧帝一工国医 4人
二期生 旧帝一工国医 7人
えっ、1人とか2人が伸びたって事？
昨年は壊滅してるし地頭頼りで凸凹の実績、昨年から志願者は大激減、5-6年後の落ち込みも危惧される。
>上位10名〜20名が難関国立大学や医学部医学科の数字さえ出せば、あとの60数名はそれなりでいいのです。格差とかどうでもいいのです。
諦めましょう。
切り捨て教育を推奨し多くの秀峰生は低学歴、多くの秀峰の仲間達まで侮蔑するとんでもない教育体制だ。
21年度
早慶上理22人
GMARCH34人
関関同立16人
20年度
早慶上理10人
GMARCH22人
関関同立10人
ひとにぎりの生徒の併願実績は当てにならない。
理解できていますか？
また削除狙いの連投ですか？
ひと握りの生徒による見せかけの私立併願実績はあてにならない。秀峰の私立実績は毎年、ひと握りの優秀な生徒が複数合格で数合わせしている。
昨年も今年も実際は早慶、MARCH、関関同立の進学者はたったの11名、70名以上進学したかのように見せかけてる併願で水増ししたホームページの合格者数とは雲泥の差。
秀峰のHPは卒業生数と合格者数(大学合格数)を表記して、あたかも多くの生徒が上位大学に進学しているかのような見せ方で上位私立への進学が多いと勘違いさせる効果狙いは明らかで悪質です。
ただここ2年ほどアピールしてた浪人生の併願多数による私立医学部の数合わせは皆無になった。浪人リカバリーも相変わらず弱い秀峰が示された。
こんな時に学校の実力を客観的に判断するには国立大学の合格実績を見るとよくて国立は生徒1人につき、1学校受験となり、合格人数もごまかせませんから。
秀峰のように合格実績のみを公表する学校の場合、「国立大の合格実績こそ、その高校の実力」を示すことになりますね。
低倍率で入学した1期生の60%弱をMAXに下がり続ける国公立合格率、浪人込みでたったの30%、年々低下傾向にある。
難関に特化したセミナーは成績で受講者も選別され、多くの中下位層は自習を強いられ低学歴化が進んでいる実態だ。
クラス分けも目をかけて貰える別れ道で泣く子さえいるようです。
保護者は大事なお子様の将来を担っています。ウソまぎらわしい表現でないか検証して下さい。
相変わらずアンチは意味不明の引用を繰り返します
少しづつ伸びていのに認めるとなにか都合が悪いのだろうか?
現実を正視する日が来てほしい
『昨年も今年も実際は早慶、MARCH、関関同立の進学者はたったの11名』
これは投稿者が捏造データと認めたので注意が必要です
捏造は悪質ですよ
>『昨年も今年も実際は早慶、MARCH、関関同立の進学者はたったの11名』これは投稿者が捏造データと認めたので注意が必要です
捏造とは？妄想も大概にしてください。
注意すべきはたった11名しか進学していないにもかかわらず、70名以上進学したかのように見せる秀峰ホームページ。
たった11名しか進学していないのに、秀峰のホームページのどこにも『昨年も今年も実際は早慶、MARCH、関関同立の進学者はたったの11名』
とは書いてないから騙されないように気をつけろという意味です。
秀峰のホームページは『昨年も今年も実際は早慶、MARCH、関関同立の進学者はたったの11名』と書いていないから指摘しています。
わからないようだからもう一度繰り返しますよ。
秀峰のホームページは一見すると卒業生全員が国公立か私立上位大学に進学を果たしているかのように勘違いしてしまいますが、実際の私立上位大学合格者は10名程度しか進学していないという解説です。
秀峰のホームページはあたかも70名を超える生徒が上位私立大学に合格しているかのように勘違いするような表記になっていますが、実際はひと握りの優秀な生徒による見せかけの私立併願で合格し数合わせしており現実には11名程度が合格したに過ぎない。
昨年も今年も実際は早慶、MARCH、関関同立の進学者はたったの11名、70名以上進学したかのように見せかけてる併願で水増ししたホームページの合格者数とは雲泥の差。
秀峰のHPは卒業生数と合格者数(大学合格数)を表記して、あたかも多くの生徒が上位大学に進学しているかのような見せ方で上位私立への進学が多いと勘違いさせる効果狙いは明らかで悪質です。
こんな時に学校の実力を客観的に判断するには国立大学の合格実績を見るとよくて国立は生徒1人につき、1学校受験となり、合格人数もごまかせませんから。
秀峰のように合格実績のみを公表する学校の場合、「国立大の合格実績こそ、その高校の実力」を示すことになりますね。
低倍率で入学した1期生の60%弱をMAXに下がり続ける国公立合格率、浪人込みでたったの30%、年々低下傾向にある。
難関に特化したセミナーは成績で受講者も選別され、多くの中下位層は自習を強いられ低学歴化が進んでいる実態だ。
クラス分けも目をかけて貰える別れ道で泣く子さえいるようです。
保護者は大事なお子様の将来を担っています。ウソまぎらわしい表現でないか検証して下さい。
ホームページにも掲載されてない。
ソースもない数値は捏造と認定されるんですよ
当然ですね
真意はこれでしょ
秀峰のホームページはあたかも70名を超える生徒が上位私立大学に合格しているかのように勘違いするような表記になっている
なんで数値の捏造なんてしちゃたかなあ
そんなことしなくてもあなたの真意は伝わってるのに
『昨年も今年も実際は早慶、MARCH、関関同立の進学者はたったの11名』
捏造データと言いたいのか？
今年もすでに難関国公立や現役の進学実績の調査結果は公表されている。
捏造、捏造も結構だがこの程度の情報も入手できないのか。
受験を気にする大概の人は普通に知ってる情報だから捏造、捏造連呼は恥ずかしいですよ。
あなたでも簡単に入手できるソースだがあなたには教えてあげない。
学校にお問い合わせください。
>少しづつ伸びていのに認めるとなにか都合が悪いのだろうか?
現役合格者
七期生 旧帝一工国医 10人
>六期生 旧帝一工国医 5人
五期生 旧帝一工国医 9人
四期生 旧帝一工国医 8人
三期生 旧帝一工国医 4人
二期生 旧帝一工国医 7人
えっ、1人とか2人が伸びたって事？
何人、どのように伸びているか具体的にお示しくださいら、
昨年は壊滅してるし地頭頼りで凸凹の実績、4-5人から8、9、10人辺りを行ったり来たり。
昨年から志願者は大激減、5-6年後の落ち込みも危惧される。
>上位10名〜20名が難関国立大学や医学部医学科の数字さえ出せば、あとの60数名はそれなりでいいのです。格差とかどうでもいいのです。
諦めましょう。
切り捨て教育を推奨し多くの秀峰生は低学歴、多くの秀峰の仲間達まで侮蔑するとんでもない教育体制だ。
>一期生も素晴らしい成績だけどMAXって評価は恣意的です
ありえない
実績データが示す事実ですよ
秀峰の中下位層が蔑ろにされている状況を客観的データで示しています。
何度でも繰り返します。
入学時の一期生をMAXに、中下位層の実績が低迷し続けている事を指摘されています。
低倍率で入学した秀峰一期生は国立現役で40人近く合格し、秀峰を選択するような生徒は進学意欲の高く磨けば光る子供達である事を証明した。
決して優秀な生徒ばかりではなかったはずであるが輝かしい実績で周りを驚かせた。
しかし広告塔にしたい一部のトップ層に合わせた全体の生徒のレベルに合わないトップ偏重教育を進めた結果、2期生以降、国公立合格実績は着実に減少し、ついに国立合格者は一桁台まで落ち込もうとしている。
そして周辺の国立中や公立中高一貫との競合に敗れた結果、一部の優秀層まで確保できなくなりトップの実績まで低迷する事態に至った。
最難関大学を目指す生徒だけに目をかけるトップ偏重格差切り捨て教育により進度の早い授業についていかれず、秀峰に進学したことが仇になり低学歴に沈む生徒が増加しているのである。
近年、この掲示板でも教師が定着しない教育体制の不安定さ、教師のサポート力の低下についても度々この掲示板で取り上げられている。
生徒のレベルに合わない先取り教育の弊害を認識し、学校説明会で誓った少数精鋭教育で実績を残すという言葉を偽ることなく、潜在的には十分国公立、難関私大を狙える実力をもつたった80人の生徒をこれ以上潰すことがないよう学校には猛省を求めたい。
秀峰生は学校次第でもっともっと輝くと思います。期待しよう。
少しづつ伸びていのに認めるとなにか都合が悪いのだろうか?
伸びているのにですよ、直しておきますね
現実は現浪で60%弱が国公立に進学した1 期生以降、年々下がり続ける国公立合格実績は相変わらずだ。
秀峰の場合、たった80人の生徒を計画に6年かけて育てるんだから国公立合格率だって最低1期生がクリアした5割程度は当たり前だろう。
ところが今年も秀峰は現浪で24人、国公立大合格率30%は異常に低い。
深志の80%、県陵50%と比較しても大きく劣後し、如何に中下位層が見放されているか、指導力に課題があるかがわかる客観的データである。
現役合格でみても深志の50%に対し秀峰はたったの25%、現役合格させる指導力さえない。
更に深志は更になる高みを目指し浪人して難関大学等へステップアップする生徒も多いが秀峰の場合浪人生国公立は全体の5%にすぎず、生徒のレベルに合わない格差教育を6年受け続けた弊害で基礎学力がついていない影響か浪人しても報われない生徒が多い。
>上位10名〜20名が難関国立大学や医学部医学科の数字さえ出せば、あとの60数名はそれなりでいいのです。格差とかどうでもいいのです。
諦めましょう。
>非生産的な人間は一定数いるから仕方ないね。
>そもそも上位20名以外は総下位層なので、下のクラスになろうとモチベーションに悪影響することは全くありません。下位クラスも中位クラスも学力レベルは五十歩百歩ですから。
こんな発言を繰り返す学校関係者が何度屁理屈な投稿を繰り返しとも皆さんに見透かされてますよ。
多くの秀峰生にとってアンチそのもの。
中下位層を蔑ろにする学校体質なんでしょう。
こんな発言を繰り返す学校関係者が何度屁理屈な投稿を繰り返しても皆さんに見透かされてますよ。 訂正
現役合格者
七期生 旧帝一工国医 10人
六期生 旧帝一工国医 5人
五期生 旧帝一工国医 9人
四期生 旧帝一工国医 8人
三期生 旧帝一工国医 4人
二期生 旧帝一工国医 7人
一期生 旧帝一工国医 4人
21年度
早慶上理22人
GMARCH34人
関関同立16人
20年度
早慶上理10人
GMARCH22人
関関同立10人
入学時の生徒の学力
偏差値からしたら素晴らしい実績です
私立の成績も伸びてます
『昨年も今年も実際は早慶、MARCH、関関同立の進学者はたったの11名』
これは投稿者が捏造データと認めたので注意が必要です
ホームページにも掲載されてない。
ソースもない数値は捏造と認定されて当然ですね
ただの空想です
捏造投稿者の真意はこれです
秀峰のホームページはあたかも70名を超える生徒が上位私立大学に合格しているかのように勘違いするような表記になっている
なんで数値の捏造なんてしちゃたかなあ
そんなことしなくても真意は伝わるのに
アンチに負けず
今年の六年生もがんばって!
>現役合格者
七期生 旧帝一工国医 10人
六期生 旧帝一工国医 5人
五期生 旧帝一工国医 9人
四期生 旧帝一工国医 8人
三期生 旧帝一工国医 4人
二期生 旧帝一工国医 7人
えっ、1人とか2人が伸びたって事？
昨年は壊滅してるし地頭頼りで凸凹の実績、昨年から志願者は大激減、5-6年後の落ち込みも危惧される。
>上位10名〜20名が難関国立大学や医学部医学科の数字さえ出せば、あとの60数名はそれなりでいいのです。格差とかどうでもいいのです。
諦めましょう。
切り捨て教育を推奨し多くの秀峰生は低学歴、多くの秀峰の仲間達まで侮蔑するとんでもない教育体制だ。
>21年度
早慶上理22人
GMARCH34人
関関同立16人
20年度
早慶上理10人
GMARCH22人
関関同立10人
3度目の繰り返し
ひとにぎりの生徒の併願実績は当てにならない。
理解できていますか？
また削除狙いの連投ですか？
ひと握りの生徒による見せかけの私立併願実績はあてにならない。秀峰の私立実績は毎年、ひと握りの優秀な生徒が複数合格で数合わせしている。
昨年も今年も実際は早慶、MARCH、関関同立の進学者はたったの11名、70名以上進学したかのように見せかけてる併願で水増ししたホームページの合格者数とは雲泥の差。
秀峰のHPは卒業生数と合格者数(大学合格数)を表記して、あたかも多くの生徒が上位大学に進学しているかのような見せ方で上位私立への進学が多いと勘違いさせる効果狙いは明らかで悪質です。
ただここ2年ほどアピールしてた浪人生の併願多数による私立医学部の数合わせは皆無になった。浪人リカバリーも相変わらず弱い秀峰が示された。
こんな時に学校の実力を客観的に判断するには国立大学の合格実績を見るとよくて国立は生徒1人につき、1学校受験となり、合格人数もごまかせませんから。
秀峰のように合格実績のみを公表する学校の場合、「国立大の合格実績こそ、その高校の実力」を示すことになりますね。
低倍率で入学した1期生の60%弱をMAXに下がり続ける国公立合格率、浪人込みでたったの30%、年々低下傾向にある。
難関に特化したセミナーは成績で受講者も選別され、多くの中下位層は自習を強いられ低学歴化が進んでいる実態だ。
クラス分けも目をかけて貰える別れ道で泣く子さえいるようです。
保護者は大事なお子様の将来を担っています。ウソまぎらわしい表現でないか検証して下さい。
『昨年も今年も実際は早慶、MARCH、関関同立の進学者はたったの11名』
今年もすでに難関国公立や現役の進学実績の調査結果は公表されている。
受験を気にする大概の人は普通に知ってる情報です。
誰でも簡単に入手できるソースだからご確認ください。
もしくは学校にお問い合わせください。
上位10名〜20名が難関国立大学や医学部医学科の数字さえ出せば、あとの60数名はそれなりでいいのです。格差とかどうでもいいのです。
諦めましょう。
>非生産的な人間は一定数いるから仕方ないね。
>そもそも上位20名以外は総下位層なので、下のクラスになろうとモチベーションに悪影響することは全くありません。下位クラスも中位クラスも学力レベルは五十歩百歩ですから。
繰り返しますが
こんな発言を繰り返すアンチに負けてはいけない。
中下位層を蔑ろにする学校体質の改善を求めます。
頑張って秀峰、躍進を期待します。
『国公立合格率』
現役 現役＋浪人 浪人のみ
深志 50% 80% 30%
秀峰 25% 30% 5%
現浪で60%弱が国公立に進学した1 期生以降年々下がり続ける合格実績は相変わらずだ。
たった80人の生徒を計画に6年かけて育てるんだから国公立合格率だって最低1期生がクリアした5割程度は当たり前だろう。
ところが今年も秀峰は現浪で24人、国公立大合格率30%は異常に低い。
深志の80%、県陵50%と比較しても大きく劣後し、如何に中下位層が見放されているか、指導力に課題があるかがわかる客観的データである。
今どき浪人は論外、受験は失敗との考えもあるようだが
現役合格でみても深志の50%と昨今深志は現役合格にも力を入れている。対し秀峰はたったの25%、現役合格させる指導力さえない。
更に深志は更になる高みを目指し浪人して、予備校に通いながら難関大学等へステップアップする生徒も多い。
かたや秀峰の浪人生は予備校に通っても上位大学に合格できず浪人リカバリーできていない。
秀峰の場合、浪人生国公立は全体の5%にすぎず、生徒のレベルに合わない格差教育を6年受け続けた弊害で基礎学力がついていない影響か浪人しても報われない生徒が多いと思われる。
現役以上に浪人の不調は深刻だ。
アンチが言う予備校の力も通用しないのが秀峰浪人生だ。
現役合格者
七期生 旧帝一工国医 10人
六期生 旧帝一工国医 5人
五期生 旧帝一工国医 9人
四期生 旧帝一工国医 8人
三期生 旧帝一工国医 4人
二期生 旧帝一工国医 7人
一期生 旧帝一工国医 4人
21年度
早慶上理22人
GMARCH34人
関関同立16人
20年度
早慶上理10人
GMARCH22人
関関同立10人
秀峰のホームページでも確認できる正確な数字はこれですね
捏造のない数字です
現役合格者
七期生 早慶上理 22人 GMARCH 34人 関関同立 16人
六期生 早慶上理 10人 GMARCH 22人 関関同立 10人
五期生 早慶上理 12人 GMARCH 9人 関関同立 8人
四期生 早慶上理 13人 GMARCH 19人 関関同立 7人
三期生 早慶上理 13人 GMARCH 15人 関関同立 8人
二期生 早慶上理 13人 GMARCH 19人 関関同立 7人
一期生 早慶上理 25人 GMARCH 20人 関関同立 8人
中間層も伸びてるね
何度も同じやり取りを繰り返しています。
削除狙いの悪質な連投にはもう回答しません。
皆さん前述したコメントでご確認ください。
すいません、一点だけ
『昨年も今年も実際は早慶、MARCH、関関同立の進学者はたったの11名』
今年もすでに難関国公立や現役の進学実績の調査結果は公表されている。
受験を気にする大概の人は普通に知ってる情報です。
誰でも簡単に入手できるソースだからご確認ください。
もしくは学校にお問い合わせください。
>上位10名〜20名が難関国立大学や医学部医学科の数字さえ出せば、あとの60数名はそれなりでいいのです。格差とかどうでもいいのです。
諦めましょう。
>非生産的な人間は一定数いるから仕方ないね。
>そもそも上位20名以外は総下位層なので、下のクラスになろうとモチベーションに悪影響することは全くありません。下位クラスも中位クラスも学力レベルは五十歩百歩ですから。
こんな発言を繰り返すアンチに負けてはいけない。
中下位層を蔑ろにする学校体質の改善を求めます。
頑張って秀峰生、躍進を期待します。
悪質な長文連投がいう言葉ではないですね
なにかの冗談でしょうか?
どちらにしても今後は数字の捏造を自重してください
それでは
>秀峰のホームページでも確認できる正確な数字
秀峰ホームページは、ひとにぎりの優秀層の併願合格校数だけを掲載し、あたかも70人を超える生徒が進学したかのように装っているのだから掲載されるはずもありませんね。
『昨年も今年も実際は早慶明法立、MARCH、関関同立の進学者はたったの11名』
国公立の現役合格者もたったの25%
現役合格以外は受験は失敗とアンチが言っていましたが、国公立、私立ともにたいした実績は残しておらず、アンチに言わせれば秀峰は失敗した生徒ばかりである。
>数字の捏造
何度もお話ししています。理解力ありますか？
『昨年も今年も実際は早慶、MARCH、関関同立の進学者はたったの11名』
今年もすでに難関国公立や現役の進学実績の調査結果は公表されている。
受験を気にする大概の人は普通に知ってる情報です。
誰でも簡単に入手できるソースだからご確認ください。
もしくは学校にお問い合わせください。
>上位10名〜20名が難関国立大学や医学部医学科の数字さえ出せば、あとの60数名はそれなりでいいのです。格差とかどうでもいいのです。
諦めましょう。
>非生産的な人間は一定数いるから仕方ないね。
>そもそも上位20名以外は総下位層なので、下のクラスになろうとモチベーションに悪影響することは全くありません。下位クラスも中位クラスも学力レベルは五十歩百歩ですから。
中下位層を蔑ろにする発言を繰り返すのは学校内部の人間かもしれない。
こんな発言を繰り返すアンチに負けてはいけない。
頑張って秀峰生、躍進を期待します。
『国公立合格率』
現役 現役＋浪人 浪人のみ
深志 50% 80% 30%
秀峰 25% 30% 5%
現浪で60%弱が国公立に進学した1 期生以降年々下がり続ける合格実績は相変わらずだ。
たった80人の生徒を計画に6年かけて育てるんだから国公立合格率だって最低1期生がクリアした5割程度は当たり前だろう。
ところが今年も秀峰は現浪で24人、国公立大合格率30%は異常に低い。
深志の80%、県陵50%と比較しても大きく劣後し、如何に中下位層が見放されているか、指導力に課題があるかがわかる客観的データである。
今どき浪人は論外、受験は失敗との考えもあるようだが
現役合格でみても深志の50%と昨今深志は現役合格にも力を入れている。対し秀峰はたったの25%、現役合格させる指導力さえない。
更に深志は更になる高みを目指し浪人して、予備校に通いながら難関大学等へステップアップする生徒も多い。
かたや秀峰の浪人生は予備校に通っても上位大学に合格できず浪人リカバリーできていない。
秀峰の場合、浪人生国公立は全体の5%にすぎず、生徒のレベルに合わない格差教育を6年受け続けた弊害で基礎学力がついていない影響か浪人しても報われない生徒が多いと思われる。
現役以上に浪人の不調は深刻だ。
アンチが言う予備校の力も通用しないのが秀峰浪人生だろう。
繰り返しますがひと握りの生徒による見せかけの私立併願実績はあてにならない。秀峰の私立実績は毎年、ひと握りの優秀な生徒が複数合格で数合わせしている。
昨年も今年も実際は早慶、MARCH、関関同立の進学者はたったの11名、70名以上進学したかのように見せかけてる併願で水増ししたホームページの合格者数とは雲泥の差。
秀峰のHPは卒業生数と合格者数(大学合格数)を表記して、あたかも多くの生徒が上位大学に進学しているかのような見せ方で上位私立への進学が多いと勘違いさせる効果狙いは明らかで悪質です。
このような紛らわしいホームページで学校の実力を客観的に判断するには国立大学の合格実績を見るとよくて国立は生徒1人につき、1学校受験となり、合格人数もごまかせませんから。
秀峰のように合格実績のみを公表する学校の場合、「国立大の合格実績こそ、その高校の実力」を示すことになりますね。
低倍率で入学した1期生の60%弱をMAXに下がり続ける国公立合格率、浪人込みでたったの30%、現役もたったの25%で年々低下傾向にある。
難関に特化したセミナーは成績で受講者も選別され、多くの中下位層は自習を強いられ低学歴化が進んでいる実態だ。
クラス分けも目をかけて貰える別れ道で泣く子さえいるようです。
保護者は大事なお子様の将来を担っています。ウソまぎらわしい表現でないか検証して下さい。
『何度も同じやり取りを繰り返しています。
削除狙いの悪質な連投にはもう回答しません。
皆さん前述したコメントでご確認ください。』
この方は長文連投を繰り返し
数字を捏造する秀峰アンチです
繰り返します
この方の特徴は長文
現役合格者
七期生 旧帝一工国医 10人
六期生 旧帝一工国医 5人
五期生 旧帝一工国医 9人
四期生 旧帝一工国医 8人
三期生 旧帝一工国医 4人
二期生 旧帝一工国医 7人
一期生 旧帝一工国医 4人
七期生 早慶上理 22人 GMARCH 34人 関関同立 16人
六期生 早慶上理 10人 GMARCH 22人 関関同立 10人
五期生 早慶上理 12人 GMARCH 9人 関関同立 8人
四期生 早慶上理 13人 GMARCH 19人 関関同立 7人
三期生 早慶上理 13人 GMARCH 15人 関関同立 8人
二期生 早慶上理 13人 GMARCH 19人 関関同立 7人
一期生 早慶上理 25人 GMARCH 20人 関関同立 8人
秀峰のホームページでも確認できる正確な数字はこれですね
捏造のない数字です
明らかに秀峰は良くなってます
中間層も実績を伸ばしてます
何故理解できないのか理解に苦しみます。
秀峰の私立大学の合格実績はひとにぎりの生徒の併願合格の数合わせで、
実際にはかなり少ない進学者なので注意が必要という話しです。
ひと握りの生徒による見せかけの私立併願実績はあてにならない。秀峰の私立実績は毎年、ひと握りの優秀な生徒が複数合格で数合わせしている。
昨年も今年も実際は早慶、MARCH、関関同立の進学者はたったの11名、70名以上進学したかのように見せかけてる併願で水増ししたホームページの合格者数とは雲泥の差。
秀峰のHPは卒業生数と合格者数(大学合格数)を表記して、あたかも多くの生徒が上位大学に進学しているかのような見せ方で上位私立への進学が多いと勘違いさせる効果狙いは明らかで悪質です。
このような紛らわしいホームページで学校の実力を客観的に判断するには国立大学の合格実績を見るとよくて国立は生徒1人につき、1学校受験となり、合格人数もごまかせませんから。
秀峰のように合格実績のみを公表する学校の場合、「国立大の合格実績こそ、その高校の実力」を示すことになりますね。
低倍率で入学した1期生の60%弱をMAXに下がり続ける国公立合格率、浪人込みでたったの30%、現役もたったの25%で年々低下傾向にある。
難関に特化したセミナーは成績で受講者も選別され、多くの中下位層は自習を強いられ低学歴化が進んでいる実態だ。
クラス分けも目をかけて貰える別れ道で泣く子さえいるようです。
保護者は大事なお子様の将来を担っています。ウソまぎらわしい表現でないか検証して下さい。
何度もお話ししています。理解力ありますか？
ホームページに掲載がないから捏造という論法は通用しないですよ。
冷静になってお考えください。
『昨年も今年も実際は早慶、MARCH、関関同立の進学者はたったの11名』
今年もすでに難関国公立や現役の進学実績の調査結果は公表されている。
受験を気にする大概の人は普通に知ってる情報です。
誰でも簡単に入手できるソースだからご確認ください。
もしくは学校にお問い合わせください。
>上位10名〜20名が難関国立大学や医学部医学科の数字さえ出せば、あとの60数名はそれなりでいいのです。格差とかどうでもいいのです。
諦めましょう。
>非生産的な人間は一定数いるから仕方ないね。
>そもそも上位20名以外は総下位層なので、下のクラスになろうとモチベーションに悪影響することは全くありません。下位クラスも中位クラスも学力レベルは五十歩百歩ですから。
ひとにぎりの優秀層だけ手をかけ全体の生徒のレベルに合わない先取り格差切り捨て教育を肯定しながら中下位層を蔑ろにする発言を繰り返すのは学校内部の人間かもしれない。
こんな発言を繰り返すアンチに負けてはいけない。
頑張って秀峰生、たった80人の仲間たち全員の躍進を期待します。
『国公立合格率』
現役 現役＋浪人 浪人のみ
深志 50% 80% 30%
秀峰 25% 30% 5%
現浪で60%弱が国公立に進学した1 期生以降年々下がり続ける合格実績は相変わらずだ。
たった80人の生徒を計画に6年かけて育てるんだから国公立合格率だって最低1期生がクリアした5割程度は当たり前だろう。
ところが今年も秀峰は現浪で24人、国公立大合格率30%は異常に低い。
深志の80%、県陵50%と比較しても大きく劣後し、如何に中下位層が見放されているか、指導力に課題があるかがわかる客観的データである。
今どき浪人は論外、受験は失敗との考えもあるようだが
現役合格でみても深志の50%と昨今深志は現役合格にも力を入れている。対し秀峰はたったの25%、現役合格させる指導力さえない。
更に深志は更になる高みを目指し浪人して、予備校に通いながら難関大学等へステップアップする生徒も多い。
かたや秀峰の浪人生は予備校に通っても上位大学に合格できず浪人リカバリーできていない。
秀峰の場合、浪人生国公立は全体の5%にすぎず、生徒のレベルに合わない格差教育を6年受け続けた弊害で基礎学力がついていない影響か浪人しても報われない生徒が多いと思われる。
現役以上に浪人の不調は深刻だ。
予備校の力も通用しないのが秀峰浪人生だろう。
入学時の一期生をMAXに中下位層の実績が低迷し続けている事を指摘されています。
低倍率で入学した秀峰一期生は国公立に現役で40人近く合格し、秀峰を選択するような生徒は進学意欲の高く磨けば光る子供達である事を証明した。
決して優秀な生徒ばかりではなかったはずであるが輝かしい実績で周りを驚かせた。
しかし広告塔にしたい一部のトップ層に合わせた全体の生徒のレベルに合わないトップ偏重教育を進めた結果、2期生以降、国公立合格実績は着実に減少し、ついに国立合格者は一桁台まで落ち込もうとしている。
そして周辺の国立中や公立中高一貫との競合に敗れた結果、一部の優秀層まで確保できなくなりトップの実績まで低迷する事態に至った。
最難関大学を目指す生徒だけに目をかけるトップ偏重格差切り捨て教育により進度の早い授業についていかれず、秀峰に進学したことが仇になり低学歴に沈む生徒が増加しているのである。
近年、この掲示板でも教師が定着しない教育体制の不安定さ、教師のサポート力の低下についても度々この掲示板で取り上げられている。
生徒のレベルに合わない先取り教育の弊害を認識し、学校説明会で誓った少数精鋭教育で実績を残すという言葉を偽ることなく、潜在的には十分国公立、難関私大を狙える実力をもつたった80人の生徒をこれ以上潰すことがないよう学校には猛省を求めたい。
秀峰生は学校次第でもっともっと輝くと思います。
中下位を含む秀峰生全員に期待しよう。
『昨年も今年も実際は早慶、MARCH、関関同立の進学者はたったの11名』
これは投稿者が捏造データと認めたので注意が必要です
ホームページにも掲載されてない。
ソースもない数値は捏造と認定されて当然ですね
ただの空想です
捏造してしまい引くに引けなくなってしまったのも自業自得です
今後は数字の捏造を自重してください
公立校の1/4に抑えたった80人で少数精鋭6年一貫教育で生徒を育てるはずの秀峰の場合、質（率）を上げることは容易なはずなのに、1期生以降年々下がり続ける合格実績。
たった80人の生徒を計画に6年かけて育てるんだから国公立合格率だって最低1期生でさえクリアした5割程度は当たり前だろう。
ところが今年も国公立合格者は現役、浪人込みで24人。
国公立大合格率30%は異常に低い。
深志の80%、県陵50%と比較しても大きく劣後し、如何に中下位層が見放されているか、指導力に課題があるかがわかる客観的データです。
何度もお話ししています。理解力ありますか？
ホームページに掲載がないから捏造という論法は通用しないですよ。
秀峰ホームページは『合格実績』だけ掲載され『進学先一覧』は公開されていないにもかかわらず、卒業生数だけは併記され、あたかも合格者全員が進学したかのような勘違いを狙っているかのような表記。
外面だけ良く見せておこうという学園の姿勢が透けて見えるのです。
深志の高い情報公開性を見習ってください。
そんな情報公開性の乏しい秀峰ホームページですがそもそも進学先は隠蔽されているのですからホームページで確認できる訳がありません。
そんな情報公開性の乏しいホームページに掲載されてないから捏造だという論法が通じる訳がありません。
秀峰が都合の悪い実績を隠そうが調べればわかります。
賢い受験家庭は情報収集をおこない賢明な進路選択をしたいものです。
『昨年も今年も実際は早慶、MARCH、関関同立の進学者はたったの11名』
今年もすでに難関国公立や現役の進学実績の調査結果は公表されています。
受験を気にする大概の人は普通に知ってる情報です。
誰でも簡単に入手できるソースだからご確認ください。
公開性の低い秀峰にホームページに掲載がないから捏造と連投されている方、冷静になってお調べください。
ホームページより学校で直接聞いてみる方がよくわかりますよ。
学校にお問い合わせください。
『昨年も今年も実際は早慶、MARCH、関関同立の進学者はたったの11名』
これは投稿者が捏造データと認めたので注意が必要です
ホームページにも掲載されてない。
ソースもない数値は捏造と認定されて当然ですね
ただの空想です
捏造してしまい引くに引けなくなってしまったのも自業自得です
今後は数字の捏造を自重してください
さらに捏造したデータを確認しろとは笑止千万
そのような数値は存在しません。
どこにも公開されてません
バカにしてると思いますが、アンチだから仕方ないね
何度も繰り返しますが
現役合格者
七期生 旧帝一工国医 10人
六期生 旧帝一工国医 5人
五期生 旧帝一工国医 9人
四期生 旧帝一工国医 8人
三期生 旧帝一工国医 4人
二期生 旧帝一工国医 7人
一期生 旧帝一工国医 4人
七期生 早慶上理 22人 GMARCH 34人 関関同立 16人
六期生 早慶上理 10人 GMARCH 22人 関関同立 10人
五期生 早慶上理 12人 GMARCH 9人 関関同立 8人
四期生 早慶上理 13人 GMARCH 19人 関関同立 7人
三期生 早慶上理 13人 GMARCH 15人 関関同立 8人
二期生 早慶上理 13人 GMARCH 19人 関関同立 7人
一期生 早慶上理 25人 GMARCH 20人 関関同立 8人
秀峰のホームページでも確認できる正確な数字はこれですね
捏造のない数字です
明らかに秀峰は良くなってます
中間層も実績を伸ばしてます
このデータを冷静に見て判断すれば良いだけですよ
私立の重複合格もある前提でね
何度もお話ししています。確信犯なので致し方ないですが繰り返します。
ホームページに掲載がないから捏造という論法は通用しないですよ。
秀峰ホームページは『合格実績』だけ掲載され『進学先一覧』は公開されていないにもかかわらず、卒業生数だけは併記され、あたかも合格者全員が進学したかのような勘違いを狙っているかのような表記。
外面だけ良く見せておこうという学園の姿勢が透けて見えるのです。
深志の高い情報公開性を見習ってください。
そんな情報公開性の乏しい秀峰ホームページですがそもそも進学先は隠蔽されているのですからホームページで確認できる訳がありません。
そんな情報公開性の乏しいホームページに掲載されてないから捏造だという論法が通じる訳がありません。
秀峰が都合の悪い実績を隠そうが調べればわかります。
賢い受験家庭は情報収集をおこない賢明な進路選択をしたいものです。
『昨年も今年も実際は早慶、MARCH、関関同立の進学者はたったの11名』
今年もすでに難関国公立や現役の進学実績の調査結果は公表されています。
受験を気にする大概の人は普通に知ってる情報です。
誰でも簡単に入手できるソースだからご確認ください。
公開性の低い秀峰にホームページに掲載がないから捏造と連投されている方、冷静になってお調べください。
ホームページより学校で直接聞いてみる方がよくわかりますよ。
学校にお問い合わせください。
何故理解できないのか理解に苦しみますが繰り返します。
秀峰の私立大学の合格実績はひとにぎりの生徒の併願合格の数合わせで、
実際にはかなり少ない進学者なので注意が必要という話しです。
ひと握りの生徒による見せかけの私立併願実績はあてにならない。秀峰の私立実績は毎年、ひと握りの優秀な生徒が複数合格で数合わせしている。
昨年も今年も実際は早慶明法立、MARCH、関関同立の進学者はたったの11名、今年も同数、70名以上進学したかのように見せかけてる併願で水増ししたホームページの合格者数とは雲泥の差。
秀峰のHPは卒業生数と合格者数(大学合格数)を表記して、あたかも多くの生徒が上位大学に進学しているかのような見せ方で上位私立への進学が多いと勘違いさせる効果狙いは明らかで悪質です。
このような紛らわしいホームページで学校の実力を客観的に判断するには国立大学の合格実績を見るとよくて国立は生徒1人につき、1学校受験となり、合格人数もごまかせませんから。
秀峰のように合格実績のみを公表する学校の場合、「国立大の合格実績こそ、その高校の実力」を示すことになりますね。
低倍率で入学した1期生の60%弱をMAXに下がり続ける国公立合格率、浪人込みでたったの30%、現役もたったの25%で年々低下傾向にある。
難関に特化したセミナーは成績で受講者も選別され、多くの中下位層は自習を強いられ低学歴化が進んでいる実態だ。
クラス分けも目をかけて貰える別れ道で泣く子さえいるようです。
保護者は大事なお子様の将来を担っています。ウソまぎらわしい表現でないか検証して下さい。
『国公立合格率』
現役 現役＋浪人 浪人のみ
深志 50% 80% 30%
秀峰 25% 30% 5%
現浪で60%弱が国公立に進学した1 期生以降年々下がり続ける合格実績は相変わらずである。
たった80人の生徒を計画に6年かけて育てるんだから国公立合格率だって最低1期生がクリアした5割程度は当たり前だろう。
ところが今年も秀峰は現浪で24人、国公立大合格率30%は異常に低い。
深志の80%、県陵50%と比較しても大きく劣後し、如何に中下位層が見放されているか、指導力に課題があるかがわかる客観的データである。
今どき浪人は論外、受験は失敗との考えもあるようだが
現役合格でみても深志の50%と昨今深志は現役合格にも力を入れている。対し秀峰はたったの25%、現役合格させる指導力さえない。
更に深志は更になる高みを目指し浪人して、予備校に通いながら難関大学等へステップアップする生徒も多い。
かたや秀峰の浪人生は予備校に通っても上位大学に合格できず浪人リカバリーできていない。
秀峰の場合、浪人生国公立は全体の5%にすぎず、生徒のレベルに合わない格差教育を6年受け続けた弊害で基礎学力がついていない影響か浪人しても報われない生徒が多いと思われる。
現役以上に浪人の不調は深刻だ。
予備校の力も通用しないのが秀峰浪人生だろう。
入学時の一期生をMAXに中下位層の実績が低迷し続けている事を指摘されていますね。
低倍率で入学した秀峰一期生は国公立に現役で40人近く合格し、秀峰を選択するような生徒は進学意欲の高く磨けば光る子供達である事を証明した。
決して優秀な生徒ばかりではなかったはずであるが輝かしい実績で周りを驚かせた。
しかし広告塔にしたい一部のトップ層に合わせた全体の生徒のレベルに合わないトップ偏重教育を進めた結果、2期生以降、国公立合格実績は着実に減少し、昨年はついに国立合格者は過去最低を記録した。
そして周辺の国立中や公立中高一貫との競合に敗れた結果、志願者は100人近く激減し一部の優秀層まで確保できなくなりトップの実績まで低迷する事態に至った。
最難関大学を目指す生徒だけに目をかけるトップ偏重格差切り捨て教育により進度の早い授業についていかれず、秀峰に進学したことが仇になり低学歴に沈む生徒が増加しているのである。
近年、この掲示板でも教師が定着しない教育体制の不安定さ、教師のサポート力の低下についても度々この掲示板で取り上げられている。
生徒のレベルに合わない先取り教育の弊害を認識し、学校説明会で誓った少数精鋭教育で実績を残すという言葉を偽ることなく、潜在的には十分国公立、難関私大を狙える実力をもつたった80人の生徒をこれ以上潰すことがないよう学校には猛省を求めたい。
秀峰生は学校次第でもっともっと輝くと思います。
中下位を含む秀峰生全員に期待しよう。
公立校の1/4に抑えたった80人で少数精鋭6年一貫教育で生徒を育てるはずの秀峰の場合、質（率）を上げることは容易なはずなのに、1期生以降年々下がり続ける合格実績。
たった80人の生徒を計画に6年かけて育てるんだから国公立合格率だって最低1期生でさえクリアした5割程度は当たり前だろう。
ところが今年も国公立合格者は現役、浪人込みで24人。
国公立大合格率30%は異常に低い。
深志の80%、県陵50%と比較しても大きく劣後し、如何に中下位層が見放されているか、指導力に課題があるかがわかる客観的データですね。
>上位10名〜20名が難関国立大学や医学部医学科の数字さえ出せば、あとの60数名はそれなりでいいのです。格差とかどうでもいいのです。
諦めましょう。
>非生産的な人間は一定数いるから仕方ないね。
>そもそも上位20名以外は総下位層なので、下のクラスになろうとモチベーションに悪影響することは全くありません。下位クラスも中位クラスも学力レベルは五十歩百歩ですから。
たった80人の秀峰の仲間たちを平気で愚弄し連投する関係者
こんな発言を繰り返す学校関係者が何度屁理屈な投稿を繰り返えそうとも皆さんに見透かされてますよ。
多くの秀峰生にとってアンチそのもの。
中下位層を蔑ろにするのは学校体質なんでしょう。
＞秀峰のHPは卒業生数と合格者数(大学合格数)を表記して、あたかも多くの生徒が上位大学に進学しているかのようにみえるので要注意。
秀峰が進学先一覧を載せることは当面あり得ない
ひとりが何校も併願してかさ上げした合格数（校数）で、うわべを取り繕いたいから
情報公開しないくせに俺のホームページにないものはすべて空想って発想はあまりに図々しい。
進学先実績は志願者が収集すべき大切な情報です。
匿名掲示板ですから信用できる学校に問い合わせるのが1番なのは間違いない。
『昨年も今年も実際は早慶、MARCH、関関同立の進学者はたったの11名』
『昨年も今年も実際は早慶、MARCH、関関同立の進学者はたったの11名』
これは投稿者が捏造データと認めたので注意が必要です
出処が不明な数値は捏造と認定されて当然ですね
ただの空想です
投稿者はネットに氾濫する便所の落書きを引用したという
まったく信頼できないものと認めました
一方秀峰は名を明らかにしてデータを公表している
捏造してしまい引くに引けなくなってしまったのも自業自得です
今後は数字の捏造を自重してください
出処の名前が公表されている信頼できるデータです
現役合格者
七期生 旧帝一工国医 10人
六期生 旧帝一工国医 5人
五期生 旧帝一工国医 9人
四期生 旧帝一工国医 8人
三期生 旧帝一工国医 4人
二期生 旧帝一工国医 7人
一期生 旧帝一工国医 4人
七期生 早慶上理 22人 GMARCH 34人 関関同立 16人
六期生 早慶上理 10人 GMARCH 22人 関関同立 10人
五期生 早慶上理 12人 GMARCH 9人 関関同立 8人
四期生 早慶上理 13人 GMARCH 19人 関関同立 7人
三期生 早慶上理 13人 GMARCH 15人 関関同立 8人
二期生 早慶上理 13人 GMARCH 19人 関関同立 7人
一期生 早慶上理 25人 GMARCH 20人 関関同立 8人
秀峰のホームページでも確認できる正確な数字はこれですね
捏造のない数字です
明らかに秀峰は良くなってます
中間層も実績を伸ばしてます
捏造投稿者の真意はこれです
秀峰のホームページはあたかも70名を超える生徒が上位私立大学に合格しているかのように勘違いするような表記になっている
なんで数値の捏造なんてしちゃたかなあ
そんなことしなくてもあなたの真意は伝わってるのに
捏造投稿者を好意的に解説すると
ネットで氾濫する便所の落書きを信じてコピーしてしまった
もう引くに引けないのでそのまま押し切ろう
だから自分では捏造していない
繰り返しますが、出処の名が明らかでないデータは空想と同じです
秀峰のホームページに乗ってないデータでも
出処の名が明らかになっていれば議論の対象になりますよ
少なくともアナタの捏造ではなくなります
確信犯なので致し方ないですが繰り返します。
ホームページに掲載がないから捏造という論法は通用しないですよ。
秀峰ホームページは『合格実績』だけ掲載され『進学先一覧』は公開されていないにもかかわらず、卒業生数だけは併記され、あたかも合格者全員が進学したかのような勘違いを狙っているかのような表記。
外面だけ良く見せておこうという学園の姿勢が透けて見えるのです。
深志の高い情報公開性を見習ってください。
そんな情報公開性の乏しい秀峰ホームページですがそもそも進学先は隠蔽されているのですからホームページで確認できる訳がありません。
そんな情報公開性の乏しいホームページに掲載されてないから捏造だという論法が通じる訳がありません。
秀峰が都合の悪い実績を隠そうが調べればわかります。
調べられないなら確実な学校で聞いたら如何ですか？
図々しい貴方なら簡単ですよね。
賢い受験家庭は情報収集をおこない賢明な進路選択をしたいものです。
『昨年も今年も実際は早慶、MARCH、関関同立の進学者はたったの11名』
今年もすでに難関国公立や現役の進学実績の調査結果は公表されています。
受験を気にする大概の人は普通に知ってる情報です。
誰でも簡単に入手できるソースだからご確認ください。
公開性の低い秀峰にホームページに掲載がないから捏造と連投されている方、冷静になってお調べください。
ホームページより学校で直接聞いてみる方がよくわかりますよ。
学校にお問い合わせください。
＞秀峰のHPは卒業生数と合格者数(大学合格数)を表記して、あたかも多くの生徒が上位大学に進学しているかのようにみえるので要注意。
秀峰が進学先一覧を載せることは当面あり得ない
ひとりが何校も併願してかさ上げした合格数（校数）で、うわべを取り繕いたいから
情報公開しないくせに俺のホームページにないものはすべて空想って発想はあまりに図々しい。
進学先実績は志願者が収集すべき大切な情報です。
匿名掲示板ですから信用できる学校に問い合わせるのが1番なのは間違いない。
図々しい貴方は学校で確認したらいい。
『昨年も今年も実際は早慶、MARCH、関関同立の進学者はたったの11名』
何故理解できないのか理解に苦しみますが繰り返しますよ。
秀峰の私立大学の合格実績はひとにぎりの生徒の併願合格の数合わせで、
実際にはかなり少ない進学者なので注意が必要という話しです。
ひと握りの生徒による見せかけの私立併願実績はあてにならない。秀峰の私立実績は毎年、ひと握りの優秀な生徒が複数合格で数合わせしている。
昨年も今年も実際は早慶明法立、MARCH、関関同立の進学者はたったの11名、今年も同数、70名以上進学したかのように見せかけてる併願で水増ししたホームページの合格者数とは雲泥の差。
秀峰のHPは卒業生数と合格者数(大学合格数)を表記して、あたかも多くの生徒が上位大学に進学しているかのような見せ方で上位私立への進学が多いと勘違いさせる効果狙いは明らかで悪質です。
このような紛らわしいホームページで学校の実力を客観的に判断するには国立大学の合格実績を見るとよくて国立は生徒1人につき、1学校受験となり、合格人数もごまかせませんから。
秀峰のように合格実績のみを公表する学校の場合、「国立大の合格実績こそ、その高校の実力」を示すことになりますね。
低倍率で入学した1期生の60%弱をMAXに下がり続ける国公立合格率、浪人込みでたったの30%、現役もたったの25%で年々低下傾向にある。
難関に特化したセミナーは成績で受講者も選別され、多くの中下位層は自習を強いられ低学歴化が進んでいる実態だ。
クラス分けも目をかけて貰える別れ道で泣く子さえいるようです。
保護者は大事なお子様の将来を担っています。ウソまぎらわしい表現でないか検証して下さい。
『国公立合格率』
現役 現役＋浪人 浪人のみ
深志 50% 80% 30%
秀峰 25% 30% 5%
現浪で60%弱が国公立に進学した1 期生以降年々下がり続ける合格実績は相変わらずである。
たった80人の生徒を計画に6年かけて育てるんだから国公立合格率だって最低1期生がクリアした5割程度は当たり前だろうに。
ところが今年も秀峰は現浪で24人、国公立大合格率30%は異常に低い。
深志の80%、県陵50%と比較しても大きく劣後し、如何に中下位層が見放されているか、指導力に課題があるかがわかる客観的データである。
今どき浪人は論外、受験は失敗との考えもあるようだが
現役合格でみても深志の50%と昨今深志は現役合格にも力を入れている。対し秀峰はたったの25%、現役合格させる指導力さえない。
更に深志は更になる高みを目指し浪人して、予備校に通いながら難関大学等へステップアップする生徒も多い。
かたや秀峰の浪人生は予備校に通っても上位大学に合格できず浪人リカバリーできていない。
秀峰の場合、浪人生国公立は全体の5%にすぎず、生徒のレベルに合わない格差教育を6年受け続けた弊害で基礎学力がついていない影響か浪人しても報われない生徒が多いと思われる。
現役以上に浪人の不調は深刻だ。
予備校の力も通用しないのが秀峰浪人生だろう。
入学時の一期生をMAXに中下位層の実績が低迷し続けている事を指摘されている。
低倍率で入学した秀峰一期生は国公立に現役で40人近く合格し、秀峰を選択するような生徒は進学意欲の高く磨けば光る子供達である事を証明した。
決して優秀な生徒ばかりではなかったはずであるが輝かしい実績で周りを驚かせた。
しかし広告塔にしたい一部のトップ層に合わせた全体の生徒のレベルに合わないトップ偏重教育を進めた結果、2期生以降、国公立合格実績は着実に減少し、昨年はついに国立合格者は過去最低を記録した。
そして周辺の国立中や公立中高一貫との競合に敗れた結果、志願者は100人近く激減し一部の優秀層まで確保できなくなりトップの実績まで低迷する事態に至った。
最難関大学を目指す生徒だけに目をかけるトップ偏重格差切り捨て教育により進度の早い授業についていかれず、秀峰に進学したことが仇になり低学歴に沈む生徒が増加しているのである。
近年、この掲示板でも教師が定着しない教育体制の不安定さ、教師のサポート力の低下についても度々この掲示板で取り上げられている。
生徒のレベルに合わない先取り教育の弊害を認識し、学校説明会で誓った少数精鋭教育で実績を残すという言葉を偽ることなく、潜在的には十分国公立、難関私大を狙える実力をもつたった80人の生徒をこれ以上潰すことがないよう学校には猛省を求めたい。
秀峰生は学校次第でもっともっと輝くと思います。
中下位を含む秀峰生全員に期待しよう。
公立校の1/4に抑えたった80人で少数精鋭6年一貫教育で生徒を育てるはずの秀峰の場合、質（率）を上げることは容易なはずなのに、1期生以降年々下がり続ける合格実績。
たった80人の生徒を計画に6年かけて育てるんだから国公立合格率だって最低1期生でさえクリアした5割程度は当たり前でしょう。
ところが今年も国公立合格者は現役、浪人込みで24人。
国公立大合格率30%は異常に低い。
深志の80%、県陵50%と比較しても大きく劣後し、如何に中下位層が見放されているか、指導力に課題があるかがわかる客観的データです。
>上位10名〜20名が難関国立大学や医学部医学科の数字さえ出せば、あとの60数名はそれなりでいいのです。格差とかどうでもいいのです。
諦めましょう。
>非生産的な人間は一定数いるから仕方ないね。
>そもそも上位20名以外は総下位層なので、下のクラスになろうとモチベーションに悪影響することは全くありません。下位クラスも中位クラスも学力レベルは五十歩百歩ですから。
たった80人の秀峰の仲間たちを平気で愚弄する秀峰関係者。
こんな発言を繰り返す学校関係者が何度屁理屈な投稿を繰り返えそうとも皆さんに見透かされてますよ。
多くの秀峰生にとってアンチそのもの。
中下位層を蔑ろにするのは学校体質なのかもしれない。
秀峰に入学するとこのような関係者と関わる事になる。
中学受験家庭にとって大変有益な情報です。
激減した秀峰志願者、秀峰は選別されている。
『ホームページに掲載がないから捏造という論法は通用しないですよ。』
全く違いますね。
『秀峰のホームページに乗ってないデータでも
出処の名が明らかになっていれば議論の対象になりますよ
少なくともアナタの捏造ではなくなります』
秀峰の合格者数は出処として秀峰の名が出ています
よって信頼に足るということです
理解してください
繰り返し説明するのは疲れるのでね
残念な貴方以外、ほとんどの方は『昨年も今年も実際は早慶、GMARCH、関関同立の進学者はたったの11名』と確認できているだろうね。
情報公開が不十分な秀峰ホームページに掲載がないから捏造という論法は通用しなし、笑われてますよ。
繰
秀峰ホームページは『合格実績』だけ掲載され『進学先一覧』は公開されていないにもかかわらず、卒業生数だけは併記され、あたかも合格者全員が進学したかのような勘違いを狙っているかのような表記。
外面だけ良く見せておこうという学園の姿勢が透けて見えるのです。
深志の高い情報公開性を見習ってください。
そんな情報公開性の乏しい秀峰ホームページですがそもそも進学先は隠蔽されているのですから進学先をホームページで確認できる訳がありません。
情報公開性の乏しい秀峰ホームページで、そもそもさいしから進学先一覧が掲載されてないにもかかわらず載っていないから捏造だという貴方の図々しい性格。
秀峰が都合の悪い実績を隠そうが調べればわかります。
調べられないなら確実な学校で聞いたら如何ですか？
この程度の情報も得られないような図々しい貴方は、他の人が簡単に調べられる情報も得られないのだから、残念だけど学校で確認しましょう。
もう一度
今年もすでに難関国公立や現役の進学実績の調査結果は公表されています。受験を気にする大概の人なら普通に知ってる情報です。
誰でも簡単に入手できるソースだからご自身で調べてください。
そもそも進学先一覧を隠蔽する秀峰ホームページに掲載がないから捏造と連投されている図々しい方、冷静になってお調べください。
この程度の情報も取得できない貴方は学校にお問い合わせください。
情報公開が不十分な秀峰ホームページに掲載がないから捏造という論法は通用しないし笑われてますよ。
情報公開性の乏しい秀峰ホームページで、そもそも最初から進学先一覧が掲載されてないにもかかわらず載っていないから捏造だという貴方の図々しい性格。
訂正いたします
>上位10名〜20名が難関国立大学や医学部医学科の数字さえ出せば、あとの60数名はそれなりでいいのです。格差とかどうでもいいのです。
諦めましょう。
>非生産的な人間は一定数いるから仕方ないね。
>そもそも上位20名以外は総下位層なので、下のクラスになろうとモチベーションに悪影響することは全くありません。下位クラスも中位クラスも学力レベルは五十歩百歩ですから。
仲間でさえバカにするような人間が自分だけは親切にしてもらおうなんてほんと図々しい。
学校に確認すれば簡単にわかることでしょ？
親切に確認方法だけは教えてやったから調べればすぐ分かるはずですよ。
子どもみたいな振る舞いは秀峰関係者の知性が疑われますよ。
学校へ電話しましょう。
理解力がないようなのでもう一度説明してあげます。
『ホームページに掲載がないから捏造という論法は通用しないですよ。』
全く違います。
『秀峰のホームページに乗ってないデータでも
出処の名が明らかになっていれば議論の対象になりますよ
少なくともアナタの捏造ではなくなります』
ということです。
あなたはたまたま入ったトイレで落書きを見て真に受けたということです。
秀峰の合格者数は出処として秀峰の名が出ています
よって信頼に足るということです
理解力のないあなたにはほとほと呆れました。
出処の名前が公表されている信頼できるデータです
このようにデータを出してください
年度別で時系列に並べて
現役合格者
七期生 旧帝一工国医 10人
六期生 旧帝一工国医 5人
五期生 旧帝一工国医 9人
四期生 旧帝一工国医 8人
三期生 旧帝一工国医 4人
二期生 旧帝一工国医 7人
一期生 旧帝一工国医 4人
七期生 早慶上理 22人 GMARCH 34人 関関同立 16人
六期生 早慶上理 10人 GMARCH 22人 関関同立 10人
五期生 早慶上理 12人 GMARCH 9人 関関同立 8人
四期生 早慶上理 13人 GMARCH 19人 関関同立 7人
三期生 早慶上理 13人 GMARCH 15人 関関同立 8人
二期生 早慶上理 13人 GMARCH 19人 関関同立 7人
一期生 早慶上理 25人 GMARCH 20人 関関同立 8人
秀峰のホームページでも確認できる正確な数字はこれですね
捏造のない数字です
明らかに秀峰は良くなってます
中間層も実績を伸ばしてます
『昨年も今年も実際は早慶、GMARCH、関関同立の進学者はたったの11名』
毎年恒例ですが今年もすでに難関国公立や現役の進学実績の調査結果は公表されています。
大抵の受験を気にするような人は普通に知ってる情報です。
誰でも簡単に入手できるソースだからご確認ください。
もうひとつの出処は直接学校に確認することです。
出処は明らかです。
私が直接学校へ確認して報告しても、貴方信用しないでしょ？
出処はふたつありますが図々しい貴方は学校に直接お問い合わせください。
確信犯なので致し方ないですが繰り返しますよ。
ホームページに掲載がないから捏造という論法は通用しないですよ。
秀峰ホームページは『合格実績』だけ掲載され『進学先一覧』は公開されていないにもかかわらず、卒業生数だけは併記され、あたかも合格者全員が進学したかのような勘違いを狙っているかのような表記。
外面だけ良く見せておこうという学園の姿勢が透けて見えるのです。
深志の高い情報公開性を見習ってください。
そんな情報公開性の乏しい秀峰ホームページですがそもそも進学先は隠蔽されているのですからホームページで確認できる訳がありません。
そんな情報公開性の乏しいホームページに掲載されてないから捏造だという論法が通じる訳がありません。
秀峰が都合の悪い実績を隠そうが調べればわかります。
調べられないなら確実な学校で聞いたら如何ですか？
図々しい貴方なら簡単ですよね。
賢い受験家庭は情報収集をおこない賢明な進路選択をしたいものです。
『昨年も今年も実際は早慶、MARCH、関関同立の進学者はたったの11名』
＞秀峰のHPは卒業生数と合格者数(大学合格数)を表記して、あたかも多くの生徒が上位大学に進学しているかのようにみえるので要注意。
秀峰が進学先一覧を載せることは当面あり得ない
ひとりが何校も併願してかさ上げした合格数（校数）で、うわべを取り繕いたいから
情報公開しないくせに俺のホームページにないものはすべて空想って発想はあまりに図々しい。
進学先実績は志願者が収集すべき大切な情報です。
匿名掲示板ですから信用できる学校に問い合わせるのが1番なのは間違いない。
図々しい貴方は学校で確認したらいい。
『昨年も今年も実際は早慶、GMARCH、関関同立の進学者はたったの11名』
秀峰の私立大学の合格実績はひとにぎりの生徒の併願合格の数合わせで、
実際にはかなり少ない進学者なので注意が必要という話しです。
ひと握りの生徒による見せかけの私立併願実績はあてにならない。秀峰の私立実績は毎年、ひと握りの優秀な生徒が複数合格で数合わせしている。
昨年も今年も実際は早慶明法立、MARCH、関関同立の進学者はたったの11名、今年も同数、70名以上進学したかのように見せかけてる併願で水増ししたホームページの合格者数とは雲泥の差。
秀峰のHPは卒業生数と合格者数(大学合格数)を表記して、あたかも多くの生徒が上位大学に進学しているかのような見せ方で上位私立への進学が多いと勘違いさせる効果狙いは明らかで悪質です。
このような紛らわしいホームページで学校の実力を客観的に判断するには国立大学の合格実績を見るとよくて国立は生徒1人につき、1学校受験となり、合格人数もごまかせませんから。
秀峰のように合格実績のみを公表する学校の場合、「国立大の合格実績こそ、その高校の実力」を示すことになりますね。
低倍率で入学した1期生の60%弱をMAXに下がり続ける国公立合格率、浪人込みでたったの30%、現役もたったの25%で年々低下傾向にある。
難関に特化したセミナーは成績で受講者も選別され、多くの中下位層は自習を強いられ低学歴化が進んでいる実態。
クラス分けも目をかけて貰える別れ道で泣く子さえいるようです。
保護者は大事なお子様の将来を担っています。ウソまぎらわしい表現でないか検証して下さい。
『国公立合格率』
現役 現役＋浪人 浪人のみ
深志 50% 80% 30%
秀峰 25% 30% 5%
現浪で60%弱が国公立に進学した1 期生以降年々下がり続ける合格実績は相変わらずだ。
たった80人の生徒を計画に6年かけて育てるんだから国公立合格率だって最低1期生がクリアした5割程度は当たり前だろうに。
ところが今年も秀峰は現浪で24人、国公立大合格率30%は異常に低い。
深志の80%、県陵50%と比較しても大きく劣後し、如何に中下位層が見放されているか、指導力に課題があるかがわかる客観的データである。
今どき浪人は論外、受験は失敗との考えもあるようだが
現役合格でみても深志の50%と昨今深志は現役合格にも力を入れている。対し秀峰はたったの25%、現役合格させる指導力さえない。
更に深志は更になる高みを目指し浪人して、予備校に通いながら難関大学等へステップアップする生徒も多い。
かたや秀峰の浪人生は予備校に通っても上位大学に合格できず浪人リカバリーできていない。
秀峰の場合、浪人生国公立は全体の5%にすぎず、生徒のレベルに合わない格差教育を6年受け続けた弊害で基礎学力がついていない影響か浪人しても報われない生徒が多いと思われる。
現役以上に浪人の不調は深刻だ。
予備校の力も通用しないのが秀峰浪人生だろう。
入学時の一期生をMAXに中下位層の実績が低迷し続けている事を指摘されている。
低倍率で入学した秀峰一期生は国公立に現役で40人近く合格し、秀峰を選択するような生徒は進学意欲の高く磨けば光る子供達である事を証明した。
決して優秀な生徒ばかりではなかったはずであるが輝かしい実績で周りを驚かせた。
しかし広告塔にしたい一部のトップ層に合わせた全体の生徒のレベルに合わないトップ偏重教育を進めた結果、2期生以降、国公立合格実績は着実に減少し、昨年はついに国立合格者は過去最低を記録した。
そして周辺の国立中や公立中高一貫との競合に敗れた結果、志願者は100人近く激減し一部の優秀層まで確保できなくなりトップの実績まで低迷する事態に至った。
最難関大学を目指す生徒だけに目をかけるトップ偏重格差切り捨て教育により進度の早い授業についていかれず、秀峰に進学したことが仇になり低学歴に沈む生徒が増加しているのである。
近年、この掲示板でも教師が定着しない教育体制の不安定さ、教師のサポート力の低下についても度々この掲示板で取り上げられている。
生徒のレベルに合わない先取り教育の弊害を認識し、学校説明会で誓った少数精鋭教育で実績を残すという言葉を偽ることなく、潜在的には十分国公立、難関私大を狙える実力をもつたった80人の生徒をこれ以上潰すことがないよう学校には猛省を求めたい。
公立校の1/4に抑えたった80人で少数精鋭6年一貫教育で生徒を育てるはずの秀峰の場合、質（率）を上げることは容易なはずなのに、1期生以降年々下がり続ける合格実績。
たった80人の生徒を計画に6年かけて育てるんだから国公立合格率だって最低1期生でさえクリアした5割程度は当たり前のこと。
ところが今年も国公立合格者は現役、浪人込みで24人。
国公立大合格率30%は異常に低い。
深志の80%、県陵50%と比較しても大きく劣後し、如何に中下位層が見放されているか、指導力に課題があるかがわかる客観的データです。
>上位10名〜20名が難関国立大学や医学部医学科の数字さえ出せば、あとの60数名はそれなりでいいのです。格差とかどうでもいいのです。
諦めましょう。
>非生産的な人間は一定数いるから仕方ないね。
>そもそも上位20名以外は総下位層なので、下のクラスになろうとモチベーションに悪影響することは全くありません。下位クラスも中位クラスも学力レベルは五十歩百歩ですから。
仲間でさえバカにするような人間が自分だけは親切にしてもらおうなんてほんとあつかましい。
学校に確認すれば簡単にわかることでしょ？
親切に確認方法だけは教えてやったから調べればすぐ分かるはずですよ。
子どもみたいな振る舞いは秀峰関係者の知性が疑われます。
早速学校へ電話しましょう。
アナタが直接秀峰に連絡を取って確認されたのなら信用しますよ。
当然です。
なぜもっと早く直接秀峰に連絡して確認したと言わなかったのですか?
こんな不毛なやり取りをする必要もなかったのにね
ところで、早慶上理から上理を抜いて数字を出す心は?
それはよかったです
ホームページに掲載がないから捏造という頭の悪いお話しまでさせて申し訳ありません
確認済みです
『昨年も今年も実際は早慶、MARCH、関関同立、上理までいれても進学者はたったの11名』
秀峰の私立大学の合格実績はひとにぎりの生徒の併願合格の数合わせで、
実際にはかなり少ない進学者なので注意が必要という話しです。
ひと握りの生徒による見せかけの私立併願実績はあてにならない。秀峰の私立実績は毎年、ひと握りの優秀な生徒が複数合格で数合わせしている。
昨年も今年も実際は早慶上理、GMARCH、関関同立進学者はたったの11名、今年も同数、70名以上進学したかのように見せかけてる併願で水増ししたホームページの合格者数とは雲泥の差。
たったの11名しか進学していないのが実態だ。
秀峰のHPは卒業生数と合格者数(大学合格数)を表記して、あたかも多くの生徒が上位大学に進学しているかのような見せ方で上位私立への進学が多いと勘違いさせる効果狙いは明らかで悪質です。
まあ賢明な中学受験家庭は見抜いているので志願者も100人近く激減したのでしょう。
このような紛らわしい秀峰のようなホームページで学校の実力を客観的に判断するには国立大学の合格実績を見るとよくて国立は生徒1人につき、1学校受験となり、合格人数もごまかせませんから。
秀峰のように合格実績のみを公表する学校の場合、「国立大の合格実績こそ、その高校の実力」を示すことになりますね。
低倍率で入学した1期生の60%弱をMAXに下がり続ける国公立合格率、浪人込みでたったの30%、現役もたったの25%で年々低下傾向にある。
難関に特化したセミナーは成績で受講者も選別され、多くの中下位層は自習を強いられ低学歴化が進んでいる実態。
クラス分けも目をかけて貰える別れ道で泣く子さえいるようです。
保護者は大事なお子様の将来を担っています。ウソまぎらわしい表現でないか検証して下さい。
『国公立合格率』
現役 現役＋浪人 浪人のみ
深志 50% 80% 30%
秀峰 25% 30% 5%
現浪で60%弱が国公立に進学した1 期生以降年々下がり続ける合格実績は相変わらずだ。
たった80人の生徒を計画に6年かけて育てるんだから国公立合格率だって最低1期生がクリアした5割程度は当たり前だろうに。
ところが今年も秀峰は現浪で24人、国公立大合格率30%は異常に低い。
深志の80%、県陵50%と比較しても大きく劣後し、如何に中下位層が見放されているか、指導力に課題があるかがわかる客観的データである。
今どき浪人は論外、受験は失敗との考えもあるようだが
現役合格でみても深志の50%と昨今深志は現役合格にも力を入れている。対し秀峰はたったの25%、現役合格させる指導力さえない。
更に深志は更になる高みを目指し浪人して、予備校に通いながら難関大学等へステップアップする生徒も多い。
かたや秀峰の浪人生は予備校に通っても上位大学に合格できず浪人リカバリーできていない。
秀峰の場合、浪人生国公立は全体の5%にすぎず、生徒のレベルに合わない格差教育を6年受け続けた弊害で基礎学力がついていない影響か浪人しても報われない生徒が多いと思われる。
秀峰の格差切り捨て教育の弊害は深刻だ。
おかしいですね?
アナタは
『昨年だって実際は早慶1名、MARCH7名、関関同立3名が現役進学の人数』
といっているのに上理を入れても11人とは理屈が合いませんね。
しかも今年も11人とは、本当に秀峰に確認されたんですか?
入学時の一期生をMAXに中下位層の実績が低迷し続けている事を指摘されている。
低倍率で入学した秀峰一期生は国公立に現役で40人近く合格し、秀峰を選択するような生徒は進学意欲の高く磨けば光る子供達である事を証明した。
決して優秀な生徒ばかりではなかったはずであるが輝かしい実績で周りを驚かせた。
しかし広告塔にしたい一部のトップ層に合わせた全体の生徒のレベルに合わないトップ偏重教育を進めた結果、2期生以降、国公立合格実績は着実に減少し、昨年はついに国立合格者は過去最低を記録した。
そして周辺の国立中や公立中高一貫との競合に敗れた結果、志願者は100人近く激減し一部の優秀層まで確保できなくなりトップの実績まで低迷する事態に至った。
最難関大学を目指す生徒だけに目をかけるトップ偏重格差切り捨て教育により進度の早い授業についていかれず、秀峰に進学したことが仇になり低学歴に沈む生徒が増加している。
近年、この掲示板でも教師が定着しない教育体制の不安定さ、教師のサポート力の低下についても度々この掲示板で取り上げられている。
生徒のレベルに合わない先取り教育の弊害を認識し、学校説明会で誓った少数精鋭教育で実績を残すという言葉を偽ることなく、潜在的には十分国公立、難関私大を狙える実力をもつたった80人の生徒をこれ以上潰すことがないよう学校には猛省を求めたい。
出処の名前が公表されている信頼できるデータです
このようにデータを出してみてください
年度別で時系列に並べて
秀峰に直接確認するほどの貴方ならできるはずです
現役合格者
七期生 旧帝一工国医 10人
六期生 旧帝一工国医 5人
五期生 旧帝一工国医 9人
四期生 旧帝一工国医 8人
三期生 旧帝一工国医 4人
二期生 旧帝一工国医 7人
一期生 旧帝一工国医 4人
七期生 早慶上理 22人 GMARCH 34人 関関同立 16人
六期生 早慶上理 10人 GMARCH 22人 関関同立 10人
五期生 早慶上理 12人 GMARCH 9人 関関同立 8人
四期生 早慶上理 13人 GMARCH 19人 関関同立 7人
三期生 早慶上理 13人 GMARCH 15人 関関同立 8人
二期生 早慶上理 13人 GMARCH 19人 関関同立 7人
一期生 早慶上理 25人 GMARCH 20人 関関同立 8人
さぁ、ほらっ
アナタは
『昨年だって実際は早慶1名、MARCH7名、関関同立3名が現役進学の人数』
といっているのに上理を入れても11人とは理屈が合いませんね。
しかも今年も11人とは、本当に秀峰に確認されたんですか?
不思議ですね
ご指摘ありがとうございます
『昨年も早慶、MARCH、関関同立の進学者はたったの11名。今年は早慶、GMARCH、関関同立、上理まで含めてたったの11名』ですね。
秀峰の私立大学の合格実績はひとにぎりの生徒の併願合格の数合わせで、
実際にはかなり少ない進学者なので注意が必要という話しです。
ひと握りの生徒による見せかけの私立併願実績はあてにならない。秀峰の私立実績は毎年、ひと握りの優秀な生徒が複数合格で数合わせしている。
『今年も実際は早慶上理、GMARCH、関関同立進学者はたったの11名』、70名以上進学したかのように見せかけてる併願で水増ししたホームページの合格者数とは雲泥の差。
秀峰のHPは卒業生数と合格者数(大学合格数)を表記して、あたかも多くの生徒が上位大学に進学しているかのような見せ方で上位私立への進学が多いと勘違いさせる効果狙いは明らかで悪質です。
まあ賢明な中学受験家庭は見抜いているので志願者も100人近く激減したのでしょう。
このような紛らわしい秀峰のようなホームページで学校の実力を客観的に判断するには国立大学の合格実績を見るとよくて国立は生徒1人につき、1学校受験となり、合格人数もごまかせませんから。
秀峰のように合格実績のみを公表する学校の場合、「国立大の合格実績こそ、その高校の実力」を示すことになりますね。
低倍率で入学した1期生の60%弱をMAXに下がり続ける国公立合格率、浪人込みでたったの30%、現役もたったの25%で年々低下傾向にある。
難関に特化したセミナーは成績で受講者も選別され、多くの中下位層は自習を強いられ低学歴化が進んでいる実態。
クラス分けも目をかけて貰える別れ道で泣く子さえいるようです。
保護者は大事なお子様の将来を担っています。ウソまぎらわしい表現でないか検証して下さい。
昨年は上理を含めたら何名ですか？
公立校の1/4に抑えたった80人で少数精鋭6年一貫教育で生徒を育てるはずの秀峰の場合、質（率）を上げることは容易なはずなのに、1期生以降年々下がり続ける合格実績。
たった80人の生徒を計画に6年かけて育てるんだから国公立合格率だって最低1期生でさえクリアした5割程度は当たり前のこと。
ところが今年も国公立合格者は現役、浪人込みで24人。
国公立大合格率30%は異常に低い。
深志の80%、県陵50%と比較しても大きく劣後し、如何に中下位層が見放されているか、指導力に課題があるかがわかる客観的データです。
昨年は上理を含めたら何名ですか？
今年のほうが少ないってことですか?
現役合格者
七期生 旧帝一工国医 10人
六期生 旧帝一工国医 5人
五期生 旧帝一工国医 9人
四期生 旧帝一工国医 8人
三期生 旧帝一工国医 4人
二期生 旧帝一工国医 7人
えっ、1人とか2人が伸びたって事？
昨年は壊滅してるし地頭頼りで凸凹の実績だろ。
昨年から志願者は100人近く大激減、地頭頼りのひとにぎりの優秀層も逃げ好調な国立附属や県立一貫や事情を抱えた生徒の受け皿にすぎないとの声もあがり、5-6年後の更なる実績落ち込みも危惧される。
>上位10名〜20名が難関国立大学や医学部医学科の数字さえ出せば、あとの60数名はそれなりでいいのです。格差とかどうでもいいのです。
諦めましょう。
切り捨て教育を推奨し多くの秀峰生は低学歴、多くの秀峰の仲間達まで侮蔑するとんでもない教育体制だ。
『昨年だって実際は早慶1名、MARCH7名、関関同立3名が現役進学の人数』
上理を抜いたその心は？
七期生 早慶上理 22人 GMARCH 34人 関関同立 16人
六期生 早慶上理 10人 GMARCH 22人 関関同立 10人
五期生 早慶上理 12人 GMARCH 9人 関関同立 8人
四期生 早慶上理 13人 GMARCH 19人 関関同立 7人
三期生 早慶上理 13人 GMARCH 15人 関関同立 8人
二期生 早慶上理 13人 GMARCH 19人 関関同立 7人
一期生 早慶上理 25人 GMARCH 20人 関関同立 8
『今年も実際は早慶上理、GMARCH、関関同立進学者はたったの11名』、72名も進学したかのように見せかけてる併願で水増ししたホームページの合格者数とは雲泥の差。
合格者数のみ掲示し卒業生数を併記しあたかも合格者（実際は少数の生徒が併願した合格校数にすぎない）が実際に進学しているかのように見せている。
秀峰の私立大学の合格実績はひとにぎりの生徒の併願合格の数合わせで、
実際にはかなり少ない進学者なので注意が必要という話しです。
ひと握りの生徒による見せかけの私立併願実績はあてにならない。秀峰の私立実績は毎年、ひと握りの優秀な生徒が複数合格で数合わせしている。
繰り返しますが
秀峰のHPは卒業生数と合格者数(大学合格数)を表記して、あたかも多くの生徒が上位大学に進学しているかのような見せ方で上位私立への進学が多いと勘違いさせる効果狙いは明らかで悪質です。
まあ賢明な中学受験家庭は見抜いているので志願者も100人近く激減したのでしょう。
このような紛らわしい秀峰のようなホームページで学校の実力を客観的に判断するには国立大学の合格実績を見るとよくて国立は生徒1人につき、1学校受験となり、合格人数もごまかせませんから。
秀峰のように合格実績のみを公表する学校の場合、「国立大の合格実績こそ、その高校の実力」を示すことになりますね。
低倍率で入学した1期生の60%弱をMAXに下がり続ける国公立合格率、浪人込みでたったの30%、現役もたったの25%で年々低下傾向にある。
難関に特化したセミナーは成績で受講者も選別され、多くの中下位層は自習を強いられ低学歴化が進んでいる実態。
クラス分けも目をかけて貰える別れ道で泣く子さえいるようです。
保護者は大事なお子様の将来を担っています。ウソまぎらわしい表現でないか検証して下さい。
昨年は上理を含めたら何名ですか？
今年のほうが少ないってことですか?
『昨年だって実際は早慶1名、MARCH7名、関関同立3名が現役進学の人数』
上理を抜いたその心は？
アナタは
『昨年だって実際は早慶1名、MARCH7名、関関同立3名が現役進学の人数』
といっているのに上理を入れても11人とは理屈が合いませんね。
しかも今年も11人とは、本当に秀峰に確認されたんですか?
不思議ですね
本当に秀峰に直接連絡して確認されたんですか？
>上位10名〜20名が難関国立大学や医学部医学科の数字さえ出せば、あとの60数名はそれなりでいいのです。格差とかどうでもいいのです。
諦めましょう。
>非生産的な人間は一定数いるから仕方ないね。
>そもそも上位20名以外は総下位層なので、下のクラスになろうとモチベーションに悪影響することは全くありません。下位クラスも中位クラスも学力レベルは五十歩百歩ですから。
たった80人の秀峰の仲間たちを平気で愚弄し連投する関係者
こんな発言を繰り返す学校関係者が何度屁理屈な投稿を繰り返えそうとも皆さんに見透かされてますよ。
しゅの中下位層を愚弄する輩は多くの秀峰生にとってアンチそのもの。
たった80人の仲間たちを大切にできない学校体質は大変残念ですね。
今年11名の
早慶上理 GMARCH 関関同立 の人数の内訳は?
ご指摘ありがとうございます。
『昨年も早慶、MARCH、関関同立の進学者はたったの11名。今年は早慶、GMARCH、関関同立、上理まで含めてたったの11名』ですね。
秀峰の私立大学の合格実績はひとにぎりの生徒の併願合格の数合わせで、
実際にはかなり少ない進学者なので注意が必要という話しです。
ひと握りの生徒による見せかけの私立併願実績はあてにならない。秀峰の私立実績は毎年、ひと握りの優秀な生徒が複数合格で数合わせしている。
『今年も実際は早慶上理、GMARCH、関関同立進学者はたったの11名』、70名以上進学したかのように見せかけてる併願で水増ししたホームページの合格者数とは雲泥の差。
秀峰のHPは卒業生数と合格者数(大学合格数)を表記して、あたかも多くの生徒が上位大学に進学しているかのような見せ方で上位私立への進学が多いと勘違いさせる効果狙いは明らかで悪質です。
まあ賢明な中学受験家庭は見抜いているので志願者も100人近く激減したのでしょう。
このような紛らわしい秀峰のようなホームページで学校の実力を客観的に判断するには国立大学の合格実績を見るとよくて国立は生徒1人につき、1学校受験となり、合格人数もごまかせませんから。
秀峰のように合格実績のみを公表する学校の場合、「国立大の合格実績こそ、その高校の実力」を示すことになりますね。
低倍率で入学した1期生の60%弱をMAXに下がり続ける国公立合格率、浪人込みでたったの30%、現役もたったの25%で年々低下傾向にある。
難関に特化したセミナーは成績で受講者も選別され、多くの中下位層は自習を強いられ低学歴化が進んでいる実態です。
クラス分けも目をかけて貰える別れ道で泣く子さえいるようです。
保護者は大事なお子様の将来を担っています。ウソまぎらわしい表現でないか検証して下さい。
もう一度確認させていただきます。
昨年は上理を含めたら何名ですか？
今年のほうが少ないってことですか?
『昨年だって実際は早慶1名、MARCH7名、関関同立3名が現役進学の人数』
上理を抜いたその心は？
アナタは
『昨年だって実際は早慶1名、MARCH7名、関関同立3名が現役進学の人数』
といっているのに上理を入れても11人とは理屈が合いませんね。
しかも今年も11人とは、本当に秀峰に確認されたんですか?
不思議ですね
本当に秀峰に直接連絡して確認されたんですか？
『昨年も早慶、MARCH、関関同立の進学者はたったの11名。今年は早慶、GMARCH、関関同立、上理まで含めてたったの11名』です
昨年は早慶、MARCH、関関同立の進学者で確認 たったの11名
今年は早慶上理、GMARCH、関関同立で確認 同じくたったの11名
理由などと聞かれても特にありませんが、この掲示板で比較するために確認した訳ではないので同じ大学で確認できれば良かったですかね。
アナタの数字はいつもふらふらしてるから信用されないんですよ。
しっかりしてください。
長文を繰返しても信頼は得られないですよ。
それでは確認しましょう
秀峰の私立大学の合格実績はひとにぎりの生徒の併願合格の数合わせで、
実際にはかなり少ない進学者なので注意が必要という話しです。
ひと握りの生徒による見せかけの私立併願実績はあてにならない。秀峰の私立実績は毎年、ひと握りの優秀な生徒が複数合格で数合わせしている。
『今年も実際は早慶上理、GMARCH、関関同立進学者はたったの11名』、70名以上進学したかのように見せかけてる併願で水増ししたホームページの合格者数とは雲泥の差。
秀峰のHPは卒業生数と合格者数(大学合格数)を表記して、あたかも多くの生徒が上位大学に進学しているかのような見せ方で上位私立への進学が多いと勘違いさせる効果狙いは明らかで悪質です。
まあ賢明な中学受験家庭は見抜いているので志願者も100人近く激減したのでしょう。
このような紛らわしい秀峰のようなホームページで学校の実力を客観的に判断するには国立大学の合格実績を見るとよくて国立は生徒1人につき、1学校受験となり、合格人数もごまかせませんから。
秀峰のように合格実績のみを公表する学校の場合、「国立大の合格実績こそ、その高校の実力」を示すことになりますね。
低倍率で入学した1期生の60%弱をMAXに下がり続ける国公立合格率、浪人込みでたったの30%、現役もたったの25%で年々低下傾向にある。
難関に特化したセミナーは成績で受講者も選別され、多くの中下位層は自習を強いられ低学歴化が進んでいる実態です。
クラス分けも目をかけて貰える別れ道で泣く子さえいるようです。
保護者は大事なお子様の将来を担っています。ウソまぎらわしい表現でないか検証して下さい。
返答ありがとうございます。
こちらもお願いします。
昨年は上理を含めたら何名ですか？
今年のほうが少ないってことですか?
本当に秀峰に直接連絡して確認されたんですか？
>上位10名〜20名が難関国立大学や医学部医学科の数字さえ出せば、あとの60数名はそれなりでいいのです。格差とかどうでもいいのです。
諦めましょう。
>非生産的な人間は一定数いるから仕方ないね。
>そもそも上位20名以外は総下位層なので、下のクラスになろうとモチベーションに悪影響することは全くありません。下位クラスも中位クラスも学力レベルは五十歩百歩ですから。
秀峰に進学するとこのような悪質な関係者と関わる事になる。
このような情報は中学受験家庭にとって大学有益です。
大切な我が子です。
賢明な進路選択を致しましょう。
返答ありがとうございます。
こちらもご回答をお願いします。
昨年は上理を含めたら何名ですか？
今年のほうが少ないってことですか?
本当に秀峰に直接連絡して確認されたんですか？
昨年は早慶、MARCH、関関同立の進学者で確認 たったの11名
今年は早慶上理、GMARCH、関関同立で確認 同じくたったの11名
上理は今年確認です。進学者数はそれぞれ確認したものです。
なぜ同数かって私にわかる訳ありません。
どうしても確認されたければ学校に確認されたらどうでしょうか。
それでは確認です。
秀峰の私立大学の合格実績はひとにぎりの生徒の併願合格の数合わせで、
実際にはかなり少ない進学者なので注意が必要という話しです。
ひと握りの生徒による見せかけの私立併願実績はあてにならない。秀峰の私立実績は毎年、ひと握りの優秀な生徒が複数合格で数合わせしている。
『今年も実際は早慶上理、GMARCH、関関同立進学者はたったの11名』、70名以上進学したかのように見せかけてる併願で水増ししたホームページの合格者数とは雲泥の差。
秀峰のHPは卒業生数と合格者数(大学合格数)を表記して、あたかも多くの生徒が上位大学に進学しているかのような見せ方で上位私立への進学が多いと勘違いさせる効果狙いは明らかで悪質です。
まあ賢明な中学受験家庭は見抜いているので志願者も100人近く激減したのでしょう。
このような紛らわしい秀峰のようなホームページで学校の実力を客観的に判断するには国立大学の合格実績を見るとよくて国立は生徒1人につき、1学校受験となり、合格人数もごまかせませんから。
秀峰のように合格実績のみを公表する学校の場合、「国立大の合格実績こそ、その高校の実力」を示すことになりますね。
低倍率で入学した1期生の60%弱をMAXに下がり続ける国公立合格率、浪人込みでたったの30%、現役もたったの25%で年々低下傾向にある。
難関に特化したセミナーは成績で受講者も選別され、多くの中下位層は自習を強いられ低学歴化が進んでいる実態です。
クラス分けも目をかけて貰える別れ道で泣く子さえいるようです。
保護者は大事なお子様の将来を担っています。ウソまぎらわしい表現でないか検証して下さい。
>上位10名〜20名が難関国立大学や医学部医学科の数字さえ出せば、あとの60数名はそれなりでいいのです。格差とかどうでもいいのです。
諦めましょう。
>非生産的な人間は一定数いるから仕方ないね。
>そもそも上位20名以外は総下位層なので、下のクラスになろうとモチベーションに悪影響することは全くありません。下位クラスも中位クラスも学力レベルは五十歩百歩ですから。
繰り返しますがこんな発言を繰り返すアンチに負けてはいけない。
中下位層を蔑ろにする学校体質の改善を求めます。
頑張って秀峰、躍進を期待します。
では昨年は上理に進学した現役生がいないとおっしゃるんですね。
う〜ん、おかしいな。
本当に秀峰に直接連絡して確認されたんですか？
昨年は早慶、MARCH、関関同立の進学者で確認 たったの11名
今年は早慶上理、GMARCH、関関同立で確認 同じくたったの11名
昨年上理に進学した現役生がいるかどうか私にはわかりません。
上理は今年確認です。
確認しましょう
秀峰の私立大学の合格実績はひとにぎりの生徒の併願合格の数合わせで、
実際にはかなり少ない進学者なので注意が必要という話しです。
ひと握りの生徒による見せかけの私立併願実績はあてにならない。秀峰の私立実績は毎年、ひと握りの優秀な生徒が複数合格で数合わせしている。
『今年も実際は早慶上理、GMARCH、関関同立進学者はたったの11名』、70名以上進学したかのように見せかけてる併願で水増ししたホームページの合格者数とは雲泥の差。
秀峰のHPは卒業生数と合格者数(大学合格数)を表記して、あたかも多くの生徒が上位大学に進学しているかのような見せ方で上位私立への進学が多いと勘違いさせる効果狙いは明らかで悪質です。
まあ賢明な中学受験家庭は見抜いているので志願者も100人近く激減したのでしょう。
このような紛らわしい秀峰のようなホームページで学校の実力を客観的に判断するには国立大学の合格実績を見るとよくて国立は生徒1人につき、1学校受験となり、合格人数もごまかせませんから。
秀峰のように合格実績のみを公表する学校の場合、「国立大の合格実績こそ、その高校の実力」を示すことになりますね。
低倍率で入学した1期生の60%弱をMAXに下がり続ける国公立合格率、浪人込みでたったの30%、現役もたったの25%で年々低下傾向にある。
難関に特化したセミナーは成績で受講者も選別され、多くの中下位層は自習を強いられ低学歴化が進んでいる実態です。
クラス分けも目をかけて貰える別れ道で泣く子さえいるようです。
保護者は大事なお子様の将来を担っています。ウソまぎらわしい表現でないか検証して下さい。
>上位10名〜20名が難関国立大学や医学部医学科の数字さえ出せば、あとの60数名はそれなりでいいのです。格差とかどうでもいいのです。
諦めましょう。
>そもそも上位20名以外は総下位層
例え本心でもなかなかここまで悪意のあるコメントはできないものです。
連投を続ける関係者には呆れます。
『昨年は早慶、MARCH、関関同立の進学者で確認 たったの11名
今年は早慶上理、GMARCH、関関同立で確認 同じくたったの11名
昨年上理に進学した現役生がいるかどうか私にはわかりません。
上理は今年確認です。』
さすがにこれでアナタのソースを信頼しろ言われても無理ですね。
今年の上理は確認できて昨年はわからないなんて。
察するにネット上の誰かの書き込みをそのままコピーして貼っただけなんですね。
だから貼り付けた以上の情報はわからないんだ。
それでどうして今年が11人なんですか?
去年の上理の現役進学者もわからないのに
ちなみに
今年11名の
早慶上理 GMARCH 関関同立 の人数の内訳は?
昨年は早慶、MARCH、関関同立の進学者で確認 たったの11名
今年は早慶上理、GMARCH、関関同立で確認 同じくたったの11名
昨年上理に進学した現役生がいるかどうか私にはわかりません。
上理は今年確認です。
理由などと聞かれても特にありませんが、この掲示板で比較するために
確認した訳ではないので同じ大学で確認できれば良かったですかね。
個人的に知りたい詳細は確認されたければ学校に問い合わせれたらどうでしょうか。
それでは繰り返しますが
秀峰の私立大学の合格実績はひとにぎりの生徒の併願合格の数合わせで、
実際にはかなり少ない進学者なので注意が必要という話しです。
ひと握りの生徒による見せかけの私立併願実績はあてにならない。秀峰の私立実績は毎年、ひと握りの優秀な生徒が複数合格で数合わせしている。
『今年も実際は早慶上理、GMARCH、関関同立進学者はたったの11名』、70名以上進学したかのように見せかけてる併願で水増ししたホームページの合格者数とは雲泥の差。
秀峰のHPは卒業生数と合格者数(大学合格数)を表記して、あたかも多くの生徒が上位大学に進学しているかのような見せ方で上位私立への進学が多いと勘違いさせる効果狙いは明らかで悪質です。
まあ賢明な中学受験家庭は見抜いているので志願者も100人近く激減したのでしょう。
このような紛らわしい秀峰のようなホームページで学校の実力を客観的に判断するには国立大学の合格実績を見るとよくて国立は生徒1人につき、1学校受験となり、合格人数もごまかせませんから。
秀峰のように合格実績のみを公表する学校の場合、「国立大の合格実績こそ、その高校の実力」を示すことになりますね。
低倍率で入学した1期生の60%弱をMAXに下がり続ける国公立合格率、浪人込みでたったの30%、現役もたったの25%で年々低下傾向にある。
難関に特化したセミナーは成績で受講者も選別され、多くの中下位層は自習を強いられ低学歴化が進んでいる実態です。
クラス分けも目をかけて貰える別れ道で泣く子さえいるようです。
保護者は大事なお子様の将来を担っています。ウソまぎらわしい表現でないか検証して下さい。
>上位10名〜20名が難関国立大学や医学部医学科の数字さえ出せば、あとの60数名はそれなりでいいのです。格差とかどうでもいいのです。
諦めましょう。
>そもそも上位20名以外は総下位層
例え本心でもなかなかここまで悪意のあるコメントはできないものです。
上の無意味で幼稚なやり取りからも関係者の人間の質がわかります。
秀峰に進学するとこのような悪質な関係者と関わる事になる。
このような情報は中学受験家庭にとって大変有益です。
6年間子どもが通う学校ですから入学は慎重に検討した方が良いでしょうね。
まったくお答えにならないですね
今年11名の
早慶上理 GMARCH 関関同立 の人数の内訳は?
『昨年は早慶、MARCH、関関同立の進学者で確認 たったの11名
今年は早慶上理、GMARCH、関関同立で確認 同じくたったの11名
昨年上理に進学した現役生がいるかどうか私にはわかりません。
上理は今年確認です。』
さすがにこれでアナタのソースを信頼しろ言われても無理ですね。
今年の上理は確認できて昨年はわからないなんて。
察するにネット上の誰かの書き込みをそのままコピーして貼っただけなんですね。
だから貼り付けた以上の情報はわからないんだ。
『昨年は早慶、MARCH、関関同立の進学者で確認 たったの11名
今年は早慶上理、GMARCH、関関同立で確認 同じくたったの11名
昨年上理に進学した現役生がいるかは私にはわかりません。
昨年の上理は聞いていませんから。
上理は今年確認です。
理由などと聞かれても特にありませんが、この掲示板で比較するために確認した訳ではないので同じ大学で確認できれば良かったですかね。
個人的に知りたい詳細は確認されたければ学校に問い合わせれたらどうでしょうか。
それでは繰り返しますが
秀峰の私立大学の合格実績はひとにぎりの生徒の併願合格の数合わせで、
実際にはかなり少ない進学者なので注意が必要という話しです。
ひと握りの生徒による見せかけの私立併願実績はあてにならない。秀峰の私立実績は毎年、ひと握りの優秀な生徒が複数合格で数合わせしている。
『今年も実際は早慶上理、GMARCH、関関同立進学者はたったの11名』、70名以上進学したかのように見せかけてる併願で水増ししたホームページの合格者数とは雲泥の差。
秀峰のHPは卒業生数と合格者数(大学合格数)を表記して、あたかも多くの生徒が上位大学に進学しているかのような見せ方で上位私立への進学が多いと勘違いさせる効果狙いは明らかで悪質です。
まあ賢明な中学受験家庭は見抜いているので志願者も100人近く激減したのでしょう。
このような紛らわしい秀峰のようなホームページで学校の実力を客観的に判断するには国立大学の合格実績を見るとよくて国立は生徒1人につき、1学校受験となり、合格人数もごまかせませんから。
秀峰のように合格実績のみを公表する学校の場合、「国立大の合格実績こそ、その高校の実力」を示すことになりますね。
低倍率で入学した1期生の60%弱をMAXに下がり続ける国公立合格率、浪人込みでたったの30%、現役もたったの25%で年々低下傾向にある。
難関に特化したセミナーは成績で受講者も選別され、多くの中下位層は自習を強いられ低学歴化が進んでいる実態です。
クラス分けも目をかけて貰える別れ道で泣く子さえいるようです。
保護者は大事なお子様の将来を担っています。ウソまぎらわしい表現でないか検証して下さい。
あなたはたまたま入ったトイレで落書きを見て真に受けたということです。
そりゃあアナタはソースがトイレの落書きであるとは言えないよね
ただし、アナタがネットで見つけてコピーして貼り付けた情報の真意はわからないだろうから答えなくても良いよ。
これからはご自分で一次情報に当たってくださいね
偽りのない一次情報とはこれですよ
現役合格者
七期生 旧帝一工国医 10人
六期生 旧帝一工国医 5人
五期生 旧帝一工国医 9人
四期生 旧帝一工国医 8人
三期生 旧帝一工国医 4人
二期生 旧帝一工国医 7人
一期生 旧帝一工国医 4人
七期生 早慶上理 22人 GMARCH 34人 関関同立 16人
六期生 早慶上理 10人 GMARCH 22人 関関同立 10人
五期生 早慶上理 12人 GMARCH 9人 関関同立 8人
四期生 早慶上理 13人 GMARCH 19人 関関同立 7人
三期生 早慶上理 13人 GMARCH 15人 関関同立 8人
二期生 早慶上理 13人 GMARCH 19人 関関同立 7人
一期生 早慶上理 25人 GMARCH 20人 関関同立 8人
秀峰ホームページは『合格実績』だけ掲載され『進学先一覧』は公開されていないにもかかわらず、卒業生数だけは併記され、あたかも合格者全員が進学したかのような勘違いを狙っているかのような表記です。
外面だけ良く見せておこうという学園の姿勢が透けて見えるのです。
あなたのように併願して数合わせした『合格実績』をあたかも『進学実績』であるかのように成果をアピールする悪い方もあらわれます。
そんな情報公開性の乏しい秀峰ホームページですが、深志のように透明性の高い情報公開性を見習って欲しいですね。
現役合格者
七期生 旧帝一工国医 10人
六期生 旧帝一工国医 5人
五期生 旧帝一工国医 9人
四期生 旧帝一工国医 8人
三期生 旧帝一工国医 4人
二期生 旧帝一工国医 7人
えっ、1人とか2人が伸びたって事？
昨年は壊滅してるし地頭頼りで凸凹の実績だろ。
昨年から志願者は100人近く大激減、地頭頼りのひとにぎりの優秀層も逃げ好調な国立附属や県立一貫や事情を抱えた生徒の受け皿にすぎないとの声もあがり、5-6年後の更なる実績落ち込みも危惧される。
>上位10名〜20名が難関国立大学や医学部医学科の数字さえ出せば、あとの60数名はそれなりでいいのです。格差とかどうでもいいのです。
諦めましょう。
切り捨て教育を推奨し多くの秀峰生は低学歴、多くの秀峰の仲間達まで侮蔑するとんでもない教育体制だろう。
七期生 早慶上理 22人 GMARCH 34人 関関同立 16人
六期生 早慶上理 10人 GMARCH 22人 関関同立 10人
五期生 早慶上理 12人 GMARCH 9人 関関同立 8人
四期生 早慶上理 13人 GMARCH 19人 関関同立 7人
三期生 早慶上理 13人 GMARCH 15人 関関同立 8人
二期生 早慶上理 13人 GMARCH 19人 関関同立 7人
一期生 早慶上理 25人 GMARCH 20人 関関同立 8
『今年も実際は早慶上理、GMARCH、関関同立進学者はたったの11名』、72名も進学したかのように見せかけてる併願で水増ししたホームページの合格者数とは雲泥の差。
合格者数のみ掲示し卒業生数を併記しあたかも合格者（実際は少数の生徒が併願した合格校数にすぎない）が実際に進学しているかのように見せている。
秀峰の私立大学の合格実績はひとにぎりの生徒の併願合格の数合わせで、
実際にはかなり少ない進学者なので注意が必要という話しです。
ひと握りの生徒による見せかけの私立併願実績はあてにならない。秀峰の私立実績は毎年、ひと握りの優秀な生徒が複数合格で数合わせしている。
繰り返しますが
秀峰のHPは卒業生数と合格者数(大学合格数)を表記して、あたかも多くの生徒が上位大学に進学しているかのような見せ方で上位私立への進学が多いと勘違いさせる効果狙いは明らかで悪質です。
まあ賢明な中学受験家庭は見抜いているので志願者も100人近く激減したのでしょう。
このような紛らわしい秀峰のようなホームページで学校の実力を客観的に判断するには国立大学の合格実績を見るとよくて国立は生徒1人につき、1学校受験となり、合格人数もごまかせませんから。
秀峰のように合格実績のみを公表する学校の場合、「国立大の合格実績こそ、その高校の実力」を示すことになりますね。
低倍率で入学した1期生の60%弱をMAXに下がり続ける国公立合格率、浪人込みでたったの30%、現役もたったの25%で年々低下傾向にある。
難関に特化したセミナーは成績で受講者も選別され、多くの中下位層は自習を強いられ低学歴化が進んでいる実態のようだ。
クラス分けも目をかけて貰える別れ道で泣く子さえいるようです。
保護者は大事なお子様の将来を担っています。ウソまぎらわしい表現でないか検証して下さい。
一期生 旧帝一工国医 4人
これが抜けてますよ
わざとですか?
現役合格者
七期生 旧帝一工国医 10人
六期生 旧帝一工国医 5人
五期生 旧帝一工国医 9人
四期生 旧帝一工国医 8人
三期生 旧帝一工国医 4人
二期生 旧帝一工国医 7人
一期生 旧帝一工国医 4人
えっ、1人とか2人が伸びたって事？
昨年は壊滅してるし地頭頼りで凸凹の実績だろ。
昨年から志願者は100人近く大激減、地頭頼りのひとにぎりの優秀層も逃げ好調な国立附属や県立一貫や事情を抱えた生徒の受け皿にすぎないとの声もあがり、5-6年後の更なる実績落ち込みも危惧される。
>上位10名〜20名が難関国立大学や医学部医学科の数字さえ出せば、あとの60数名はそれなりでいいのです。格差とかどうでもいいのです。
諦めましょう。
切り捨て教育を推奨し多くの秀峰生は低学歴、多くの秀峰の仲間達まで侮蔑するとんでもない教育体制だろう。
アナタは情報を操作しようとしてるから信用できないんだよね
一期生の旧帝一工国医を表記しなかったり
『今年も実際は早慶上理、GMARCH、関関同立進学者はたったの11名』
昨年はの早慶上理、GMARCH、関関同立進学者は11名でないのに『今年も』とはどういうことですか？
秀峰ホームページは『合格実績』だけ掲載され『進学先一覧』は公開されていないにもかかわらず、卒業生数だけは併記され、あたかも合格者全員が進学したかのような勘違いを狙っているかのような表記です。
都合の良い情報だけに限定して
外面だけ良く見せておこうという学園の姿勢が透けて見えるのです。
あなたのように併願して数合わせした『合格実績』をあたかも『進学実績』であるかのように成果をアピールする悪い方もあらわれます。
そんな情報公開性の乏しい秀峰ホームページですが、深志のように透明性の高い情報公開性を見習って欲しいですね。
『今年も実際は早慶上理、GMARCH、関関同立進学者はたったの11名』
情報公開性の低い秀峰ホームページではあたかも72名も進学したかのように見せかけてるが、『今年も』実際は早慶上理、GMARCH、関関同立進学者はたったの11名しか進学していないという意味です。
なるほどね
『昨年だって実際は早慶1名、MARCH7名、関関同立3名が現役進学の人数』
今年の内訳は?
追記修正します
『今年も実際は早慶上理、GMARCH、関関同立進学者はたったの11名』
情報公開性の低い秀峰ホームページではあたかも『今年』72名も進学したかのように見せかけてるが、『今年も』実際は早慶上理、GMARCH、関関同立にはたったの11名しか進学していないという意味です。
今年の内訳は?
あなたが個人的に知りたい情報ですからあなた自身で学校に問い合わてください。
>上位10名〜20名が難関国立大学や医学部医学科の数字さえ出せば、あとの60数名はそれなりでいいのです。格差とかどうでもいいのです。
諦めましょう。
>そもそも上位20名以外は総下位層
例え本心でもなかなかここまで悪意のあるコメントはできないものです。
わかりました。
最後の質問てす。
アナタは秀峰にご自分で連絡を取り、去年や今年の早慶上理などの進学者数の情報を得たのですか？
何がわかったのですか？
併願して数合わせした『合格実績』をあたかも『進学実績』であるかのようにアピールしたことを反省したのですか？
今年の内訳を確認されていないということですよ。
最後の質問です。
アナタは秀峰にご自分で連絡を取り、去年や今年の早慶上理などの進学者数の情報を得たのですか？
併願して数合わした『合格実績』を、あたかも『進学実績』であるかのようにアピールしたことを反省したのですか？
先ほども書きましたが
今年の内訳を確認されていないということが分かりました。
最後の質問です。
アナタは秀峰にご自分で連絡を取り、去年や今年の早慶上理などの進学者数の情報を得たのですか？
併願して数合わせした『合格実績』を、あたかも『進学実績』であるかのようにアピールしたことを反省したのですか？
一方的に質問ばかりせずにわたしの質問にも答えてください。
何がわかったのですか？
すでに何度も回答済です。
散々質問してわたしからの質問は無視ですか？
あなた自身の疑問なんだからご自身で学校に問い合わせ裏づけをとれば一番納得できるし一発で解決するのは明らかなのに、なぜあなた自身で学校に問い合わせしないのですか？
先ほども書きましたが
今年の内訳を確認されていないということが分かりました。
最後の質問です。
アナタは秀峰にご自分で連絡を取り、去年や今年の早慶上理などの進学者数の情報を得たのですか？
イエスかノーで答えれる簡単な質問ですよ
>そもそも上位20名以外は総下位層
>上位10名〜20名が難関国立大学や医学部医学科の数字さえ出せば、あとの60数名はそれなりでいいのです。格差とかどうでもいいのです。
諦めましょう。
例え本心でもなかなかここまで悪意のあるコメントはできないものです。
こんな書き込みは懸命に学校説明会を開いて生徒募集に奔走する学校執行部の足を引っ張ると思いますが、どのように思いますか？
すでに何度も回答済です。
それでは今度はわたしから
何がわかったのですか？
そのコメントはわたしではないので分かりません。
いつも人違いされていて迷惑です。
最後の質問です。
アナタは秀峰にご自分で連絡を取り、去年や今年の早慶上理などの進学者数の情報を得たのですか？
イエスかノーで答えれる簡単な質問ですよ
併願して数合わせした『合格実績』を、あたかも『進学実績』であるかのようにアピールしたことを反省したのでしょうか？
誰もあなたとは一言も言っていません。
被害妄想がすごいですが何か後ろめたい事でもあるのですか？
>そもそも上位20名以外は総下位層
>上位10名〜20名が難関国立大学や医学部医学科の数字さえ出せば、あとの60数名はそれなりでいいのです。格差とかどうでもいいのです。
諦めましょう。
例え本心でもなかなかここまで悪意のあるコメントはできないものです。
こんな書き込みは懸命に学校説明会を開いて生徒募集に奔走する学校執行部の足を引っ張ると思いますが、あなたはどのように思いますか？
そのような書き込みは秀峰のためにならないと思いますよ。
最後の質問です。
アナタは秀峰にご自分で連絡を取り、去年や今年の早慶上理などの進学者数の情報を得たのですか？
イエスかノーで答えれる簡単な質問ですよ
わたしが情報を取りたければ秀峰に連絡して取りなさいというアナタの助言はわかりました。
私が聞いているのは
アナタは秀峰にご自分で連絡を取り、去年や今年の早慶上理などの進学者数の情報を得たのですか？
ということです。
イエスかノーで答えれる簡単な質問ですよ
すでに何度も回答済。
ご理解頂けたようですからあなたが個人的に知りたい情報はあなた自身で学校に問い合わせてください。
>そもそも上位20名以外は総下位層
>上位10名〜20名が難関国立大学や医学部医学科の数字さえ出せば、あとの60数名はそれなりでいいのです。格差とかどうでもいいのです。
諦めましょう。
本心でもなかなかここまで悪意のあるコメントはできないものです。
こんな書き込みは懸命に学校説明会を開いて生徒募集に奔走する学校執行部の足を引っ張ると思いますが、あなたはどのように思いますか？
なるほど、すでに回答済みということは
ご自分でで秀峰に連絡を取って情報を得たわけではないということですね。
行動力のある方と思ったのですが残念です
私の質問は以上です
間違ってますよ。回答済の内容を確認ください。
確認いただけたところで
秀峰の私立大学の合格実績はひとにぎりの生徒の併願合格の数合わせで、
実際にはかなり少ない進学者なので注意が必要という話しです。
ひと握りの生徒による見せかけの私立併願実績はあてにならない。秀峰の私立実績は毎年、ひと握りの優秀な生徒が複数合格で数合わせしている。
『今年も実際は早慶上理、GMARCH、関関同立進学者はたったの11名』、70名以上進学したかのように見せかけてる併願で水増ししたホームページの合格者数とは雲泥の差。
秀峰のHPは卒業生数と合格者数(大学合格数)を表記して、あたかも多くの生徒が上位大学に進学しているかのような見せ方で上位私立への進学が多いと勘違いさせる効果狙いは明らかで悪質です。
まあ賢明な中学受験家庭は見抜いているので志願者も100人近く激減したのでしょう。
このような紛らわしい秀峰のようなホームページで学校の実力を客観的に判断するには国立大学の合格実績を見るとよくて国立は生徒1人につき、1学校受験となり、合格人数もごまかせませんから。
秀峰のように合格実績のみを公表する学校の場合、「国立大の合格実績こそ、その高校の実力」を示すことになりますね。
低倍率で入学した1期生の60%弱をMAXに下がり続ける国公立合格率、浪人込みでたったの30%、現役もたったの25%で年々低下傾向にある。
難関に特化したセミナーは成績で受講者も選別され、多くの中下位層は自習を強いられ低学歴化が進んでいる実態。
クラス分けも目をかけて貰える別れ道で泣く子さえいるようです。
保護者は大事なお子様の将来を担っています。ウソまぎらわしい表現でないか検証して下さい。
すでに何度も回答済ですか。過去の答えを探すことは本人以外困難です。
ではイエスかノーで答えてください。本人なら簡単です。
すでに何度も回答済。履歴残。
ご理解頂けたようですからあなたが個人的に知りたい情報はあなた自身で学校に問い合わせてください。
問い合わせましたか？
>わたしが情報を取りたければ秀峰に連絡して取りなさいというアナタの助言はわかりました
問い合わせましたか？
あなた自身の疑問なんだからご自身で学校に問い合わせ裏づけをとれば一番納得できるし一発で解決できるなは明らかなのに、なぜいまだにあなた自身で学校に問い合わせしないのですか？
私自身の疑問は
アナタは秀峰にご自分で連絡を取り、去年や今年の早慶上理などの進学者数の情報を得たのですか？
ということです。
イエスかノーで答えれる簡単な質問ですよ
何度も同じ質問され何度も回答済。
履歴残っており誰でも確認可能。
>わたしが情報を取りたければ秀峰に連絡して取りなさいというアナタの助言はわかりました
とおっしゃってだいぶ時間が経ちましたが問い合わせましたか？
貴方自身で学校に問い合わせすれば一発で解決できる話しなのに、なぜいまだに学校に問い合わせしないのですか？
学校に問い合わせするんですよね？
秀峰の私立大学の合格実績はひとにぎりの生徒の併願合格の数合わせで、
実際にはかなり少ない進学者なので注意が必要という話しです。
ひと握りの生徒による見せかけの私立併願実績はあてにならない。秀峰の私立実績は毎年、ひと握りの優秀な生徒が複数合格で数合わせしている。
『今年も実際は早慶上理、GMARCH、関関同立進学者はたったの11名』、70名以上進学したかのように見せかけてる併願で水増ししたホームページの合格者数とは雲泥の差。
秀峰のHPは卒業生数と合格者数(大学合格数)を表記して、あたかも多くの生徒が上位大学に進学しているかのような見せ方で上位私立への進学が多いと勘違いさせる効果狙いは明らかで悪質です。
まあ賢明な中学受験家庭は見抜いているので志願者も100人近く激減したのでしょう。
このような紛らわしい秀峰のようなホームページで学校の実力を客観的に判断するには国立大学の合格実績を見るとよくて国立は生徒1人につき、1学校受験となり、合格人数もごまかせませんから。
秀峰のように合格実績のみを公表する学校の場合、「国立大の合格実績こそ、その高校の実力」を示すことになりますね。
低倍率で入学した1期生の60%弱をMAXに下がり続ける国公立合格率、浪人込みでたったの30%、現役もたったの25%で年々低下傾向にある。
難関に特化したセミナーは成績で受講者も選別され、多くの中下位層は自習を強いられ低学歴化が進んでいる実態。
クラス分けも目をかけて貰える別れ道で泣く子さえいるようです。
保護者は大事なお子様の将来を担っています。ウソまぎらわしい表現でないか検証して下さい。
去年は早慶1名だったけど今年は早慶4名だったってね。
旧帝一工国医も今年は10人だし、東大もいるしかなり凄い。
どうしても実績はここに目がいくし、中学受験する層の本音もこのラインに合格することだもんね。
昨年は東大0、旧帝一工半減、国立大医学科一般入試は現役合格0、学校の実力を測る国立大学合格者については(浪人含む)過去最低の10人台と壊滅的な実績と合わせ志願者が100人近く激減しほぼ全入にまで落ち込んだ秀峰
そんな壊滅的な過去最低実績との比較など滑稽と言える。
敢えて言えば『今年も実際は早慶上理、GMARCH、関関同立進学者はたったの11名』とひとにぎりの生徒以外多くの生徒が低学歴に沈む現実は壊滅的な昨年実績と変わりはない。
70名以上進学したかのように見せかけてる併願で水増しした秀峰ホームページであるが、実際の進学者はたった11名、悲しい現実だ。
>上位10名〜20名が難関国立大学や医学部医学科の数字さえ出せば、あとの60数名はそれなりでいいのです。格差とかどうでもいいのです。
諦めましょう。
>そもそも上位20名以外は総下位層
たった80人の仲間を愚弄する関係者の発言は繰り返されるが、ひとにぎりの生徒に目をかけ、レベルに合わない先取り教育の弊害で潰される多くの秀峰生が低学歴に沈む現実は相変わらずである。
>中学受験する層の本音もこのラインに合格することだもんね。
まさしくおっしゃるとおりです
『今年も実際は早慶上理、GMARCH、関関同立進学者はたったの11名』ホームページでは卒業生数を併記してあたかも70名以上進学したかのように見せかけてるが実、実態は東京理科大は13名合格も進学者はたったの1名、
中央も13名に対したったの1名、関関同立同じく13名に対したったの1名、明治、青学もたったの1名、華やかなホームページとはかけ離れ72名以上の合格者に対し、たった11名と、多くの秀峰は上位私立には進学できず涙をのむ結果となっている。
国公立でみても状況は変わらない。
『国公立合格率』
現役 現役＋浪人 浪人のみ
深志 50% 80% 30%
秀峰 25% 30% 5%
現浪で60%弱が国公立に進学した1 期生をMAXに年々下がり続ける合格実績は相変わらずである。
たった80人の生徒を計画に6年かけて育てるんだから、まともなら国公立合格率だって最低1期生がクリアした50%程度は当たり前だろうに。
ところが今年も秀峰は現浪で24人、国公立大合格率30%は異常に低い。
深志の80%、県陵50%と比較しても大きく劣後し、如何に中下位層が見放されているか、指導力に課題があるかがわかる客観的データである。
現役合格率で見てみよう。
今どき浪人は論外、現役でないと受験は失敗との考えもあるようだが、深志は現役合格率50%と昨今現役合格にも力を入れている。
それに対し秀峰の現役合格率はたったの25%、たった80人の6年一貫中等教育学校は現役合格させる指導力さえない。
浪人実績も見てみよう。
深志は更になる高みを目指し浪人して、予備校に通いながら難関大学等へステップアップする生徒も多く浪人を含む合格率は80%をこえる。
ところが秀峰の場合、浪人生国公立は全体の5%にすぎず、生徒のレベルに合わない格差教育を6年受け続けた弊害で基礎学力がついていない影響か浪人しても報われない生徒が多い実態だ。
秀峰の浪人生は予備校に通っても上位大学に合格できない実態は生徒のレベルに合わない先取り格差切り捨て教育の弊害の大きさを数字で示している。
現役以上に浪人の不調は深刻だ。
予備校の力も通用しないのが秀峰浪人生だろう。
まさしく賢明な中学受験家庭は見抜いているので志願者も100人近く激減し人気ぐ急落してしまったのでしょう。
>上位10名〜20名が難関国立大学や医学部医学科の数字さえ出せば、あとの60数名はそれなりでいいのです。格差とかどうでもいいのです。
諦めましょう。
>そもそも上位20名以外は総下位層
一部の関係者から醜い言葉が低学歴に沈む多くの秀峰生に浴びせられているが、まさしく秀峰教育の実態である。
中学家庭にとって大変有益な情報です。
志願者ほ100人近く激減した。
賢明な中学家庭に選別されたのだろう。
整理すると今年は
現役
旧帝一工国医 10名
東大 1名
国公立 22名
早慶 4名
国公立現浪 31名
ってことですね!
東大1人、京都0人、ほか旧帝一工は5人 この人、また捏造か
まさしくおっしゃるとおりです。
今年は現役
旧帝一工国医 10名
東大 1名
国公立 22名
早慶 4名
現役＋浪人
国公立 31名
『国公立合格率』
現役 現役＋浪人 浪人のみ
深志 157名 50% 251名 80% 30%
秀峰 21名 25% 30名 37% 12%
公立校の1/4に抑えたった80人で少数精鋭6年一貫教育で生徒を育てるはずの秀峰の場合、質（率）を上げることは容易なはずなのに、1期生以降年々下がり続ける合格実績。
たった80人の生徒を計画に6年かけて育てるんだから国公立合格率だって最低1期生でさえクリアした5割程度は当たり前のはず
現浪で60%弱が国公立に進学した1 期生をMAXに年々下がり続ける合格実績は相変わらずである。
たった80人の生徒を計画に6年かけて育てるんだから、まともなら国公立合格率だって最低1期生がクリアした50%程度は当たり前だろうに。
ところが今年も秀峰は現浪で30人、国公立大合格率37%の30%台は異常に低い。
深志の80%、県陵50%と比較しても大きく劣後し、如何に中下位層が見放されているか、指導力に課題があるかがわかる客観的データである。
現役合格率で見てみよう。
今どき浪人は論外、現役でないと受験は失敗との考えもあるようだが、深志は現役合格率50%と昨今現役合格にも力を入れている。
それに対し秀峰の現役合格率はたったの25%、たった80人の6年一貫中等教育学校は現役合格させる指導力さえない。
浪人実績も見てみよう。
深志は更になる高みを目指し浪人して、予備校に通いながら難関大学等へステップアップする生徒も多く浪人を含む合格率は80%をこえる。
ところが秀峰の場合、浪人生国公立は全体の12%にすぎず、生徒のレベルに合わない格差教育を6年受け続けた弊害で基礎学力がついていない影響か浪人しても報われない生徒が多い実態だ。
秀峰の浪人生は予備校に通っても上位大学に合格できない実態は生徒のレベルに合わない先取り格差切り捨て教育の弊害の大きさを数字で示している。
現役以上に浪人の不調は深刻だ。
予備校の力も通用しないのが秀峰浪人生だろう。
まさしく賢明な中学受験家庭に選別され志願者100人近く激減につながったのだろう。
捏造を繰り返す悪質さ 学校の教師？
誤ったら訂正しなさい
東大1人、京都0人、ほか旧帝一工は5人
『今年も実際は早慶上理、GMARCH、関関同立進学者はたったの11名』
ホームページでは卒業生数を併記してあたかも72名も難関私立に進学したかのように見せかけてるが実態は東京理科大は13名合格、明治9名、青学6名、中央13名も全校たったの１名進学しただけ、早稲田も7名→3名、関関同立16名→3名の進学数となっており合計はたったの１１名にすぎない。
華やかなホームページは合格者数を72名とするも進学数ほたったの１１名
多くの秀峰生は上位私立には進学できず涙をのむ結果となっている。
>上位10名〜20名が難関国立大学や医学部医学科の数字さえ出せば、あとの60数名はそれなりでいいのです。格差とかどうでもいいのです。
諦めましょう。
>そもそも上位20名以外は総下位層
一部の関係者から醜い言葉が低学歴に沈む多くの秀峰生に浴びせられているが、まさしく生徒のレベルに合わない先取り格差切り捨て教育の弊害で多くの秀峰生は低学歴に沈んでいるのが秀峰教育の実態である。
難関に特化したセミナーは成績で受講者も選別され、多くの中下位層は自習を強いられ低学歴化が進んでいる。
中学家庭にとって大変有益な情報です。
志願者ほ100人近く激減した。
賢明な中学家庭に選別されたのだろう。
医学部 現役 浪人 計
秀峰 4名(地域枠3） 1名（信大1) 計5名
深志 12名（名古屋1) 8名(名古屋1、京都1) 計20名
東大1人、京都0人、ほか旧帝一工は5人、格段レベルの落ちる地域枠3人、一般1名の合計10人で正確でした。
お詫びします。
広告塔のひとにぎりの優秀層のだけに目をかけ、多くの中下位層が涙をのむ現状は今年も変わらないようです。
>上位10名〜20名が難関国立大学や医学部医学科の数字さえ出せば、あとの60数名はそれなりでいいのです。格差とかどうでもいいのです。
諦めましょう。
>そもそも上位20名以外は総下位層
一部の関係者から醜い言葉が低学歴に沈む多くの秀峰生に浴びせられているが、まさしく秀峰教育の実態。
中学家庭にとって大変有益な情報です。
志願者ほ100人近く激減した。賢明な中学家庭に選別されたのだろう。
医学部では深志一強だ
。
18年20人、19年22人、20年22人、21年14人、22年 23人、超難関の京都大学1名、同じく名古屋大学2名を含む旧帝3名、長野を大きく上回る実績を今年も残した。
かたや秀峰は現役一般医学科はほぼ合格できず、足元にも及ばない。
メディカルコースを謳う秀峰が地域枠頼みで毎年2、3人を目指すのが実態とはなんとも看板倒れだ。
秀峰では一般医学科に挑戦できる学力を獲得できていない。
少子高齢化なのに医学プロジェクトばかりにちからを入れ、新校舎も建てても中身はその程度。
そのくせ下位層はほったらかしの声が上がる。
メディカルコースはまさに看板倒れかもしれない。
学位も取れて難易度も普通の国公立大学より高い防衛大学校は国公立に含めてもいいんじゃないの?
あと、深志は関係ないでしょ。
必要ないことばかり書くから長くなるんじゃない
言いたいことが伝わらないよ
簡単に書くと
今年は
現役
旧帝一工国医 10名
東大 1名
国公立 22名
早慶 4名
国公立現浪 31名
これが十分と思えば秀峰を受験すれば良い
長々と説明は不要
華やかなホームページは合格者数を72名とするも進学数ほたったの１１名
>上位10名〜20名が難関国立大学や医学部医学科の数字さえ出せば、あとの60数名はそれなりでいいのです。格差とかどうでもいいのです。
諦めましょう。
こんな実態の秀峰
中学受験家庭は賢く情報を収集し我が子の進路を見極め必要がありますね。
一部の関係者から醜い言葉が低学歴に沈む多くの秀峰生に一部の関係者から醜い言葉が低学歴に沈む多くの秀峰生に浴びせられているが、まさしく生徒のレベルに合わない先取り格差切り捨て教育の弊害で多くの秀峰生は低学歴に沈んでいるのが秀峰教育の実態である。
難関に特化したセミナーは成績で受講者も選別され、多くの中下位層は自習を強いられ低学歴化が進んでいる。
志願者が100人近く激減したのもうなずける。
せこいよ 昨年壊滅した東大やっと1名は10名に含まれる
秀峰ホームページと同じせこさ
旧帝一工国医 10名（うち東大 1名、京大0名含む）
国公立も秀峰以外は国公立に含まないから21名
深志も大学校は8名別枠で合格してます
まーせこい
次に訂正なければ貴方のいう捏造です
華やかなホームページは合格者数を72名とするも進学数ほたったの１１名
と学校の実力を示す進学先一覧を公表せずに卒業生数を併記して、あたかも多くの生徒が難関私立大学に合格したかのように見せかけている。
広告塔のひとにぎりの優秀層のだけに目をかけ、多くの中下位層が涙をのむ現状は今年も変わらないようです。
>上位10名〜20名が難関国立大学や医学部医学科の数字さえ出せば、あとの60数名はそれなりでいいのです。格差とかどうでもいいのです。
諦めましょう。
>そもそも上位20名以外は総下位層
一部の関係者から醜い言葉が低学歴に沈む多くの秀峰生に浴びせられ、広告塔のひとにぎりの優秀層のだけに目をかけ、多くの中下位層が涙をのんでいる現実
まさしく秀峰教育の実態。
中学家庭にとって大変有益な情報です。
賢い受験家庭は様々な情報を収集し、我が子を守る必要がありますね。
志願者が100人近く激減した秀峰、まさに賢い受験家庭に選別されてしまったようだ。
『国公立合格率』
現役 現役＋浪人 浪人のみ
深志 157名 50% 251名 80% 30%
秀峰 21名 25% 30名 37% 12%
公立校の1/4に抑えたった80人で少数精鋭6年一貫教育で生徒を育てるはずの秀峰の場合、質（率）を上げることは容易なはずなのに、1期生以降年々下がり続ける合格実績。
たった80人の生徒を計画に6年かけて育てるんだから国公立合格率だって最低1期生でさえクリアした5割程度は当たり前のはず
現浪で60%弱が国公立に進学した1 期生をMAXに年々下がり続ける合格実績は相変わらずである。
たった80人の生徒を計画に6年かけて育てるんだから、まともなら国公立合格率だって最低1期生がクリアした50%程度は当たり前だ。
ところが今年も秀峰は現浪で30人、国公立大合格率37%の30%台は異常に低い。
深志の80%、県陵50%と比較しても大きく劣後し、如何に中下位層が見放されているか、指導力に課題があるかがわかる客観的データである。
現役合格率で見てみよう。
今どき浪人は論外、現役でないと受験は失敗との考えもあるようだが、深志は現役合格率50%と昨今現役合格にも力を入れている。
それに対し秀峰の現役合格率はたったの25%、たった80人の6年一貫中等教育学校は現役合格させる指導力さえない。
浪人実績も見てみよう。
深志は更になる高みを目指し浪人して、予備校に通いながら難関大学等へステップアップする生徒も多く浪人を含む合格率は80%をこえる。
ところが秀峰の場合、浪人生国公立は全体の12%にすぎず、生徒のレベルに合わない格差教育を6年受け続けた弊害で基礎学力がついていない影響か浪人しても報われない生徒が多い実態だ。
秀峰の浪人生は予備校に通っても上位大学に合格できない実態は生徒のレベルに合わない先取り格差切り捨て教育の弊害の大きさを数字で示している。
現役以上に浪人の不調は深刻だ。
予備校の力も通用しないのが秀峰浪人生だろう。
まさしく賢明な中学受験家庭に選別され志願者100人近く激減につながったのだろう。
昨年は東大0、旧帝一工半減、国立大医学科一般入試は現役合格0、学校の実力を測る国立大学合格者については(浪人含む)過去最低の10人台と壊滅的な実績と合わせ志願者が100人近く激減しほぼ全入にまで落ち込んだ秀峰
そんな壊滅的な過去最低実績よりはましですね。
敢えて言えば『今年も実際は早慶上理、GMARCH、関関同立進学者はたったの11名』とひとにぎりの生徒以外多くの生徒が低学歴に沈む現実は壊滅的な昨年実績と変わりはない。
70名以上進学したかのように見せかけてる併願で水増しした秀峰ホームページであるが、実際の進学者はたった11名、悲しい現実だ。
医学部 現役 浪人 計
秀峰 4名(地域枠3） 1名（信大1) 計5名
深志 12名（名古屋1) 8名(名古屋1、京都1) 計20名。
医学部では深志一強だ
。
18年20人、19年22人、20年22人、21年14人、22年 23人、超難関の京都大学1名、同じく名古屋大学2名を含む旧帝3名、長野を大きく上回る実績を今年も残した。
かたや秀峰は現役一般医学科はほぼ合格できず、足元にも及ばない。
メディカルコースを謳う秀峰が地域枠頼みで毎年2、3人を目指すのが実態とはなんとも看板倒れだ。
秀峰では一般医学科に挑戦できる学力を獲得できていない。
少子高齢化なのに医学プロジェクトばかりにちからを入れ、新校舎も建てても中身はその程度。
そのくせ下位層はほったらかしの声が上がる。
一般に合格できないメディカルコースなどまさに看板倒れだろう。
『今年も実際は早慶上理、GMARCH、関関同立進学者はたったの11名』
秀峰ホームページは注意が必要です。
ホームページでは卒業生数を併記してあたかも72名も難関私立に進学したかのように見せかけてるが実態は東京理科大は13名合格、明治9名、青学6名、中央13名も全校たったの１名進学しただけ、早稲田も7名→3名、関関同立16名→3名の進学数となっており合計はたったの１１名にすぎない。
華やかなホームページは合格者数を72名とするも進学数ほたったの１１名
多くの秀峰生は上位私立には進学できず涙をのむ結果となっている。
実績からの分析、総評
広告塔のひとにぎりの優秀層のだけに目をかけ、多くの中下位層が涙をのむ現状は今年も変わらないようです。
>上位10名〜20名が難関国立大学や医学部医学科の数字さえ出せば、あとの60数名はそれなりでいいのです。格差とかどうでもいいのです。
諦めましょう。
>そもそも上位20名以外は総下位層
一部の関係者から醜い言葉が低学歴に沈む多くの秀峰生に浴びせられているが、まさしく秀峰教育の実態。
中学家庭にとって大変有益な情報です。
志願者ほ100人近く激減した。賢明な中学家庭に選別されたのだろう。
一部の関係者から醜い言葉が低学歴に沈む多くの秀峰生に浴びせられているが、まさしく秀峰教育の実態。
中学受験家庭にとって大変有益な情報です。
志願者は100人近く激減した。
賢明な中学受験家庭に選別されたのだろう。 訂正
実績からの分析、総評って
書いてて恥ずかしくないのかな
他人にプレゼンするレベルじゃないよ
自分の日記に書くだけにしときな
あと、どうしても深志を出したいんだね(笑)
まあ秀峰の比較対象として深志を選んでるとして好意的捉えましょう
しかし連投の長文は……長すぎるよね
もう一点
秀峰の受験を検討するときは附属とかと比較するよね
深志と比較分析するなら
その附属からどれ位が深志にいって、出口でどうだったのか
それが秀峰6年間を選ぶかどうかとの検討指標だよね
大学合格実績からみた秀峰の課題を論じています。
附属の話しは秀峰の中下位層の低迷と関係あるのですか？
秀峰の評価に対して何を言いたいのかまったくわかりません。
実績からみて（笑）広告塔のひとにぎりの優秀層のだけに目をかけ、多くの中下位層が涙をのむ現状は今年も変わらないようです。
>上位10名〜20名が難関国立大学や医学部医学科の数字さえ出せば、あとの60数名はそれなりでいいのです。格差とかどうでもいいのです。
諦めましょう。
>そもそも上位20名以外は総下位層
一部の関係者から醜い言葉が低学歴に沈む多くの秀峰生に浴びせられているが、まさしく秀峰教育の実態。
中学家庭にとって大変有益な情報です。
志願者ほ100人近く激減した。賢明な中学家庭に選別されたのだろう。
深志の足元にも及ばない実績を明らかにしたかった事もあるし、比較する事で課題がより鮮明になりました。
深志に入れる地頭の良い子は深志で実績残せば良い
医学部も秀峰は地域枠どまりで定員上、これ以上の上積みは難しいのは明らかだが、深志なら超難関旧帝医学部まで視野に入る
深志に入れない子は県陵、蟻、みすずで充分
秀峰で6年金かけても6割の生徒は低学歴で泣くんだから、多くの大学進学を目指す家庭にとって秀峰進学は賢明とは言えない。
指導力の欠如も明らかで、入学時に大差ある学力のまま悲惨な結果を出しています
元々の学力より上げる力も秀峰にはまったくないことは実績が示している。
繰り返します
>上位10名〜20名が難関国立大学や医学部医学科の数字さえ出せば、あとの60数名はそれなりでいいのです。格差とかどうでもいいのです。
諦めましょう。
>そもそも上位20名以外は総下位層
一部の関係者から醜い言葉が低学歴に沈む多くの秀峰生に浴びせられ、広告塔のひとにぎりの優秀層のだけに目をかけ、多くの中下位層が涙をのんでいる現実
まさしく秀峰教育の実態。
中学受験家庭にとって大変有益な情報です。
入口が
偏差値45ということが欠如してますよ
そこから大学進学までに能力を伸ばすことができたかですね
やはり深志は比較に必要ありません
中下位層も私立大学などに進学しているわけで
さらに上位層は素晴らしい実績
100点ではなくとも及第点だよね
貶したい一心で目が曇ってるよ
逆に考えると
深志に入れる学力がある子が秀峰に入ったら
地方国立レベルだったのが旧帝一工国医まで伸びるかもね
まっ深志は関係ないね。出してすみません
あと、このスレッド見返しても
>上位10名〜20名が難関国立大学や医学部医学科の数字さえ出せば、あとの60数名はそれなりでいいのです。格差とかどうでもいいのです。
諦めましょう。
>そもそも上位20名以外は総下位層
こんな書き込みないんだけど
混乱して昨夜の夢の話を語られても意味不明ですが
入学時に学力の大差なんてないよ
特待生も二人だけだし
それでも旧帝一工国医や早慶に現役で14人合格するまで成長させたんだな〜
偏差値45からだよ
管理職をクビにしないといつまでも同じ状況です。
最近、職員会議で副校長が一人の先生が辞めたことを生徒保護者には絶対に言わないようにと釘をさしたそうですが、説明責任があると思います。
隠す意味が分かりませんし、何かやましい事があるとしか思えません。
書き込んだ方ですね
このスレッド見返しても
>上位10名〜20名が難関国立大学や医学部医学科の数字さえ出せば、あとの60数名はそれなりでいいのです。格差とかどうでもいいのです。
諦めましょう。
>そもそも上位20名以外は総下位層
並行して書き込んだ別のスレッドにばっちりありますね
履歴ありますよ
>混乱して昨夜の夢の話を語られても意味不明ですが…
ほんと残念なやつ
>最近、職員会議で副校長が一人の先生が辞めたことを生徒保護者には絶対に言わないようにと釘をさしたそうですが、説明責任があると思います。
隠す意味が分かりませんし、何かやましい事があるとしか思えません。
最近辞めた教師ですね
入学時の一期生をMAXに中下位層の実績が低迷し続けている事を指摘されている。
低倍率で入学した秀峰一期生は国公立に現役で40人近く合格し、秀峰を選択するような生徒は進学意欲の高く磨けば光る子供達である事を証明した。
決して優秀な生徒ばかりではなかったはずであるが輝かしい実績で周りを驚かせた。
しかし広告塔にしたい一部のトップ層に合わせた全体の生徒のレベルに合わないトップ偏重教育を進めた結果、2期生以降、国公立合格実績は着実に減少し、昨年はついに国立合格者は過去最低を記録した。
そして周辺の国立中や公立中高一貫との競合に敗れた結果、志願者は100人近く激減し一部の優秀層まで確保できなくなりトップの実績まで低迷する事態に至った。
最難関大学を目指す生徒だけに目をかけるトップ偏重格差切り捨て教育により進度の早い授業についていかれず、秀峰に進学したことが仇になり低学歴に沈む生徒が増加しているのである。
近年、この掲示板でも教師が定着しない教育体制の不安定さ、教師のサポート力の低下についても度々この掲示板で取り上げられている。
生徒のレベルに合わない先取り教育の弊害を認識し、学校説明会で誓った少数精鋭教育で実績を残すという言葉を偽ることなく、潜在的には十分国公立、難関私大を狙える実力をもつたった80人の生徒をこれ以上潰すことがないよう学校は猛省が必要だ。
昨年は東大0、旧帝一工半減、国立大医学科一般入試は現役合格0、学校の実力を測る国立大学合格者については(浪人含む)過去最低の10人台と壊滅的な実績と合わせ志願者が100人近く激減しほぼ全入にまで落ち込んだ秀峰
そんな壊滅的な過去最低実績と比較して向上とは笑われる。
敢えて言えば『今年も実際は早慶上理、GMARCH、関関同立進学者はたったの11名』とひとにぎりの生徒以外多くの生徒が低学歴に沈む現実は壊滅的な昨年実績と変わりはない。
72名も上位私立に進学したかのように見せかけてる併願で水増しした秀峰ホームページであるが、実際の進学者はたった11名、悲しい現実だ。
『国公立合格率』
現役 現役＋浪人 浪人のみ
深志 157名 50% 251名 80% 30%
秀峰 21名 25% 30名 37% 12%
公立校の1/4に抑えたった80人で少数精鋭6年一貫教育で生徒を育てるはずの秀峰の場合、質（率）を上げることは容易なはずなのに、1期生をMAXに以降年々下がり続ける合格実績。
たった80人の生徒を計画に6年かけて育てるんだから国公立合格率だって最低1期生でさえクリアした5割程度は当たり前のはず
現浪で60%弱が国公立に進学した1 期生をMAXに年々下がり続ける合格実績は相変わらずである。
たった80人の生徒を計画に6年かけて育てるんだから、まともなら国公立合格率だって最低1期生がクリアした50%程度は当たり前だ。
ところが今年も秀峰は現浪で30人、国公立大合格率37%の30%台は異常に低い。
深志の80%、県陵50%と比較しても大きく劣後し、如何に中下位層が見放されているか、指導力に課題があるかがわかる客観的データである。
現役合格率で見てみよう。
今どき浪人は論外、現役でないと受験は失敗との考えもあるようだが、深志は現役合格率50%と昨今現役合格にも力を入れている。
それに対し秀峰の現役合格率はたったの25%、たった80人の6年一貫中等教育学校は現役合格させる指導力さえない。
>上位10名〜20名が難関国立大学や医学部医学科の数字さえ出せば、あとの60数名はそれなりでいいのです。格差とかどうでもいいのです。
諦めましょう。
>そもそも上位20名以外は総下位層..
一部の関係者から醜い言葉が低学歴に沈む多くの秀峰生に浴びせられ、広告塔のひとにぎりの優秀層のだけに目をかけ、多くの中下位層が涙をのんでいる現実
まさしく秀峰教育の実態。
中学受験家庭にとって大変有益な情報です。
>管理職をクビにしないといつまでも同じ状況です。
管理職が悪いんですね
最近、職員会議で副校長が一人の先生が辞めたことを生徒保護者には絶対に言わないようにと釘をさしたそうですが、説明責任があると思います。
隠す意味が分かりませんし、何かやましい事があるとしか思えません。
優秀な教師の流出が止まらないようですね
秀峰志願者が100人近く激減し、今年もコロナ禍を顧みない必死の学校説明会も20人程度しか回復しなかった。
秀峰離れが定着したようだ。
激減した志願者数をみるように、開校当初と違い、今や才教や附属の優秀なお子さんや教育熱心な親御さんからは相手にされなくなって、それほど優秀じゃない子や教育熱心ではないご家庭の受け皿になってるって評判。
秀峰志願者が100人近く激減し、今年もコロナ禍を顧みない必死の学校説明会も20人程度しか回復しなかった。
秀峰離れが定着したと言える。
秀峰離れが定着し2年、彼らが受験する5.6年後は更に格差は拡大し実績は低迷するかもしれない。
募集定員80人なのに、定員以上の100人も志願者が激減し、ほぼ全入まで落ちこんだ学校は日本広しでも秀峰だけだろう。
入学時の一期生をMAXに中下位層の実績が低迷し続けている事を指摘されている。
低倍率で入学した秀峰一期生は国公立に現役で40人近く合格し、秀峰を選択するような生徒は進学意欲の高く磨けば光る子供達である事を証明した。
決して優秀な生徒ばかりではなかったはずであるが輝かしい実績で周りを驚かせた。
しかし広告塔にしたい一部のトップ層に合わせた全体の生徒のレベルに合わないトップ偏重教育を進めた結果、2期生以降、国公立合格実績は着実に減少し、昨年はついに国立合格者は過去最低を記録した。
そして周辺の国立中や公立中高一貫との競合に敗れた結果、志願者は100人近く激減し一部の優秀層まで確保できなくなりトップの実績まで低迷する事態に至った。
最難関大学を目指す生徒だけに目をかけるトップ偏重格差切り捨て教育により進度の早い授業についていかれず、秀峰に進学したことが仇になり低学歴に沈む生徒が増加している。
近年、この掲示板でも教師が定着しない教育体制の不安定さ、教師のサポート力の低下についても度々この掲示板で取り上げられている。
生徒のレベルに合わない先取り教育の弊害を認識し、学校説明会で誓った少数精鋭教育で実績を残すという言葉を偽ることなく、潜在的には十分国公立、難関私大を狙える実力をもつたった80人の生徒をこれ以上潰すことがないよう学校には猛省すべきだろう。
難関私立大学の合格者は合計90人ですね。
卒業生80人で90人合格は単純にすごいですね。
私立大学でもむやみに受験するわけではありません。勉強する時間が減ってしまいます。
私立の医学部受験も批判していましたね。医学部は1次試験だけではなく、2次試験があります。おまけに複数の日から指定される学校もあります。むやみに受験可能ではありません。
おっしゃるとおりです
宣伝広告のために生徒のためにならない無意味な併願をさせて合格者数を稼ぐ秀峰
私立の医学部受験もまたしかり。
今年は私立医学部については、ひとにぎりの生徒の無理な併願を差し控えて、いきなり皆無になったんでしょう。
華やかなホームページは合格者数を72名とするも進学数ほたったの１１名
>上位10名〜20名が難関国立大学や医学部医学科の数字さえ出せば、あとの60数名はそれなりでいいのです。格差とかどうでもいいのです。
諦めましょう。
こんな実態の秀峰
中学受験家庭は賢く情報を収集し我が子の進路を見極め必要があります
一部の関係者から醜い言葉が低学歴に沈む多くの秀峰生に一部の関係者から醜い言葉が低学歴に沈む多くの秀峰生に浴びせられているが、まさしく生徒のレベルに合わない先取り格差切り捨て教育の弊害で多くの秀峰生は低学歴に沈んでいるのが秀峰教育の実態である。
難関に特化したセミナーは成績で受講者も選別され、多くの中下位層は自習を強いられ低学歴化が進んでいる。
志願者が100人近く激減したのもうなずける。
秀峰教育の歪さがここにもあらわれていますね
最近、職員会議で副校長が一人の先生が辞めたことを生徒保護者には絶対に言わないようにと釘をさしたそうですが、説明責任があると思います。
隠す意味が分かりませんし、何かやましい事があるとしか思えません。
質問がおすきな貴方
この事についてはどのように考えますか？
日本語の理解が十分できない？ 文書が悪い？
難関私立も私立の医学部もどの受験生もむやみにたくさんの大学を受けることはない！ と書いてあるのですが。
難関私立の合格者は90人では？ここでは現役生の合格数だけを取り上げ、ほかでは浪人のリカバリーが悪い！ですか。
都合の良い数字を取り上げ、都合の良い解釈をしているだけだね。
今年の合格者数にも明らかな間違いがあります。（情報をおしえることになるので具体的には指摘しませんが）
おっしゃるとおりですよ
生徒のためを思えば難関私立も私立の医学部もどの受験生もむやみにたくさんの大学を受けることはないはずなのに、宣伝広告のために生徒のためにならない無意味な併願をさせて合格者数を稼ぐ秀峰
今年、私立医学部については、ひとにぎりの生徒の無理な併願をさせられず、いきなり皆無になったんでしょう。
難関私立大学の合格実績は秀峰の場合、ひとにぎりの生徒の併願が醜くまったく当てにならない。
『今年も実際は早慶上理、GMARCH、関関同立進学者はたったの11名』、70名以上進学したかのように見せかけてる併願で水増ししたホームページの合格者数とは雲泥の差とばれてしまった。
華やかなホームページは合格者数を72名とするも進学数ほたったの１１名
>上位10名〜20名が難関国立大学や医学部医学科の数字さえ出せば、あとの60数名はそれなりでいいのです。格差とかどうでもいいのです。
諦めましょう。
中学受験家庭は賢く情報を収集し秀峰の実態を見極め必要がありますね。
一部の関係者から醜い言葉が低学歴に沈む多くの秀峰生に一部の関係者から醜い言葉が低学歴に沈む多くの秀峰生に浴びせられているが、まさしく生徒のレベルに合わない先取り格差切り捨て教育の弊害で多くの秀峰生は低学歴に沈んでいるのが秀峰教育の実態である。
難関に特化したセミナーは成績で受講者も選別され、多くの中下位層は自習を強いられ低学歴化が進んでいる。
志願者が100人近く激減したのもうなずける。
『国公立合格率』について
現役 現役＋浪人 浪人のみ
深志 157名 50% 251名 80% 30%
秀峰 21名 25% 30名 37% 12%
公立校の1/4に抑えたった80人で少数精鋭6年一貫教育で生徒を育てるはずの秀峰の場合、質（率）を上げることは容易なはずなのに、1期生をMAXに以降年々下がり続ける合格実績。
たった80人の生徒を計画に6年かけて育てるんだから国公立合格率だって最低1期生でさえクリアした5割程度は当たり前のはず
現浪で60%弱が国公立に進学した1 期生をMAXに年々下がり続ける合格実績は相変わらずである。
たった80人の生徒を計画に6年かけて育てるんだから、まともなら国公立合格率だって最低1期生がクリアした50%程度は当たり前だ。
ところが今年も秀峰は現浪で30人、国公立大合格率37%の30%台は異常に低い。
深志の80%、県陵50%と比較しても大きく劣後し、如何に中下位層が見放されているか、指導力に課題があるかがわかる客観的データである。
現役合格率で見てみよう。
今どき浪人は論外、現役でないと受験は失敗との考えもあるようだが、深志は現役合格率50%と昨今現役合格にも力を入れている。
それに対し秀峰の現役合格率はたったの25%、たった80人の6年一貫中等教育学校は現役合格させる指導力さえない。
繰り返します
>上位10名〜20名が難関国立大学や医学部医学科の数字さえ出せば、あとの60数名はそれなりでいいのです。格差とかどうでもいいのです。
諦めましょう。
>そもそも上位20名以外は総下位層
一部の関係者から醜い言葉が低学歴に沈む多くの秀峰生に浴びせられ、広告塔のひとにぎりの優秀層のだけに目をかけ、多くの中下位層が涙をのんでいるのが現実です。
中学受験家庭にとって大変有益な情報でしょう。
賢い中学受験家庭は選別するだろう。
最近、職員会議で副校長が一人の先生が辞めたことを生徒保護者には絶対に言わないようにと釘をさしたそうですが、説明責任があると思います。
隠す意味が分かりませんし、何かやましい事があるとしか思えません。
質問ばかり繰り返す方
この事についてはどのように考えますか？
このスレッド見返しても
>上位10名〜20名が難関国立大学や医学部医学科の数字さえ出せば、あとの60数名はそれなりでいいのです。格差とかどうでもいいのです。
諦めましょう。
>そもそも上位20名以外は総下位層
並行して書き込んだ別のスレッドにばっちりありますね
履歴ありますよ
訳が分かりません
妄想だけで決めつけるのは悪癖ですよ
大丈夫ですか？他人ながら心配になりますよ。
内緒さん＠一般人[2022/04/24]
上位10名〜20名が難関国立大学や医学部医学科の数字さえ出せば、あとの60数名はそれなりでいいのです。格差とかどうでもいいのです。もともとあるのですから。
ご自分しかこれを書いてませんよ
>上位10名〜20名が難関国立大学や医学部医学科の数字さえ出せば、あとの60数名はそれなりでいいのです。格差とかどうでもいいのです。
諦めましょう。
>そもそも上位20名以外は総下位層
自分で書き込んで、もう一人の自分がそれに怒り心頭ってことでしょうか?
怖いです。
内緒さん＠一般人[2022/04/24]
そもそも上位20名以外は総下位層なので、下のクラスになろうとモチベーションに悪影響することは全くありません。下位クラスも中位クラスも学力レベルは五十歩百歩ですから。ご心配なく。
このような卑劣な書き込みの内容が投稿されています。
検索して文脈をみていただければ関係者の卑劣な投稿とわかります。
ご確認ください。
以降、根拠のなく話しをすり替えようとする質問者の書き込みは相手にしません。
広告塔のひとにぎりの優秀層のだけに目をかけ、多くの中下位層が涙をのむ現状は今年も変わらないようです。
>上位10名〜20名が難関国立大学や医学部医学科の数字さえ出せば、あとの60数名はそれなりでいいのです。格差とかどうでもいいのです。
諦めましょう。
>そもそも上位20名以外は総下位層
一部の関係者から醜い言葉が低学歴に沈む多くの秀峰生に浴びせられているが、まさしく秀峰教育の実態。
中学家庭にとって大変有益な情報です。
志願者ほ100人近く激減した。
賢明な中学家庭に選別されたのだろう。
それでも頑張って秀峰生、応援しております。
書き込み古すぎですね。そりゃあ知らないですよ。
明らかに秀峰関係者じゃないですよ。
通りすがりの落書きに過剰反応しすぎですね。
勘違いはいい迷惑です。
>上位10名〜20名が難関国立大学や医学部医学科の数字さえ出せば、あとの60数名はそれなりでいいのです。格差とかどうでもいいのです。
諦めましょう。
>そもそも上位20名以外は総下位層
検索して前後の文脈を見ましたか。
格差切り捨て教育を肯定し落ちこぼれをバカにする関係者のコメントが続いていますのでご確認ください。
あまりの妄想で困惑をこえ呆れます。
今回はこのパターンを繰り返し、削除狙い、話しのすり替えで終始するつもりなのですね。
秀峰に入学するとこのような悪質な関係者と関わる事になる。
中学受験家庭にとって大変有益な情報です。
100人近く志願者が激減するのも無理はない。
書き込み確認してもらってよかったです。
そう、以前からあるこのような中下位層を愚弄する関係者ね書き込みは、見放された秀峰の中下位層の現実をよく表しているため繰り返し紹介しております。
誰が書き込みしようとまさに秀峰そのものをあらわしています。
>上位10名〜20名が難関国立大学や医学部医学科の数字さえ出せば、あとの60数名はそれなりでいいのです。格差とかどうでもいいのです。
諦めましょう。
>そもそも上位20名以外は総下位層
一部の関係者から醜い言葉が低学歴に沈む多くの秀峰生に浴びせられ、広告塔のひとにぎりの優秀層のだけに目をかけ、多くの中下位層が涙をのんでいるのが実態です。
中学受験家庭にとって大変有益な情報でしょう。
賢い中学受験家庭は選別するだろう。
実態を見ていきましょう
昨年は東大0、旧帝一工半減、国立大医学科一般入試は現役合格0、学校の実力を測る国立大学合格者については(浪人含む)過去最低の10人台と壊滅的な実績と合わせ志願者が100人近く激減しほぼ全入にまで落ち込んだ秀峰
そんな壊滅的な過去最低実績との比較など滑稽と言える。
敢えて言えば『今年も実際は早慶上理、GMARCH、関関同立進学者はたったの11名』とひとにぎりの生徒以外多くの生徒が低学歴に沈む現実は壊滅的な昨年実績と変わりはない。
70名以上進学したかのように見せかけてる併願で水増しした秀峰ホームページであるが、実際の進学者はたった11名、悲しい現実である。
『国公立合格率』※
現役 現役＋浪人 浪人のみ
深志 157名 50% 251名 80% 30%
秀峰 21名 25% 30名 37% 12%
公立校の1/4に抑えたった80人で少数精鋭6年一貫教育で生徒を育てるはずの秀峰の場合、質（率）を上げることは容易なはずなのに、1期生以降年々下がり続ける合格実績。
たった80人の生徒を計画に6年かけて育てるんだから国公立合格率だって最低1期生でさえクリアした5割程度は当たり前のはず
現浪で60%弱が国公立に進学した1 期生をMAXに年々下がり続ける合格実績は相変わらずである。
たった80人の生徒を計画に6年かけて育てるんだから、まともなら国公立合格率だって最低1期生がクリアした50%程度は当たり前だろうに。
ところが今年も秀峰は現浪で30人、国公立大合格率37%の30%台は異常に低い。
深志の80%、県陵50%と比較しても大きく劣後し、如何に中下位層が見放されているか、指導力に課題があるかがわかる客観的データである。
現役合格率で見てみよう。
今どき浪人は論外、現役でないと受験は失敗との考えもあるようだが、深志は現役合格率50%と昨今現役合格にも力を入れている。
それに対し秀峰の現役合格率はたったの25%、たった80人の6年一貫中等教育学校は現役合格させる指導力さえない。
浪人実績も見てみよう。
深志は更になる高みを目指し浪人して、予備校に通いながら難関大学等へステップアップする生徒も多く浪人を含む合格率は80%をこえる。
ところが秀峰の場合、浪人生国公立は全体の12%にすぎず、生徒のレベルに合わない格差教育を6年受け続けた弊害で基礎学力がついていない影響か浪人しても報われない生徒が多い実態だ。
秀峰の浪人生は予備校に通っても上位大学に合格できない実態は生徒のレベルに合わない先取り格差切り捨て教育の弊害の大きさを数字で示している。
現役以上に浪人の不調は深刻だ。
予備校の力も通用しないのが秀峰浪人生だろう。
まさしく賢明な中学受験家庭に選別され志願者100人近く激減につながったのだろう。
『今年も実際は早慶上理、GMARCH、関関同立進学者はたったの11名』
ホームページでは卒業生数を併記してあたかも72名も難関私立に進学したかのように見せかけてるが実態は東京理科大は13名合格、明治9名、青学6名、中央13名も全校たったの１名進学しただけ、早稲田も7名→3名、関関同立16名→3名の進学数となっており合計はたったの１１名にすぎない。
華やかなホームページは合格者数を72名とするも進学数ほたったの１１名
多くの秀峰生は上位私立には進学できず涙をのむ結果となった。
最近、職員会議で副校長が一人の先生が辞めたことを生徒保護者には絶対に言わないようにと釘をさしたそうですが、説明責任があると思います。
隠す意味が分かりませんし、何かやましい事があるとしか思えません。
質問ばかり繰り返す方
この事についてはどのように考えますか？
まず、この情報がホントかどうか不明ですが
仮にホントとして生徒には隠す必要はないと思いますね。
でも説明責任はないでしょう。事情があって辞めましたという報告で十分です。
もう一点、職員会議の内部情報を漏らすというのは守秘義務違反なので情報源の常識を疑いますね。
浪人実績って意味あるの？
秀峰の浪人する人数がわからないと意味ないよね。
ストレートに考えると浪人実績が悪いほうが現役合格してるんだから。
浪人するくらいなら私立のどこでもってのはあるから
おっしゃるとおりです
『国公立合格率』※
現役 現役＋浪人 浪人のみ
深志 157名 50% 251名 80% 30%
秀峰 21名 25% 30名 37% 12%
公立校の1/4に抑えたった80人で少数精鋭6年一貫教育で生徒を育てるはずの秀峰の場合、質（率）を上げることは容易なはずなのに、1期生以降年々下がり続ける合格実績。
たった80人の生徒を計画に6年かけて育てるんだから国公立合格率だって最低1期生でさえクリアした5割程度は当たり前のはず
現浪で60%弱が国公立に進学した1 期生をMAXに年々下がり続ける合格実績は相変わらずである。
たった80人の生徒を計画に6年かけて育てるんだから、まともなら国公立合格率だって最低1期生がクリアした50%程度は当たり前だろうに。
ところが今年も秀峰は現浪で30人、国公立大合格率37%の30%台は異常に低い。
深志の80%、県陵50%と比較しても大きく劣後し、如何に中下位層が見放されているか、指導力に課題があるかがわかる客観的データである。
現役合格率で見てみよう。
今どき浪人は論外、現役でないと受験は失敗との考えもあるようだが、深志は現役合格率50%と昨今現役合格にも力を入れている。
それに対し秀峰の現役合格率はたったの25%、たった80人の6年一貫中等教育学校は現役合格させる指導力さえない。
なんとも情けない秀峰の現役実績だが現役で合格できないなだから、順当なら浪人生の上積みは多いはず。
浪人実績も見てみよう。
深志は更になる高みを目指し浪人して、予備校に通いながら難関大学等へステップアップする生徒も多く浪人を含む合格率は80%をこえる。
ところが秀峰の場合、浪人生国公立は全体の12%にすぎず、生徒のレベルに合わない格差教育を6年受け続けた弊害で基礎学力がついていない影響か浪人しても報われない生徒が多い実態だ。
秀峰の浪人生は予備校に通っても上位大学に合格できない実態は生徒のレベルに合わない先取り格差切り捨て教育の弊害の大きさを数字で示している。
現役以上に浪人の不調は深刻だ。
予備校の力も通用しないのが秀峰浪人生と証明された形となった。
過去の事業報告書に57名の進学者とあったから概ね3割程度の生徒が浪人しているんだろう。
30人弱の生徒が浪人する割にホームページの浪人実績はあまりにしょぼいけどね。
少なくとも年中教師が辞めて入れ替わる秀峰の教育体制に生徒や保護者は常に不安を感じています。
少数精鋭6年一貫教育はひとにぎりの生徒の実績のみで中下位層は低学歴となる要因のひとつである事は間違いありません。
ましてや今回は年度途中の退職で不安を感じている保護者や生徒に事情を説明する責任は当然あります。
隠してもまったく問題ないという発想はあり得ない。
くしくも生徒を軽視するこのようなコメントの発想は
>上位10名〜20名が難関国立大学や医学部医学科の数字さえ出せば、あとの60数名はそれなりでいいのです。格差とかどうでもいいのです。
諦めましょう。
>そもそも上位20名以外は総下位層
の発想と瓜二つ、たった80人の仲間や保護者を軽視する発言と同じものであり、まさしくこのような投稿を繰り返す秀峰関係者が存在することを示唆しているのでしょう
医学部では深志一強、秀峰は比較対象にすら当たらない
18年20人、19年22人、20年22人、21年14人、22年 23人、超難関の京都大学1名、同じく名古屋大学2名を含む旧帝3名、長野を大きく上回る実績を今年も残した。
かたや秀峰は現役一般医学科はほぼ合格できず、足元にも及ばない。
メディカルコースを謳う秀峰が地域枠頼みで毎年2、3人を目指すのが実態とはなんとも看板倒れだ。
秀峰では一般医学科に挑戦できる学力を獲得できていない。
少子高齢化なのに医学プロジェクトばかりにちからを入れ、新校舎も建てても中身はその程度。
そのくせ下位層はほったらかしの声が上がる。
メディカルコースはまさに看板倒れかもしれない。
また勘違いしてヒートアップしてる
>上位10名〜20名が難関国立大学や医学部医学科の数字さえ出せば、あとの60数名はそれなりでいいのです。格差とかどうでもいいのです。
諦めましょう。
>そもそも上位20名以外は総下位層
切り捨て教育を推奨し、低学歴に沈む多くの秀峰の仲間達まで侮蔑するとんでもない教育体制だ。
この掲示板って親御さんが書き込んてるんでしょうか？
今の秀峰の方針がどうなのかは把握してませんが、トップ層を優遇しているそうですね。別に良くないですか？私も高1の頃、成績が落ち込んだ時期がありましたが、4stepとネクステ(昔使ってた教材ですw今もあるのかな)をやってたら上位クラスに戻れました。
あと、自分が自主的に解いてきた問題集のノートを先生に見てもらって、わからない箇所をまとめておいて帰りのHRで受け取ってました。交換日記みたいで楽しかったなあ。
そもそも受験って子と親と学校の三者で取り組むものだと思っていましたが、やりとりを見てると責任を学校だけに押し付けてる印象です。
子供の学力低下に目が余るようなら親がフォローを入れてあげなさいよ。
別に三角関数や漢文を教えるわけじゃなくても、計画表を作らせるとか、先生にノート提出させるとか、無料の促し方なんて沢山あります。
塾無しでそれなりの大学に子供を入れたいなら、平均層からトップ層に上がる勉強を学校で受けるべきだと思います。
ほんとに子供のことが心配なら、ここでレスバトルしてないで子供と向き合ってあげてください。
大丈夫ですよ。
一人のかたが延々と秀峰を批判しているだけです。
『国公立合格率』※
現役 現役＋浪人 浪人のみ
深志 157名 50% 251名 80% 30%
秀峰 21名 25% 30名 37% 12%
公立校の1/4に抑えたった80人で少数精鋭6年一貫教育で生徒を育てるはずの秀峰の場合、質（率）を上げることは容易なはずなのに、1期生以降年々下がり続ける合格実績。
たった80人の生徒を計画に6年かけて育てるんだから国公立合格率だって最低1期生でさえクリアした5割程度は当たり前のはず
現浪で60%弱が国公立に進学した1 期生をMAXに年々下がり続ける合格実績は相変わらずである。
たった80人の生徒を計画に6年かけて育てるんだから、まともなら国公立合格率だって最低1期生がクリアした50%程度は当たり前だろうに。
ところが今年も秀峰は現浪で30人、国公立大合格率37%の30%台は異常に低い。
深志の80%、県陵50%と比較しても大きく劣後し、如何に中下位層が見放されているか、指導力に課題があるかがわかる客観的データである。
秀峰の中下位層の現実を表しています。
私立の合格実績の発表の仕方も秀峰が特別なわけではないです。
縣陵や諏訪清陵、長野なんかも複数の合格をそのまま発表してます。
おっしゃるとおりですと言っておっしゃってることを理解してしてないんだ。
学校の批判ばかりする前に貴方が子供に寄り添いなさいと指摘されてますよ。
まさにおっしゃるとおりですね。
まさしくおっしゃるとおりです。
子どもに寄り添う姿勢が大切ですよね。
入学時の一期生をMAXに中下位層の実績が低迷し続けている事を指摘されている。
低倍率で入学した秀峰一期生は国公立に現役で40人近く合格し、秀峰を選択するような生徒は進学意欲の高く磨けば光る子供達である事を証明した。
決して優秀な生徒ばかりではなかったはずであるが輝かしい実績で周りを驚かせた。
しかし広告塔にしたい一部のトップ層に合わせた全体の生徒のレベルに合わないトップ偏重教育を進めた結果、2期生以降、国公立合格実績は着実に減少し、昨年はついに国立合格者は過去最低を記録した。
そして周辺の国立中や公立中高一貫との競合に敗れた結果、志願者は100人近く激減し一部の優秀層まで確保できなくなりトップの実績まで低迷する事態に至った。
最難関大学を目指す生徒だけに目をかけるトップ偏重格差切り捨て教育により進度の早い授業についていかれず、秀峰に進学したことが仇になり低学歴に沈む生徒が増加している。
近年、この掲示板でも教師が定着しない教育体制の不安定さ、教師のサポート力の低下についても度々この掲示板で取り上げられている。
生徒のレベルに合わない先取り教育の弊害を認識し、学校説明会で誓った少数精鋭教育で実績を残すという言葉を偽ることなく、潜在的には十分国公立、難関私大を狙える実力をもつたった80人の生徒をこれ以上潰すことがないよう学校には猛省すべきではないでしょうか？
貴方が自分事として子供と向き合いなさいという指摘です。
学校の批判ばかりする前にご自身がまず子供と真剣に向き合いましょう。
秀峰を検討にあたり秀峰ホームページには注意が必要だということです。
『今年も実際は早慶上理、GMARCH、関関同立進学者はたったの11名』
華やかなホームページは合格者数を72名とするも進学数はたったの１１名
>上位10名〜20名が難関国立大学や医学部医学科の数字さえ出せば、あとの60数名はそれなりでいいのです。格差とかどうでもいいのです。
諦めましょう。
中学受験家庭は賢く情報を収集し秀峰の実態を見極め必要がありますね。
まさしく生徒のレベルに合わない先取り格差切り捨て教育の弊害で多くの秀峰生は低学歴に沈んでいるのが秀峰教育の実態である。
難関に特化したセミナーは成績で受講者も選別され、多くの中下位層は自習を強いられ低学歴化が進んでいる。
志願者が100人近く激減したのもうなずける。
新設のメディカルコースはどうだろうか。
やはり医学部では深志一強だ
。
18年20人、19年22人、20年22人、21年14人、22年 23人、超難関の京都大学1名、同じく名古屋大学2名を含む旧帝3名、長野を大きく上回る実績を今年も残した。
かたや秀峰は現役一般医学科はほぼ合格できず、足元にも及ばない。
メディカルコースを謳う秀峰であるが、実態は地域枠頼みで毎年2、3人を目指すのが実態とはなんとも看板倒れだ。
秀峰では一般医学科に挑戦できる学力を獲得できていない。
少子高齢化なのに医学プロジェクトばかりにちからを入れ、新校舎も建てても中身はその程度。
そのくせ下位層はほったらかしの声が上がる。
メディカルコースはまさに看板倒れかもしれない。
貴方は秀峰が憎いだけで子供のことはどうでも良いようですね。
卒業生の方から、このスレッドの中で最も価値あるご指摘をしていただいたのに響かないのですか？
貴方が自分事として子供と向き合いなさいという指摘です。
６年間は短いですよ。
学校の批判ばかりする前にご自身がまず子供と真剣に向き合いましょう。
話しをすり替えることはできません。
くしくも秀峰の志願者は100人近く激減しましたが、実績からも示される秀峰の教育体制を中学受験家庭は注目している。
現役 現役＋浪人 浪人のみ
深志 157名 50% 251名 80% 30%
秀峰 21名 25% 30名 37% 12%
公立校の1/4に抑えたった80人で少数精鋭6年一貫教育で生徒を育てるはずの秀峰の場合、質（率）を上げることは容易なはずなのに、1期生以降年々下がり続ける合格実績。
たった80人の生徒を計画に6年かけて育てるんだから国公立合格率だって最低1期生でさえクリアした5割程度は当たり前のはず
現浪で60%弱が国公立に進学した1 期生をMAXに年々下がり続ける合格実績は相変わらずである。
たった80人の生徒を計画に6年かけて育てるんだから、まともなら国公立合格率だって最低1期生がクリアした50%程度は当たり前だろうに。
ところが今年も秀峰は現浪で30人、国公立大合格率37%の30%台は異常に低い。
深志の80%、県陵50%と比較しても大きく劣後し、如何に中下位層が見放されているか、指導力に課題があるかがわかる客観的データである。
現役合格率で見てみよう。
今どき浪人は論外、現役でないと受験は失敗との考えもあるようだが、深志は現役合格率50%と昨今現役合格にも力を入れている。
それに対し秀峰の現役合格率はたったの25%、たった80人の6年一貫中等教育学校は現役合格させる指導力さえない。
なんとも情けない秀峰の現役実績だが現役で合格できないなだから、順当なら浪人生の上積みは多いはず。
浪人実績も見てみよう。
深志は更になる高みを目指し浪人して、予備校に通いながら難関大学等へステップアップする生徒も多く浪人を含む合格率は80%をこえる。
ところが秀峰の場合、浪人生国公立は全体の12%にすぎず、生徒のレベルに合わない格差教育を6年受け続けた弊害で基礎学力がついていない影響か浪人しても報われない生徒が多い実態だ。
秀峰の浪人生は予備校に通っても上位大学に合格できない実態は生徒のレベルに合わない先取り格差切り捨て教育の弊害の大きさを数字で示している。
現役以上に浪人の不調は深刻だ。
予備校の力も通用しないのが秀峰浪人生と証明された形となった。
上位10名〜20名が難関国立大学や医学部医学科の数字さえ出せば、あとの60数名はそれなりでいいのです。格差とかどうでもいいのです。
諦めましょう。
非生産的な人間は一定数いるから仕方ないね。
そもそも上位20名以外は総下位層なので、下のクラスになろうとモチベーションに悪影響することは全くありません。下位クラスも中位クラスも学力レベルは五十歩百歩ですから。
全体の生徒のレベルに合わない先取り格差教育を推奨し、低学歴に沈む多くの秀峰の仲間達を切り捨てるとんでもない教育体制といえるだろう。
『今年も実際は早慶上理、GMARCH、関関同立進学者はたったの11名』
華やかなホームページは合格者数を72名とするも進学数はたったの１１名
>上位10名〜20名が難関国立大学や医学部医学科の数字さえ出せば、あとの60数名はそれなりでいいのです。格差とかどうでもいいのです。
諦めましょう。
中学受験家庭は賢く情報を収集し秀峰の実態を見極め必要がありますね。
まさしく生徒のレベルに合わない先取り格差切り捨て教育の弊害で多くの秀峰生は低学歴に沈んでいるのが秀峰教育の実態である。
難関に特化したセミナーは成績で受講者も選別され、多くの中下位層は自習を強いられ低学歴化が進んでいる。
賢い中学受験家庭から選別され志願者が100人近く激減したのもうなずける
進学実績で100％間違っている数字があると指摘しても都合の悪い点は無視するようですね。
そもそもこれだけ誹謗中傷を受けている秀峰がHPに掲載する情報以外を外部に教えることはないでしょう。常識的にね。
『国公立合格率』
現役 現役＋浪人 浪人のみ
深志 157名 50% 251名 80% 30%
秀峰 21名 25% 30名 37% 12%
公立校の1/4に抑えたった80人で少数精鋭6年一貫教育で生徒を育てるはずの秀峰の場合、質（率）を上げることは容易なはずなのに、1期生以降年々下がり続ける合格実績。
たった80人の生徒を計画に6年かけて育てるんだから国公立合格率だって最低1期生でさえクリアした5割程度は当たり前のはず
現浪で60%弱が国公立に進学した1 期生をMAXに年々下がり続ける合格実績は相変わらずである。
たった80人の生徒を計画に6年かけて育てるんだから、まともなら国公立合格率だって最低1期生がクリアした50%程度は当たり前だろうに。
ところが今年も秀峰は現浪で30人、国公立大合格率37%の30%台は異常に低い。
深志の80%、県陵50%と比較しても大きく劣後し、如何に中下位層が見放されているか、指導力に課題があるかがわかる客観的データである。
蔑ろにされた秀峰の中下位層の現実を表しているのでしょう。
大学実績実績で学校の実力をはかるためには合格実績と合わせ進学実績も確認する必要があります。
松本深志などは高い透明性を示し、進学実績まで情報公開されていますが
秀峰を検討にあたり、透明性の乏しい秀峰ホームページには注意が必要だということです。
『今年も実際は早慶上理、GMARCH、関関同立進学者はたったの11名』
華やかなホームページは合格者数を72名とするも進学数はたったの１１名
>上位10名〜20名が難関国立大学や医学部医学科の数字さえ出せば、あとの60数名はそれなりでいいのです。格差とかどうでもいいのです。
諦めましょう。
中学受験家庭は賢く情報を収集し秀峰の実態を見極め必要がありますね。
まさしく生徒のレベルに合わない先取り格差切り捨て教育の弊害で多くの秀峰生は低学歴に沈んでいるのが秀峰教育の実態である。
難関に特化したセミナーは成績で受講者も選別され、多くの中下位層は自習を強いられ低学歴化が進んでいる。
賢い中学受験家庭は選別している。
志願者が100人近く激減し、人気の低迷が定着化したのもうなづける。
やはり都合の悪い指摘はパスですね。
数字には間違っている点がある。私の知るかぎり。
具体性のなく話しをすり替えることはできないし、まさしく進学実績から示される課題は詳らかとなっています。
くしくも秀峰の志願者は100人近く激減しましたが、実績からも示される秀峰の教育体制を中学受験家庭は注目している。
現役 現役＋浪人 浪人のみ
深志 157名 50% 251名 80% 30%
秀峰 21名 25% 30名 37% 12%
公立校の1/4に抑えたった80人で少数精鋭6年一貫教育で生徒を育てるはずの秀峰の場合、質（率）を上げることは容易なはずなのに、1期生以降年々下がり続ける合格実績。
たった80人の生徒を計画に6年かけて育てるんだから国公立合格率だって最低1期生でさえクリアした5割程度は当たり前のはず
現浪で60%弱が国公立に進学した1 期生をMAXに年々下がり続ける合格実績は相変わらずである。
たった80人の生徒を計画に6年かけて育てるんだから、まともなら国公立合格率だって最低1期生がクリアした50%程度は当たり前だろうに。
ところが今年も秀峰は現浪で30人、国公立大合格率37%の30%台は異常に低い。
深志の80%、県陵50%と比較しても大きく劣後し、如何に中下位層が見放されているか、指導力に課題があるかがわかる客観的データである。
現役合格率で見てみよう。
今どき浪人は論外、現役でないと受験は失敗との考えもあるようだが、深志は現役合格率50%と昨今現役合格にも力を入れている。
それに対し秀峰の現役合格率はたったの25%、たった80人の6年一貫中等教育学校は現役合格させる指導力さえない。
上位10名〜20名が難関国立大学や医学部医学科の数字さえ出せば、あとの60数名はそれなりでいいのです。格差とかどうでもいいのです。
諦めましょう。
非生産的な人間は一定数いるから仕方ない。
そもそも上位20名以外は総下位層なので、下のクラスになろうとモチベーションに悪影響することは全くありません。下位クラスも中位クラスも学力レベルは五十歩百歩ですから。
全体の生徒のレベルに合わない先取り格差教育を推奨し、低学歴に沈む多くの秀峰の仲間達を切り捨てるとんでもない教育体制といえるだろう。
卒業生の方から素晴らしいご指摘がありました。
このスレッドの中で最も価値ある、本質をついたものです。
学校を批判するまえに貴方が自分事として子供と向き合いなさい。
６年間は短いですよ。
ご自身がまず子供に真剣に寄り添いましょう。
他人を変えることはできなくても、自分は変われるのですよ。
まずは貴方から変わりましょう。
学校への評価をはぐらかすため、個人への誹謗中傷を再三繰り返す悪質な秀峰関係者。
秀峰に入学するとこのような関係者と関わることになる。
秀峰を検討する家庭にとって大変有益な情報です。
上位10名〜20名が難関国立大学や医学部医学科の数字さえ出せば、あとの60数名はそれなりでいいのです。格差とかどうでもいいのです。
諦めましょう。
非生産的な人間は一定数いるから仕方ない。
そもそも上位20名以外は総下位層なので、下のクラスになろうとモチベーションに悪影響することは全くありません。下位クラスも中位クラスも学力レベルは五十歩百歩ですから。
全体の生徒のレベルに合わない先取り格差教育を推奨し、低学歴に沈む多くの秀峰の仲間達を切り捨てるとんでもない教育体制といえるだろう。
志願者が100名近く激減したのも致し方ないだろう。
定年でもないのに辞める先生が多い学校は、とりあえず良い学校ではないのは確か。
生徒にも必ず影響がでるよね。
きっと組織にも問題があるんだろう。
昨年も優秀な先生方が何人も辞めていかれました。残念です。
また辞めるなんて。
親子で悲しんでいます。
そうですね、昨年度辞めた人は皆いい人でした。実力も人望もありました。
管理職に原因があるのは明らかなのですが、なぜ責任をとらないのか不思議です。退職して欲しいです。
秀峰では理系の生徒達は国公立大を目指す傾向があって(今年国公立合格者には三、四人だけ文系、慶応 東京理科大へ進学した生徒も理系)、文系は私文合格者が多いようです。今年の実積はいいと思いますよ。
上位私立への進学者はひとにぎりです。
ホームページの合格者数をみると、あたかも多くの生徒が上位私立に進学しているようにみえますが鵜呑みは禁物です。
『今年も実際は早慶上理、GMARCH、関関同立進学者はたったの11名』
華やかなホームページは合格者数を72名とするも進学数はたったの１１名
>上位10名〜20名が難関国立大学や医学部医学科の数字さえ出せば、あとの60数名はそれなりでいいのです。格差とかどうでもいいのです。
諦めましょう。
中学受験家庭は賢く情報を収集し秀峰の実態を見極め必要がありますね。
まさしく生徒のレベルに合わない先取り格差切り捨て教育の弊害で多くの秀峰生は低学歴に沈んでいるのが秀峰教育の実態である。
国公立への進学者もひとにぎりです。
公立校の1/4に抑えたった80人で少数精鋭6年一貫教育で生徒を育てるはずの秀峰の場合、質（率）を上げることは容易なはずなのに、1期生以降年々下がり続ける合格実績。
たった80人の生徒を計画に6年かけて育てるんだから国公立合格率だって最低1期生でさえクリアした5割程度は当たり前のはず。
ところが現浪で60%弱が国公立に進学した1 期生をMAXに年々下がり続ける合格実績は相変わらずである。
たった80人の生徒を計画に6年かけて育てるんだから、まともなら国公立合格率だって最低1期生がクリアした50%程度は当たり前だろうに。
ところが今年も秀峰は現浪で30人、国公立大合格率37%の30%台は異常に低い。
深志の80%、県陵50%と比較しても大きく劣後し、如何に中下位層が見放されているか、指導力に課題があるかがわかる客観的データである。
現役合格率で見てみよう。
今どき浪人は論外、現役でないと受験は失敗との考えもあるようだが、深志は現役合格率50%と昨今現役合格にも力を入れている。
それに対し秀峰の現役合格率はたったの25%、たった80人の6年一貫中等教育学校は現役合格させる指導力さえない。
>上位10名〜20名が難関国立大学や医学部医学科の数字さえ出せば、あとの60数名はそれなりでいいのです。格差とかどうでもいいのです。
諦めましょう。
>そもそも上位20名以外は総下位層
>使えない教師と判断されたら、捨てられるだけです。その方が育てる手間がかからないですから効率的なのです！
秀峰ではふるい落とされた多くの生徒が疎かにされ、また教師の育成や管理までも疎かにする学校のようです。
志願者が100人近く激減し、教師が定着しないのも無理はないのかもしれない。
同じ様な投稿を繰り返している方がいます。
間違った情報も多いです。
秀峰の生徒が読んだら傷つく様な投稿はやめていただきたいです。
おっしゃるとおりです。
突きつけられた真実の実績を受け入れられず、内容で反論しきれずに個人への誹謗中傷を繰り返し学校の品格を落としている方がいます。
ただでさえ志願者が激減しているのです。
品格のない投稿はやめていただきたいです。
>上位10名〜20名が難関国立大学や医学部医学科の数字さえ出せば、あとの60数名はそれなりでいいのです。格差とかどうでもいいのです。
諦めましょう。
>そもそも上位20名以外は総下位層
>使えない教師と判断されたら、捨てられるだけです。その方が育てる手間がかからないですから効率的なのです！
秀峰はこんな考え方が跋扈し、ふるい落とされた多くの生徒が疎かにされ、また教師の育成や管理までも疎かにされる学校のようです。
志願者が100人近く激減し、教師が定着しないのも無理はないのかもしれない。
個人救済を目的とした非常に上質な投稿なのでもう一度
卒業生の方から素晴らしいご指摘がありました。
このスレッドの中で最も価値ある、本質をついたものです。
学校を批判するまえに貴方が自分事として子供と向き合いなさい。
６年間は短いですよ。
ご自身がまず子供に真剣に寄り添いましょう。
他人を変えることはできなくても、自分は変われます。
まずは貴方から変わりましょう。
これも秀峰を検討する中学受験課程に非常に上質な投稿なのでもう一度
議論でやり込めらると内容と関係ない投稿を繰り返す秀峰関係者の言動から学校のスタンスがよくわかる。
小さなコミュニティであるにもかかわらず、秀峰に進学するとこんな関係者と関わることになる。
このような誹謗中傷は、来年の中学受験家庭にとって、ある意味有益な情報である。
>上位10名〜20名が難関国立大学や医学部医学科の数字さえ出せば、あとの60数名はそれなりでいいのです。格差とかどうでもいいのです。
諦めましょう。
>そもそも上位20名以外は総下位層
>使えない教師と判断されたら、捨てられるだけです。その方が育てる手間がかからないですから効率的なのです！
まさに実績は関係者の言動と一致している。
賢い中学受験家庭は選別している。
志願者が100人近く激減し、人気の低迷が定着化したのもうなづける。
ホームページで確認しましたが、
80人の現役の国立の進学先
東大、東工大、北大、東北大、九大、大阪大学、神戸大学
千葉大、信大7、福井大、金沢3
そのうち医学部は信大3名 金沢大1人
パリ大学
って凄くないですか？
パリ大学はフランスでソルボンヌ大学と並んで優秀な大学と聞いたことがあります。
おっしゃるとおりです。
さらに早稲田3、慶応1
優秀ですよ。
昨年の秀峰は一般国立医学科の現役合格者はひとりもいない0、東大0、旧帝一工は半減、国立に至っては現役過去最低、たったの17人まで落ち込んで過去最低の実績だった。
確かに過去最低からは良くなっています。
現役合格者
七期生 旧帝一工国医 10人
六期生 旧帝一工国医 5人
五期生 旧帝一工国医 9人
四期生 旧帝一工国医 8人
三期生 旧帝一工国医 4人
二期生 旧帝一工国医 7人
一期生 旧帝一工国医 4人
えっ、1人とか2人が伸びたって事？
昨年は大壊滅してるし地頭頼りで凸凹の実績だろ。
昨年から志願者は100人近く大激減、地頭頼りのひとにぎりの優秀層も逃げ好調な国立附属や県立一貫や事情を抱えた生徒の受け皿にすぎないとの声もあがり、5-6年後の更なる実績落ち込みも危惧される。
>上位10名〜20名が難関国立大学や医学部医学科の数字さえ出せば、あとの60数名はそれなりでいいのです。格差とかどうでもいいのです。
諦めましょう。
切り捨て教育を推奨し多くの秀峰生は低学歴、多くの秀峰の仲間達まで侮蔑するとんでもない教育体制だろう。
『今年も実際は早慶上理、GMARCH、関関同立進学者はたったの11名』
華やかなホームページは合格者数を72名とするも進学数はたったの１１名
>上位10名〜20名が難関国立大学や医学部医学科の数字さえ出せば、あとの60数名はそれなりでいいのです。格差とかどうでもいいのです。
諦めましょう。
中学受験家庭は賢く情報を収集し秀峰の実態を見極め必要がありますね。
まさしく生徒のレベルに合わない先取り格差切り捨て教育の弊害で多くの秀峰生は低学歴に沈んでいるのが秀峰教育の実態である。
難関に特化したセミナーは成績で受講者も選別され、多くの中下位層は自習を強いられ低学歴化が進んでいる。
賢い中学受験家庭から選別され志願者が100人近く激減したのもうなずける。
『国公立合格率』
現役 現役＋浪人 浪人のみ
深志 157名 50% 251名 80% 30%
秀峰 21名 25% 30名 37% 12%
公立校の1/4に抑えたった80人で少数精鋭6年一貫教育で生徒を育てるはずの秀峰の場合、質（率）を上げることは容易なはずなのに、1期生以降年々下がり続ける合格実績。
たった80人の生徒を計画に6年かけて育てるんだから国公立合格率だって最低1期生でさえクリアした5割程度は当たり前のはず
現浪で60%弱が国公立に進学した1 期生をMAXに年々下がり続ける合格実績は相変わらずである。
たった80人の生徒を計画に6年かけて育てるんだから、まともなら国公立合格率だって最低1期生がクリアした50%程度は当たり前だろうに。
ところが今年も秀峰は現浪で30人、国公立大合格率37%の30%台は異常に低い。
深志の80%、県陵50%と比較しても大きく劣後し、如何に中下位層が見放されているか、指導力に課題があるかがわかる客観的データである。
まさに蔑ろにされた秀峰の中下位層の現実を表している。
新設のメディカルコースの期待度は？
やはり医学部では深志一強だ
。
18年20人、19年22人、20年22人、21年14人、22年 23人、超難関の京都大学1名、同じく名古屋大学2名を含む旧帝3名、長野を大きく上回る実績を今年も残した。
かたや秀峰は現役一般医学科はほぼ合格できず、足元にも及ばない。
メディカルコースを謳う秀峰であるが、実態は地域枠頼みで毎年2、3人を目指すのが実態とはなんとも看板倒れだ。
秀峰では一般医学科に挑戦できる学力を獲得できていない。
少子高齢化なのに医学プロジェクトばかりにちからを入れ、新校舎も建てても中身はその程度。
そのくせ下位層はほったらかしの声が上がる。
メディカルコースはまさに看板倒れかもしれない。
>上位10名〜20名が難関国立大学や医学部医学科の数字さえ出せば、あとの60数名はそれなりでいいのです。格差とかどうでもいいのです。
諦めましょう。
>そもそも上位20名以外は総下位層
>使えない教師と判断されたら、捨てられるだけです。その方が育てる手間がかからないですから効率的なのです！
まさに実績は関係者の言動と一致している。
賢い中学受験家庭は選別したのか。
志願者が100人近く激減し、人気の低迷が定着化したのも致し方ないのかもしれない。
秀峰志願者が100人近く激減し、今年もコロナ禍を顧みない必死の学校説明会も20人程度しか回復しなかった。
秀峰離れが定着したようだ。
激減した志願者数をみるように、開校当初と違い、今や才教や附属の優秀なお子さんや教育熱心な親御さんからは相手にされなくなって、それほど優秀じゃない子や教育熱心ではないご家庭の受け皿になってるって評判。
秀峰離れが定着して2年、彼らが受験する5.6年後は更に格差は拡大し、ひとにぎりの上位層の実績まで低迷するかもしれない。
募集定員80人なのに、定員以上の100人も志願者が激減し、ほぼ全入まで落ちこんだ学校は日本広しでも秀峰だけだろう。
そもそも質問者は中間層の生徒へのフォローについて言及しています。
実績に示されるとおり、ひとにぎりのトップ層以外、残念ながら中間層、下位層の低迷は相変わらずということです。
>上位10名〜20名が難関国立大学や医学部医学科の数字さえ出せば、あとの60数名はそれなりでいいのです。格差とかどうでもいいのです。
諦めましょう。
>そもそも上位20名以外は総下位層
>使えない教師と判断されたら、捨てられるだけです。その方が育てる手間がかからないですから効率的なのです！
まさに実績は関係者の言動と一致している。
秀峰ではふるい落とされた多くの生徒が疎かにされ、また教師の育成や管理までも疎かにされる学校のようです。
ホームページで発表されていませんが、私立の歯学、獣医学部、薬学部、看護学校に進む人も多いです。いわゆる一流大学ではない所への進学かもしれませんが、夢を叶えるための進学先です。
下位の大学に進学しているとか、トップ以外多くの生徒が蔑ろにされているというコメントはしないでいただきたいと思います。
卒業生さん
この秀峰アンチに関わらないほうが良いですよ。
何年間もずっと粘着して長文を連投してます。
あなたが先日投稿された素晴らしい内容も響かなかったようです。
学校を批判するまえに貴方が自分事として子供と向き合いなさい。
ご自身がまず子供に真剣に寄り添いましょう。
他人を変えることはできなくても、自分は変われます。
まずは貴方から変わりましょう。
ほんとうに卒業生さんのおっしゃるとおりなんですよ。
おっしゃるとおりです。
この秀峰『生』アンチに関わらないほうが良いですよ。
何年間もずっと粘着して個人、秀峰『生』への誹謗中傷を連投してます。
秀峰を検討する中学受験家庭に非常に上質な投稿なので繰り返します。
議論でやり込めらると内容と関係ない投稿を繰り返す秀峰関係者の言動から学校のスタンスがよくわかる。
小さなコミュニティであるにもかかわらず、秀峰に進学するとこんな関係者と関わることになる。
このような誹謗中傷は、来年の中学受験家庭にとって、ある意味有益な情報である。
繰り返します。
そもそも質問者は中間層の生徒へのフォローについて言及しています。
実績に示されるとおり、ひとにぎりのトップ層以外、残念ながら中間層.下位層の低迷は相変わらずということです。
>上位10名〜20名が難関国立大学や医学部医学科の数字さえ出せば、あとの60数名はそれなりでいいのです。格差とかどうでもいいのです。
諦めましょう。
>そもそも上位20名以外は総下位層
>使えない教師と判断されたら、捨てられるだけです。その方が育てる手間がかからないですから効率的なのです！
まさに実績は関係者の言動と一致している。
秀峰ではふるい落とされた多くの生徒が疎かにされ、また教師の育成や管理までも疎かにされる学校のようです。
>ホームページで発表されていませんが..
おっしゃるとおり
夢を叶えるため専門学校に進学、素敵ですよね。
にもかかわらず秀峰ホームページを見ると見栄えだけしか気にしない学校の本質が透けて見える。
秀峰のHPは卒業生数と合格者数(大学合格数)を表記して、あたかも多くの生徒が上位大学に進学しているかのような見せ方で上位私立への進学が多いと勘違いさせる効果狙いは明らかで悪質です。
『今年も実際は早慶上理、GMARCH、関関同立進学者はたったの11名』
華やかなホームページは合格者数を72名とするも、実際の進学数はたったの１１名だがそこは公表しない。
このような紛らわしい秀峰のようなホームページで学校の実力を客観的に判断するには国立大学の合格実績を見るとよくて国立は生徒1人につき、1学校受験となり、合格人数もごまかせませんから。
秀峰のように合格実績のみを公表する学校の場合、「国立大の合格実績こそ、その高校の実力」を示すことになりますね。
低倍率で入学した1期生の60%弱をMAXに下がり続ける国公立合格率、浪人込みでたったの37%、現役もたったの25%にすぎない。
難関に特化したセミナーは成績で受講者も選別され、多くの中下位層は自習を強いられ低学歴化が進んでいる実態。
クラス分けも目をかけて貰える別れ道で泣く子さえいるようです。
保護者は大事なお子様の将来を担っています。ウソまぎらわしい表現でないか検証して下さい。
異常な執念ですね。
80人卒業で難関私立90人合格、誰が考えても、ものすごい結果です。
複数の大学に合格する受験生が多い！優秀な受験生が多いのですね。
多くの大学を受験する？ 受験校が多いと勉強する時間が減ります。皆さん受験戦略を考えます。
普通は同じレベルの大学は選びません。第1から第3，4志望ぐらないなのかな？ その中に難関私立がこれだけ入っているのはすごいですね。
皆さん学校のために受験はしません。自分のためです。コロナの感染拡大していた時期に必要性の少ない受験をしません。常識でわかりますよ。
誹謗中傷したい意図はよくわかります。だませれる方はいませんよ。
この執念はほんとに凄いですよね。
秀峰から去ってくれて良かったと思う反面、このような逆恨みを持たせた責任の一端は学校にもあると想像できますね。
あなたの方がよほど異常な執念です、あまりの理解力の無さに驚きです。
繰り返しますよ。
>80人卒業で難関私立90人合格、誰が考えても、ものすごい結果です。
『今年も実際は早慶上理、GMARCH、関関同立進学者はたったの11名』
ホームページでは卒業生数を併記してあたかも72名も難関私立に進学したかのように見せかけてるが実態は東京理科大は13名合格中たった1人、明治9名中たった1人、青学6名中たった1人、中央13名も全校たったの１名進学しただけ、早稲田も7名→3名、関関同立16名→3名の進学数となっており合計はたったの１１名にすぎない。
事業報告書もひとにぎりの優秀層の併願合格実績を垂れ流しあたかも80人全体の成果のごとく見せかけているが、実態は72名中たった11名進学しただけ。
華やかなホームページは合格者数を72名とするも進学数ほたったの１１名
多くの秀峰生は上位私立には進学できず涙をのむ結果となった。
力試しの私立受験にしても、卒業生数まで併記し見せ方も悪質と言える。
宣伝広告のために生徒のためにならない無意味な併願をさせて合格者数を稼ぐ秀峰。
私立の医学部受験もまたしかり。
今年は私立医学部については、ひとにぎりの生徒の無理な併願を差し控えて、いきなり皆無になったんでしょう。
華やかなホームページは合格者数を72名とするも進学数ほたったの１１名
>上位10名〜20名が難関国立大学や医学部医学科の数字さえ出せば、あとの60数名はそれなりでいいのです。格差とかどうでもいいのです。
諦めましょう。
こんな実態の秀峰
中学受験家庭は賢く情報を収集し我が子の進路を見極め必要があります
一部の関係者から醜い言葉が低学歴に沈む多くの秀峰生に一部の関係者から醜い言葉が低学歴に沈む多くの秀峰生に浴びせられているが、まさしく生徒のレベルに合わない先取り格差切り捨て教育の弊害で多くの秀峰生は低学歴に沈んでいるのが秀峰教育の実態である。
難関に特化したセミナーは成績で受講者も選別され、多くの中下位層は自習を強いられ低学歴化が進んでいる。
志願者が100人近く激減したのもうなずける。
秀峰教育の歪さがここにもあらわれていますね。
>上位10名〜20名が難関国立大学や医学部医学科の数字さえ出せば、あとの60数名はそれなりでいいのです。格差とかどうでもいいのです。
諦めましょう。
>そもそも上位20名以外は総下位層
>使えない教師と判断されたら、捨てられるだけです。その方が育てる手間がかからないですから効率的なのです！
まさに実績は関係者の言動と一致している。
秀峰ではふるい落とされた多くの生徒が疎かにされ、また教師の育成や管理までも疎かにされる学校のようだ。
志願者が激減したのも無理はないのかもしれない。
秀峰卒の受験生とその親を馬鹿にする、侮辱するにもほどがある。失礼極まりない人間ですね。
受験にはお金も時間も必要です。私立の医学部は受験料も高額です。1次と2次で最低2泊必要です。他の学部でもお金と時間が必要です。
学校に騙されて複数受験するわけないでしょう。受験生とその親を馬鹿にするような書き込みはやめましょう。品性が疑われますよ。
受験生も親も人生をかけて真剣に取り組んでいます。
私立実績にも目を向けてみましょう。
秀峰ホームページを見ると見栄えだけしか気にしない学校の本質が透けて見える。
秀峰のHPは卒業生数と合格者数(大学合格数)を表記して、あたかも多くの生徒が上位大学に進学しているかのような見せ方で上位私立への進学が多いと勘違いさせる効果狙いは明らかで悪質です。
『今年も実際は早慶上理、GMARCH、関関同立進学者はたったの11名』
華やかなホームページは合格者数を72名とするも、実際の進学数はたったの１１名だがそこは公表しない。
保護者は大事なお子様の将来を担っています。ウソまぎらわしい表現でないか検証して下さい。
まさしくおっしゃるとおりです。
秀峰卒の受験生とその親を馬鹿にする、侮辱するにもほどがある。
たった80人の少数精鋭教育は、多くの中下位層は低学歴に沈む失礼極まりない実績しか秀峰はもたらせない。
受験にはお金も時間も必要です。私立の医学部は受験料も高額です。1次と2次で最低2泊必要です。他の学部でもお金と時間が必要です。
にも関わらず宣伝広告のために生徒のためにならない無意味な併願をさせて合格者数を稼ぐ秀峰。私立の医学部受験もまたしかり。
それでも今年の私立医学部については、例年通りの併願とはいかず実績は皆無でしたね。
まさに受験生も親も人生をかけて真剣に取り組んでいますが、入学時の一期生をMAXに、中下位層の実績が低迷し続けている事を指摘されています。
低倍率で入学した秀峰一期生は国立現役で40人近く合格し、秀峰を選択するような生徒は進学意欲の高く磨けば光る子供達である事を証明した。
決して優秀な生徒ばかりではなかったはずであるが輝かしい実績で周りを驚かせた。
しかし広告塔にしたい一部のトップ層に合わせた全体の生徒のレベルに合わないトップ偏重教育を進めた結果、2期生以降、国公立合格実績は着実に減少し、ついに国立合格者は一桁台まで落ち込もうとしている。
そして周辺の国立中や公立中高一貫との競合に敗れた結果、一部の優秀層まで確保できなくなりトップの実績まで低迷する事態に至った。
最難関大学を目指す生徒だけに目をかけるトップ偏重格差切り捨て教育により進度の早い授業についていかれず、秀峰に進学したことが仇になり低学歴に沈む生徒が増加しているのである。
近年、この掲示板でも教師が定着しない教育体制の不安定さ、教師のサポート力の低下についても度々この掲示板で取り上げられている。
生徒のレベルに合わない先取り教育の弊害を認識し、学校説明会で誓った少数精鋭教育で実績を残すという言葉を偽ることなく、潜在的には十分国公立、難関私大を狙える実力をもつたった80人の生徒をこれ以上潰すことがないよう学校には猛省を求めたい。
秀峰生は学校次第でもっともっと輝くと思います。期待しよう。
>上位10名〜20名が難関国立大学や医学部医学科の数字さえ出せば、あとの60数名はそれなりでいいのです。格差とかどうでもいいのです。
諦めましょう。
>そもそも上位20名以外は総下位層
>使えない教師と判断されたら、捨てられるだけです。その方が育てる手間がかからないですから効率的なのです！
秀峰卒の受験生とその親を馬鹿にする、侮辱するにもほどがある。失礼極まりない人間ですね。
受験生とその親を馬鹿にするような書き込みはやめましょう。品性が疑われますよ。
受験生も親も人生をかけて真剣に取り組んでいます。
秀峰生に期待しましょう。
頑張って秀峰生！
秀峰を去ることになり逆恨み
長文を連投する毎日
その思いは未だ秀峰を卒業できない
>上位10名〜20名が難関国立大学や医学部医学科の数字さえ出せば、あとの60数名はそれなりでいいのです。格差とかどうでもいいのです。
諦めましょう。
>そもそも上位20名以外は総下位層
>使えない教師と判断されたら、捨てられるだけです。その方が育てる手間がかからないですから効率的なのです！
秀峰卒の受験生とその親を馬鹿にする、侮辱するにもほどがある。
失礼極まりない人間ですね。
受験生とその親など馬鹿にするような書き込みはやめましょう。
品性が疑われますよ。
受験生も親も人生をかけて真剣に取り組んでいます。
秀峰生を応援しましょう。
個人への妄想的な誹謗中傷で話しをはぐらかす関係者。
秀峰に入学するとこのような関係者と関わることになります。
来年の中学受験家庭も見ています。
質問者は中間層の生徒へのフォローについて言及しています。
実績に示されるとおり、ひとにぎりのトップ層以外、残念ながら中間層.下位層の低迷は相変わらずということです。
[ 2022/05/11 ]
質問者は中間層の生徒へのフォローについて質問があり、実績に示されるとおり、ひとにぎりのトップ層以外、残念ながら中間層.下位層の低迷は相変わらずという結論になりました。
その中で貴方のように、話しをはぐらかすためにソースに粘着的に固執し続ける方がいましたので参考にしたらどうですか？
自分の疑問はご自分で確認して下さい。
実績に示されるとおり、ひとにぎりのトップ層以外、残念ながら中間層.下位層の低迷は相変わらずということです。
