松本秀峰中等教育学校 - 長野県 私立

どなたかとお間違えとは意味がわかりません。
問題の本質をすり替えようと質問ぜめを繰り返しますがまた想像力まで欠如しているようです。
〉今年も8人くらい辞める
素晴らしい新陳代謝ができそうですね。
関係者のコメントですが毎年教師が退職してしまう危機的状況の中、こんな卑劣で底意地の悪い人を見た事がありますか？
たった３年間でも15人近くの専任教師が辞めている現実。
育伸社のデータでは121人、AB日程時代を含め過去最低の落ち込みだろう。
秀峰離れがさらに加速している現実。
具体的な家庭環境を示すための話題ではありませんし匿名掲示板で示せる訳もありませんので常識を身につけて下さいね。
理解力まで不足しているようで呆れるばかりです。
まさに教師が定着しない不安定な教育体制、それと合わせて過去最低にまで落ち込んだ志願者数。
そんな不安定な教育環境を危惧した投稿という事です。

想像を書いているだけなので、質問しても無駄ですよ。笑
関わらないようにしましょう。

まさしく学校説明会ではたった80人をきめ細かい少数精鋭教育するから安心ですと説明していますが実績は伴いません。
また最難関大学を目指せる生徒以外は置いてきぼりになっても自己責任とは一言も説明はありません。

低倍率で入学した秀峰一期生は国立現役で40人近く合格し、翌年浪人生も更に7名が追加合格を果たしなど、秀峰を選択するような生徒は進学意欲が高く磨けば光る子供達である事を証明し輝かしい実績で周りを驚かせた。

公立校の1/4に抑えたった80人で少数精鋭6年一貫教育で生徒を育てるはずの秀峰の場合、質（率）を上げることは容易なはずなのに、1期生以降大幅に低迷し手当る国公立合格率。

たった80人の生徒を計画に6年かけて育てるんだから国公立合格率だって最低1期生でさえクリアした5割程度は当たり前で最低ラインのはずですが
今年も現浪で60%弱が国公立に進学した1 期生をMAXに低迷を続ける国公立合格率は相変わらずである。

深志の65%、県陵50%と比較しても大きく劣後し、如何に中下位層が見放されているか、指導力に課題があるかがわかる客観的実績データである。

まさに蔑ろにされた秀峰の中下位層の現実を表している。

我が家は経済的には一般家庭ですの国立大学に行ってもらいたいですが、秀峰に通う生徒さんは能力があって私立に行けるくらいの裕福な家庭な多いのです。国公立にこだわる必要がないんですよ。

ただ秀峰の場合、現実は私立実績は併願の結果で、ホームページでは早慶上理、GMARCH、関関同立の合格者数72名とするも、実際の進学数はたったの１１名
秀峰のHPは卒業生数と合格者数(大学合格数)を表記して、あたかも多くの生徒が上位大学に進学していると勘違いしてしまいますね。

去年の話でしょ
今年はもっと良くなったよ
延人数発表は多くの学校が採用してるから誰も勘違いしねーよ

去年がそうなら今年も変わってない。
また確認できたら報告します。
私立実績は勘違いしないように要注意。

https://saruta-juku.com/daily/8059
これが世間の評価でしょう。
冷静に分析されてます。

↑いじめかどうかは不明。でも、そういうことがいつ起きても不思議ではない学校。これまで何人の先生方が、些細なことで強権発動されて休職や退職に追い込まれたことか。人権意識低すぎ。そんな学校に嫌気がさして辞めていく先生が多いのも納得。相変わらずです。

全部教頭が原因です。事実です。

決して保身に走らず、
悪事に対してきちんと声を上げた先生方は、
みな辞めていかれました。
教師の鏡です。
とても感謝しています。

↑生徒か卒業生かな？
その通りですね、ありがとう。

新しい先生、良いようですよー。また、一度秀峰を離れて、松商に行った先生が戻ってきたりするケースも今年あったみたいです。
校長、副校長が代わり新しい秀峰に期待します。

というより教師の退職が止まらない秀峰

教師の退職が止まらない悲惨な現状に対して
>素晴らしい新陳代謝ができそうですね。
とは呆れた言い草です。

教員に寄り添い苦楽を共にして戦うことができていないような学校が生徒に対して真摯に向き合うことはできないでしょう。
落ち込み著しい志願者数、賢明な受験家庭は見ています。

教師の「鏡」だの「寛容」だの、マシな日本語は使えないのか。
5年も粘着しているこの学校に入学して最初から勉強し直したら?

言いたいことは分かりますし、多くの方が同じことを感じています。
でも粘着アンチさんには響かないので関わらないことをおすすめします。
永遠の粘着は不可能なので、いつか終わりを迎えるかと。

一方、公立校の1/4に抑えたった80人で少数精鋭6年一貫教育で生徒を育てるはずの秀峰の場合、質（率）を上げることは容易なはずなのに、実績に示されるとおり低迷し続ける中下位層への指導力不足は見過ごせない。

信大卒の先生だったらその先生の科目で勝負しても6年、5年の生徒の半分くらいは勝てますね。嘘と思うならヨーイドンで同じテストをして勝負してください。特に理科と数学。

そんなにひどいんだ

(笑)
ホントに要らん奴ばかり辞めないな。

暇だから覗きに来てみたんですけど、中身のない発言をを評論家気取りで何回も繰り返すの楽しいですか？荒らしてる人たち。

いやそもそもさ、質問に答えられる人が返信を書き込むところでしょここ。なんでスパコンの話から進学実績の話に飛躍させてしまうようなやつ、しかも外部者が発言してんのよ？関係者もちゃんと質問に答えてないしさ。

実際在校生とその関係者なんてこの掲示板見ないから内部者はほぼこの掲示板にいないんだけど。だから荒らしの巣窟になってんだけど、それにしても荒らしに人気だよなこの学校の掲示板...どうして...

在校生とつながりのある私が答えますね。プログラミングの大会に出場する人たちは大体ロボコン同好会に入っていて、その中から興味のある人が情報の教員を通じてエントリーして大会に出場しているということがほとんどです。科学の甲子園と数学オリンピックに出る人は大体自薦です。

↑ほんとそう。いろんな高校をみましたが、長野吉田と須坂も傾向が似ていて、進学実績に話がぶっ飛ぶ。まったく意味がわからないです。同じ人が繰り返ししつこく投稿、いい加減やめてほしいです。

↑ほんとそう。この人のように同じ人が繰り返ししつこく自画自賛投稿、いい加減やめてほしいです。
教師の資質というより中下位層を等閑にしているのは学校、管理職と言えるかもしれません。

パソコン甲子園とかは個人的には立派だと思うが、ひと握りの生徒に学校総出で打ち込んだ結果で、実態はたいして評価されてない。
ホームページでどんなに宣伝しても志願者激減は定着化しつつあり、学校が期待する集客効果はあまりないようです。

まずはいまの校長、副校長、教頭が退職しないことには良い学校にならない。

ここで、ひたすら学校批判するなら管理職を攻撃して欲しいです。学校をめちゃくちゃにしてるのはあいつらなので。

>”例えば私立医学”を上げたのは国立と私学の受験教科の違いがかなり均一だからです。

受験料が同じだから私立大学をあげるって理由になっていますか？
あまりに稚拙な言い分で誰にも意味はわかりませんよ。

一般的に医学科で私立を第一希望する指導など聞いたことないし、国立医学科を目指さない指導なんて秀峰の指導力不足を露呈するエピソードのひとつになるね。

一般国立医学科は毎年秀峰からはほぼ合格者は出ない。
かたや深志は甲信越地区を代表する一般医学科実績を積み上げている。

雲泥の差の実績をみても旧帝医学科、一般国立医学科を目指す医学を目指す生徒は深志一択になるのだろう。

ひたすらなのは稚拙な反論を繰り返す方がいらっしゃるからです。

繰り返しますが進学実績を隠し、合格実績しか出さない秀峰の実力をはかるには、一人一校しか受けられず、私立のように一人で何校も合格して青天井でごまさす私立じゃなく、ごまかせない国公立合格率が一番という話しです。

秀峰の合格実績は、ひとにぎりの優秀な生徒が合格した数全てをカウントした実績ですから、実績の総数は80人を遥かに越えて青天井です。

秀峰のHPはその辺の事を理解していない人が見ても、パッと見た時に他校に見劣りしないように合格実績だけを載せてますから、合格実績だけを鵜呑みにしてはいけないし参考にならないという訳です。

こんな時は国立大学の合格実績を見るとよくて国立は生徒1人につき、1学校受験となり、合格人数も量を増やせない。
合格実績のみを公表する学校の場合、「国立大の合格実績こそ、その高校の実力」を示すことになりますね。

公立校の1/4に抑えたった80人で少数精鋭6年一貫教育で生徒を育てるはずの秀峰の場合、まともに少数精鋭教育が機能していれば質（率）を上げることは容易なはずなのに、一期生以降年々下がり続ける合格実績。
諏訪理科大、三条市立大学などの公立を含む国公立大合格率30%は異常に低くまことに期待はずれということです。

＞”なぜ学校は地方国公立の進学を推奨するのか？”
ネット中心の予備校で取り上げられていますね。
結論は宣伝になるでした。

ネット中心の予備校が出した結論に無批判に迎合するのはリテラシーがなさすぎなのでは？

まったく論点がずれてますよ。

繰り返しますが進学実績を隠し、合格実績しか出さない秀峰のような学校の場合、私立は一人で何校も合格して青天井でごまさすことが可能で特に秀峰はその辺り醜いから、ごまかせない国公立合格率が一番という話しです。

実際、昨年も早慶1名、MARCH7名、関関同立3名が現役進学の人数だけど
HPの1人で何校も合格してかさ上げした合格実績とは雲泥の差で、数多の生徒が上位大学に進学していると誤解してしまう人もいるだろう。

秀峰の合格実績は、ひとにぎりの優秀な生徒が合格した数全てをカウントした実績ですから、実績の総数は80人を遥かに越えて青天井です。

秀峰のHPはその辺の事を理解していない人が見ても、パッと見た時に他校に見劣りしないように合格実績だけを載せてますから、合格実績だけを鵜呑みにしてはいけないし参考にならないという訳です。

こんな時は国立大学の合格実績を見るとよくて国立は生徒1人につき、1学校受験となり、合格人数も量を増やせない。
合格実績のみを公表する学校の場合、「国立大の合格実績こそ、その高校の実力」を示すことになりますね。

公立校の1/4に抑えたった80人で少数精鋭6年一貫教育で生徒を育てるはずの秀峰の場合、まともに少数精鋭教育が機能していれば質（率）を上げることは容易なはずなのに、一期生以降年々下がり続ける合格実績。
諏訪理科大、三条市立大学などの公立を含む国公立大合格率30%は異常に低くまことに期待はずれということです。

２０２１年度秀峰現役生進学実績

早慶１
上理３
MARCH７
関関同立３
計１４

旧帝２
国立１４
計１６

合わせて３０

残りの５０人の進学先は？

おそらく秀峰のボリューム層の進学先は日東駒専・地方公立大以下だとは思う。

中高一貫６年教育の成果としてこの実績に納得するかどうかはそれぞれの考え方次第。

>公立校の1/4に抑えたった80人で少数精鋭6年一貫教育で生徒を育てるはずの秀峰の場合、まともに少数精鋭教育が機能していれば質（率）を上げることは容易なはずなのに、一期生以降年々下がり続ける合格実績。
諏訪理科大、三条市立大学などの公立を含む国公立大合格率30%は異常に低くまことに期待はずれ

上位大学に進学できない多くの生徒が、入学前から成果と課題を認識した上で低学歴に沈む覚悟で自己責任で秀峰進学しているとは思えない。
ただただ高い学費を納め、特待生の学費を支えるだけの生徒が多すぎるように感じますね、！

現役浪人で概ね上位大学に進学する公立進学校と相対し、30%程度の浪人生のリカバリーが芳しくない点も課題ですね。

入試の実質倍率が高いときは公開して、低いときは非公開に切り替えるという学校運営側の姿勢に、芯の弱さが現れている。入口で結果が出ないときも、出口で結果を出してみせるという気迫を感じない。

いつも非公開でしたよ。
あなた国公立LOVEなのにいつまでここに張り付いているのですか？
刺激的な表現で秀峰をけなしたあと、頑張ってください、とか、期待します、とか、思考回路どうなっているのかしら。

いつも書き込みが気に入らないとばかりコメントするあなたの思考回路の方が心配です
気に入らないコメントでも論理的に返答して頂きたいですね
志願倍率が好調の時には公でコメントし続けてましたよ
松商発信のネットにもありますからご自分でお探しください

倍率が急落してもコメントなし
大学実績が壊滅し国立合格者が激減すると公開を遅らせ、国立と公立を分けて公表した合格実績も減少をごまかすため、国公立合わせてはしたり都合の悪いことは隠蔽する学校運営側の姿勢が指摘されている

今年の志願者が定員割れしないか心配ですし、壊滅した大学実績の回復、たった80人の大切な生徒の進路も心配だ

生徒達の最後の奮闘に期待する
頑張れ秀峰生

ひとりが複数合格したものをあたかも大勢が合格したかのようにゴマかす合格実績でなく実際の進学実績を公開する覚悟、非公開とした志願者数の開示をする気などさらさら無いだろう

そのあたりは受験家庭には既に見透かされており、昨年の人気急落につながっている

こんな経営陣の姿勢では、結局、中央や佐久など先行私立と同じところに行きついてしまうんだろう

今年が正念場だ

佐久や日大はスポーツも盛んだし、頑張っているといえる。価値観が多様化する中、学問分野だけでなく様々な方向性で成果を上げていることは立派だ。

秀峰は模擬国連、科学の甲子園、パソコン甲子園と全国レベルの快進撃が続くが、今後もこのレベルの実績を積み重ねていくことが重要。

これからも正念場が続くのは間違いないが、浪人率しか誇ることがない市内某公立進学校のようにならないよう祈りたい。
松本市周辺の優秀層の受け皿となりえる唯一の中等教育学校として発展していってもらいたい。

頑張れ秀峰

好調な公立校を尻目に、これからも正念場が続くのは間違いないと言うより正に今年こそ正念場と言える秀峰
秀峰は現役国公立進学率が年々悪化してきたが昨年遂に過去最低の実績となった

課題であったトップ偏重格差教育の弊害が大きく、また近年の公立中高一貫、国立附属の好調で志願者は減少の一途
今年は定員割れさえ起こり得ない状況だ
秀峰志願者は低迷し青田買いも難しい状況となっている

中高教育学校として期待され10年だが、正直尻つぼみの大学実績は国立合格者一桁に落ち込みかねない状況だ

人気の急落に歯止めをかけ、たった80人の預かった大切な生徒の実績確保に死にものぐるいで取り組んで欲しい

それには教師陣の役割も大切で、退職者が続き入れ替わりが激しい現状は改善して欲しい

正に今年が正念場
頑張れ秀峰生！

秀峰は昨年志願者が100近く減り、ほぼ全入に近い状況となりましたが
優秀層の確保に失敗にもかかわらず今年入学した一年生にもトップ偏重格差教育を継続すると、6年後は悲惨な実績になりませんか？

トップ偏重格差教育のもと、こと学歴という視点で見た場合、多くの秀峰生は上位大学に進学していない現状がこの10年で詳らかとなりました
この教育方針が続く以上、減少し続ける国公立合格実績などトップ偏重先取り教育の弊害を見越して秀峰進学を検討する必要があるんでしょう
現状、大学実績を見る限り、普通に上位大学を目指す受験家庭にとって、秀峰進学は賢明とは言えないかもしれない

昨年の受験者数はほぼ全入に近くまで激減した
諏訪清陵や国立附属の人気は上々で、もはや秀峰は受け皿に甘んじている

いよいよ受験目前だが、絶対定員割れだけは嫌だ

まさに正念場だろう

今年の受験者数は１５０人弱みたいですね。

２倍弱なら定員確保できそうだね。まだ脈はあるよ。

受験直後ですがソースは何ですか？

仮に140人台として、やっぱり昨年100人近く激減した受験者は戻ってこなかった
コロナ禍でも学校説明会を強行したにもかかわらず…
相変わらず好調が続く国立附属、公立中高一貫を尻目に優秀層の確保が困難な秀峰
人気の急落は一過的なものではなかった
正念場の状況は変わらないようだ

昨年はコロナの影響もあったんだろうね。

そうだね
今年はコロナ禍にもかかわらず必死に宣伝して学校説明会も強行したけれど、昨年から20人程度の増減にとどまった。
昨年、激減した100人近い志願者はかえってこない。
人気の急落は一過的なものではなかった。
秀峰生の奮起を期待しましょう。

ソースが不明瞭で何とも言えないのでは？
ソースは何ですか？

少人数教育拡充のため積極採用？ 意味がわからない。８０名の学生を複雑に細分化して、さほど変わらない授業を展開し続けるのだろうか。見識のある保護者は、すぐに教員のちからを見抜くよ。

>少しモチベーションが高まれば、伸びる能力をもつ生徒が多いように思います。落ちこぼれをなくし、やる気を保てるようにすれば、健闘につながると思うのですが。

落ちこぼれる確率が高い秀峰
掲示板に投稿しない多くの父兄は同じように感じてるんでしょうね
人気の急落も心配です

＞秀峰は数学と英語教師のレベルが低い
同感

＞いや、全教科酷いよ 笑
採用試験がほぼザルだから当然の帰結。

もっとも酷いのは管理職。

>> ＞いや、全教科酷いよ 笑
採用試験がほぼザルだから当然の帰結。
仮にそうだとしても、それが全ての原因とはいえないのでは？知っている限り、入ってくる若手の先生方は突出してすごい先生もいるけど、質は普通だと思いますよ？問題は、先生を育てるという事には、全くと言っていいほど力を入れてないことではないでしょうか？教科ごとの研修や、全体の研修等をしているのかは不明ですが、はたから見ている限りほぼ皆無なんではないかと感じてしまいます。なぜなら、どの先生方の授業に関しても横の連携が取れている様子が見えないからです。次年度の担当教員への引き継ぎすら疑わしく思えます。生徒を育てることはもちろんですが、同時に教員全体のレベルアップを図れていないことが、進学実績の低迷につながってるように感じてしまいます。

使えない教師と判断されたら、捨てられるだけです。その方が育てる手間がかからないですから効率的なのです！

≫そもそも上位20名以外は総下位層
あとの60数名はそれなりでいいのです。
格差とかどうでもいいのです。諦めましょう。

>使えない教師と判断されたら、捨てられるだけです。その方が育てる手間がかからないですから効率的なのです！

秀峰ではふるい落とされた多くの生徒が疎かにされているのか。
また教師の育成や管理までも疎かにする学校のようです。

一期生以降年々下がり続ける国公立合格実績、合格率30%は異常に低すぎる。
自己責任とはまさに無責任。
いきなり志願者が100人激減する高校など見たことがない。

とどのつまり、この学校はガバナンスが効いてないということですね。

相当リアリティのあるコメントですよ これは
秀峰は相当大変な台所事情のようだ

>秀峰は万年、教員不足らしく、とくに社会科はひどいです。一人の教員が５個の試験をつくったりしています。

試験問題以外にはどんな支障があるの？

>とくに教頭...

最近、ある学年の社会科担当がやらかしたらしく、担当教員が交代になりました。
秀峰は万年、教員不足らしく、とくに社会科はひどいです。一人の教員が５個の試験をつくったりしています。

ということで、変わる教員がいない。
そこで、あらわれたのが元社会科教員の教頭。なんと、三十数年ぶりに教壇にたつそうです。
さすがに、それは生徒がかわいそうでしょう。

三十数年もたてば、歴史といえど変わりますし、今回に限っては公民です。加えて、不祥事が起こったのはほんの一週間前。準備する時間があったとは到底思えません。

大変ですね

秀峰のような小規模校は全員に目が行き届くというメリットはあるけど、科目ごとの教員数が少なくて一人の教員にトラブルがあると他のスタッフでカバーするのが難しいというデメリットがあるね。

親がそういった観点をもって志望校選びをしたり、学習環境をサポートするのは大事じゃないかな？

学習指導も全員に目が行き届くはずが、優秀層に合わせた先取り駆け足教育の弊害か実績低下が著しい秀峰。
志願者の激減で一層優秀層の確保も困難になっている現状、実績向上にはもう一度少数教育の基本に立ち返り、6年一貫でひとりひとりきめ細かい指導に立ち返る必要があるだろう。
教員が定着しない教員不足の実態もあり教員の努力だけで克服できる課題ではなく、低下した実績を踏まえ、一部の優秀層に合わせた駆け足の先取り指導が本当に有効なのか、もう一度教育方針を見直してみる必要があるかもしれません。

決して先取り授業だけが悪い訳じゃない。
生徒のレベルに合った先取りが必要だという事。
秀峰の場合、一学年80人しかいない小規模校のメリットも合格実績には反映していないし、その辺りも志望校選びの際は考慮した方がいいんじゃないかな？

学業以外にも、中高時代には大事な事がいっぱいありますからね。
部活や課外活動の積極性も大事な点だと思います。
結局、本当の進学校は学業以外の部活や課外活動の成果もすばらしいので。
秀峰は本当に学業を学校として推奨しているので、学業以外もアクティブに活動したい人にとっては窮屈でしょうがないでしょうね。

その本命の学業でさえ実績低下が顕著となった。
学業の実績を重視する家庭にとっては志望校選びの大きな判断基準となるんでしょうね。

粘着乙！
スマン、スマン、ボキャねえなーw
パラドックス思わんか？
生きているから犠牲を払うのか、犠牲を払うから生きているのか
生きているから利益が出るのか、利益が出るから生きているのか

秀峰いいよ！

だが通報されて一緒に訴えられるのはゴメンだぜ！！

ダメダメ、ごまかせませんよ。
>パラドックス思わんか？

ほら、何がパラドックスか説明できないでしょ
言ったとおりじゃん

さて本題です。秀峰は実績データ上、全体の上位大学進学率が異様に低い学校です。
上位大学に行けなくて良い人、切り捨てられない自信があって、敢えて深志じゃなく私立に行きたい人はどうぞ、素晴らしい学校でしょう。

↑中身を知らない人の意見。

後悔している父兄も多いのが実情
入学してからでは手遅れだし

後悔してる父兄なんてほぼいないよ。毎年見てるけど。

現実はたいした大学に進学しない生徒が多いのが秀峰の実態！
後悔している父兄も多いのが実情
入学してからでは手遅れだと思います

毎日見てますがこんなはずではと思っている家庭多いはず！
いまさら後悔してますなんて口には出さないと思いますが.......

残念です

各家庭の判断でしょう。
上位大学に行けなくて良い人、切り捨てられない自信があって、敢えて深志じゃなく私立に行きたい人は良いんじゃないですか。

才教とは違うのはわかったけど、他校貶すときは容赦しないんだな。秀峰批判の人と全く同じじゃんw
ただ世間の受け止め方は同じ穴の貉！
残念だな。悔しいな。

秀峰から才教への戦線布告だな。
新たなライバル関係勃発
世間の印象も似たもの同士だし丁度良いんじゃないですか。

宣戦布告ですよー
意外に才教出身者いるんだよねー

もういい加減に止めません？考え方や価値観それぞれですので秀峰を選ぶのも別にいいじゃないですか？我が子は優秀じゃありませんが秀峰に入って良かったと思ってますよ？

秀峰は最高にいい学校です。
いじめもほとんどなく、先生方も気さくで優しく指導も熱心です。
こんな平和で楽しい学校他にないです。

これで締めましょう。秀峰嫌いな人も好きな人もいます。終了で投稿するから、また不毛な書き込み始まります。
一件落着で、両方とも。

なぜこんなに荒れてるんだ…

各家庭の判断、一件落着です。