松本秀峰中等教育学校 - 長野県 私立

全学年での少人数クラスでは、より一層、きめ細やかな支援が充実します。

その中に、最も大切で最も効果があり「誰もが当たり前の大前提」と考えるであろう少人数クラスによる授業は含まれないという事ですか。
理念だけはご立派ですが…実態はびっくりです。

新校舎完成に伴い実現する全学年での少人数クラス(教員も少人数)では、より一層、きめ細やかな支援が充実します(支援できる教員が増えれば)。学習指導のみならず、個々の生徒の成長を見守り、サポートする環境づくり(長く勤める教員が増えれば)に努めて参ります。
ということだろ？何も嘘は書いてないだろうに、文句を言う人は読解力と想像力、思考力が足りんよ。箱はできたけど、人が足りないというだけでしょ？

人手不足はどこでも深刻だね。
文句を言う人は文句言うことが目的になってしまってるよね。
俗に言う手段が目的になってるってやつだね。

↑2
( )の部分はお前が勝手に付け加えただけだろ？？
それともお前は関係者か？恥ずかしいww

とにかく、人手不足だろうがなんだろうが、今のところは口だけになっていることは間違いないよな？

今のところは「口だけ」と言われても仕方ないでしょうね。質問者の方の憤りも分かります。

そして、人手不足になったのではなく、人手不足にしてしまったのです、正確には。様々な職種で昨今叫ばれている人手不足とは、そこに至る経緯はちがいます。結局、見通しが甘かったのです。

文句を言う人は読解力と想像力、思考力が足りんよ。
↑
お前の言っている読解力や想像力や思考力は、すべて妄想だからな。
まともに勉強したことある？？
何で在校生や受験生や、その保護者が、学校が有利になるように読み込んで忖度しなければならないんだよ？ww
口先だけの学校なんか、誰が行くか

ほんとに気になるんだけど、口汚くここにコメントしてる人ってどういう層なの？保護者じゃないだろうし、在校生？関係ない人ならなんでこの小さな学校のことでこんなに議論できるの？

匿名の掲示板で、こんなこと気にするって笑笑

お大事にね笑

↑いじめかどうかは不明。でも、そういうことがいつ起きても不思議ではない学校。これまで何人の先生方が、些細なことで強権発動されて休職や退職に追い込まれたことか。人権意識低すぎ。そんな学校に嫌気がさして辞めていく先生が多いのも納得。相変わらずです。

全部教頭が原因です。事実です。

決して保身に走らず、
悪事に対してきちんと声を上げた先生方は、
みな辞めていかれました。
教師の鏡です。
とても感謝しています。

↑生徒か卒業生かな？
その通りですね、ありがとう。

新しい先生、良いようですよー。また、一度秀峰を離れて、松商に行った先生が戻ってきたりするケースも今年あったみたいです。
校長、副校長が代わり新しい秀峰に期待します。

というより教師の退職が止まらない秀峰

教師の退職が止まらない悲惨な現状に対して
>素晴らしい新陳代謝ができそうですね。
とは呆れた言い草です。

教員に寄り添い苦楽を共にして戦うことができていないような学校が生徒に対して真摯に向き合うことはできないでしょう。
落ち込み著しい志願者数、賢明な受験家庭は見ています。

教師の「鏡」だの「寛容」だの、マシな日本語は使えないのか。
5年も粘着しているこの学校に入学して最初から勉強し直したら?

言いたいことは分かりますし、多くの方が同じことを感じています。
でも粘着アンチさんには響かないので関わらないことをおすすめします。
永遠の粘着は不可能なので、いつか終わりを迎えるかと。

管理職が教師を評価するだけでなく、教師が管理職を評価する制度を作って欲しい。
そうするといまの教頭と副校長は間違いなく消える。
こんなこと書き込むと自分も懲戒免職されるのでここらへんで。

360度評価も一般的だから、そのうち導入されるかもね
ただし管理職の評価が下がったとしても、あなたの評価が上がるわけではないですよ
上司からの評価も360度評価も低いってのもよくあるから
精進してください

＞専任だけでです。しかも教師は40人くらいしかいません。

ちなみに非常識講師は何人くらいいるのでしょうか？

アホだなー、管理職評価よりも生徒保護者評価の方が重要なのに。管理職の評価なんて印象論でしかない。
自分にヘイコラするゴマすり教師を高く評価してるだけだろ？(笑)
学校の主役は生徒、そしてお金を払ってる保護者。
あと、人に対して敬意を払えない上から目線の学校運営をしていたら今後も同じ事の繰り返しになるでしょう。
あなたこそ精進して下さい。

今年きた先生めっちゃわかりやすくて助かってます。やめませんように。

今までも良い先生からやめてます。
長くいてほしいですね。

管理職はまだしつこく辞めないの？

居心地いいのに辞めるわけないでしょ。給料もいいし。生徒のこと、教師のことなんかより自分さえ良ければいいのだから。

どこの学校もある程度の経済格差はあるものだと思います。
教育にお金をかける余裕があるご家庭が多いと思いますので、公立の学校より格差は小さいと思います。
経済格差でのいじめは聞いたことはありません。

お察しのとおり経済格差は公立より顕著に感じますよ
一握りのトップ層と中下位層の進学格差も顕著ですから

我が家は至って普通の収入の家庭ですがそんなのないですよ。

同じ方ですか？
繰り返しますがお察しのとおり、実態は経済格差は公立より顕著に感じますよ
一握りのトップ層と中下位層の進学格差も顕著です

少なくともひとにぎりの広告塔のトップ層と中下位層の格差教育については再三この掲示板でも課題視されていますね
再び再燃するのかな

経済格差を公立より顕著に感じるってことは、保護者かつ複数の子を持ち秀峰と公立中高へ通わせてるか通わせたということですね。
ちなみに経済格差は金銭的余裕があるとご自身が認識していて感じましたか?それとも逆ですか？
立場が違えば感じ方も違いますし、同じ立場でも受け手それぞれで違いますよね。
質問者に有益な情報をお願いします。

逆もまたしかり。
まったくブーメランなので自問自答をお薦めします。
まさに質問者に有益な情報をお願いします。

秀峰のキーワードは常に格差だな

繰り返しになるが少なくとも、ひとにぎりの広告塔のトップ層と中下位層の格差教育について、客観的事実に基づき、再三課題視されている事だけは間違いない。

一方、公立校の1/4に抑えたった80人で少数精鋭6年一貫教育で生徒を育てるはずの秀峰の場合、質（率）を上げることは容易なはずなのに、実績に示されるとおり低迷し続ける中下位層への指導力不足は見過ごせない。

信大卒の先生だったらその先生の科目で勝負しても6年、5年の生徒の半分くらいは勝てますね。嘘と思うならヨーイドンで同じテストをして勝負してください。特に理科と数学。

そんなにひどいんだ

(笑)
ホントに要らん奴ばかり辞めないな。

暇だから覗きに来てみたんですけど、中身のない発言をを評論家気取りで何回も繰り返すの楽しいですか？荒らしてる人たち。

いやそもそもさ、質問に答えられる人が返信を書き込むところでしょここ。なんでスパコンの話から進学実績の話に飛躍させてしまうようなやつ、しかも外部者が発言してんのよ？関係者もちゃんと質問に答えてないしさ。

実際在校生とその関係者なんてこの掲示板見ないから内部者はほぼこの掲示板にいないんだけど。だから荒らしの巣窟になってんだけど、それにしても荒らしに人気だよなこの学校の掲示板...どうして...

在校生とつながりのある私が答えますね。プログラミングの大会に出場する人たちは大体ロボコン同好会に入っていて、その中から興味のある人が情報の教員を通じてエントリーして大会に出場しているということがほとんどです。科学の甲子園と数学オリンピックに出る人は大体自薦です。

↑ほんとそう。いろんな高校をみましたが、長野吉田と須坂も傾向が似ていて、進学実績に話がぶっ飛ぶ。まったく意味がわからないです。同じ人が繰り返ししつこく投稿、いい加減やめてほしいです。

↑ほんとそう。この人のように同じ人が繰り返ししつこく自画自賛投稿、いい加減やめてほしいです。
教師の資質というより中下位層を等閑にしているのは学校、管理職と言えるかもしれません。

パソコン甲子園とかは個人的には立派だと思うが、ひと握りの生徒に学校総出で打ち込んだ結果で、実態はたいして評価されてない。
ホームページでどんなに宣伝しても志願者激減は定着化しつつあり、学校が期待する集客効果はあまりないようです。

まずはいまの校長、副校長、教頭が退職しないことには良い学校にならない。

まさしくおっしゃるとおりです。
秀峰卒の受験生とその親を馬鹿にする、侮辱するにもほどがある。
たった80人の少数精鋭教育は、多くの中下位層は低学歴に沈む失礼極まりない実績しか秀峰はもたらせない。

受験にはお金も時間も必要です。私立の医学部は受験料も高額です。1次と2次で最低2泊必要です。他の学部でもお金と時間が必要です。

にも関わらず宣伝広告のために生徒のためにならない無意味な併願をさせて合格者数を稼ぐ秀峰。私立の医学部受験もまたしかり。
それでも今年の私立医学部については、例年通りの併願とはいかず実績は皆無でしたね。

まさに受験生も親も人生をかけて真剣に取り組んでいますが、入学時の一期生をMAXに、中下位層の実績が低迷し続けている事を指摘されています。

低倍率で入学した秀峰一期生は国立現役で40人近く合格し、秀峰を選択するような生徒は進学意欲の高く磨けば光る子供達である事を証明した。
決して優秀な生徒ばかりではなかったはずであるが輝かしい実績で周りを驚かせた。
しかし広告塔にしたい一部のトップ層に合わせた全体の生徒のレベルに合わないトップ偏重教育を進めた結果、2期生以降、国公立合格実績は着実に減少し、ついに国立合格者は一桁台まで落ち込もうとしている。
そして周辺の国立中や公立中高一貫との競合に敗れた結果、一部の優秀層まで確保できなくなりトップの実績まで低迷する事態に至った。

最難関大学を目指す生徒だけに目をかけるトップ偏重格差切り捨て教育により進度の早い授業についていかれず、秀峰に進学したことが仇になり低学歴に沈む生徒が増加しているのである。

近年、この掲示板でも教師が定着しない教育体制の不安定さ、教師のサポート力の低下についても度々この掲示板で取り上げられている。

生徒のレベルに合わない先取り教育の弊害を認識し、学校説明会で誓った少数精鋭教育で実績を残すという言葉を偽ることなく、潜在的には十分国公立、難関私大を狙える実力をもつたった80人の生徒をこれ以上潰すことがないよう学校には猛省を求めたい。
秀峰生は学校次第でもっともっと輝くと思います。期待しよう。

>上位10名〜20名が難関国立大学や医学部医学科の数字さえ出せば、あとの60数名はそれなりでいいのです。格差とかどうでもいいのです。
諦めましょう。

>そもそも上位20名以外は総下位層

>使えない教師と判断されたら、捨てられるだけです。その方が育てる手間がかからないですから効率的なのです！



秀峰卒の受験生とその親を馬鹿にする、侮辱するにもほどがある。失礼極まりない人間ですね。
受験生とその親を馬鹿にするような書き込みはやめましょう。品性が疑われますよ。
受験生も親も人生をかけて真剣に取り組んでいます。
秀峰生に期待しましょう。
頑張って秀峰生！

秀峰を去ることになり逆恨み
長文を連投する毎日

その思いは未だ秀峰を卒業できない

>上位10名〜20名が難関国立大学や医学部医学科の数字さえ出せば、あとの60数名はそれなりでいいのです。格差とかどうでもいいのです。
諦めましょう。

>そもそも上位20名以外は総下位層

>使えない教師と判断されたら、捨てられるだけです。その方が育てる手間がかからないですから効率的なのです！



秀峰卒の受験生とその親を馬鹿にする、侮辱するにもほどがある。
失礼極まりない人間ですね。
受験生とその親など馬鹿にするような書き込みはやめましょう。
品性が疑われますよ。
受験生も親も人生をかけて真剣に取り組んでいます。
秀峰生を応援しましょう。

個人への妄想的な誹謗中傷で話しをはぐらかす関係者。
秀峰に入学するとこのような関係者と関わることになります。
来年の中学受験家庭も見ています。

質問者は中間層の生徒へのフォローについて言及しています。
実績に示されるとおり、ひとにぎりのトップ層以外、残念ながら中間層.下位層の低迷は相変わらずということです。

[ 2022/05/11 ]
質問者は中間層の生徒へのフォローについて質問があり、実績に示されるとおり、ひとにぎりのトップ層以外、残念ながら中間層.下位層の低迷は相変わらずという結論になりました。

その中で貴方のように、話しをはぐらかすためにソースに粘着的に固執し続ける方がいましたので参考にしたらどうですか？

自分の疑問はご自分で確認して下さい。

実績に示されるとおり、ひとにぎりのトップ層以外、残念ながら中間層.下位層の低迷は相変わらずということです。

↑ちなみにあなたの出身大学は？

まったくおっしゃるとおりです。
実は秀峰生の多くは低学歴に沈んでいる。
低倍率で入学した秀峰一期生は国立現役で40人近く合格し、翌年浪人生も更に7名が追加合格を果たし秀峰を選択するような生徒は進学意欲の高く磨けば光る子供達である事を証明し輝かしい実績で周りを驚かせた。
しかし広告塔にしたい一部のトップ層に合わせた全体の生徒のレベルに合わないトップ偏重教育を進めた結果、2期生以降、国公立合格実績は着実に減少し、ついに今年の合格率30%、異常に低くまことに期待はずれ。
最難関大学を目指す生徒だけに目をかけるトップ偏重格差切り捨て教育により進度の早い授業についていかれず、秀峰に進学したことが仇になり低学歴に沈む生徒が増加しているのである。
近年、この掲示板でも教師が定着しない教育体制の不安定さ、教師のサポート力の低下についても度々この掲示板で取り上げられている。
生徒のレベルに合わない先取り教育の弊害を認識し、学校説明会で誓った少数精鋭教育で実績を残すという言葉を偽ることなく、潜在的には十分国公立、難関私大を狙える実力をもつたった80人の生徒をこれ以上潰すことがないよう学校には猛省を求めたい。

≫そもそも上位20名以外は総下位層
あとの60数名はそれなりでいいのです。
格差とかどうでもいいのです。
諦めましょう。

まさに秀峰関係者の発言のとおり実績は低下し続けている。
志願者が100人近く激減するのも無理はない。

＞最難関大学を目指す生徒だけに目をかける

いや、かけてないよ、そもそも教えれる教師がほとんどいない。
出来る先生は皆辞めたし。
最難関大学を目指す生徒は自分で勉強をしているだけ。
そして管理職は結果にしか関心ないから、普段の生徒の努力、苦しみとかは無関心。

＞最難関大学を目指す生徒は自分で勉強をしているだけ。

ちゃんと育ってるじゃん。秀峰の育成方針が結実したということだ。
長野や深志以外の公立自称進学校とは違って立派だ。

≫そもそも上位20名以外は総下位層
あとの60数名はそれなりでいいのです。
格差とかどうでもいいのです。諦めましょう。

秀峰ではふるい落とされた多くの生徒が低学歴に沈んでいる。
中下位層は蔑ろで一期生以降年々下がり続ける合格実績。
国公立大合格率30%は異常に低すぎる。

自己責任とはまさに無責任。
志願者が100人激減する訳だ。

＞ハッキリ言って国公立なんて簡単なんだから
ではなぜ30%しか合格しないの？100%にしてから言いましょう。

＞そもそも上位20名以外は総下位層
こういうこと管理職が言っちゃだめでしょ。

>ちゃんと育ってるじゃん。秀峰の育成方針が結実したということだ。
長野や深志以外の公立自称進学校とは違って立派だ。
ちょっと何言ってるかわからないのですが、よろしいですか？言い方が悪いのですか、キチンと学習計画を立てて、セルフコントロールをできる生徒は所謂進学校なら一定数いるんですよ？それは、秀峰の教育云々とは関係がないのです。教育機関としての価値は、その少し下にいる生徒をその位置へ、さらに下の生徒を、と言った具合に上に持っていくことなんじゃないですか？なんで上澄だけ汲み取って素晴らしい、と言えるのかが正直わからないのですが。特に論点が成績上位層より下の生徒が焦点になっているのに。誇らしげにそんな事を言うことが、むしろ恥を晒していることだと気づかないことに、落胆を禁じ得ないのですが。長文失礼いたしました。

あまり聞いたことがないです
学校に問い合わせるのが間違いありませんよ

ありがとうございます

聞いたことがないです。できないと思います。

お互いの顧問の許可があれば、かけもち出来ます！（学校に確認済）

掛け持ちはおそらくできません。
私も入学時に顧問に聞きましたが、だめだといわれました。校内にも掛け持ちしている人はいないと思います。同好会の掛け持ちはできます。

部活動二つ掛け持ちなど言語道断。進学の為の学校ですよ。本分をわきまえましょう。学校は勉強以外の活動（部活や生徒会も含む）に反対とまではいかなくとも、良いとは思っていないようです。勉強の部活があるくらいです。

進学の為の学校？どういう意味？上位校に進学しない中等教育学校もあるの？

≫そもそも上位20名以外は総下位層
言うねぇ 開き直ったねぇ 超小規模校から極小規模校になりそうな感じ。

＞昨年だって、実際は早慶1名
しょぼ

ここで、ひたすら学校批判するなら管理職を攻撃して欲しいです。学校をめちゃくちゃにしてるのはあいつらなので。

>”例えば私立医学”を上げたのは国立と私学の受験教科の違いがかなり均一だからです。

受験料が同じだから私立大学をあげるって理由になっていますか？
あまりに稚拙な言い分で誰にも意味はわかりませんよ。

一般的に医学科で私立を第一希望する指導など聞いたことないし、国立医学科を目指さない指導なんて秀峰の指導力不足を露呈するエピソードのひとつになるね。

一般国立医学科は毎年秀峰からはほぼ合格者は出ない。
かたや深志は甲信越地区を代表する一般医学科実績を積み上げている。

雲泥の差の実績をみても旧帝医学科、一般国立医学科を目指す医学を目指す生徒は深志一択になるのだろう。

ひたすらなのは稚拙な反論を繰り返す方がいらっしゃるからです。

繰り返しますが進学実績を隠し、合格実績しか出さない秀峰の実力をはかるには、一人一校しか受けられず、私立のように一人で何校も合格して青天井でごまさす私立じゃなく、ごまかせない国公立合格率が一番という話しです。

秀峰の合格実績は、ひとにぎりの優秀な生徒が合格した数全てをカウントした実績ですから、実績の総数は80人を遥かに越えて青天井です。

秀峰のHPはその辺の事を理解していない人が見ても、パッと見た時に他校に見劣りしないように合格実績だけを載せてますから、合格実績だけを鵜呑みにしてはいけないし参考にならないという訳です。

こんな時は国立大学の合格実績を見るとよくて国立は生徒1人につき、1学校受験となり、合格人数も量を増やせない。
合格実績のみを公表する学校の場合、「国立大の合格実績こそ、その高校の実力」を示すことになりますね。

公立校の1/4に抑えたった80人で少数精鋭6年一貫教育で生徒を育てるはずの秀峰の場合、まともに少数精鋭教育が機能していれば質（率）を上げることは容易なはずなのに、一期生以降年々下がり続ける合格実績。
諏訪理科大、三条市立大学などの公立を含む国公立大合格率30%は異常に低くまことに期待はずれということです。

＞”なぜ学校は地方国公立の進学を推奨するのか？”
ネット中心の予備校で取り上げられていますね。
結論は宣伝になるでした。

ネット中心の予備校が出した結論に無批判に迎合するのはリテラシーがなさすぎなのでは？

まったく論点がずれてますよ。

繰り返しますが進学実績を隠し、合格実績しか出さない秀峰のような学校の場合、私立は一人で何校も合格して青天井でごまさすことが可能で特に秀峰はその辺り醜いから、ごまかせない国公立合格率が一番という話しです。

実際、昨年も早慶1名、MARCH7名、関関同立3名が現役進学の人数だけど
HPの1人で何校も合格してかさ上げした合格実績とは雲泥の差で、数多の生徒が上位大学に進学していると誤解してしまう人もいるだろう。

秀峰の合格実績は、ひとにぎりの優秀な生徒が合格した数全てをカウントした実績ですから、実績の総数は80人を遥かに越えて青天井です。

秀峰のHPはその辺の事を理解していない人が見ても、パッと見た時に他校に見劣りしないように合格実績だけを載せてますから、合格実績だけを鵜呑みにしてはいけないし参考にならないという訳です。

こんな時は国立大学の合格実績を見るとよくて国立は生徒1人につき、1学校受験となり、合格人数も量を増やせない。
合格実績のみを公表する学校の場合、「国立大の合格実績こそ、その高校の実力」を示すことになりますね。

公立校の1/4に抑えたった80人で少数精鋭6年一貫教育で生徒を育てるはずの秀峰の場合、まともに少数精鋭教育が機能していれば質（率）を上げることは容易なはずなのに、一期生以降年々下がり続ける合格実績。
諏訪理科大、三条市立大学などの公立を含む国公立大合格率30%は異常に低くまことに期待はずれということです。

２０２１年度秀峰現役生進学実績

早慶１
上理３
MARCH７
関関同立３
計１４

旧帝２
国立１４
計１６

合わせて３０

残りの５０人の進学先は？

おそらく秀峰のボリューム層の進学先は日東駒専・地方公立大以下だとは思う。

中高一貫６年教育の成果としてこの実績に納得するかどうかはそれぞれの考え方次第。

>公立校の1/4に抑えたった80人で少数精鋭6年一貫教育で生徒を育てるはずの秀峰の場合、まともに少数精鋭教育が機能していれば質（率）を上げることは容易なはずなのに、一期生以降年々下がり続ける合格実績。
諏訪理科大、三条市立大学などの公立を含む国公立大合格率30%は異常に低くまことに期待はずれ

上位大学に進学できない多くの生徒が、入学前から成果と課題を認識した上で低学歴に沈む覚悟で自己責任で秀峰進学しているとは思えない。
ただただ高い学費を納め、特待生の学費を支えるだけの生徒が多すぎるように感じますね、！

現役浪人で概ね上位大学に進学する公立進学校と相対し、30%程度の浪人生のリカバリーが芳しくない点も課題ですね。

秀峰は国立合格者が10人台にまで激減、旧帝一など去年だって現役でやっと2人
実力不足は否めないから、それこそ推薦を活用しないと
まあ旧帝推薦どころか普通の国立さえ合格できなくなっているが、原因はなんでしょうか？

＞原因はなんでしょうか？
体制が腐ってるから。
管理職も責任問われないし。
だからみんな呆れて辞めていく。

呆れて辞める先生は今年も居ますか？

先生方自身が秀峰で成長できていると感じていれば離職しないのではないでしょうか。勿論それ以外にも、管理職の人間性も重要な要素の一つでしょうが。

今年は英語、数学、日本史、世界史、化学の先生がこの学校を去りました。いずれも後期課程を教えてる実力派です。そして相変わらず信大卒ばかりが残ります。

化学の先生のご退職は間違いでは。非常勤の先生でしょうか。

生徒からみれば一緒です。すべての講師を含めて秀峰の教職員であるし、名著の出版経験をもつ講師もいる。彼ら彼女らに敬意を払えていただろうか。それは講師の方々に伝わっていただろうか。

良い先生ばかりいなくなり、どうでもいい先生ばかり残ります。