各家庭が考えることでしょう
比較すること自体、おかしいのではないですか？
なぜそこまでこだわるのか・・・。
>なぜそこまでこだわるのか・・・。
貴方こそ、回答も持たずに、何故そこまでこだわるのか.......。
比較することを貴方が止める権利ない、資本主義、教育環境含めて物事の検証に比較は常套手段ですよ。
さて本題です。
>秀峰生は6割近くが上位大学に進学できない事実、実績データがあるだけ。
公立進学高校は現浪で概ねリカバリー。
事実に基づき各家庭が考えればいいでしょう。
教師不足含め、秀峰の歪な教育環境指摘されています。
公立進学校と比較し、全体の上位大学進学率は足元にも及ばない実態、秀峰受験の最終局面、よくよくお考えください。
二つ上
相手しないほうがいいですよ。
連投お疲れ様、まだ投稿するの？
無用な中傷投稿をやめることは同意見です。
妄想さん、やっと噛み合いましたね。
秀峰受験家庭がみているのに、何故、秀峰を貶める稚拙な投稿を感情的の赴くまま繰り返すのか理解に苦しみましたが投稿やめるのですね。貴方の稚拙な投稿に秀峰関係者は苦笑いを通り越し、腹立たしさを感じていたことでしょう。喜ばしいことです。
さて本題です。
秀峰生は6割近くが上位大学に進学できない事実があるだけ。
過去レス参考に秀峰進学は夢夢慎重にご検討ください。
秀峰は元塾講師が多数いらっしゃるわけで、土曜授業とかは慣れてると思いますが…
実質仕事量的には清陵と変わらない気もします。
清陵は秀峰とは違い部活も割と頻繁にありますし、土曜講座もよくあります、秀峰のように毎週ではありませんが。
しかし新型コロナで休みにならないというのは
びっくりしましたね。
公立公務員教諭と秀峰塾に教師を夢見る元塾講師、身分、待遇の違い、モチベーションを高めろと言うのに無理がある。
清陵を引き合いに出しても実際の業務量、負担感、待遇面など正確に比較できないでしょ
秀峰の教師の待遇や業務量からは辞める教師が多いのも当たり前
土曜授業、課外講座など負担満載
教師の資質、教師不足などは、秀峰の歪な教育環境の一面にすぎません。
公立進学校と比較し、全体の上位大学進学率は足元にも及ばない実態、屋代に続く諏訪清陵の進学実績の回復傾向など、今後は秀峰進学者の学力低下、希望者の減少が予想される。
