松本秀峰中等教育学校 - 長野県 私立

ベルーフやいずみ塾から秀峰以外に信大附属や諏訪清陵に進学する生徒も多いですが、系列の東進にそのまま通う子も多かったと思います。
ベルーフから公立進学校に進学した知人の子は東進が合わず個別指導塾に変えた子もいます。
東進にそのまま通っている子も多いようですので合う合わないはあるのでしょう。

>>例えば文系教科のセミナーも少なく、私立文系の方は週に15時間程の自習があるといいます。
多くのセミナーは一握りの優秀な生徒向けで、多くの生徒は自習を強いられます。

これは放課後の話ですか？それとも授業内の話ですか？
自習が多い場合の授業料は同じなのでしょうか？

参考に

https://www.toshin.com/hs/todai_tokushin/kaiin/taikenki/detail/118?year=2022

なるほど
ひと握りの優秀者でさえ学校の力を借りず、独力で予備校に通ったのか
低迷する中下位層は蔑ろのようだし

>>例えば文系教科のセミナーも少なく、私立文系の方は週に15時間程の自習があるといいます。
多くのセミナーは一握りの優秀な生徒向けで、多くの生徒は自習を強いられます。

これは放課後の話ですか？それとも授業内の話ですか？
自習が多い場合の授業料は同じなのでしょうか？
お願いします。

授業の話だと思いますよ。6年生になると、文理問わず授業が選択制になり、全部の時間が授業という形ではなくなります。空いている時間は、自習室かパソコン室で自習の形になります。連続して自習の生徒の中には、過去問の演習に充てている生徒もいます。一部の生徒は、先生に頼み込んで、苦手な教科の補習をその時間にやってもらったりしてます。
授業料は同じになりますね。放課後のセミナーは昔は無料でした。

難関に特化したセミナーは成績で受講者も選別されますし、多くの中下位層は自習を強いられますから仕方ありませんね。

そもそもその難関を指導出来る先生はほとんどいません。先生本人が難関大学受験の経験がないのだから。

ここで、ひたすら学校批判するなら管理職を攻撃して欲しいです。学校をめちゃくちゃにしてるのはあいつらなので。

>”例えば私立医学”を上げたのは国立と私学の受験教科の違いがかなり均一だからです。

受験料が同じだから私立大学をあげるって理由になっていますか？
あまりに稚拙な言い分で誰にも意味はわかりませんよ。

一般的に医学科で私立を第一希望する指導など聞いたことないし、国立医学科を目指さない指導なんて秀峰の指導力不足を露呈するエピソードのひとつになるね。

一般国立医学科は毎年秀峰からはほぼ合格者は出ない。
かたや深志は甲信越地区を代表する一般医学科実績を積み上げている。

雲泥の差の実績をみても旧帝医学科、一般国立医学科を目指す医学を目指す生徒は深志一択になるのだろう。

ひたすらなのは稚拙な反論を繰り返す方がいらっしゃるからです。

繰り返しますが進学実績を隠し、合格実績しか出さない秀峰の実力をはかるには、一人一校しか受けられず、私立のように一人で何校も合格して青天井でごまさす私立じゃなく、ごまかせない国公立合格率が一番という話しです。

秀峰の合格実績は、ひとにぎりの優秀な生徒が合格した数全てをカウントした実績ですから、実績の総数は80人を遥かに越えて青天井です。

秀峰のHPはその辺の事を理解していない人が見ても、パッと見た時に他校に見劣りしないように合格実績だけを載せてますから、合格実績だけを鵜呑みにしてはいけないし参考にならないという訳です。

こんな時は国立大学の合格実績を見るとよくて国立は生徒1人につき、1学校受験となり、合格人数も量を増やせない。
合格実績のみを公表する学校の場合、「国立大の合格実績こそ、その高校の実力」を示すことになりますね。

公立校の1/4に抑えたった80人で少数精鋭6年一貫教育で生徒を育てるはずの秀峰の場合、まともに少数精鋭教育が機能していれば質（率）を上げることは容易なはずなのに、一期生以降年々下がり続ける合格実績。
諏訪理科大、三条市立大学などの公立を含む国公立大合格率30%は異常に低くまことに期待はずれということです。

＞”なぜ学校は地方国公立の進学を推奨するのか？”
ネット中心の予備校で取り上げられていますね。
結論は宣伝になるでした。

ネット中心の予備校が出した結論に無批判に迎合するのはリテラシーがなさすぎなのでは？

まったく論点がずれてますよ。

繰り返しますが進学実績を隠し、合格実績しか出さない秀峰のような学校の場合、私立は一人で何校も合格して青天井でごまさすことが可能で特に秀峰はその辺り醜いから、ごまかせない国公立合格率が一番という話しです。

実際、昨年も早慶1名、MARCH7名、関関同立3名が現役進学の人数だけど
HPの1人で何校も合格してかさ上げした合格実績とは雲泥の差で、数多の生徒が上位大学に進学していると誤解してしまう人もいるだろう。

秀峰の合格実績は、ひとにぎりの優秀な生徒が合格した数全てをカウントした実績ですから、実績の総数は80人を遥かに越えて青天井です。

秀峰のHPはその辺の事を理解していない人が見ても、パッと見た時に他校に見劣りしないように合格実績だけを載せてますから、合格実績だけを鵜呑みにしてはいけないし参考にならないという訳です。

こんな時は国立大学の合格実績を見るとよくて国立は生徒1人につき、1学校受験となり、合格人数も量を増やせない。
合格実績のみを公表する学校の場合、「国立大の合格実績こそ、その高校の実力」を示すことになりますね。

公立校の1/4に抑えたった80人で少数精鋭6年一貫教育で生徒を育てるはずの秀峰の場合、まともに少数精鋭教育が機能していれば質（率）を上げることは容易なはずなのに、一期生以降年々下がり続ける合格実績。
諏訪理科大、三条市立大学などの公立を含む国公立大合格率30%は異常に低くまことに期待はずれということです。

２０２１年度秀峰現役生進学実績

早慶１
上理３
MARCH７
関関同立３
計１４

旧帝２
国立１４
計１６

合わせて３０

残りの５０人の進学先は？

おそらく秀峰のボリューム層の進学先は日東駒専・地方公立大以下だとは思う。

中高一貫６年教育の成果としてこの実績に納得するかどうかはそれぞれの考え方次第。

>公立校の1/4に抑えたった80人で少数精鋭6年一貫教育で生徒を育てるはずの秀峰の場合、まともに少数精鋭教育が機能していれば質（率）を上げることは容易なはずなのに、一期生以降年々下がり続ける合格実績。
諏訪理科大、三条市立大学などの公立を含む国公立大合格率30%は異常に低くまことに期待はずれ

上位大学に進学できない多くの生徒が、入学前から成果と課題を認識した上で低学歴に沈む覚悟で自己責任で秀峰進学しているとは思えない。
ただただ高い学費を納め、特待生の学費を支えるだけの生徒が多すぎるように感じますね、！

現役浪人で概ね上位大学に進学する公立進学校と相対し、30%程度の浪人生のリカバリーが芳しくない点も課題ですね。

オンライン授業とかアホすぎ。笑

オンライン授業やらない秀峰アホすぎ。笑笑

スタサポだって！
あんな費用の安い、個人で誰でもできるツールを自慢する奴、アホすぎ。笑笑笑

オンライン授業の続報あったらお願いします

サタサポとは誰も言ってない笑
サポとサプは全く異なるもの笑

↑ サタサポ、サタって笑笑笑笑
スタサプでどんどん使って今のうちに学力つけちゃおうーだって
あんな費用の安い、個人で誰でもできるツールを自慢する奴、アホすぎ。笑笑笑

なんて低レベルで醜いやり取り
さすが有名な秀峰父兄は次元が違う
秀峰に近づいたらヤケド間違いないな

スタサプって月額2000円くらいだっけ。
授業料との差額考えたらやりきれんな。

各家庭が考えることでしょう

比較すること自体、おかしいのではないですか？
なぜそこまでこだわるのか・・・。

>なぜそこまでこだわるのか・・・。

貴方こそ、回答も持たずに、何故そこまでこだわるのか.......。
比較することを貴方が止める権利ない、資本主義、教育環境含めて物事の検証に比較は常套手段ですよ。
さて本題です。
>秀峰生は6割近くが上位大学に進学できない事実、実績データがあるだけ。
公立進学高校は現浪で概ねリカバリー。
事実に基づき各家庭が考えればいいでしょう。

教師不足含め、秀峰の歪な教育環境指摘されています。
公立進学校と比較し、全体の上位大学進学率は足元にも及ばない実態、秀峰受験の最終局面、よくよくお考えください。

二つ上
相手しないほうがいいですよ。

連投お疲れ様、まだ投稿するの？
無用な中傷投稿をやめることは同意見です。
妄想さん、やっと噛み合いましたね。
秀峰受験家庭がみているのに、何故、秀峰を貶める稚拙な投稿を感情的の赴くまま繰り返すのか理解に苦しみましたが投稿やめるのですね。貴方の稚拙な投稿に秀峰関係者は苦笑いを通り越し、腹立たしさを感じていたことでしょう。喜ばしいことです。

さて本題です。
秀峰生は6割近くが上位大学に進学できない事実があるだけ。
過去レス参考に秀峰進学は夢夢慎重にご検討ください。

秀峰は元塾講師が多数いらっしゃるわけで、土曜授業とかは慣れてると思いますが…
実質仕事量的には清陵と変わらない気もします。
清陵は秀峰とは違い部活も割と頻繁にありますし、土曜講座もよくあります、秀峰のように毎週ではありませんが。
しかし新型コロナで休みにならないというのは
びっくりしましたね。

公立公務員教諭と秀峰塾に教師を夢見る元塾講師、身分、待遇の違い、モチベーションを高めろと言うのに無理がある。
清陵を引き合いに出しても実際の業務量、負担感、待遇面など正確に比較できないでしょ
秀峰の教師の待遇や業務量からは辞める教師が多いのも当たり前
土曜授業、課外講座など負担満載

教師の資質、教師不足などは、秀峰の歪な教育環境の一面にすぎません。
公立進学校と比較し、全体の上位大学進学率は足元にも及ばない実態、屋代に続く諏訪清陵の進学実績の回復傾向など、今後は秀峰進学者の学力低下、希望者の減少が予想される。