松本秀峰中等教育学校 - 長野県 私立

本人の学力にもよりますが基本的なことが出来ていれば過去問さえ解いておけば塾には行かなくていいと思います。不安なら某塾などが対策講座を行っているので受験直前に入れば大丈夫ではないでしょうか。

生徒のレベルはピンキリですが、教師のレベルは校長教頭はじめ信大卒が多いです。

全統高一模試(600点満点)では全国平均を30点ほど上回っています。ただし、成績が２極化しているので参考にしないことをおすすめします。

在校生の保護者です。
合格された皆さま、おめでとう御座います。
子供はとても楽しそうに学校生活を送っております。
ご参考まで。

本日発送と記載ありましたが､本日通知が届きました。

ひとにぎりのトップ層以外、残念ながら中間層.下位層の低迷は相変わらずという実績データが示されている。

潜在能力の高い子ども達を守るのは親御さんです。
慎重な判断が肝要です。

志願者の激減による生徒のレベル低下の危惧はもちろん、B日程の廃止により国立、県立一貫には届かなかったものの進学意欲の高い今後の飛躍が期待できる層の受け皿にさえなっていない現実。
ほんと6年後が心配ですね。

>秀峰では従来、募集定員を分けて入学試験を2回実施していました。
個人的には1月受験を復活したら良いと思います。

身の丈に合った施策で生徒の質を高めて欲しいものです。
秀峰生に期待しましょう。頑張れ秀峰生。

>上位10名〜20名が難関国立大学や医学部医学科の数字さえ出せば、あとの60数名はそれなりでいいのです。格差とかどうでもいいのです。
諦めましょう。

>そもそも上位20名以外は総下位層

>使えない教師と判断されたら、捨てられるだけです。その方が育てる手間がかからないですから効率的なのです！



秀峰卒の受験生とその親を馬鹿にする、侮辱するにもほどがある。
失礼極まりない人間ですね。
受験生とその親など馬鹿にするような書き込みはやめましょう。
品性が疑われますよ。
受験生も親も人生をかけて真剣に取り組んでいます。
秀峰生を応援しましょう。

個人への妄想的な誹謗中傷で話しをはぐらかす関係者。
秀峰に入学するとこのような関係者と関わることになります。
来年の中学受験家庭も見ています。

質問者は中間層の生徒へのフォローについて言及しています。
実績に示されるとおり、ひとにぎりのトップ層以外、残念ながら中間層.下位層の低迷は相変わらずということです。

[ 2022/05/11 ]
質問者は中間層の生徒へのフォローについて質問があり、実績に示されるとおり、ひとにぎりのトップ層以外、残念ながら中間層.下位層の低迷は相変わらずという結論になりました。

その中で貴方のように、話しをはぐらかすためにソースに粘着的に固執し続ける方がいましたので参考にしたらどうですか？

自分の疑問はご自分で確認して下さい。

実績に示されるとおり、ひとにぎりのトップ層以外、残念ながら中間層.下位層の低迷は相変わらずということです。

2018事業報告書には200名、2019事業報告書には更に更新と記述あり。
事業報告書は虚偽の記載だらけなんですか？

一点、事業報告書を見ると1、2、3学年90名弱の87名、ここは定員増の90名弱と訂正ですが、秀峰志願者は一昨年100人近く激減し、今年も20人程度しか回復せずに志願者激減が定着しつつあることに変わりはない。

志願者が100名近く激減した事実を隠すため捏造データを掲示し続ける悪質な行為は学校職員の可能性が高い。
2018事業報告書には200名、2019事業報告書には更に更新と記述あり、捏造、妄想であることはバレているに、連投して削除狙いの悪質さ。

秀峰に入学するとこのような悪質な関係者と関わる事になる。
中学受験家庭にとって大変有益な情報です。

大学校は文部科学省管轄外であり大学ではありませんから当然国公立大学実績には含まれません。
長野、深志など秀峰以上に一定数合格していますが当然大学とは別枠で記載されています。
しれっと大学実績の国公立に大学校を混ぜてくるのも秀峰だけ。
捏造とまでは言いませんが表面上だけ取り繕おうとする学校の姿勢が透けて見えます。
コンプライアンス意識も相変わらず課題のようです。

まあ、実際は平均値としては蟻ケ崎と美須々の間くらいだよ。

2017-2019
全くでたらめのデータ、いい加減なデータをよく連投したと思いますね。

２０１７年 １３８人
２０１８年 １５８人
２０１９年 ２００人前後

２０１９年だけ200人「前後」ってのがバカっぽくて笑える。
なぜその年だけ前後なんですか？（笑）

県内の附属中学や私立中学、関東関西へ流れている児童生徒数を知られたくないんじゃないか？知らんけど。
それと管理職も、医者だとか塾講師上がりで、純粋な学校現場上がりじゃなかったはずでしょ？だから、何をどう公表していくのが「開かれた公教育」の在り方なのか知らない、そういう感覚が欠如してるんじゃないかね。

公明正大に情報提供してほしいですね。

酷いコメントが続きます。
>上位10名〜20名が難関国立大学や医学部医学科の数字さえ出せば、あとの60数名はそれなりでいいのです。格差とかどうでもいいのです。
諦めましょう。

中下位層を蔑ろにする書き込みを続ける粘着質のお人の真意はわかりませんが、このような学校の姿勢、詳らかになった多くの中下位層の実態をみて、賢明な中学受験家庭はどのように感じるだろうか。
100人近く激減した秀峰志願者、来年も心配です。

21年は約150人の受験者で対20年120%でしょ
募集80人に対して1.85倍
心配することはない
20年はコロナ元年だから受験者数が減ってもしかたがないよね、コストのかからない公立は知らないけど
どちらにしても22年の実績でさらに回復するのか
このまま2倍弱で推移するか

実質倍率を育伸社に伝えるべきでしょうね。屋代や清陵はきちんと公表している。両校の様に高い倍率は得られない現状でも、低いなら低いなりに誠実に公表していれば、末脚は伸びると思います。まずは自己ベストを更新してください。

>つい3、4年前までは志願者が200人を越えたと宣伝していたが近隣公立一貫、国立附属におされ志願者が100人近く激減してしまった。
中下位層の切り捨て、年々低下し続けた国公立進学率、教師が定着しないなど課題が露呈した影響もあるだろう。

>秀峰志願者が100人近く激減し、今年もコロナ禍を顧みない必死の学校説明会も20人程度しか回復しなかった。
秀峰離れが定着しつつある。

昨今は90人程入学させており実質倍率は大きく軟化している。
開校当初と違い、今や才教や附属の優秀なお子さんや教育熱心な親御さんからは相手にされなくなって、それほど優秀じゃない子や教育熱心ではないご家庭の受け皿になってるとの話しもある。

>上位10名〜20名が難関国立大学や医学部医学科の数字さえ出せば、あとの60数名はそれなりでいいのです。格差とかどうでもいいのです。
諦めましょう。
>使えない教師と判断されたら、捨てられるだけです。その方が育てる手間がかからないですから効率的なのです！



秀峰ではふるい落とされた多くの生徒が疎かにされ、また教師の育成や管理までも疎かにする学校のようです。

志願者が100人近く激減し、教師が定着しないのも無理はないのかもしれない。

秀峰の医学科実績は信大医学部の地域枠狙い2、3人に限定されレベルの高い国立医学部一般にはほぼ合格できておらず実績は皆無に等しい。
相対し医学部では深志一強。
18年20人、19年22人、20年22人、21年14人、22年 23人京都大学を含む旧帝3名、長野を大きく上回る実績を今年も残した。
秀峰は足元にも及ばない。

メディカルコースを謳う秀峰が地域枠頼みで毎年2、3人を目指すのが実態とはなんとも看板倒れだ。
秀峰では一般医学科に挑戦できる学力を獲得できない事は実績データで示されている。

少子高齢化なのに医学プロジェクトばかりにちからを入れ、新校舎も建てても中身はその程度。
そのくせ下位層はほったらかしの声が上がる。
メディカルコースはまさに看板倒れかもしれない。

信大医学部のお膝元松本は医学部志向が高い地域だが、松本深志が甲信越を代表する実績を積み重ねており、実績ない秀峰がいまさらメディカルコースでも地域枠頼みの数人限定コースとなる事は目に見えている。
そんな事は受験家庭に見透かされるだろう。
そして何よりまず80人の生徒に寄り添うきめ細かい指導を省みる事が先決なんだろう。

メディカルコースはまさに看板倒れかもしれない。
高学歴を夢見て秀峰に入学しても、夢を果たせない秀峰生達の二の舞にならないよう、秀峰のメディカルコースは信大地域枠限定とアナウンスすべきだろう。

何故か年度途中で辞めた扱いされてて草(笑)

何より80人の生徒に寄り添うきめ細かい指導を省みる事が先決なんでしょうね。

そうなんだけど、ここの教師は中年以上の威張ってる教師に限って授業が下手くそ、しかも自分で気づいてないから話にならん。
さらにきめ細かい指導をするには、何よりも生徒に寄り添うような優しい人間性がないと駄目だが、人間的に絶望的に冷たい自分のことしか考えてない連中が管理職中心にメチャクチャ多い。

2年間で15人以上先生が辞めてることからも明らか。

コロナ感染対策を徹底したかのような経営方針を公表しながら、県知事、県教委、松本市からのオンライン授業要請に応じなかった秀峰。

未曾有の災害台風19号で学校説明会を強行した秀峰。

再三危機管理意識の欠如が指摘されています。
校長が医師であるならなおさら、オンライン授業環境を活用したコロナ対策を謳った経営方針を偽る事なく、二度とオンライン授業要請を無視する事なく子どもの命、健康を最優先にした行動をとるべきだ。

オンライン環境は整備済でコロナ感染対策を徹底したかのような経営方針を公表しながら、県知事、県教委、松本市からのオンライン授業要請に応じなかった秀峰は危機管理意識が欠如した信頼できない学校と評価もありますが、何故オンライン授業をアピールしながらオンライン授業をやらない嘘つきのような行動をとるのでしょうか？

「新型コロナ『デルタ株』と闘う県民共同宣言」に学校法人松商学園も賛同しています。
県民がひとつになり感染拡大防止に取り組みたいですね。

コロナ禍やオンライン授業は、大学合格実績の低迷の理由にはなり得ない。数字で結果が出るものに対して、数字で結果を出していくしかない。生徒は自分の人生だから、秀峰生に限らず精一杯やります。

正しくそのとおり。
あざとい学校経営はさておき結果が必要です。

いいね23票が、みんなの気持ちを代弁しているんじゃないですか。

ここ2年、急激に志願者も激減した。
たった80人ばかりの学校でトップ層だけに成果を出す事など簡単だ。
落ち続ける国公立合格率は今年もたった30%だそうだ。
こんな状況にしたのは誰？

80名の生徒とその保護者のなかに あなたを支持する人がいったいどれほどいると言うのか。
＞まずは、実績上げた教頭先生を賞賛すべきだろ。話はそれからだ。

そう思っているのは あなたともう一人くらいではないだろうか。まずは職員会議なり卒業式なりで尋ねてみたらどうだろうか？

〉実績上げた教頭先生を賞賛すべきだろ。話はそれからだ。
まさかご本人からコメントされるとはビックリしました。実績上げたのは授業していた先生と生徒本人の努力が原因ですよ。平教師に対して敬意がなさすぎ。

とにかくもうこれ以上、先生が辞めていかれませんよう祈るばかりです。

管理職を総入れ替えしない限りこれからも続きます。
特に優秀な先生は皆辞めるでしょう。