学校の先生が塾不要論を謳うので表だって言えないだけ。自分も含め３年になると結構多くの人が行っていましたよ。
どこの学校にも「塾は行かなくて大丈夫」の謳いはあります。でも行く人は行きます。
高校生は高いから、行かないで済むのならその方がいいです。
須坂はいかなくて十分すぎるくらい面倒みてくれます。うっとうしいくらいです。課題おおい。ゲロ吐きそうでした。
後で分かったことだが、緩い部活に入って密かに（?）塾に行ってる…。
意味あるのか……みたいなウザイ課題（強制的）も多く、要領良くできない人（自分）には拷問だった。
先生方の面倒見が良いのは確かだけど、何がなんでも国公立でなきゃダメってスタイルはどうなのかな……?
1年生から私立志望なんていおうものなら非国民扱いたよ。
北信の高校で須坂高校だけが進路実績をホームページで公表していません。
正確には合格先です。
子供の高校を選ぶ段で昨年までは有ったのに。
なぜ須坂だけ公表しないのでしょうか？
娘に言わせると難関に一人も行けなかったらしいといってますが本当なのでしょうか？
難関と言われる旧帝は１名の実績です。
以前に比べると明らかに長野高校へ須坂市のトップ層は流出しているのですが、ＯＢからすると何やってんだ！みたいに言われ、返答に疲れるので掲示しないんだと思います。
学区割りの方針が変わったのでしょうがないんですけどね。
2016年度、千葉工業大学 58人🈴
難関大学に行けない？！行けても、自分の将来を考えて、あえて選ばない子もいるのではないでしょうか？大学選びも、ブランド名で行く所なのでしょうか？
2015年4月の週刊誌に載っていた合格者数だと
東北1
千葉2
東農1
横国2
首都4
慶應1
上智1
理科大5
GMARCH26
ちなみに同じ基準で長野は381
確かにあえて難関大にいかないケースもあるでしょう。東京に出せないとか、あえて難易度低い私立で特待生取るとか。ただ、それは長野や吉田でも同じような学生がいるんで、須坂だけに該当するわけではありません。
より優秀な学生の集まる環境で勉強したいと思うのは普通の事です。中にはブランドだけで選ぶ人もいるでしょうが、やりたい事と専攻が一致しないなど後で後悔する可能性が高いですから、最終的にそういう基準だけで選ぶ人はそれほど多いとは思えません。
僕は私立志望だったのですが、塾などにはいきませんでしたが、行っておけばもう少しレベルの高い大学にも対応できたかなという後悔はあります。塾では学校ではできないより専門的な対策ができるからです。ただ、僕は一応大学には入れましたし自分で目標の大学に行きたいという強い気持ちがあれば行かなくても十分だと思います。あくまでサプリメント的なものですかね。あまり塾を主にしすぎても逆効果だと思います
